Rautjärven kirkon tuhopoltto
Avaan blogikeskustelun tästä surullisesta aiheesta koska minusta puukirkon palaminen on yhteisen suremisen aihe.
Kummallinen tekijäprofiili tietysti myös askarruttaa.
Kaupallinen yhteistyö
Muuttuiko turvallisuusympäristö vai oliko kyse silmien aukenemisesta?
On tietysti ikävää että tuollainen kaksi maailmansotaa ja yhden kansalaissodan kestänyt kirkko vain poltetaan häiriintyneen ihmisen toimesta. En ole koskaan käynyt Rautjärvellä saatika koko kirkossa.Itäraja on muuten kuitenkin melko tuttua historialtaan.
En ymmärrä oikein miten pidät epäiltyä tekijää profiililtaan kummallisena? No tietysti iän puolesta mutta kyllä 77-vuotias vielä osaa raapaista tikkuun tulen. Erakoitunut kuuluu olleen ja se on aika paha tila monellekin koska yksinäisyydessä suhteellisuudentaju vain helposti vääristyy. Vuosia jäytävät ongelmat saavat liian suuren mittasuhteen.Ihmisen tulisi puhua ongelmistaan. Kirkkoja kuten ei muitakaan rakennuksia eivät polttele tasapainoiset ja sosiaalisesti aktiiviset henkilöt.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät että hänen elämänsä oli kurjaa?
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä Makkosen keittiöpsykologiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät että hänen elämänsä oli kurjaa?
——————————-
Ihan siitä päättelin kun teki itsarin. Harvoin onnelliset ihmiset itsemurhan tekee.
Kaikkea sitä kysytäänkin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät, että teki itsarin?
Ilmoita asiaton viesti
Loogisella päättelyketjulla.
Ilmoita asiaton viesti
Sinua ei taida puukirkon palo sen kummemmin surettaa tai murhanhimoinen vanhus. Et pääse irti 24/7 viha-agitaatioriippuvaisuudestasi. Pyydän että palaat kommentoimaan muista aiheista.
Ilmoita asiaton viesti
1. En ole kommentoinut tai edes nähnyt blogejasi.
2. Olet ” tervetullut” muita aiheita käsitteleviin blogeihin. Sen ilmaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ateistista kiihotusta tulvii kaikkialta. Ties vaikka olisi saanut uskovaisvihalle ja omille aikeille vettä myllyyn erinäisten materialistien uskontovihasta. Jos olisi hyökännyt homobaariin, niin varmaan tutkittaisiin netin käyttö ja etsittäisiin joku kiihottaja moiselle vihalle. Nyt oli yksittäistapaus.
Alkaa olla valtavirtaa vihata oman kansan perinteistä kiinni pitäviä. Niin on muotia pyrkiä EU:n ytimiin ja Natoon. Aina joku sitten kohdistaa suomalaisiin iskostettua itsevihaa vaikkapa kirkkoihin ja jopa yrittää joukkomurhata koko sakin joulukirkkoon
Ilmoita asiaton viesti
EU ei kyllä mitenkään ole uskontovihan tyyssija.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliisi epäilee: Rautjärven kirkkopalon sytyttäjä on palaneen omakotitalon alueelta löytynyt mies”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-rautjarven-kirkkopalon-sytyttaja-on-omakotitalon-raunioista-loytynyt-mies/8599408
Ilmoita asiaton viesti
Perusvasemmistotoveri yritti polttaa kirkon mukana myös joulukirkkon sisälläolijat.
Ilmoita asiaton viesti
Metsiensä pääomatuloilla elävä vasemmistolainen?
Ilmoita asiaton viesti
Häh… ? Roponenkin voisi palata todellisuuteen huuhamailmastaan.
Jakamaton riitaisa kuolinpesä 50 vuoden ajan verran. Ei siinä pääomatuloja metsästä ole tarjolla.
Terveydehuolto olisi voinut tehdä työnsä paremmin.
Käy Roponen tutustumassa kommunistien jälkeisiin kirkkomaihin näiden ryöstämillä alueilla mm. Kannaksella, niin saattaisit viisastua asiassa edes hieman.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtitietojen mukaan verotuksessa pääomatuloja oli vajaat 50 k€ vuodessa. Mitähän tekemistä kommunismilla on tämän asian kanssa? Kommenttisi on täysin käsittämätön ja asiaton, ilmoitin ylläpidolle.
Ilmoita asiaton viesti
Metsästä tälläisiä pääomatuloja ei jakamattomassa kuolinpesässä oteta, vaikka kuinka ylläpidolle kielisit. Kirkkojen polttajat ovat olleet normi vinksahtaneita vasemmistoaktiiveja ja kommunisteja jo yli sadan vuoden ajan.
Tapasivat polttaa papit kirkkojen mukana, kuten tämäkin suhari kovin yritti.
Osoittaa aivan tavatonta typeryyttä väittää, että hehtaarit metsässä olisivat edes jollakin tavoin mielenvikaisen tulitikkuleikin ja bensapullon motivaattoreita.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka ”vasemmistoaktiivi” tai ”kommunisti” on Suomessa polttanut kirkon?
Ilmoita asiaton viesti
Käy katsomassa menetetystä Karjalasta malliesimerkkejä kymmenin määrin tuhottuine hautausmaineen.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi ehkä lukea kysymys ennen siihen vastaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski ei näköjään saanut vielä kaikkia jouluviinojaan tuhottua pyhinä kun niitä on riittänyt välipäiviksikin. Muistutan taas kerran: älä yrjöä matolle 😃
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin avaus oli koruttoman yksinkertainen – kuin virolainen muistomerkki: hiljentykäämme yhteiseen ihmetykseen ja suruun! Sen hengen tavoitti myös ensimmäinen kommentti.
Kenties selitykseksi kääntyy vain se, että ihmisyys toteutuu vain ihmisten parissa. Vuosikausien jopa kymmenien yksinäisyys murtaa ne suhteellisuudet mielessä, joita me pidämme luonnollisina ihmisen piirteinä.
Ilmoita asiaton viesti
Olin kyllä varautunut siihen etteivät kaikki kommentoijat sure vaan että osa käy tässäkin rakentamassa vastakkaiasettelua.
On harvinaista että yksinäisyys
johtaa tuolla iällä noin radikaaleihin tekoihin. Toivottavasti tämä ei ole trendi.
Ilmoita asiaton viesti
Aivosairaus ja houretila voivat johtaa. Silloin henkilö on toki syyntakeeton. Riski ilman muuta nousee iän myötä. Varsinaiset mielisairaudethan eivät ala vanhuusiässä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivosairaus tai houretila se on varmasti Venäjän ja Kremlin johdollakin taustalla Ukrainan kansanmurhaa toistettaessa.
Psykiatria on osaltasi mennyt ymmärryksen yli ja varmaan itsekin huomannet sen.
Ihmiset vain ovat tyhmiä, ahneita ja pahoja ymmärtäväisestä lässytyksestäsi huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä murheellinen murhapolttoyritys pitää irrottaa politiikasta tyystin.
Kertoo siitä, että yhteiskuntaan mahtuu aina mieleltään järkkyneitä ihmisiä, joita nämä maailman tapahtumat saattavat ajaa mihin vain.
Entä kysymys 1 000:sta ihmisestä esim. Kerimäen kirkossa tai jossain muussa sadassa puukirkoistamme läpi Suomen ?
Tämän viimeistään pitää herätää kaikki vähintään tiukkaan omavalvontaan yhteisöissään.
Itse asuin Porvoon kirkon kulmilla palon aikana. Paanukaton kekäke on tallella.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä minustakaan liity politiikkaan ainakaan millään itsestään selvällä tavalla. Mutta surettaa. Puukirkkoja palaa aika tiuhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin.
Yhteiskunnallinen keskustelu ja ilmapiiri on jo pitkään pitänyt yllä uskonnonharjoittamisen vastaisuutta ja uskossa olevien ihmisten halveksuntaa. Tälläkin alustalla on kirjoittajia jotka ovat varmaan mielissään kun joku edes yrittää.
Tästä ko. tapauksesta en mitään tiedä mutta en ihmettele yhtään tapahtunutta. Vuosien toitotuksen jälkeen on enempi kuin odotettua että joku näkee annetuksi tehtäväksi tehdä tällaisia tekoja, eli sitoa ovet kiinni ja tuikata torppa tuleen kun siellä on kolmisenkymmentä ihmistä sisällä harjoittamassa yleisesti tuomittua hulluutusta.
Kaikki meistä eivät ole olosuhteidensa takia tai muutoin, yhtä teflonoituja tällaiselle julkiselle opetukselle. Pitkällinen opetus kyllä vaikuttaa ja saa tekemään milloin mitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
En ihan saa kiinni mikä se vuosien toitotus on jota tarkoitat. Itse en aisti uskontovastaisuutta. Mutta kyllä uskonnolla ratsastamista politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen uskon kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Huomio Erkki etten mitenkään lytännyt sinun teoriaasi vaan sanoin etten näe mitä sinä näet. Minusta se ei ole suuttumisen paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en suinkaan ole suuttunut kenellekään, sanoin tai kirjoitin vain sen mitä ajattelin, enkä sitä häpeä. En minäkään mielestäni sinua mitenkään lytännyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ok.
Muuten varsinaiset kirkonpolttajat jotka siis vihaavat kirkkoja eivät polta niitä kun koko oman kylän väki istuu sisällä.
Vedät melko korkealla vaihteella tätä uskonnonvastaisuusteemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitko minullekin, kuka on kehottanut polttamaan kirkkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Kerro sinä missä kohtaa sanoin että joku on kehottanut.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuosien toitotuksen jälkeen on enempi kuin odotettua että joku näkee annetuksi tehtäväksi tehdä tällaisia tekoja, eli sitoa ovet kiinni ja tuikata torppa tuleen kun siellä on kolmisenkymmentä ihmistä sisällä”
Mitä sellaista on sitten toitotettu ja missä, mikä tulkittaisiin kehotukseksi polttaa kirkkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä Ropponen vastuu ja kunnia kirkkojen säästämiseksi ?
Olet nyt kovin oudoilla vesillä hörhöilyissäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämättömät kommentit jatkuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Ropponen edelleen oudoilla vesillä harhoineen.
Voi pentele… Vain kolmisenkymmentä ihmistä murhapolton sisällä jne… Kävitkö aivan itse laskemassa sormin ?
Harjoitatko yhä edelleen ammattiasi ?
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski, lue nyt omat kommenttisi ja mieti, olivatko asiallisia. Sinähän läksit vetämään luvalla sanoen kummallista pitkää linjaa sisällissodan punaisten uskontovastaisuudesta tähän kyseiseen tuhopolttoon.
Mitä minä tiedän, niin tämän vuosituhannen kirkkojen tuhopoltot eivät ole yhdistettävissä vasemmiston tai suorastaan kommunismin kannattamiseen. Jos sinulla on toista tietoa, kerro se.
Sitten sotket epäillyn ikämiehen pääomatulot, joita median mukaan oli vajaat 50 000 euroa. Kyllä se eläkeläismiehelle on ihan hyvä tulo ja kertoo, että mahdollisesti on metsää kohtuullisesti myytykin. Tai sitten on vaikka osinkotuloja. Autokin oli pari vuotta vanha Astra, taatusti meikäläisen kiesiä arvokkaampi. Näillä tiedoilla arveltuna epäilty ei vaikuta miltään syrjäytyneeltä ateistikommarilta, vaikka erakkomaisesti näytti eläneen.
Ilmoita asiaton viesti
Perinteisesti kommunistit ja ikivasemmisto ovat olleet kirkkojen tuhona jo aatteen palosta jo yli vuosisadan ajan.
Mistä ihmeestä tämäkin hyväkäs selittää pääomatuloja jakamattoman kuolinpesän metsänomistuksella ?
Hytönen on hyvä ja vastaa , miksi mallia on tässä otettu nyt Neuvosto-Venäjältä, jossa kirkkoja poltettiin lihat sisällä 1900 luvulla poliittisen vallankumouksen yllyttäminä ?
Jos olisit fiksu sinänsä, niin vertaisit asiaa edes muiden länsimaiden toteutettuihin kirkkotuhontoihon pelkän höpinöinnin sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt valoja tauluun….missään ei ole kukaan yhdistänyt tuhotyötä vasemmistolaisuuteen, kommunismiin tai Neuvostoliiton malliin. Paitsi nyt sinä eikä sinulla ole vähäisintäkään todistetta väitteellesi.
Se, että jossakin länsimaassa on kirkko tuikattu tuleen kenties Marxin ajatuksia muistellen tai Neuvosto-Venäjän bolsuja ihaillen, ei mielestäni tässä tapauksessa anna mitään aihetta kuvitella, että näin olisi tehty nytkin. Eikä edes hulluimpien punakaartilaisten vuoden 1918 kirkonpolttohörhöilyllä todennäköisesti ole mitään tekemistä tämän kanssa. Eli oma mesomisesi on aivan turhaa. Jos taas toisin osoitetaan eli polttaja ihaili Neukkulan ortodoksien vainoja ja/tai Suomen punaisten vihaa kirkkoa kohtaan, tulen pyytämään anteeksi sinulta.
Pääomatulot ko. henkilöllä eivät ole aivan olemattomat ja niitä on voinut tulla ihan omissa nimissä olevan metsän myynnistä. Vai onko sinulla nyt tietoa, ettei näin voi olla? Se, että palanut kiinteistö mitä ilmeisimmin oli kuolinpesän nimissä ei estä sitä, etteikö kyseinen ikämies olisi voinut itsekin omistaa metsää. Toki pääomatulot nyt voivat olla muustakin peräisin, mutta ei kyseessä nyt mitenkään ole köyhästä niukinnaukin toimeentulevasta henkilöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Kehotuksesta en ole kirjoittanut mitään se on sinun fantasiasi. Mutta niitä toitottajia kyllä on ja kerroin osoitteenkin samaisessa kommentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko nyt ihan varma että on olemassa joku uskonnonvastaisuuskampanja tai liike tai trendi, joka olisi nyt aktiivinen. Missä se näkyy. Tässä blogissa ehkä yksi viesti olisi sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan varma en voi olla edes sinusta vaikka olemme kirjoitelleet jo vuosia samoihin blogeihin. Sen voin sanoa että olet mielestäni muuttunut parempaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä suhteessa et ole varma?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä suhteessa että onko vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mitä ajat arvoituksellisuudellasi. Jonkinlaista alistustekniikkaa käytät eivätkä käsiteet tunnu olevan sinulle tärkeitä.
Teetät työn toisilla. Huono asia.
Eli jos yritän puolestasi pitää yllä tolkullista suomenkieltä (mikä kantaa kansalaiskeskustelua, mikä vuorostaan kantaa demokratiaa ja yhteisöllisyyttä) niin keskustelussa siitä että onko olemassa uskonnonnonvastainen kampanja et ole minustakaan varma. Sen voi hyvällä tahdolla tulkita että minä kävisin uskonnonvastaista kampanjaa. Sitäkö esität?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä tahto on aina positiivinen asia. Joskus kyllä tuntuu siltäkin että toisellakin viisiin näitä kommentteja luetaan.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka eivät halua avata omia viestejään kun toinen on ymmällään. En näe siinä ainakaan hyväntahtoisuutta. Hyvässä tapauksessa laiskuutta D; .
Ilmoita asiaton viesti
Tuo vanhus poltti myös kotinsa. Ne jotka polttavat kirkon uskontovastaisuuttaan eivät polta omaa kotiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla niinkin.
Onko tapahtumien kulku jo lopullisesti tutkittu, en ole huomannut, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö asioiden todistettu kulku olisi jo yleisessäkin tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnottomana ei tulisi mieleenkään poltella kirkkoja ja murhaskella ihmisiä.
Kyllä kyseessä on täysin sekopäinen, murhanhimoinen vanhus. vanha ihminenkin voi olla paha.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen sairaus kuin frontotemporaalinen dementia, l. otsa-ohimolohkodementia, jota aik. nimitettiin Pickin taudiksi, voi tehdä ihmisen täysin vainoharhaiseksi, mikä voi johtaa murhatekoihin. Yleensä se iskee yli 50-vuotiaisiin, ja etenee hitaasti. Voi alkaa paranoialla ja muistihäiriöt tulevat vasta vuoden kahden päästä. Tuo teko voisi olla vainoharhaisen ihmisen tekemä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa… Diagnoosiakin jo tässä jaellaan… Voi pentele tällaisia hiippahattuja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on yksi mahdollinen selitys. Pyromania ei puhkea vanhemmalla iällä, eivätkä pyromaanit pakene paikalta, vaan jäävät katsomaan tulipaloa. Tekohan on järjetön, joten etsisin selitystä psykopatologian alueelta. Sellaisenkin tapauksen tiedän, missä ikäihminen alkoholin ja aivoverenkiertohäiriön yhteisvaikutuksen vuoksi meni houretilaan, ja surmasi naapurinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Täh. Eikö ole luonnollista että etsitään selitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pelkästään lääkärin etämututuntumalla.
Peruste voi olla vain luontainen ilkeys ja pahuus a la’ Putin kansanmurhineen ja murhakoneistoinee ilman sen kummempia lääketieteellisiä otaksumia pelkästään omaa pahuttaan, kuten kommunistit ja kansallissosialistit ovat aina toimineet tälle häikäilemättömyydelle esikuvana jo Leninistä lähtien.
Anna Politkovskaja oli ensimmäisiä tässä uhreina.
Ilmoita asiaton viesti
Toki voi olla. Mutta on mielenkiintoista kuulla lääkärin mielide.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin kun epäilty on kaikesta päätellen elänyt nuhteetonta elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Sytytettyjen kirkkojen määrä on selvässä kasvussa. 1900 luvulla kirkkojen ja rukoushuoneiden tuhopolttojen määrä oli huomattavasti pienempi. Pikaisesti laskin tapahtuneen vain 9 tuhopolttoa 1900 luvulta. Pl. lentopommitukset.
2000 luvulla / linkki. ( sis. myös eri lahkojen toimitilojen palot ) on 26 paloa 28 palosta tulkittu tuhopoltoiksi, tai tuhopolton yritykseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kirkkopaloista
Tuhopolttojen määrän kasvu voi johtua myös tehokkaamasta tutkinnasta, mutta syynä voi olla myös kasvanut ao uskontokunnan vastaisuus, tai ylipäänsä kirkon toiminta.
Harmi, noita vanhoja kirkkoja ei enää rakenneta.
Ilmoita asiaton viesti
Sen lisäksi, mitä on poltettu, on epäilemättä myös suunniteltu lukuisia polttoja ja osa suunnitelmista lienee vuotanut viranomaisille. Itsekin olin vapaaehtoisen reserviläisistä kootun ryhmän kanssa kymmenisen vuotta sitten vartioimassa kirkkoa, kun tuhotyön yrittämisestä liikkui tietoja. Poliisilla ei ollut resursseja ja seurakunta otti meihin yhteyttä. Mitään ei tapahtunut, tiedä sitten miten vakavia suunnitelmia oli ja joutuiko suunnittelija kenties hoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös joku kirkon polttanut nuorisoporukka tunnustautunut Saatanan palvojiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla, hautausmailla ainakin on tehty tuhotöitä saatananpalvonnan innoittamana.
Ilmoita asiaton viesti
Kahdeksankymppisistä rikoksentekijöistä voi löytyä tilastoja.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin ikävä asia!
En ole kovin uskonnollismielinen, mutta väistämättä herää kysymys: miksi Jumala on sallinut moisen tuhotyön – joulukirkonmenojen aikaan vielä?!!
Itselläni on jonkinlainen side palaneeseen kirkkoon, sillä sen vierellä on Mäntän veteraanien pystyttämä muistokivi, jossa on appeni valmistama muistolaatta, JR 27:n miesten lähtöpaikasta jatkosotaan.
Ilmoita asiaton viesti
On varmasti vielä pahempi jos tuntee kirkon.
Ilmoita asiaton viesti
”Herra poltti huoneensa”- lehtiotsikko johti Suomessa viimeksi sakkorangaistukseen 1930-luvulla.
Otsikon kirjoittanut vasemmistolainen toimittaja Vihtori Huhta (myös SDP:n kansanedustajana tunnettu) hyvitti sakkonsa muuntorangaistuksella Katajanokan vankilassa.
Puukirkon tuhonneen tulipalon syynä oli salamanisku.
P.S. Sama lehtiotsikko samanlaisesta tapahtumasta oli johtanut toisen toimittajan sakkoihin jo kerran aikaisemmin, tuolloin tsaarinajan Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Näistä ikävistä uutisista tulee aina mieleen että miksikähän edelleenkin halutaan käyttää puuta rakentamisessa, koska jokainen puurakennus aina kuitenkin palaa poroksi jossain vaiheessa.
Teräs ja betoni ei pala ja sisustukset voi aina uusia jos palo sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
?
Siis puurakentaminen pitäisi mielestäsi kieltää paloturvallisuussyistä? Pientalotkin terösbetonista?
Ikävä kyllä myös ihailemasi terösbetonirakennukset muuttuvat korjauskelvottomaksi massiivisessa tulipalossa toisin sanoen niiden uudelleen rakentaminen tulee liian kalliiksi. Ja mikähän mahtaisi olla paljon puhuttu hiilijalanjälki, jos puurakentaminen kiellettäisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään. Ei tyhmyyttä voi kieltää, mutta sitä kannattaa välttää.
Suomessa siis ainoa vaihtoehto puulle pientalorakentamisessa on ”teräsbetoni”? Täällä USA:ssa on keksitty tiilirakentaminen. Paljon vanhoja tiilitaloja on edelleen asuttavassa kunnossa. Myös muuta palamatonta materiaalia käytetään, kuten erilaisia keraamisia elementtejä. Suomessa on juututtu vanhoihin materiaaleihin ja talojen palamista pidetään välttämättömänä kohtalon oikkuna.
Hytösen maailmassa siis maailman vanhimmat asuttavat talot ovat puusta. Esimerkiksi Helsingissä oleva Sederholmin kivitalo on Hytösen mukaan korjauskelvoton, vaikka pieniä tulipaloja on ollut kautta vuosien.
Täällä todellisuudessa tosiaan puusta ei kannata rakentaa mitään sellaista jonka palamisessa sattuisi vahinkoa. Puutahan kannattaa laittaa muistomerkkeihin, antenneihin, putkistoihin tms. jotka voi palamisen jälkeen taas uudistaa, eikä kukaan tulipalossa kuole.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan päinvastaisesti ajattelin minä. Tyrväällä kirkon katto korjattiin kaksi kertaa tuhopolton jäljiltä.
Kun puukirkot vähenevät näissä pahanteoissa niin hieno ele olisi tehdä uusia kirkkoja perinnerakentamisprojekteina.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisethän polttivat Rautjärven vanhan kirkon, mutta se sattui jo aiemmin, vuonna 1741. Nyt tähän kirkonpolttoon on vähän vaikea kytkeä edes Putinia. Tällä tietoa siinä on laajennetun itsemurhan piirteitä. Surkea tapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä kai oli esineistöä jostain rajan taakse jääneestä kirkosta. Nekin paloivat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on murhapoltto.
Tuhopolton kohdistuessa rakennukseen, jossa saattaa sisällä olla ihmisiä on aina murhapoltto riippumatta tulipalon mahdollisista uhreista.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet.
Ilmoita asiaton viesti
Murhapolton tuntomerkit ovat tosiaan nuo, mutta itse nimike jo vanhentunut Suomen lainsäädännössä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhopoltto
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tarkennuksesta.
Murhapoltto mahdollisine kuolonuhreineen näyttää juridisesti muuttuneen tuhotöihin laskettavaksi tuhopoltoksi ja erillisiksi murhasyytteiksi.
Media puolestaan vaikuttaa edelleen käyttävän murhapoltto-termiä sen entisessä merkityksessä ilman sen tarkempaa erittelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, olihan sun blogis vielä täällä, mutta ei löytynyt helposti. Patmos-plussalla juuri päättyi Reisjärven entisen papin, ? Luumin haastattelu. Haastattelijana oli Pirkko Säilä. Ohjelma tulee radio-Patmoksen ohjelmakirjastoon, mutten tiedä nyt just sen nimeä. Voin palata asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt , 13.35 se tulee uusintana alkoi n.4 min sitten. https://www.patmos.fi/patmosplus/ohjelmatiedot/
Ilmoita asiaton viesti