Sananen vaatemausta koskien kansanedustajia
Poliitikkojen asuvalinnoissa ja niihin reagoimisessa on kyse myös makuasioista.
Minulla on eduskunnassa kaksi naispoliitikkoa jotka minusta pukeutuvat tasapainoisesti ja rauhallisesti. Arvostan kovin tasapainoista ja rauhallista pukeutumista joskaan en itse juuri koskaan yllä samaan.
Nämä kaksi poliitikkoa ovat Sari Essayah ja Minja Koskela.
Ennustan molemmille pitkää ja vakaata uraa politiikassa tai sitten muilla alueilla.
Pukeutumisella mm luodaan ilmapiiriä. On syytä kiittää julkisuuden henkilöitä jotka tuovat vakautta ja rauhaa julkiseen tilaan. Se on isänmaallista ja kielii vastuullisuudesta.
Ehkä joskus samanlaisia kiitoksia miespuolisille edustajille.
En usko kansalaisten valittaneen puhemiehelle uunituoreen kansanedustajan paitulista. Uskon seniorikansalaisia kiusaavan enemmän kansanedustaja, joka esiintyy Eduskunnassa paljaat käsivarret kirjailtuna kuin halpa sarjakuvalehti.
Tatuoinnit ovat muodikkaita ja mm tyttäreni pojalla niitä on ihan tarpeeksi. Mutta kyllä kansanedustajan tulee tietää, oli hän kuinka radikaalivasemmistolainen, ettei kaikki kansalaiset pidä tatskojen esittelystä eduskuntasalissa.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen vahvasti, että tatuointien esittely saattaa olla monille muillekin kuin seniorikansalaisille jokseenkin vastenmielistä. Vaikka nykyisin tatuointeja ottavat monet yläkouluikäisistä aina lähes satavuotiaisiin saakka, niin ihan jokaisessa ikäluokassa on itseni kaltaisia, jotka inhoavat niitä.
Ulkoiselle olemuksella on iso vaikutus ja nimenomaan niillä seikoilla, jotka eivät johdu geeneistä tai sairauksista tai vammoista. Jokainen tatuoitu epäilemättä tietää, että näyttävillä tatuoinneilla on edelleen vaikutusta siihen, millainen mielikuva hänestä konservatiivisemmin ajatteleville ihmisille muodostuu. Ja ehkä joillekin tatuoinnit on hankittu juuri siksi, että konservatiivit kavahtavat niitä?
Ilmoita asiaton viesti
Siis et hyväksy tatuointeja koska koet ne itsellesi vastenmieliseki.
Mutta jos joku”tarvitsee”tatuoinnin, pienenkin oman itsensä vuoksi.
Niin Hytönen hylkää..
Sitä se jumalan tossun alla asuminen teettää..
Onnea matkoillesi!.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän nyt yrität sanoa,? En minä mitenkään uskonnolla perustele sitä, että en pidä tatuoinneista.
Miten muuten joku tarvitsee tatuoinnin? Tarvitseeko joku myös lävistyksiä ja jos näitä tarvitsee, niin kertonet varmaan, miksi ne ovat välttämättömiä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hengenravintoa suosittelet?.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä jos vastaisit tai ainakin pysyisit asiassa. Tämä keskustelu ei koske millään muotoa uskontoa, minkä varmasti itsekin olet huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
Japanissa ei parempiin hotelleihin ole asiaa, jos on tatuointeja.
Ilmoita asiaton viesti
Menevätkö käräjille kun sorsivat jotain ihmistyyppiä?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti näet tatuoidut ihmiset omana kansanryhmänään.
Ilmoita asiaton viesti
En vaan ahdasmieliset keskustalaiset.Olkoot nuo vaikka opettajia omasta mielestään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinulleko tämä on puolueasia? Luulen, että eivät kepulaiset vastusta erityisemmin tatuointeja.
Olen opettaja myös muiden mielestä, heittosi on aivan outo. Voi tietysti olla, että sinun mielestäsi en ole, mutta sille ei voi mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Minäpä en ole kenenkään ajatuksen orja.
Kahdessa viime vaalissa äänestin Kaisa Juusoa.
Seuraavissa vaaleissa en,hänestä riippumattomista syistä.
Hänen puoluetovereidensa mielipiteisiin on vaikea yhtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni Japanissa vain rikollisilla on tatutointeja, ulkomaalaiset tietysti erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Hytösen koulussa vastustetaan jos ei muut niin Hytönen itse. Oikeutta hänellä ei ole tuomita ketään tai mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Hän ottaa oikeuden. Hänelle annetaan oikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä oikeitoston edustajana tykkäät,että tatuoinnit on ok.kunhan ne ovat tyttäresi pojalla.
Mutta et hyväksy niittä toisilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsitköhän nyt Turpeisen kommentin oikein? Minä kyllä ymmärrän niin, etteivät tatuoinnit olisi mikään siisti juttu kenelläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Just ja joo!.
On tullu nähtyä muutakin kuin iso,iso isän tekemät portaat joita koko suku on lakaissut.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin. Tuo nyt ei tuo tähän asiaan mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla luomi vasemman silmäkulman ylåpuolella ollut jo vuodesta -70.
Hyväksyykö kansankynttilöiden opettaja sen vai pitääkö jotenkin hävetä sitä keskustalaisten piireissä?
Lisäksi ikää kun on tullut niin jokunen muukin luomin on ilmestynyt sinne tänne kehoon.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sinua vaivaa? Aika monella on luomia, niin minullakin monessa kohtaa. Aivan luonnollista. Tietääkseni luomia ei erityisemmin tarkoituksella hankita, jos niin tehtäisiin, niin silloin kyllä pitäisin outona.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pitänyt Karastia kohtalaisen asiallisena keskustelijana… Olen näköjään ollut hakoteillä, mutta sattuuhan sitä.
Minun simissäni käsivarret ja varsinkin kaulan peittävät tatuoinnit näyttävät perin rumilta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis jos tykkään tatuoinneista niin olen asiaton keskustelija
Itselläni ei ole ensimmäistäkään,mutta tietyllä tasolla pidän ja en moiti ketään joilla on .
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä ole kysymys siitä hyväksynkö minä tatuointeja vai en. Puolestani aikuiset ihmiset saavat piirrellä kroppansa täyteen vaikka pirun kuvia ja istuttaa takapuoleensa pakurikääpiä, jos he kokevat niin olevansa cooleja.
Uskon vaan, että huolimatta minun mielipiteistäni, Suomessa on joukko ihmisiä, jotka eivät pidä asiallisena sitä, että Eduskunnassa esitellään tatuointeja. Jos niitä on, pidetään ne vaatteiden peitossa. Vapaa-aika on toinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Maalla kasvaneena muistan kun puhuivat, että laittaa sontaa vaikka mikälaiseen kääreeseen, se on silti sontaa
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelijoille tiedoksi että blogiavauksenkin voi lukea ja keskustella sen pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, asian vierestähän tässä ollaan menty.
Ilmoita asiaton viesti
On pieni epäilys,että myöskin Sinillä on tatuointi.
Miten se sopii Hytösen pirtaan?
Kun kumminkin se politiikka jne….
Ilmoita asiaton viesti
Tautuoinnit ovat tietysti hieman hankala asia ja täytyy sanoa että itsekään ole kovin ihastunut niihin. Mutta tämä on kai sukupolvikysymys. Kyllähän noita paljon on nykyään ja kai siihen on vaan totuttava.
Itse kun olin nuori niin tatuointeja oli vain linnankundeilla ja merimiehillä. VAHO:n (Vankeinhoitohallitus) paateissa seilanneiden tatuoinnit erotti siitä että ne olivat heikkolaatuisimpia kuin Köpiksessa tai Amsterdamssa tehdyt.
Tiedän useita entisiä venkuloita ja aivan oikeasti entisiä koska se elämä jäi taakse kun selvittivät päihdeongelmansa. Heitä muutamia kyllä kaduttaa se runsas tatuointien määrä joka tuli siinä humussa tehtyä. Koska kyllähän se leimaavaa on kuten tässäkin keskusteluketjussa olemma havainneet.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä.
Tatuoinneista ei kuitenkaan voi eikä pitäisi tehdä kansanedustajuutta estävää stigmaa..
Minua mietityttää se vallankäyttö jonka oikeistolainen tuntuu ottavan herkeämmin arsenaaliinsa kuin vasemmistolainen siis että ylipäätään ottaa asiakseen ääneen kommentoida kriittisesti toisten pukeutumista ja ulkonäköä.
Kukaan vasemmistolainen ei keksinyt alkaa käyttää Tynkkysen avointa pukeutumisprovokaatiota poliittisena
aseena esim kirjoittamalla asiasta puhemiehelle tai lehteen yms.
Oikeistolainen herkästi ottaa oikeudekseen heitellä ulkonäkökommentteja ääneen. Vasemmistolainen sensuroi itseään.
Oikeisto ottaa ja saa valtaa huonolla käytöksellä.Aikaisemmin myös vasemmistolaiseen normistoon kuului
ulkonäköön liittyvä herjaus. Nyt vasemmisto pinnistelee ainoana korrektina.
Tynkkynen sai tehdä itsestään räikeän mainoshahmon sen sijaan että olisi pukeutunut kansanedustajaksi. Myös Keskisarja larppaa rooliasuissa eikä pukeudu kansanedustajaksi.
Huomaan itsessänikin todella rankkaa sensuuria sen suhteen etten ilmaise itseäni alueella missä poliittinen antipatia saa seurakseen esteettisen antipatian. Vastaavaa sensuuria ei oikeistossa ole. On todella tavallista että oikeistolaiseen retoriikkaan sekoitetaan ulkonäködissausta ja että puhuja nostaa itsensä makutuomarin asemaan kuvitellen että muita kiinnostaa
hänen dissauksensa ja että ulkonäködissaus on ok kun se tulee häneltä.
Ilmoita asiaton viesti