Simon Ekpa
Koska kapinajohtaja Simon Ekpa edustaa kokoomusta ei asiasta kouhkata mediassa. Kuvitelkaa jos tämä olisi sattunut vihreille tai demareille tai vasemmistolle.
Hyötyykö kokoomus pitkässä juoksussa siitä että siihen ei ollenkaan suunnata kriittisiä katseita? Luulen että ei.
Eiköhän vaikutus olisi ollut suurin mediassa jos persut olisi ollut kyseessä. Tosin näitä Afrikasta tuotettuja klaanipäälliköitä ei persujen riveissä ole.
Vihervasemmisto, varsinkin demareiden ollessa kyseessä, hiljaisuus olisi ollut samaa luokkaa kuin nyt kokkareiden tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän jokaista, joka epäilee Simonin kokoomuslaisia motiiveja, ole pidettävä lähtökohtaissti rasistina?
Ilmoita asiaton viesti
Vastahan tämä koko asia tuli muutama päivä sitten esimerkiksi hänen puolueensa paikallisjärjestön tietoon. Ja sen jälkeen on jo ollut ainakin muutama isompi asiaa kartoittava uutinen mediassa.
Iltapäivälehtien skuuppijournalismi ehtii vielä. Niiden punavihreät toimittajat pähkäilevät tällä hetkellä, miten rakentaa otsikot niin, ettei se sada persujen laariin. Demareilla kun on omat lelusalakuljettajat ja rasisti al-taet (jne) jo syntilistallaan ja ne tulevat helposti esiin tällaisen uutisoinnin yhteydessä. Niin kuin hyvä on.
Etenkin jälkimmäinenhän on selkeästi yhteiskuntavaarallinen henkilö. Ensimmäinen vain ahne omaneduntavoittelija, kuten kaikki demarit. Ja sosialistit ylipäätään.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska kapinajohtaja Simon Ekpa edustaa kokoomusta ei asiasta kouhkata mediassa.”
Kun Sini kirjoittaa blogin, niin asiasta ei kouhkata täällä. Jos joku muu kirjoittaisi samasta asiasta, niin täällä olisi ainakin Pasi Karhuselta sata linkkiä Ekpa-uutisiin.
Simon Ekpan juttu taisi olla jokaisessa merkittävässä suomalaisessa mediassa viime viikon lopulla. Joten eiköhän tuo kouhkaaminen riitä.
Vai mitä uutisia Sini vielä odottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ekpa olisi mitä muuta puoluetta tahansa kuin kok olisi tälläkin palstalla jo pari kirjoitusta ollut samana päivänä kun tuosta uutisoitiin.
Ilmoita asiaton viesti
Käsityksesi mediasta on aivan liian rajallinen:
”Koska kapinajohtaja Simon Ekpa edustaa kokoomusta ei asiasta kouhkata mediassa.
– – –
Jos Ekpa olisi mitä muuta puoluetta tahansa kuin kok olisi tälläkin palstalla jo pari kirjoitusta ollut samana päivänä kun tuosta uutisoitiin.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Media
X
Ilmoita asiaton viesti
Onhan media vähän ylimalkainen sana. Kuitenkin on niin että hiljaista on ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin blogikirjoitus perustuu opposition parjaamiselle.
Kun oleellista asiassa on että meillä majailee tyyppi joka ainakin sanoo johtavansa aseellista kapinaa kotimaassaan.
Nähdäkseni se on tässä oleellista. Miksi meillä hyysätään tällaisia?
Samalla aasinsilta Ruotsiin.
Onko Turkki lopultakaan väärässä kaikissa väitteissään Ruotsissa asuvien joidenkin kurdien suhteen? Tai muualla Euroopassa?
Onhan se käsitämätöntä että turvapaikka annetaan aktiiveille kapinallisille jotka voivat turvapaikastaan jatkaa joukkojensa johtamista.
Muistelen että ennenaikaan turvapaikan saamisen ehtona oli että ko. henkilö lopettaa kaiken lähtömaataan koskevan poliittisen toiminnan niin kauan kuin nuattii turvapaikan suojasta.
Edit: Ehkä media ei ”kouhkaa” edellämainitusta syystä. Vahinko voisi olla punavihreille suuurempi kuin Kokoomukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on saanut Suomen kansalaisuuden, voi jatkaa kapinointiaan turvallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ekpalla muuten se?
Ilmoita asiaton viesti
Joo. sekä Nigerian että Suomen.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta nyt sinäkin ryhdistäydyit ja kirjoitit Ekpasta. Sinuakin kiinnosti kun sait mukaan hallitus- oppositioasetelman.
Ilmoita asiaton viesti
Luin asiasta kun se tuli julki.
Mielnekiinto heräsi jo koska mies asustelee Lahdessa.
Odottelin ja katselin mistä kulmasta asiaa lähestytään.
Siitä on media aivan ilmeisesti ”hiljaa” koska se on vahingollinen punavihreille. Asia pyritään vaikenamaan tavan mukaan.
Olisin luullut että sinäkin otat esille sen oleellisen, eli sen että mies omien sanojensa mukaan johtaa täältä aseellista kapinaa lähtömaassaan. Ja näin hyväksikäyttää heväntahtoisuuttamme.
Mutta ei, pyrit vain mustamaalamaan oppositioita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minuakin kiinnostaisi lukea Ekpan toimista ja kapinasta enemmän. Nimenomaan kokoomuksen kannattaisi nyt käyttää resursseja asian esille tuomiseen. Ei se ole myöhäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti kommenttini liittyy kirjoituksen aiheeseen. Kuka tai mikä on Simon Ekpa?
Ilmoita asiaton viesti
Median kuoliaaksi hymistelemällä ja näkymättömäksi kiilloittamalla kokoomuksella on toinenkin sotku Ugandassa. Tapaus oli dekkarinomainen mutta ei vaan kiinnostanut mediaa. ( Medialla siis tarkoitan koko mediakenttää. )
Ilmoita asiaton viesti
Noin.
Blogikirjoituksen ydin ei siis ole Simon Ekpa vaan Kokoomuksen mustamaalaaminen. Tämä selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Aihe oli ettei media tutki eikä mehustele koska kok. Entä sitten?
Minähän en piilottele asiaa. Persujen tapa on kieroilu.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ja persut. Milloin kirjoitat SDP:n kieroiluista. Esimerkiksi Marinin puolustusministerin pelkoa lietsovista ja hämmennystä herättävistä Nato-kannanotoista Hesarissa 8.8. 2014 ja Natoon liityvistä puheista tammikuussa ja helmikuussa 2023. Samoin SDP:n Nato-kielteisten tiedotteiden katoamisesta puolueen verkkosivuilta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs kirjoittamista siinä on. Marin
myöntää virhearvionsa.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, missä mediassa ja milloin?
Uudistan aikaisemmin esittämäni kysymyksen, kuka tai mikä on Simon Ekpa?
Ilmoita asiaton viesti
Simon Ekpa on Nigerialainen Nigerian Suomen kaksoiskansalainen.
Ollut Kokoomuksen kuntavaalilistoilla Lahdessa. Ei mennyt läpi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009401278.html
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen, kiitos tiedosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ekpa on Nigerian Mandela.
Kokoomukselle ollaan kateellisia.
Ilmoita asiaton viesti