Uusi termi, olkaa hyvä
Taisi joku liikahtaa yhteiskunnasta kiinnostuneen yleisön mielessä vapun pelottavan autoterrorin ja sen mediaseurannan jälkeen.
Yle ja HS jätti mm tekijän puolueen nimeämättä uutisoinnissaan. Erokoista kriisiviestintää. Sanotaan että tekijä on ollut aluevaaliehdokkaana mutta ei minkä puolueen sellaisena. Tekijä ei ollut yksin? Tämä asia jätettiin määrittelemättä. Tällainen ei lisää turvallisuuden tunnetta kansalaisissa. Sen sijaan tulee tunne että mitä muuta media on jättänyt mainitsematta. Näitä tunneperäisiä epäilyjä kelluu pintaan ja tietoisuuteen. On ollut hyökkäyksiä joiden raportointi ei ole ollut avoimen tuntuista.
Jokelan koulusurma taisi olla viimeinen tapaus jossa media selvitti teon poliittisia motiiveja.
Sitten on ollut liuta tapauksia joiden käsittely on jotenkin jäänyt ilmaan. Somessa on voinut olla viitteitä mutta mehän tiedämme ketkä hallitsevat somea. Pelottavien väkivaltatekojen jälkeen kansalaiset hakeutuvat valtamedia sivuille etsimään tietoa. Jos valtamedia tai tutkiva poliisi sitä pimittää tulee vainoharhainen ja turvaton olo.
Minä siis huomaan että osittain vainoharhaisia mietteitä syntyy ja se johtuu juuri median hyssyttelystä hetkellä jolloin pitäisi olla valmis tarjoamaan tietoa.
Ja keksin termin. Se vain syntyi itsestään. Termi on toksinen oikeistolaisuus.
Se että seuraava luettelo on vihjaava ja luultavasti osittain harha-ammuntaa johtuu siis median ja poliisin aiheen välttelystä ja tutkimatta jättämisestä.
Hyvinkään kattoammunta. Laajasalon murha. Kuopion miekkasurma. Saammeko tietää näistä kaiken? Onko media ja poliisi sokea toksisen oikeistolaisuuden suhteen?
Kuopion miekkasurman tekijä kuulemman mukaan poisti ja tuhosi somenäkyvyyttään ennen tekoa. Se sinänsä kertoo jotain. Ajallisesti lähellä tätä tapahtui Trollhättanissa oikeistojihadistinen miekkasurma. Lehdistöä ei kiinnosta. Poliisit ovat persuja ja kokoomuslaisia. Kansalaisten epävarmuus ja hälyttyneisyys ei kiinnosta. Se ehkä on vain väline poliittiten vastustajien heikentämiseen.
Oikeiston olisi käsiteltävä ihan vakavissaan niitä toksisia lieveilmiöitä jotka sen piirissä elävät. En myöskään ymmärrä oikeiston sinisilmäisyyttä enemmän tai vähemmän hurmoshenkisten lahkojen suhteen. Miksi houkutella lahkofraktioita puolueiden sisään?
Mitä sanotte termistä toksinen oikeistolaisuus?
Samaan aikaan Hesarissa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008786970.html
Jos foliota laittaa liikaa pään ympärille, se voi vaikuttaa ajatteluun.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä kielläkään tekstissä foliota.
Ilmoita asiaton viesti
Foliohattuinen sekoilu (tai spekulonti) on siis parempi termi.
X
Ilmoita asiaton viesti
”Vähään tietoon ja omiin ennakkoluuloihin perustuvat pikatuomiot ovat someajan vitsaus. Liian moni kommentoija kiirehtii käyttämään erilaisia uutistapahtumia poliittisen vastapuolen lyömiseen.”
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008788277.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Termi on varmasti punavihreän äärivasemmiston mielestä osuva.
Monesko blogi persutörmäilijän innoittamana puheenvuorossa tämä jo on?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se aika pelottava aihe. Se mitä voi kysyä on miksi asiasta kirjoittaa vain vähemmän persumyönteiset. Onhan siinä käsitelvää ihan kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Montako blogia Sini on kirjoittanut islamistien terroriteoista?
Ilmoita asiaton viesti
En pysty vastaamaan koska tuhosin blogihistoriani. Sukupuolijuttu. Minua kiusattiin ja naisten tapa on usein suunnata agressio itseenpäin. Pitää opetella sellaisesta pois.
Arvioin noin 2- 5 kertaa mikä ei ole hirveän paljon kun blogeja minulla oli varmaan lähes sata.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, no sen saattoi arvatakin.
Tottakai sinä tuhoat mahdolliset todisteet.
Kiusattiin?
Ilmoita asiaton viesti
Mä olen todella aidisti surullinen reaktiostani. Toksista naiseutta.
Kyllä kiusattiin ja sen yli olen jo päässyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka se onkaan tasa-arvon kanssa?
Onko naisilla jokin erityinen peruste se että ovat naisia?
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas. Että tällaista tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokelan koulusurma taisi olla viimeinen tapaus jossa media selvitti teon poliittisia motiiveja.”
Eikös siellä ollut kyseessä pelkästään koulukiusatun kosto omalle toveripiirille? En muista, että asiaan olisi liitetty mitään poliittista ulottuvuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Oli siinä taustalla muutakin kuin koulukiusaaminen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat#Materiaalia_internetiss%C3%A4
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Platonin seuraajat on tollasia.
Ilmoita asiaton viesti
Eiks toi ole vähän turhaa heittoa.
Ilmoita asiaton viesti
Arvioi itse.
Minusta ei sen turhempaa kuin tämä blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin keksin uuden termin:
”Toksinen sekopäisyys”.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sekin kuuluu tähän ja on hyvä termi. Sekopäisyyttä voi todellakin olla mikä ei suuntaudu tuhoisasti. Esim monet mieleltään järkkyneet alkavat väsätä jotain ikuisuusprojektia minkä relevanssi ei muille aukea.
Terroritekoihin liittyy aina tuo toksinen sekopäisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut ymmärtää että viittasin kommentillani tähän blogiin?
Ilmoita asiaton viesti
Turhaa riidanhaastoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos yritys oli veetuilla niin epäonnistuit. Vastasin sinulle järjellisesti koska lähtöoletukseni on että pyrit dialogiin silloin kun kommentoit.
Oli muuten selvittää tuokin. Sekopäät mitä terroristit aina ovat eivät kuitekaan aina valitse purkaa sekopäisyyttään destruktiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Joku ilmeisesti psykoosissa oleva kilahtanut ajaa vappuna väkijoukkoon ja mumisee jotain uskonnollista ja huutaa saatanaa. Ja sinä haet taustaselityksiä tämän perussuomalaisuudesta tai yleisemmin oikeistolaisuudesta, mikä on täysin sama asia kuin se meteli joka olisi syntynyt jossain mv-lehdessä jos tekijä olisi ollut maahanmuuttaja ja / tai muslimi.
Ja sitten sinä oletat että joku pyrkisi kanssasi ”dialogiin” asiasta ja syytät v-uilusta?
Edit: poliisin mukaan kyse taisi olla rattijuoposta jolla ei ollut ”tahallista” tarkoitusta ajaa päälle. Mikä tekee blogista vielä hullumman, mutta mistäpä sen olisi tiennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kirjoitan omista peloistani väittämättä vuorenvarmasti mitään. Mikset vaan ohita jollet tykkää?
Tässä voisi kirjoittaa autoilustakin. Miksi P-Espa ei ole jo kävelykatu?
Ilmoita asiaton viesti
No en yleensä roiku persublogeissa veetuilemassa. Mutta kun persut tulevat veetuilemaan jonkun heille ei suopean blogeihin annan kyllä tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinulle tulee veetuilemaan me persuihin kuulumattomatkin, kun noin harhaisia kirjoittelet. Miten sinun mielestäsi pitäisi suhtautua henkilöön, joka harhoissaan aivan tosissaan julistaa persupoliisien tutkivan tämän tapauksen vain normi ratiksi? Vaikuttaako tuollainen sinusta järkevän ihmisen ajatuksen juoksulta?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti nyt jäitä hattuun pelkojen kanssa. Lienee nyt päivänselvää, ettei kyse ole oikeiston terroriteosta tai median itsesensuurista eikä tekijän puoluetaustalla ole mitään yhteyttä tekoon. Salonen kuittasi asian napakasti, sinä alat venkoilla pelosta tms. Mitä h..vettiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos termistä kun se noin kohteliaasti tarjoillaan.
Termin ongelma on, että ”oikeistolaisuus” on liian laaja ja tänä päivänä vaikeasti hahmotettavissa oleva käsite. Tapauksesta jäi muitakin asioita tarkemmin määrittelemättä kuin se, että miten pelkääjän paikalta ritolat ottanut liittyi asian kokonaisuuteen.
Myöskään siitä ei erityisesti valtamediassa huudeltu, että kiinniottotilanteessa paikalle saapui suojelupoliisin päällikkö. Korostan etten tästä ole varma, mutta häneltä henkilö vaikutti. Tämä jos mikä saa teoreetikkojen kuvitelmat tapauksen taustoista laukalle.
Rikoksista on suomessa tapana ollut, että oikeuden kautta saamme jonkinlaisen loppuselvityksen.
Poliisi toimi tilanteessa nopeasti mikä toki paikka ja ajankohta huomioiden selvyys. Saiko mersu-persu kiinniotossa peräti osakseen ”oikeistolaista toksisuutta”. Ruotsissa tilanne olisi oletettavasti hoidettu jonkinlaisen saarron toteuttamisella ennenkuin kaasunaamarein varustautuneet erikoisjoukot olisivat saapuneet paikalle.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä pointteja.
Vastaan ehkä vähän kirvesvartta eli jatkan yksinpuhelua. Oikeistolaisuus trendaa nyt ja oikeiston pitäisi hoitaa myös imagoaan. Jonkinlaista suurta luuseriutta liittyy tämän päivän oikeistolaisuuteen. Jollei oikeistolaiset itse ala määrittelemään oikeistolsista käytöstä heihin voi ihan hyvin liimautua toksisuusleima.
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäistapaus.
Sairauskohtaus, psykoosi. Oletus tarkempaa diagnoosia odotellessa.
Vähintään varttihullu, tuskin saa edes rangaistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Normipersu?
Ilmoita asiaton viesti
Näitä yksittäistapauksia on ryppäittäin sitten jossain muualla, tiedät kyllä missä.
Ilmoita asiaton viesti
Sun kavereiden joukossa?
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää ei lue lehtiä.
Ilmoita asiaton viesti
Lukee se mutta kun on aakkoset unohtunu.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän nolo olet 🤣
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä sanotte termistä toksinen oikeistolaisuus?”
– ”Toksinen” on muotimääre, jolla voidaan korostaa tietyn ominaisuuden kielteisyyttä, tai yksinkertaisesti julistaa tuo kielteisyys.
Kaikissa tapauksissa toksisuutta ei tarvitse erikseen mainita; mitä järkeä olisi esimerkiksi käsitteessä ”toksinen putinismi”?
”Toksinen oikeistolaisuus” on poliittista ilmaisua. Onko esimerkiksi Sari Sarkomaan tai Sinuhe Wallinheimon oikeistolaisuus toksista?
Esplanadin tapahtumassa toksista oli konkreettisimmin mercedesbenzismi.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti kyseessä oli ns. huumeaddiktio joka nykykäsityksen mukaan ei ole muuta kuin sairaus.
Ainakin jos voi päätellä tyypin käyttäytymisestä heti tempun tehtyään.
Ilmoita asiaton viesti
No siinä on purtavaa.
Sanotaan että oikeisto saa ja hankii kannatusta keinoin jotka houkuttelevat ….suoraan sanoen…. k.sipäitä.
Oikeiston on syytä miettiä suuntaansa, esim kokoomuksen.
Minusta Katainen oli vähemmän toksinen näkyvä kokkaripoliitikko. Katainen sai persut kimppuunsa ja kok valinta oli ruveta eliittipersuiksi. Ei asettuaa Kataisen ( tai Stubbin) taakse. Puhumattakaan presidenttiainesta omaavan Pihan heittämistä persujrn katuojaan. Missä ne kunnon kokkarit silloin piilotteli.
Johtopäätös: Niitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin päätelmä liittyy perusvainukoiran valmiuksiin.
Se, että toksisuus-sanaa (yli)kuormitetaan (overload), tekee oikein hyvää. Mihin valmiusryhmään tämä kuuluu, en osaa äkkiseltään ajatella.
Ilmoita asiaton viesti
Monimutkaista on kommunikaatiosi.
Ilmoita asiaton viesti
MM venyminen ja venyttly, voi ollakkin tuossa se idea.
Mielestäni olit blogissasi samalla asialla. Teit jotain, tavallista haastavammin.
Ei kai tyyli ole pois helpommalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ok!
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi on hyvä, ja taisi perustua suoraan havaintoon, ja sen ilmaisuun. En tarkoita, että kovin vaikeaa tuossa olisi välttämättä tullut sanotuksi.
Moni asia menee toksiseksi. Tästä tiedetään yleisellä tasollakin paljon. Sinänsä terveellisyyttä tuova ja edistävä, tietyn suhteellisen osuuden jälkeen, käy vahingolliseksi. Kuolleisuuteen liittyvä suure on tieteellisempi käsite tästä.
Toksisuus on venymistä määrään liittyen, tasapainosta poispäin, jolloin voisi puhua minimin tai maksimin suuntaisesta, ääripäisyydestä.
Samanlaista toksisuutta voi ajatella liittyvän siihen, kun jotain eritellään ja painotetaan liikaa, jolloin paineen voi ajatella kasvavan liiaksi. Toksisuus olisi viimein rikkovuutta.
Rikkovuutta voisi olla samalla tapaa, myös liiassa laajuuden haalimisessa, anti-fokustamisessa. Hajautumista sen verran, että tärkeydet jäävät painottumatta, jolloin vähemmän tärkeää on mukana, mutta liikana.
Toksisuus on siten överiä tai vajetta. Helppoa kytkeä näin rautalankatyyliin kapea-alaisuuden korostamisen riskit (lokaalisuus), sekä esim liika globalismi. Rikkomisen puolella, kyse on samasta.
Teoretisointi, vaikka voi olla vaikeaa, tällä tavoin voi kytkeä asioita, ja tarkastella erilaisia piirteitä, jollain tapaa yhtäläisesti.
Teoretisointi on tosiaan myöskin eräänlaista venymistä, yli konkreettisuuden. Ihmisyys on tätä, joten vaikka toksisen puolelle voi mennä, niin toksista voisi olla myös se painotus, jossa ihmisenä elettäisiin vähemmällä.
Näinollen… tulee järkeväksi ajatella myös näin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/suburbian/uusi-termi-olkaa-hyva/#comment-3661027
Ilmoita asiaton viesti
Toksinen vasemmistolaisuus on kyllä aiheuttanut maailmassa enemmän kuolinuhreja kuin toksinen oikeistolaisuus.
Pinochet ja lahtarit jäävät ihan toiseksi Maolle, Stalinille ja Pol Potille ja monille muille toksisille vasemmistolaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Tampereen vapun viettoon liittyi sekä äärioikeistolaisuutta että äärivasemmistolaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun vasemmistolaisuus trendasi niin k.sipääonnenonkijat menivät sinne. Nyt oikeistolaisuus trendaa ja oikeisto voisi ottas opiksi vasemmiston möhläyksistä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fddc60d9-0926-4bff-b032-edcd55877d13
Kannattaa laittaa jäitä hattuun.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan Uppsalassa hörhöt rikkovat jälleen lakia. Millähän nimikkeellä näitä toksisia poliittisia henkilöitä tulisi kutsua. Pelkkä rikollinen, tai terroristi ovat aivan liian värittömiä ja mitäänsanomattomia.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/tva-personer-gripna-efter-paludans-besok-i-uppsala
Ilmoita asiaton viesti
No jos Ruotsin Paludanin provosoivat mellakat tähän liitetään niin siellähän kr. oikeiston ylipapitar ehdotti että poliisin pitäis vaan siltä seisomalts ampua koko hulinasakki kuoliaaksi. No jos tuota periaatetta oltaisiin sovellettu vappuna Espalla niin meillä olisi kuolinuhrikin tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä terroristikuskin mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, niin Ruotsin lakien puitteissa tapahtuvaa toimintaa Paludanilta.
Samaa ei voi tietenkään sanoa noista mellakoitisijoista.
Jk. Ruotsin poliisin aseen käyttämättömyyttä kyllä ihmeteltiin laajemminkin. Olivat nimittäin ihan oikeasti hengen vaarassa Pääsiäisen mellakoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Luukkaselta pyydetään kommenttia tapahtuneesta.
Koko persupuolueväki odottaa jotain minkä avulla jäsentää tapahtunutta.
No koska persueliitti viis veisaa persuista Luukkanen vastaa ettei osaa sanoa mitään.
Kyllä osaa persut vetää vetää puolueensa vessanpöntöstä alas.
Tämä muuten kun eletään sodan uhkan alla. Täysi raukkamaisuus ei ole se asennetyyli mitä nyt pitäisi vahvistaa.
Ilmoita asiaton viesti
17 radio-uutisissa tuli että autokolari ei ollut ideologinen. Siis turhaa äärioikeisto höpinää täällä…
Ilmoita asiaton viesti
Aika vahvoja ideoligisia symboleja kuski käytti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ylinopeudelle lähdettiin myös sosiaalisessa mediassa, jossa johtopäätöksiä tehtiin niin kuljettajan perussuomalaisesta puoluetaustasta kuin tämän kristillishenkisistä puheistakin. Moni kommentoija ilmoitti, että jos kuski olisi ollut ulkomaalainen tai huudellut Allahista, tapahtumaa olisi heti pidetty terrori-iskuna. Ehkä olisikin.
Vähään tietoon ja omiin ennakkoluuloihin perustuvat pikatuomiot ovat someajan vitsaus. Liian moni kommentoija kiirehtii käyttämään erilaisia uutistapahtumia poliittisen vastapuolen lyömiseen.
Turmasta ei vielä tiedetä, oliko teko tahallinen vai onnettomuus. Tekijän käytös viittaa mielenterveysongelmiin, henkilökohtaiseen tragediaan. Mutta sellainen löytyy monen muunkin epätoivoisen teon takaa, niiden muslimienkin. Opetus kaikille: kannattaa hetki hengittää ennen kuin alkaa tuomariksi.”
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008788277.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. En voi kuin ihmetellä blogisti Lappalaisen epämääräisiä vihjailua, joissa ei tämänhetkisellä jokamiestietämyksellä näytä olevan mitään perää.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan hän voinut esim kertoa olevansa järkyttynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Väliä ja väliä. Ei kai teidän ainoa intressi ole se mitä kritiikkiä saatte, esim multa. Eikö persukansan tuntrilla ole väliä? Luukkanen on muistaakseni jonkinlainen pappi. Miten hän nyt senkin nollasi?
Ilmoita asiaton viesti
Siis mihin Luukkanen tarvitsee papin pätevyyttä jos ei tässä voi olla mukana vaan ainoastaan varmistelee kuin ammattitikollinen joka aina sanoo kiellän kaiken . Fatkat ovat olemassa. Persuus varmistettu. Viddeo jonka olemme nähneet. Manaus. Ja Luukkanen ei suostu kommentoimaan.
Johtopäätös. Luukkanen haluaa p.skaolon kaikille persuille.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistia luonnehtii ”toksinen RäKäPäisyys”?
Ilmoita asiaton viesti
Joo joo kaikki muut ovat sinusta inhottavia mutta autoterroridti jännä luuseri ja uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä autoterroristi?
Tähänastisen tiedon perusteella kyseessä on kännissä, mahdollisesti vihervasemmistolaisten siis teidän, ihannoimassa huumekännissä. Tyyppi ilmeiesti menetti autonsa hallinnan ja törmäili sinne sun tänne.
Mitä Luukkasen papin koulutus tähän kuuluu?
Mikä persuus on varmistettu?
Montako vasemmistolaista, vihreätä, kokoomuslaista, keskustalaista, menettää ajoneuvonsa hallinan vuosittain? Kännissä ja raittiina.
Syytätkö heitäkin terroristeiksi?
Olet todellinen propagandamaakari, ja kaiken lisäksi äärimmäisen röyhkeä sellainen.
Tuolla aikaisemmin vetosit naiseuteesi kun et halua kertoa kuinka monta blogia olet kirjoittanut tietystä aiheesta.
Se että on nainen, antaa siis anteeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen pappiskoulutus liittyy tähän todella paljon. Hän on saanut yhteiskunnan kustantaman kouluyuksen joks mm antaa valmiuden kriisitylskenyelyyn. Hän kieltäytyy tehtävädtä osallistua kriisityöhön.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasella on jo kokopäivätyö. Piätisikö hänen lähteä jonkun huumehörhön hyysäämiseen?
Maassa on tuhansia pappeja jotka ovat virassa, ja luultavasti yksi ja toinen työttömänäkin.
On sinulla otsaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se kokopäivätyö on kai pioluesihteerin työ jossa hän siis kieltäytyy hyödyntämästä veronmaksajien kustantamaa pappiskoulutustaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi et sinä mene kriisityötä tekemään?
Ilmoita asiaton viesti
En minä kuulu viiteryhmäään.
Kävin politiikkafoorum fb- sivulla. Joku AnneMaarjetta avasi ketjun tapahtumasta melko neutraaliin sävyyn. Sai useita henkilöön käyviä
solvaavia kommentteja. Eli viiteryhmän sisllä tarvitaan kriisityötä.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin ”viiteryhmään”?
”Ei minun tarvitse, se on muiden asia.”
Tuo on sinun käytäntösi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä PS väelle kovempi kriisi kuin muille.
Kuten sanoin he käyvät huutelemassa muille ihmisille jotka asiaa käsittelevät. Se on merkki pahasta olosta.
Jos Arto Luukkanen olisi antanut jonkun jonkun pappismaisen vähän ympäripyöreän ”tämä järkyttää puoluetovereita”- tyyppisen kommentin se olisi auttanut. Sulkeutuminen ei ollut hyvä. Te ajaudutte poteroon.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen, tämä kriisi näyttää olevan sinulle huomattavasti kovempi kuin kellekään muulle. Kirjoitat todella törkeitä kommentteja ihmisille, jotka ovat eri mieltä. Et myöskään rohkene vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Olet ajanut itsesi syvään poteroon. Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen sanoi juuri niin kuin asia oli sillä hetkellä.
Hän ei tiennyt asiasta yhtään mitään. Ei edes tuota Perussuomalisten ehdokkuutta.
Kuinka hän olisi voinut sanoa sitä mitä vaadit.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo heti tietysti tuli persueliitin tietoon. Eivät missään pihtiputaan essolla istuneet. Niillähän oli vappubileetkin just ennen tota erityismanausta.
Ilmoita asiaton viesti
Laita korkki kiinni, kello on vasta 14.15.
Ilmoita asiaton viesti
Vantaan ”essolle” tieto tuli salaman nopeasti ja se sai Lappalaisen hurmostilaan, mikä näkyy hänen kommenteissaan vielä kolmen päivän jälkeenkin. Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on jotain vialla lukuisien kirjoitusvirheiden perusteella. Toivottavasti vastauksesi esittämiini kysymyksiin ei sisällä kirjoitusvirheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen, uudistan aikaisemmin esittämäni kysymyksen Tuukka Taipaleesta. Samoin kysyn, miten voit nimittää henkilön kuulopuheiden perusteella terroristikuskiksi. Käsittääkseni tuollainen nimitys on todella törkeää ilman minkäänlaista faktatietoa.
Voisin kuvitella millaisia ajatuksia mielessäsi liikkuisi, jos joku kirjoittaisi sinusta vastaavalla ihmisarvoasi loukkaavalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vappuna Esplanadilla kaahannut Mersu-kuski yritti pidätystilanteessa epätoivoisesti manata riivaajaa pois itsestään, mutta epäonnistui. Hän on tiettävästi edelleen perussuomalaisten jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtava läppä 😂😂🤣
Taattua Lampaanperä-laatua 😁
Ilmoita asiaton viesti
Pakko oli fanittaa 😃 Iskikö banni vai mikset kommentoi?
Ilmoita asiaton viesti
Sinille hyvät kevään toivotukset 😊 En ole läheskään aina samaa mieltä sun kanssa, mutta et herjaa niinkuin toi yks niin en inhoa sinua. Olet asiallinen 👍❤️
Ilmoita asiaton viesti
Kerron kymmenen vuoden päästä kuten se entinen mestari.
Ilmoita asiaton viesti
Arvostan 😄 Olet huumorimiehiä ulkonäöstä lähtien 😄
Tai miesoletettu. Oikeasti puolustan niiden asioita kun on kavereina ja suvussakin muutama.. 😊
Ilmoita asiaton viesti
Tätä se monokulttuurisuus teettää!
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeitten aika ei ole ohi. Lamminpää on vaihtanut nimensä ja sukupuolensa. Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Tammela nyt yrittää selittää. Mahdatko itsekään ymmärtää?
Jos haluat olla nokkela, lue Tuomo Genin uusi postaus ja ota siitä mallia.
Ilmoita asiaton viesti