Venäjä heräämässä koomasta
Venäjällä on lehden sivu kääntymässä. Vaikka ihmiset peloteltaisiin pois kaduilta sillä saavuttaa Putin hallinto vain tilapäisen voiton.
Kehitys on hyvä ja odotettu. Toivottavaa on että Putin luopuu vallasta rauhanomaisesti sillä muuten tulee kuolonuhreja.
Hyvä niin mutta Navalnyi ei välttämättä ole varsinainen kultapoika hänkään: Maahanmuuttovastainen populisti joka kannattaa mm. Krimin miehitystä.
Taitaa mennä jokunen kuutio vettä Nevassa ennen kuin Venäjällä on oikeistoliberaali johtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti ole mikään messias mutta teoillaan osoittanut kaikelle kansalle että Venäjällä eletään diktatuurissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on mutta historiansa on aika uusnatsahtava.
Ilmoita asiaton viesti
Joo se on ikävä puoli. Ei kuitenkaan oli vuosikausiin ollut sinnepäin. Sen sijaan bunkkeriukko veljeilee kaiken maailman yön susien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ikävä puoli” on vähän understatement.
Ilmoita asiaton viesti
Navalnyi on niitä maitomiehiä..
Ilmoita asiaton viesti
Se että performatiivinen maidon juominen on ollut yksi äärioikeiston ja uusnatsien keskenäinen hengennostatusjuju ei tarkoita että kaikki maitoon liittyvä olisi yhtäkuin natsit.
Oikeastaan natsiskenessä nyt trendaa ekofasismi voimakkaammin kuin lihan syönti ja maidon juonti.
Ruotsissa on ollut ekofasistinen isku minkkifarmille ja Suomessa on esim Teemu Torssonen.
Ilmoita asiaton viesti
Ekofasismi ja Torssonen? Olenko nyt missannut jotakin?
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi olla vähän lonkalta vedetty mutta fanaattinen eläintensuojelija Torssonen on.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Torssonen myös äärioikeistolainen ja hääräsi tosi paljon silloin mukana kun Suomen Sisu kaappasi vallan persuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen, jossakin vaiheessa joku näistä direkoista pyrki vähentämään VODKAN juontia Venäjällä. Sehän ei käy siellä (eikä muuten Suomessakaan). Niin, että Navaldin pitäisi kertoa (voittaakseen vaalit), että siinä maidossa on ainakin tsut tsut annos vodkaa!
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Votka on vanhanaikaista. Nyt puhaltavat uudet tuulet. Siksipä Navalnyin pariskunta lähetti Instagram-videon ennen koneen lähtöä Berliinistä: ”Poika, tuo meille maitoa. Me lennämme kotiin.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007770355.html
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos hakeekin Valko-Venäjältä apujoukkoja. Itse en kaipaa koko maata ja hyvin tyytyväinen kun sen asukkaat vähentyneet näiden rajoitusten vuoksi täällä kaakonkulmalla. Tulee silti mieleen se, että mitä Putinin jälkeen..entä jos tuleekin ”zirinovski”, tahi joku muu äärinationalisti. Uskoisin että ko maasta löytyy iso kasa ihmisiä joille ei tuottaisi mitään tuskaa liittää maatamme heidän rajojen sisäpuolelle.
Mielensosoitukset ovat vaarallisia. Vallassa olevat harvoin luopuvat sopuisasti vallastaan, vaan tappelevat viimeiseen asti. Valitettavasti niillä on useasti armeija ja poliisi takanaan ja tavallinen kansa saa kärsiä.
Toivotaan että asiat etenee sopuisasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei venäläinen miliisi kyllä sitten enää jää tukemaan putinia kun omat perheenjäsenet ovat myös kaduilla. Se voi olla melko pian.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään näimme Venäjän kävelevän vallankumouksen 😉
Kun katseli livelähetystä, niin mieleen tuli väistämättä ajatus, kumpi osapuoli olikaan rosvojen puolella ja kumpi oikeusvaltion. Huligaanipoliisit hyökkäämässä aseettomien rauhanomaisten mielenosoittajien kimppuun.
Varmasti suuri osa poliisivoimista koki toimintansa vääränä. Jäämme odottamaan palatsivallankumousta, jos se mitään ratkaisee.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä analyysi. Kansa rauhallista ja vaitonaista poliisit friikkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa sopii.
Ihan sairas maa tällä hetkellä ihmisoikeuksien suhteen.
Thumbs up.
Ja toivoa sopii ettei tule hullumpaa hallitsijaa tilalle
Ilmoita asiaton viesti
1) Putin ei ole ikuisesti Venäjän johtajana
2) Millä tavalla seuraava Venäjän johtaja olisi Suomelle parempi kuin Putin?
Mikä siis minua arveluttaa, niin se, että Venäjälle voi nousta vielä huonompi johtaja kuin Putin juuri Suomen kannalta. Jos Putinin haittoja laskee, niin lähinnä kaiketi Krimin valtaus, jonka seurauksena Suomen kauppa on kärsinyt. Putin on käynyt usein Suomessa, mutta aina lähtenyt poiskin.
Navalnyi on nationalisti, joka ei luovu Krimistä. Siis Putinin aiheuttaman haitan lisäksi voi tulla jotain muuta vielä päälle.
Toki voi toivoa, että pitemmällä ajalla Venäjä ”normalisoituu” Ranskan tapaiseksi maaksi, mutta ovatko sitä vaihetta edes meidän lapsemme näkemässä?
Ilmoita asiaton viesti
No ensi alkuun pitää olla ihmisillä oikeus päästä muodostamaan puolueita ja äänestää. Vallan irtautuminen ihan sairaasta keskittymisestä on sinänsä hyvä kehitys johon nyt on toivoa.
Imperialismi on yksinvallan funktio. Hajautettu valta ei ole sille yhtä perso.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä aliarvioida venäläisiä, kuten esim. Halonen teki. Navalnyita on mustamaalattu paljon Venäjän mediassa ja kaikki, mitä hänestäkin kerrotaan, ei pidä paikkaansa. Kaveri on kuitenkin nyt haastanut venäläisen oikeusjärjestelmän ja sen korjaantuminen onkin kaiken alku. Ei despoottisessa maassa voi syntyä mitään uutta taloudenkaan alalla, ja kun näin on, niin Suomikin häviää joka hetki. Potentiaali jää toteutumatta ja juustot myymättä.
Ilmoita asiaton viesti
Selvää että kaikki mitä Navalnyista puhutaan ei pidä paikkaansa. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa että hän on tai on ollut muukalaiskammoinen, vähintään äärioikeistoa myötäilevä nationalisti joka mm. kannattaa Krimin miehitystä. Mikä tekee vähintään mielenkiintoiseksi länsimaiden kovin varauksettoman suhtautumisen häneen.
Positiivista että haastaa nykyisen vallan mutta jos onnistuisi, mitä saamme tilalle?
Ilmoita asiaton viesti
Minuakin askarruttaa sama kysymys. Mitä sen jälkeen. Eihän arabikeväissäkään ollut mitään jatkosuunnitelmaa. Vain että vanha saadaan nurin, niin siitä se onni alkaa ihan itsekseen. Ei toimi niin. Enkä näe vielä mitään todellista tässäkään. Toki kaaos sinänsä olisi monelle mieluinen uutinen.
Eikä Venäjän johtoon noin vain istuta. Taustalla on monta häärijää ja se on veristä peliä. Kirjaimellisesti. Joten sen joka johtoon nousee, ei voi olla mikään puhdas pulmunen. Sillä ei Venäjä pohjimmiltaan mihinkään muutu muutamasta mielenosoituksesta.
Ja kyllä Putin on ollut melko ennalta-arvattava ja johdonmukainen. Että en menisi takuuseen asioiden paranemisesta Suomea ajatellan vallanvaihdolla.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti Putin nyt valitsee kompromissien tien ja päästää aitoja oppositiopuolueita toimimaan 24 vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä, mutta venäläiseen ajatteluun ei kuulu antaa siimaa. Joten ilman keinoa kontrolloida Putinkaan tuskin tekee sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan. Alkaa väsyttää aina kun puhutaan venäläisestä ajattelusta ja kansanluonteista ja ominaispiirteistä. Tottakai historia ja traditiot ovat mukana mutta Venäjän suhteen aliarvioidaan sitä että ihmisillä on nykyään some.
Mielenkiintoista on muuten miten umpiputinistinen ja sikakorruptoitunut ja kaikin puolin naisvastainen venäjän ortodoksikirkko nyt sasvuttaa kansalaiset kun ovatkin kiinnostuneita demokratiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin riittäisi, että korruptio ja valtion rahojen ryöstäminen lopetetaan. Bonuksena voisi tietysti olla vielä rehelliset vaalit.
Näistä rehellisistä vaaleista voisi seurata muutoksia eri puolilla ”Venäjää”, vaikkapa Krimillä. Meitä tietenkin kiinnostaisi vapaa Karjalan tasavalta.
Ilmoita asiaton viesti
Se vielä pitää lisätä, että kun kuuntelin tänään ”kansanradio” ohjelmaa, siellä eräs, äänestä päätellen varttunut naishenkilö, lopetti puheensa niin, että Suomen pitää ylläpitää hyvät suhteet Venäjään. Hyvä niin. Mutta mutta, mahtoiko tämä leidi oiken ymmärtää mikä on Venäjä?
Minulle riittäisi hyvät suhteet naapurimaihin. Jospa kertaan mitä nämä ovat. Kuningaskuntia Norja ja Ruotsi, tasavaltoja on vain kaksi merirajan takainen Viro ja pitkän maarajan takainen Karjalan Tasavalta. Mutta mitä muita ”itsenäisiä” hallintoalueita on Suomen itärajalla? Mitä ovat siis kaikki rajanaapurimme? Tässä kysymys kaikille Venäjän osaajille.
Viroon suhteet ovat sitten vabariikiksi julistautumisen kehittyneet valtavasti. Karjalan Tasavallan itsenäiseksi julistautumista saamme vielä odottaa jos se edes koskaan toteutuu. Krimillä kansa äänesti ”vapaasti” liittymisestä Venäjään. Karjalan äänestys voisi koskea julistautumista itsenäiseksi valtioksi samaan tapaan kuin Virossa. Voisin hyvin kuvitella, että Suomen suhteet kaikkiin naapurimaihin olisivat ihan aidosti (ilman suomettuneista teatteria) hyvät ja luottamukselliset ja erityisesti Karjalaan uskoisin suhteiden edistyvän vauhdilla.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka suosittelinkin kommentoija Haverisen hyvää vastausta, tästä löydän vastaesimerkinkin:
” Ei despoottisessa maassa voi syntyä mitään uutta taloudenkaan alalla,…”
Kiina.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos Kiina on pärjännyt vaan koska kaikki muut ovat alisuorittaneet. Pitkällä tähtäimellä Kiina ei pysty pitämään asemaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Jääskeläisen Kiinassa ei ole mitään uutta ideoitu vaan on varastettu ja kopioitu muualta. No Huawein vakoilutoiminto lienee kiinalainen innovaatio.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ei Kiinassa tehtaita johda ja omista kommunistit vaan kapitalistit.
Ilmoita asiaton viesti
Autoritäärinen konservatismi on myös umpityhmää. Se tyhmyys saa talouden sakkaamaan mutta parhaassa tapauksessa vahingoittaa itse itseään. Niinhän kävi kun Navalny palasi. Pikku-ukko bunkkerissa teki fataalisen virheen kun antoi vangita Navalnyin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Putin teki virheen ja aliarvioi Navalnyn voimakkaan tahdon
Saa nähdä uskaltaako tehdä marttyyrin Navalnystä
Niin hullua tuo meno on kyllä Venäjällä että saapa nähdä ajetaanko panssarit kadulle ja laitetaan kansa ruotuun.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, peli ei ole vielä pelattu loppuun puna- eikä valko- Venäjällä. Lähiajat näyttävät paljonko muutos vaatii verta vai menisikö se rauhanomaisesti niin kuin Romaniassa, missä veren vuodatus oli minimaalista ja maa on nyt EU:n ja Naton jäsen. Koko Venäjän federaation liittyminen EUROOPAN yhteisöön saattaa olla mahdotonta mutta federaation osien itsenäistyessä esim. Karjalan Tasavallan liittyminen YK:n, EU:n tai Natoon voisi olla hyvinkin mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun summataan tämänpäivän miliisin ylireagointia katsoo näyttää siltä että bunkkrisedän tarkoitus on lyödä rajuin ottein liikehdintä alas. Mutta bunkkerissa ei oteta huomioon että protestimielialaa on myös pikkupaikkakunnilla. Joka paikkaan ei venäjälläkään miliisejä riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, Venäjä on liittovaltio, joka koostuu 83 itsehallinnollisesta osasta, federaatiosubjektista eli liittovaltiosubjektista. (Suomen pitäisi ajaa politiikkaa Divide et impera)
Osa näistä on tasavaltoja, kuten Karjala. Ero täydelliseen itsemääräämisoikeuteen on siinä, ettei tasavalloilla ole oikeutta omaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Taloudellisella avulla ohjataan päätöksentekoa Moskovan halun mukaisesti.
Virallisen ohjelman ulkopuolella tapahtuu paljon. Valtamedia on ollut vaitonainen mm. siitä, mitä on tapahtunut Suomesta turvapaikan saaneelle venäläinelle oppositiojohtaja ja liikemies Vasili Popoville.
7-lehti kertoi kuitenkin hämmästyttävän tarinan josta Suomessa on oltu aika hiljaa. Tarina liittyy läheisesti Navalnyin tarinaan, oppositio pitää vaientaa.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Suomesta-turvapaikan-saanut-Vasili-Popov-pidatettiin-lue-hanen-haastattelunsa/1120478
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja putkatilat loppuu jos kymmeniätuhansia joututaan pidättämään. Venäjän populaatio on noin 140 milj., joten putkia pitäisi olla yli puolet.
Sitä minä vielä ihmettelen kuinka kauan poliisi (OMOH heheh toistapperin) suostuu pamputtamaan viran puolesta ihmisiä, jotka saattavat olla naapureita tai ystäviä siviilissä. En minä ainakaan kehtaisi tunnustaa kavereille mitä tein tänään työpäivän aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä juuri.
Ilmoita asiaton viesti
Pari eroa:
1. Putin haluaa pitää maan suurena, Navalnyi pienenä.
Mitä se on: Enemmistö venäläisistä haluaa päästä eroon maan muslimiosista. Navalnyi kannattanee tätä.
Putin haluaa pitää maan suurena, eli pitää muslimiosat mukana. Esim. Tshetseniaan on pantu rahaa paljon että se pysyisi mukana ja tyytyväisenä (tai että sen johto olisi tyytyväistä, kansasta viis).
2. Navalnyi haluaa että venäläiset valitsevat vaaleilla itse johtajansa. Putinin mielestä kansalle ei voi sälyttää niin raskasta vastuuta.
Mitä se on: Nähdäkseni Navalnyi ei pyri itse valtaan mikäli kansan enemmistö valitsee jonkun toisen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä menisi siihen, että vaikkapa Tshetsenialle annettaisiin täysi itsenäisyys, niin sehän johtaisi helposti ketjureaktioon. Suomen kannalta voisi tietenkin ajatella, että muodostuisi joku Karjalan tasavalta, joka sitten liittyisi kansanäänestyksellä Suomeen, mutta ei sekään ihan riskitön vaihtoehto olisi. Toinen tsaari valtaan ja sitten taas mentäisiin toiseen suuntaan.
Venäjä siis pelottaa minua, jos se muuttuu ennustamattomalla tavalla. Putin pitää jonkinlaista järjestystä eikä ole osoittanut kiinnostusta Suomen miehittämiseen. Ihan siedettävä tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on meidän eromme. Venäjä on pelottanut minua paljon enemmän ennen kuin ikkunat taas aukesivat ja raikasta ilmaa alkoi virtaamaan sisään.
Kun katson kadulle tulleiden ihmisten kasvoja näen suuren eron siihen mikä aiemmin on pelottanut.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei oikein ole idealistista uskoa ihmisten hyvyyteen, ei edes venäläisten.
Vaan kyllähän tässä Suomi on taitanut vaikuttaa Venäjään miltei kuin aikoinaan Neuvostoliittoon. Venäläiset ovat päässeet turisteina käymään täällä ja sitten on paljon venäläisiä muuttanut tänne pysyvämminkin, mutta tietenkin pitävät yhteyksiä lähtömaahansakin.
Youtubestakin muistuu mieleen jonkun vuoden takaa venäläisen opiskelijan esittely Suomesta (olisiko ollut Lappeenrannasta). Ei paljon moittinut meidän oloja.
Nimittäin Suomihan on ”karannut” Venäjän suurruhtinaskunnasta. Jos täällä on joku asia paremmin kuin Venäjällä, niin äkkiä sitä venäläinen keksii, että kyllä se sama olisi heillekin mahdollista. Jotkut Putinin Venäjän oudot, suomivastaiset jutut voivat selittyä tämän tiedon tuskallisuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli muuten mieleen että se hassu ja massiivinen Ruotsiviha jota putinin venäjä on äärioikeisto kanavanaan maailmalle levittänyt voi tosiaan johtua vanhasta vihasta Ruotsin niin täysin itsenäistä positiota kohtaan suhteessa Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Risto Jääskeläinen ei nyt oikein tiedä mitä puhuu. Mikään ei oikeuta sellaista hirmuhallintoa kuin mikä vallitsee Tshetseniassa.
Muutenkin on hiukan epäeettistä ajatella että Karjala ei saisi itsenäistyä. Tulee mieleen aivan Mauno Koiviston mietteet Viron suhteen. Ei meidän pidä sellaisiin asioihin ottaa kantaa. Tuskin meihin voi liittyä kysymättä lupaa meiltä.
En ihan ymmärrä sitäkään, ettei Venäjän kansa itse saisi päättää asioistaan. ”Putinilla on parempi ymmärrys”, tuskin. Tai ”Putin on meille turvallisempi vaihtoehto”, saattaa olla, mutta asiaa ei pitäisi katsoa siltä kantilta. ”Putinin johtama Venäjä on heikko ja riitainen, ja meille heikko naapuri on parempi”, näinkin, mutta se ei ole riittävä syy kannattaa epädemokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Hirmuhallinto” Tsetseniassa?
Minkälainen hirmuhallinto sinne tulisi jos islamistit saisivat vallan?
Ilmoita asiaton viesti
Jocke ei oikein tunne nykyistä hallintotapaa Tshetseniassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin vain että minkälainen hirmuhallinto sinne tulisi.
En ottanut kantaa nykyiseen.
Tuskin tulisi yhtään sen vähemmän ”hirmuhallinto”, veikkaan että päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitteletko ihan vakavissasi että meno Venäjällä muuttuisi jos Navalnyi tai kuka tahansa muu nykypoliitikoista tulisi johtoon?
Meno jatkuisi aivan samanlaisena. Olisi vain eri porukka johdossa.
Hyvänä esimerkkinä tästä on Myanmar jonne koko läntinen maailma kiljui tätä San suita valtaan. No pääsi valtaan.
Alkoi, ainakin väitetyt, muslimivähemmistöjen sorrot ja ”kansanmurhat”. Meno ei muutoinkaan muuttunut yhtään sen demokraattisemmaksi eivätkä vaalit rehellisiksi.
Nyt armeija on ottanut vallan sanoen syyksi vaalivilpin viimeisissä vaaleissa joissa San Suyi taisi voittaa. Armeija lupaa uudet vaalit.
Maat jotka ovat aina eläneet diktatuurissa, olipa se millainen tahansa, tarvitsevat sata vuotta aikaa muuttuakseen demokratioiksi. Siis useamman sukupolven hitaan muutoksen.
Missään ei mikään maa ole kerralla muuttunut diktatuurista demokratiaksi ”yön yli”.
Se vaatii että ihmisten ajatusmaailma muuttuu, että yksittäiset ihmiset alkavat ajattelemaan niin että muillakin on oikeuksia kuin vain minulla.
Meillä ollaan tässä suhteessa menossa päinvastaiseen suuntaan: Minun täytyy saada koska minä haluan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kun katsoo mielenosoittajien hahmoja eri venäläisissä kolkissa niin sivistyneiltä vaikuttavat. Turha sun heitä on yrittää alentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä on ketään alentanut.
Mellakoitsijoita yhtä kaikki.
Kun poliisi pidättää niin kävelee kiltisti vastustelematta kuten Narikkatorilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä. Jotain lirumlarumia ettei venäläiset eivät pysty demokratiaan. Nythän he vaativat normaaleja vaaleja ja heti ryhti paranee.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällähän oli demokraattinen vallankumous jo 1917-18.
Ja sitten uudempi 1990 jotain.
Jostain kumman syystä niistä vain ei tullut demokraattisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ollut demkraattinen vaan bolsevistinen eli samanlainen mitä Trump yritti.
Ilmoita asiaton viesti
Väität siis että Donald Trump on bolsevikki?
Niinhän ne on aina kun punaiset, siis kommunistit ovat ottamassa valtaa niin kyseessä on demokraattinen, ja usein vielä kansandemokraattinen vallankumous.
Samanlainen demokraattinen kuin Navalnyi yrittää Venäjällä.
Vähän niin kuin kävi Ukrainassa. Entinen presidentti ajettiin vallankumouksessa ulos ja tilalle tuli seuraava joka sekin ajettiin ulos. Ja nykyinen on sitten demokraattinen, niinkö?
Ilmoita asiaton viesti
Väitän että koko teidän kv äärioikeistoliike on metodeiltaan ja arvoiltaan bolsevistinen. Tehän puhutte eliiteistä ja ” paremmista ihmisistä” oletta maskulismin kannattajia ja puhutte falskisti kansan nimeen. Kaikki pahinta bolsevismiä.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on kansalaisprotesteja jotka kiinnittyvät Navalnyn oikeuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni sivuhuomio Soininvaaralta.
https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1355848182488588290?s=19
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän tuo kuuluu heräävän.
Ylen Moskovan kirjeenvaihtaja juuri kertoi että näitä nyt meneillään olevia ”mielenosoituksia”, todellisuudessa mellakoita (oma lisäys), johdetaan Saksasta.
Saksassa asuva Navalnyin organisaation jonkin tason päällikkö kuulemme johtaa somen kautta mellakointia. Nimikin mainittiin.
Helsingissä Narinkkatorilla oli lauantaian? mielenosoitus johon osallistui satakunta ihmistä, enimmäkseen aikuisia, videolta päätellen täysin rauhallinen ja olivat vielä ”välimatkojen” päässä toisistaan.
Poliisivaltion poliisi komensi paikalle viitisenkymmentä poliisia joista osa mellakkavarusteissa. Jokiu laski 17 maijaa.
Siitä vaan joukko poliiseja käveli kohti ja ilman sen kummempaa otti yhden miehen kiinni ja talutti pois. Ei mitään suunsoittoa edes, puhumattakaan mistään vastustuksesta.
Tästä ei Yle kerro mitään.
https://mvlehti.net/2021/01/31/tanaan-verkkostudio-live-extra-perustuslaiton-suomi-studiossa-poliisin-kopittama-juha-korhonen-31-1-2021-alk-klo-18/
Ilmoita asiaton viesti
Putinin vastainen miekkari oli kyllä Senaatintorilla ja sunnuntaina.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo linkki on kuitenkin narinkkatorilta. Eikätainnut olla Putinin vastainenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se sitten liittyy aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti