Ville Rannan pilakuva on porvarillinen?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/a6e70500-b327-413c-950e-e0c0023710d2
Kun Biden USAssa joutuu asettamaan edellisen
presidentin syytteeseen siitä että tämä yritti toistaa Venäjän Helmikuun vallankumousta USAssa
hän (Biden) ei toimi vasemmistolaisesti vaan kantaa oikeistolaista vastuuta.
Kun Ville Ranta kritisoi ps-puolueen bolsevististisleniniläisiä keinoja ja toimia ei kritiikki myöskään ole luonteeltaan vasemmistolaista vaan lähinnä porvarillista.
Vai mitä sanotte Puheenvuoron kaverit?
( Sanoilla ”väki” ja ”porukat” on painolasteja joten siksi ” kaverit”. )
Mitä painolasteja on sanoilla väki ja porukat?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yhteydessä ( mm helmikuun vallankumous) väki liittyy sanaan väkivalta . Porukat taas on 60+ porvarille tekokansanomainen.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ole seurannut, että niistä on tullut loukkaavia sanoja tiettyjä määrättyjä lääkkeitä ottamatomien vasemmistolaisten keskuudessa? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ihme huonotapaisuutta. Huonotapaisuus on kuule poliittisena aseena joko fasististista tai leniniläistä. Voi olla molempia samanaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs niitä natseja?
Ilmoita asiaton viesti
Vai onko se liberaaliutta pystyä sanomaan ikäviäkin asioita? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Huonotapaisuutta on alkaa toisen kommentoijan kanssa yhdessä haukkumaa blogistia. Katso uudestaan mitä kirjoitit ja kelle sen osoitit. Vihakäytöstä tai koulukiusaamista eli huonotapaisuutta. Sillä ei ole mitään tekemistä liberaaliuden kanssa. Mihin olet matkan varrella hukannut normaalit käytöstavat? Usein persumielinen on myös koulukiusaaja. Se kertoo jotain puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Yhdysvalloissakin on sen verran tolkullinen järjestelmä, ettei siellä sentään presidentti ketään aseta syytteeseen, vaikka varapresidentti onkin senaatissa tuomiota langettamassa.
Ville Rannan ajatus on oikein hyvä, mutta edelleen kynänjälki nin ruma että tekee pahaa katsoa. Ei kai tuo ole mitenkään vasemmistolaista tai oikeistolaista. Ranta kuvittaa havainnon, jonka itse kukin voi nähdä tapahtuvan. Se että sanavalinnat eivät ehkä ole tositilanteessa identtiset, ei muuta sitä etteikö kuvaus olisi osuva.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos korjauksesta USAn järjestelmän suhteen.
Juu ei ole vasemmistolaista eikä oikeistolaista. Asioiden ja ilmiöiden kommentoiminen kuitenkin edellyttää jonkinlaista positiota. Tässä nimeäisin position porvarilliseksi koska porvarillisuuteen kuuluu pieni otsanrypistys kun näkee räyhää tai puliveivaamista.
Rannan kädenjälki on minun mielestäni tarpeeksi kesyä tai hallittua.
Ilmoita asiaton viesti
No jos ei ole muodostanut maailmankuvaa ei pysty erittelemään näkemäänsä/kokemaansa. Pitää olla jonkinlainen arvomaailma ja mittaristo että voi arvioida. Mutta hyvä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi kiinnostelemaan tuo kynänjälki. Erkki Tanttu ja Albert Engström kaksi kansankuvaajaa/ pilapiirtäjää joilla tosi diametraaliset käsialat. Asettuvatko sille akselille jolla kynänjälkiä arvotat?
Ilmoita asiaton viesti
Engströmin Kräftor kräva dessa drycker! -juliste olisi toki alkuperäiskappaleena hieno taulu. Lahjakas kuvittaja. Karikatyyreina pidän yksinkertaisesta ja viivapiirrosmaisesta. Omaan makuuni siis Tanttu osuu hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Tanttu oli kyllä näkijä myös sen lisäksi että oli hyvä pelkistämään.
Ilmoita asiaton viesti
Oivallus puuttuu Rannalta. Kari oli aikoinaan oivaltava, mutta alkoi sittemmin paasata. Ranta näyttää edustavan tätä yksioikoista paasaustyyliä.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin ennemmin niin, että Kari jätti vanhemmissa töissä oivaltamisen lukijalle. Silloin hän olikin loistava. Ei Karin tarvinnut piirtää ruiskukkaa papin rinnukseen.
Itse tykkään kun kirjoitetaan auki mahdollisimman vähän. Ranta valitettavasti vääntää asiat turhaan rautalangasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen Iltalehden linjaa. Kuka faktoista kiinnostunut haluaa lukea tuollaista lehteä, joka heittäytyy politiikassa noin älyttömään ja populistiseen yhden poliittisen puolueen mustamaalaukseen? No enpä lue Iltalehteä muutenkaan, koska se on täynnä julkkis-juoruja ja muuta hömppää, näköjään myös poliittista hömppää.
Ilmoita asiaton viesti
Ranta kyllä jakaa huomioitaan muihinkin puolueisiin. Nyt oli vuorossa PS.
Hyvä että sentään puututaan kun ehdokkaat esim laittaa poliittiseksi sloganiksi ” En oli mamu enkä homo”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei karikatyyripiirtäjä edusta lehden linjaa yhtään sen enempää kuin kolumnistikaan. Molempien kohdalla toki päätoimittaja vastaa julkaistusta materiaalista, joten ei heillä täysin vapaita käsiä ole. Kummallekaan ei anneta ohjeistusta siitä, mitä pitäisi tuottaa. Ilmoitetaan vain, kun tuli päätoimittajan punakynästä ruksi tuotoksen päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä karikatyyrit edustavat lehden linjaa. On täysin selvää, että Iltalehdessä ei julkaista karikatyyrejä mamuista tai homoista, Sinimustan liikkeen toivomalla asenteella. Karikatyristillä on vapaus liikkua vain päätoimittajan sallimalla sananvapauden alueella. Kari Suomalainen vetikin sitten aikoinaan herneen nenään, saatuaan Hesarin päätoimittajalta punakynää piirroksensa ylle.
Ilmoita asiaton viesti
Karin kynästä julkaistiin Hesarissa paljon karikatyyreja, jotka eivät suinkaan edustaneet lehden linjaa. Vanhemmiten Karilla rupesi rasismi puskemaan läpi niin että välillä pahaa teki lukea. Oli vain ajan kysymys, koska yhteistyö loppuisi. Ilmeisesti HS:n puolelta Kari nähtiin lähes instituutiona, joten väistämätöntä lykättiin. Ei Karilta jäänyt vain yksi karikatyyri julkaisematta. Viimeinen hylkäys sitten katkaisi Karin selän.
P.s. Ehkä syksyllä sitten Iltalehdessä julkaistaan karikatyyreja kaikenlaisista vähemmistöistä, tai ainakin suomenruotsalaisista, kun nykyinen päätoimittaja lähtee KSF Medialle.
Ilmoita asiaton viesti
Lehti pestaa piirtäjän ja sen jälkeen piirtäjä on suht vapaa.
Minkälaisia olisi muuten sinimustan liikkeen tai puolueyrityksen linjan mukaiset pilakuvat? Eivät taitaisi huvittaa heitä itseäkään. Huumorin alueella ei samaan virtaan voi astua kahta kertaa. Rasistiset tai itsetyydytysvastaiset pilakuvat meni jo.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuo Rannan piirros pilakuvasta käy, vaikka mitään uutta informaatiota se ei varsinaisesti sisälläkään. Tiedon jakaminen ei ole myöskään pilakuvien perimmäinen tarkoitus, koska pyritään hauskuuttamaan ihmisiä asioilla joihin heillä on taustatieto jo olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta puuttuu se hauskuus.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisen hauskuus perustuukin siihen kuinka tosissaan kuvan kohteena olevat sen ottavat. Kohtuullisen onnistuneesti provosoitu, sanoisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tylsää, halpaa, helppoa!
Ilmoita asiaton viesti
No ei ole. Kaikki eivät seuraa somea jaeidänkin on hyvätietää että meitä odottaa samanlainen oikeistoterrori kuin mitä USAn 6.1. Persuouolue on masiina joka kerää ja militsrisoi riehujia.
Ilmoita asiaton viesti