Yhteenveto A-Studiosta
Vieraan vallan tyyli:
1. Mainosta riiheä ”oikeudenmukaisena”.
2. Intä Ylen tärkeässä ohjelmassa että oikeudenmukaisuus ei ole keskusteltavissa ja puputa omaa mainosjargongia toimittajan oikeudenmukaisuuskysymysten päälle.
3.Vältä näin keskustelua toimiesi muusta tarkoituksenmukaisuudesta.
4. Ole häikäilemätön ja kiero.
5. Vedä läpi epäonnistunut talousohjelma joks luhistaa talouden mutta vahvistaa Ayn Randilaisia.
6. Ole hällä väli Suomen tulevaisuudesta.
Terveisin kokoomus.
7. Älä piittaa vasermmiston itkusta, vaikka sitä tulee joka tuutista.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti kuuluu siihen. Suomen fasistinen valtaanotto jossa torpataan kaikki keskustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeudenmukaisuus on mielenkiintoinen termi.
Onko oikeudenmukaista että ahkerilta tai muuten menestyviltä pyritään viemään entistä enemmän eli yli puolet tuloista toisille, erinäisistä syistä pientuloisille.
Sitä sopii miettiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on tärkeää että yhteiskunnassa keskustellaan oikeudenmukaiduudesta.
Onko esim perimällä saatu omaisuus enemmän eriarvoistavaa ja tavallaan epäoikeudenmukaista kuin tienattu.
Ilmoita asiaton viesti
No tuohon löytyy vastaus kun miettii olemmeko itsenäisiä vaiko valtion omaisuutta. Itsenäisyys ihmisenä ja perheenjäsenenä tarkoittaa että voi yrittää parantaa myös jälkeläistensä oloja.
Jos kokee olevansa valtion omaisuutta niin luultavammin haluaa että valtio jakaa namit tasan ja huolehtii yksilöstä ilman omaa vastuuta koko elämän.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta myös varakkaat ovat riippuvaisia ympäröivästä yhteiskunnasta. Esim käyttävät paljon ( enemmän kuin vähävaraiset) terveyspalveluita, teitä, infraa, jne jne . Eikö se että maksaa jossain määrin kykyjensä mukaan ole ollut aika hyvä systeemi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin toki he nyt maksavatkin enemmän käyttönsä mukaan.
Usein varakkaat käyttävät yksityisiä palveluita julkisten sijaan, vaikka maksavatkin niistä verotuksessa enemmän.
Hyvä systeemi olisi sellainen että yhä useampi pientuloinen saataisiin varakkaiden joukkoon mutta se vaatii omaa tahtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tunnen varakkaita. He käyttävät molempia, yksityisiä ja kunnallisia.
Tunnen köyhiä. Heillä usein stressi. Joutuvat menemään yksityiselle aikataulujen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Lindtmanin ulostulossa eilisessä A-Studiossa oli jotain hyvin koomista. Demareiden lista on lähinnä verrattavissa Arto Paasilinnan käsikirjoitukseen elokuvasta ”Hurmaava joukkoitsemurha”.
Puheenjohtaja Antti Lindtmanin lista sisälsi kaikki ne toimenpiteet jotka Sanna Marinin vihervasemmistohallitus jätti tekemättä.
Rikkaiden veronkiristykset, listaamattomien yritysten verohuojennuksen poisto, yritystukien leikkaus, sokeriveron nosto, ympäristölle haitalliset tuet, osinkoverotuksen ja osinkoverouudistus sekä osakesäästötilin kiristykset, korkovähennysoikeuden rajaaminen, ulkomaiset kiinteistösijoitusyhtiöt, terveysveron käyttöönotto. Tämä lista olisi syväjäädyttänyt Suomen mahdollisuudet oikaista velkakierre.
Antti Lindtman, miksi ette tehneet näitä edellisen hallituksen aikana ? Ette uskaltaneet poliittista itsemurhaa peläten. Marin tiesi, että nuo olisivat johtaneet vaalitappioon. Päätitte yrittää hoitaa vaalimenestyksen ottamalla 40 miljardia velkaa ja lisätä julkisia kuluja ja kasvattamalla etuisuuksia. Epäonnistuitte.
Ilmoita asiaton viesti
Oisko tuo nyt oma blogin aihe kun täällä tuskin demareita tavoitat.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein vähiten minä täällä demareita haluan tavoittaa. Minä tavoittelen täällä hallituksen toimia kannattavia nettoveronmaksajia toteamaan hallituksen tekemien päätösten oikeudenmukaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Äkkiäpä Varsiolta ja häntä peukuttaneilta unohtui mitä viime hallituskaudella tapahtui, Corona-epidemia, Ukrainan sota, on suoranainen ihme kuinka hyvin hallitus näistä, sitten sotien jälkeisen ajan pahimmista kriiseistä selvisi ja näin vältettiin ne virheet, kuten konkurssit, pakkohuutokaupat, perheiden hajoamiset, jättityöttömyys, jotka 90-luvun lamassa syntyi ja vaikuttavat edelleen kielteisesti suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Granlund. Osoitat kadehdittavaa uskollisuutta omaksumaasi aatemaailmaa kohtaan. Se aatemaailma ei ole tehnyt virheitä.
Politiikassa asioilla ja tapahtumilla on useita aikaan liittyvä yllätyksiä, mutta on oikeutettua olla kaikkien hallitusten tekemistä päätöksistä eri mieltä päätöshetkellä, jälkeenpäin ja suunniteltaessa tulevia hankkeita.
Antti Lindtman esitti A-Studiossa listan jonka sdp olisi tehnyt kehysriihessä. Sen toimenpiteet Antti Rinteen/Sanna Marin olisi voinut tehdä hallituskaudellaan. Mihinkään ei puututtu, edistetty taikka tuotu julki, vaikka kaikki olivat pöydällä !!
Mainitset, että oli korona ja Ukrainan sota. Niin oli ja Ukrainan sota jatkuu edelleen. Eduskuntakeskustelussa oppositio ei mainitse Korona epidemiasta tai Ukrainan sodasta enää sanallakaan.
Hiljaisuus johtuu yksinkertaisesti siitä, että kaikissa muissa maissa oli samat talouteen kohdistuvat ongelmat. Suomen kilpailijamaissa Ruotsissa ja Tanskassa toimittiin toisin ja molempien maiden velkasuhde bkt:n laski ja maat vähensivät velkaansa lähes samalla euromäärällä kun Suomi otti velkaa. Suomi oli Marinin hallituksen päätösten seurauksena luokan heikoin nyt tehtyjen tutkimustenkin perusteella.
Puhut myös Sanna Marinin hallituksen työllisyystavoitteiden saavutuksista. Aivan oikein. Tavoite saavutettiin ottamalla 3 miljardia velkaa työllisyyden edistämiseen. Tuki jaettiin suurimmaksi osaksi voitollisille yrityksille jotka eivät olisi tukea tarvinneet. Osa-aikatyöt ovat kasvaneet Marinin hallituksen aikana 19 %.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Lindtmania vietiin kuin räsynukkea …
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalaisen blogikirjoituksen otsikko ” Yhteenveto A-Studiosta ” ei vastannut otsikon yhteenvetoa. Ohjelman katsoneita, kuten minuakin, otsikko harhautti luulemaan, että Lappalaisen yhteenveto käsittelee tasapuolisesti ohjelmassa esiintyneiden haastateltavien puheita eikä vain kokoomusta edustaneen ministerin puheista kirjoittamansa todella ” ansiokkaan vieraan vallan tyylin kuuden kohdan ylistyksen ”.
Miksi Sini Lappalainen ei kirjoittanut yhteenvetoon demarien edustajana toimineen puheenjohtajan todella humorististä kiemurtelua toimittajan esittämän kysymyksen, mitkä ovat demarien säästö- leikkausesitykset, jälkeen. Se jos mikä olisi kruunannut Yhteenveto A–studiosta kirjoituksen.
Jään odottamaan Sini Lappalaisen huomista blogikirjoitusta. Jospa se täydentää tämän päiväisen Yhteenveto- kirjoituksen.
Ilmoita asiaton viesti
Koska aihe oli kehysriihi ja koko fokus kahdessa enemmän tai vähemmän kokkarissa.
Ilmoita asiaton viesti