Tukholman mellakat Financial Timesissa
Tukholman mellakat ovat päätyneet jopa talouslehti Financial Timesin uutisiin. Koska aiemmin kirjoitetut blogit ovat saaneet toimituksen närkästymään siitä syystä, että tekijäjoukko on spesifioitu voi tässä hyssyttelykulttuurin maassa varmastikin silti suomentaa ko. uutinen. Lihavoidut kohdat ovat osoittamassa uutisoinnin eroavaisuuksia.
Tukholman poliisi valmistautui kolmanteen peräkkäiseen nuorison mellakkayöhön luoteisosan lähiössä, ja sekasorto käynnisti uudelleen keskustelun kuinka hyvin maahanmuuttajat kotoutuvat Ruotsiin.
Seitsemän nuorta pidätettiin maanantain ja tiistain välisenä yönä sen jälkeen kun autoja oli sytytetty palamaan ja poliisi oli ottanut yhteen [nuorten kanssa] Husbyssä; lähiössä, jossa on runsaasti maahanmuuttajia, etupäässä muslimeja.
Muokattu päätoimittaja M. Huuskon ystävällisestä kehotuksesta. Artikkeli on edelleen luettavissa linkin takaa, mutta se vaatii FT:n sivustolle rekisteröitymisen.
2. muokkaus: FT on päivittänyt uutisartikkelinsa aamulla ja nyt se sisältää pari kappaletta kolmannen peräkkäisen rähinäyön tapahtumista.
Kyllä uutiskuvat ovat aika selkeästi kertoneet mistä on kysymys.
* Maahanmuuttajien tihentynyt asuma-alue
* Käytännössä työttömiä nuoria maahanmuuttajia paljon alueella
* Huono kotiutuminen ylläpitoyhteiskuntaansa (huom! sana kotiutunut)
* Rikollista toimintaa ydinjoukossa varmasti jo ennen mellakointiakin
* Irrallisuus, ulkopuolisuus, yhteiskuntaan kuulumattomuus
* Kulttuuritaustoja, joissa ei ole keskustelevaa neuvottelevaa ruotsalaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
En viitsinyt kirjoittaa mellakoista blogia, koska se olisi poistettu syrjivänä yms. Oikea, syrjimätön totuushan kuuluu niin, etteivät maahanmuuttajat mellakoi, polta autoja tms. vaan he haluavat vain rauhaa kaikille. Erityisesti rauhanuskonnon harjoittelijat haluavat sitä korostetusti. Integroituminen on onnistunut Ruotsissakin 110 prosenttisesti. Eli mitä turha tointaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tahdon muistuttaa, että esimerkiksi Espanjassa on paljon espanjan kieltä puhuvia maahanmuuttajia (Latinalaisesta Amerikasta) ja Espanjassa se kova nuorisotyöttömyys vasta onkin. Siitä huolimatta yhteiskunnassa ei ole pistetty täysin ranttaliksi, vaan maahanmuuttajat ovat duunien loputtua muuttaneet takaisin syntymämaihinsa.
Miksi ei näin Ruotsissa?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys, johon ei ole sallittua antaa tyhjentävää vastausta, koska yhdensuuntainen ismikulttuuri.
Ilmoita asiaton viesti
Ja syylliset jätetään syyttämättä yleisen edun nimissä…..ja….ei oo rahhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia hyvästä kirjoituksesta.
Nyt sitten nähdään onko suomentaminen vastoin US:n modejen sääntöjä. ;D
Ilmoita asiaton viesti
Ollaan nyt kiitollisia siitä, että journalistit osaavat jotenkin vielä toistaiseksi edes kopioida uutisvirran mukana tulevia juttuja, mutta kyllä niiden suomentaminen on jo aivan liikaa vaadittu.
Ilmoita asiaton viesti
Henkka, oot sen verran hyvä jätkä että sulle viittin tästä kirjoitella heittämättä heti rasisti-natsi-kivellä.
Katsos, epäilemättä on niin, että kulttuuriristiriidat on osa tätä soppaa. Tottakai on. Ja tästä syystä yleisesti hyvä idea on pyrkiä pitämään maahanmuutto jossain tolkullisissa raameissa ja sitä helpompaahan se on tottua ja asettua kodiksi mitä lähempää muuttaa. Esimerkkinä tästä nyt vaikka Viro ja Venäjä.
Toinen juttu on sitten se, kun asenne on vihamielinen, sillä se vaikeuttaa äärimmäisesti sitä sopeutumista. On tosi vaikeaa oppia uusi kulttuuri, uusi kieli, saada jonkinlainen ammattitaito ja kun kaiken tuon tehtyään ei saa töitä rasismin takia, niin mäkin nousisin siinä vaiheessa barrikaadeille vaikken ees omaa kulttuuritaustaa jolla pitäisin sitä ensimmäisenä ongelmanratkaisuvälineenä.
Sekin on nähtävä, että asuttamispolitiikalla on väliä. Käytännössä asutetaan samoille alueille, joille sitten kertyy kaikki ne ongelmat mitä yleensä kertyy alueille, joilla on valtava työttömyys. Kuitenkin mm. PS aktiivisesti tappelee kaikkea sitä vastaan mitä voitaisiin tehdä maahanmuuttajien sopeutumisen eteen. Tämä tekee PS:stä ikävä kyllä jossain määrin aidosti natsipuolueen.
On yksi asia sanoa, että maahanmuutosta syntyy sopeutumistarpeita ja aina se ei ole helppoa. On yksi asia sanoa, että kannattaa pyrkiä saamaan maahan suuremmassa määrin mielummin samanlaisen kulttuurin valmiiksi jakavia ihmisiä. On tykkänään toinen asia vaikeuttaa kaikkien maahanmuuttaneiden sopeutumista. Se on kohta, jossa mennään sille synkälle ja mustalle puolelle, jonne sivistyneellä ihmisellä ei ole asiaa.
Kun sinne mennään, saat vastaasi sitten tämän suvaitsevaiston, jota minäkin edustan. Vaadimme, että maahanmuuttajatkin saavat reilun mahdollisuuden onnistua. Mielestäni PS:n politiikka ei edistä tätä vaatimusta ja on siten tältä osin hyvin ala-arvoista.
Omalta osaltani toivotan kaikki Suomeen tervetulleiksi, ei mulla oo tähän paikkaan sen suurempaa oikeutta kuin kenelläkään muullakaan. En silti kiellä sitä, että vieraaseen yhteiskuntaan sopeutuminen on aina hankalaa. Tiedän sen varmasti, koska olen vierestä seurannut hyvän ystäväni seikkailuja Ruotsissa ja Kanadanmaalla.
Sanottakoon sekin tähän loppuun sitten, että kyllähän PS:n synkempään agendaan kuuluu myös sovinismi, homofobia ja siis yleinen kielteinen suhtautuminen vähemmistöihin. Pidän sitäkin erittäin tuomittavana ja suoraan sanoen olen siitä hieman surullinen että olet valinnut puolueeksesi PS:n, jonka arvoja en pysty mitenkään jakamaan.
Kyllä mä sua silti fiksuna ja hyvänä jätkänä pidän, vaikka mua surettaakin ettet ole tältä osin miettiny asiaa mun mielestä loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin täällä Turussa on tehty tismalleen niin, että kaamea kasa maahanmuutajia on ”purkitettu” tiheisiin lähiöihin. Asuntojen hinnat ko. alueilla ovat ottaneet osumaa ja alueilla on ns. ”huono maine”. Alueilla puhutaan kymmeniä eri kieliä ja työttömyysluvut ovat nekin jäätäviä.
Olen tätä maahanmuuttajien ”pakkaamista” samoihin kaupunkeihin, saati samoihin kaupunginosiin vastustanut siitä syystä, että sen aiheuttamat lieveilmiöt tuskin ovat edes niille maahanmuuttajille kovin hilpeät.
Vaan yritättekö vihjata, että Ruotsin vallassa olevat puolueet ovat PS:n tavoin ”tapellut kaikkea sitä vastaan, mitä voitaisiin tehdä maahanmuuttajien sopeutumisen eteen” (koska ilmeisesti sopeutumista ei ole tapahtunut)? Miksei Suomessakin saisi uhkailla muita machetejen kanssa? Raakalaismainen yhteiskunta kieltää, ihme nipotusta.
Tietänette lisäksi, miksi olen puolueen valinnut. Tämä maahanmuuttojuttu ei ole varsinaisella agendalistallani, mutta on se ihme, jos uutisointia pitää joka käänteessä ”pehmentää”, ettei asioista saisi puhua niinkuin asiat ovat. Orwellilaisuudelle sanon ihan suorilta: ei kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
On myös selvää, että maahanmuuttajat haluavat pitää omaan kulttuuriinsa tiiviin yhteyden.
Yhdeksi syyksi kapinointiin sanotaan kotoutumisen epäonnistumisen. Mitä tarkoittaa hyvä kotoutuminen? Onko sellaista?
Kielitaito ja paikallinen koulutus ei poista sitä, että maahanmuuttajat jäävät omiensa joukkoon, suosivat etupäässä heitä. Vanhemmat eivät salli, että puolisoksi valitaan muu kuin oman kulttuurin edustaja. Senkin näen mahdollisen muutoksen esteeksi täälläkin.
Auttaako henkisesti sekään että saa työtä (niin kuin sanot paskaduunia), jos on ylikoulutettu työhön, jota tekee? Työ, joka ei vastaa kykyjä stressaa ja frustroi. Kokemuksia Kanadasta: http://www.magazine.utoronto.ca/blogs/bored-overqu…
Ilmoita asiaton viesti
Kotouttaminen parisuhdevierihoidon avulla on muuten käypätapa, mutta sen estää äkäinen vihervasemmistoämmälauma. Heidän mielestään kyse on aina ihmiskaupasta, lumeavioliitosta, sovinismista etc. Helpommaksi tulee lähteä itse kotoutumaan muualle, kuten moni tekeekin.
Ilmoita asiaton viesti
Irja Laamanen:
Uskon, että olet oikeassa. Moni haluaa pitää yhteydet omaan kulttuuriinsa, mutta samalla ottaa osaa elintasoon, jonka uusi kotimaa voisi tarjota. Tavallaan halutaan ”rusinat pullasta.” Joskus kumpikaan ei toteudu. (Eiväthän kaikki Amerikkaan tai Ruotsiin muuttaneet suomalaisetkaan sopeutuneet – osa palasi takaisin tai meni muualle.)
Muuan haastateltu Husby-nuori sanoi TV-uutisille, että ”meitä ei ole kuultu, joten päätimme muttaa hieman menetelmiä ja nyt meitä kuullaan.” Ongelma on siinä, ettei naapurin auton polttamisella saa paikallistakaan tukea.
Nämä pulmat ovat työperäisen maahanmuuton osalta vähäisempiä, koska silloin ihminen niin sanoakseni ottaa elämän hallintaansa jo muuttotilanteessa. Tätä oman elämän hallintaa ei valvontaan perustuvan hyvinvointivaltion papereita pyörittävä byrokratia kontrolli-innossaan havaitse/hyväksy: byrokratia ei ole persoona eikä sillä ole henkilökohtaista vastuuta.
Toisaalta poliitikot ovat tällaiset säännöt ja systeemit päättäneet ja linjat valinneet. Eikö vastuu ole heilläkin, kun huonot ratkaisut eivät toimi? Siitähän meilläkin yritetään keskustella, joskin aika ajoin huonolla menestyksellä: ongelmista ei haluta kuulla ajoissa, kuten tapoihin kuuluu.
P.S. Työtä ei saa aina ns. kantasuomalainenkaan, vaikka olisi useampikin ammattitaito & koulutus.
Ilmoita asiaton viesti
Karjalan pakolaiset asutettiin aikanaan. Suomeen loisimaan tulevat elintasopakolaiset asuvat ihan siellä mihin ITSE haluavat mennä.
Suomessa, toisin kuin Sinun ihailemassa Neuvostoliitossa, viranomaiset eivät voi pakottaa ketään asumaan määrätyssä paikassa, yllätys Sinulle?
Voisitko omalta osaltasi ottaa kannettavaksi minun osalle lankeava kustannus näistä elintasopakolaisista, kun toivotat heidät kaikki tänne terve tulleiksi? Mikä Sinun mittasi on? Viisi miljoonaa, kymmenen miljoonaan vai vielä enemmän loisijaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Sekin on nähtävä, että asuttamispolitiikalla on väliä. Käytännössä asutetaan samoille alueille, joille sitten kertyy kaikki ne ongelmat”
Ei pelkästään Suomessa tai Ruotsissa, vaan maahanmuuttoa jo paljon kauemminkin kokeneissa maissa on todettu, että ”asuttamispolitiikasta” riippumatta, samantaustaisilla (lähtömaa, etninen tausta) maahanmuuttajilla on taipumus hakeutua omiensa seuraan.
Minkä seurauksena ns. ’multikulti’ ei oikein tahdo toteutua.
Ei se ole sattumaa, että Brooklynissäkin on/oli Imatra-haali, juuri siellä minne suomalaiset kasaantuivat tai että Mikko Koivu saattaa tuntea olonsa varsin kotoisaksi perinteiselllä skandi-alueella Minnesotassa.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi, että Mikko Koivu ei ole ”skandi”, koska a) Ei puhu äidinkielenään skandinaavista kieltä b) Ei ole kotoisin skandinaviasta, vaan fennoskandiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo, vaikka voisi olla totta, on kyllä hiustenhalkomista.
Kyllä USAsta katsoen Suomi on yksi Skandinavian maita.
Ilmoita asiaton viesti
Ja USA on auktoriteetti asiassa, koska?
Se on anaalisuutta, tiedän, mutta olen ottanut henkilökohtaiseksi tehtäväkseni tuhota kyseisen asiavirheen internetistä ja trollata kliseistä suomalaista alemmuuskompleksia, joka nostaa päätään heti, kun sanoo, ettei Suomi kuulu Skandinaviaan. Kieltäminen on välitön reaktio.
Ilmoita asiaton viesti
”… tai että Mikko Koivu saattaa tuntea olonsa varsin kotoisaksi perinteiselllä skandi-alueella Minnesotassa.”
A.U.: ”Ja USA on auktoriteetti asiassa, koska?”
Olisko Minnesota USAssa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Suomi olekaaan ruotsalainen??? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän YLEkin sen meille jo on kertonut: Suomi on ruotsalainen. Eli olemme myös osa Skandinaviaa.
Ilmoita asiaton viesti
tupla
Ilmoita asiaton viesti
Juha, totta puhut. Tuon nosti esille tuossa aiemmin, jopa avioliitot sallitaan vain omien kesken. Jos muuta haluaa on käytävä vanhempien kanssa melkoinen kamppailu. Läheltä seuranneena sanon tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Minnesotan suomalaisilla on silloin verbaalinen kamppailu tiedossa, mutta ketään ei sentään tapeta perheen kunnian vuoksi kuten tietystä kulttuureista tulleiden piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli muuten mieleen jenkkeihin muuttaneita useita sukulaisia. Kyllähän nekin 1900-luvun alussa muuttaneet etsivät puolisoikseen suomalaisia. Vasta lapset alkoivat jenkkiytyä ja avioituivat muiden kuin suomalaisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Susanna. ” En silti kiellä sitä, että vieraaseen yhteiskuntaan sopeutuminen on aina hankalaa. Tiedän sen varmasti, koska olen vierestä seurannut hyvän ystäväni seikkailuja Ruotsissa ja Kanadanmaalla.”
Länsimaalaisen sopeutuminen länsimaahan nyt on aika helppoa, eikä sitä voi mielestäni edes verrata näihin muualta tulleiden vaikeuksiin. Tiedän sen itse kun olen ”sopeutunut” aikanaan hyvin kahteen länsimaahan, joiden kulttuuri, tavat, koulutus, elintaso ja uskonnot ovat lähes samankaltaisia. Eri kansojen luonteet myös sopeutuvat paremmin kuin toiset, esimerkiksi aasialaiset näyttävät solahtavan hyvin erilaisiin kulttuureihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuo natsikortti viuhui, vaikka sanoit ettet käytä. Ja muitakin kortteja perussuomalaisiin päin tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Susanna,
Kotoutuminen ei onnistu jos kaikki maahanmuuttajat tungetaan muutamaan suureen lähiöön Suomessa, mistä syntyy pieniä suljettuja saarekkeita joissa lapset eivät opi suomenkieltä, eivät opi lukemaan eivätkä arvostamaan suomalaista kulttuuria.
Todellinen kotoutuminen seuraa siitä, että maahanmuuttajat sopeutuvat paikalliseen valtakulttuuriin, noudattavat paikallisia lakeja ja tapoja ja oppivat paikallista kieltä hyvin. Vaikka kuinka kovasti toivoisi sellaista tilannetta, missä kaksi kulttuuria (se tulijoiden kulttuuri on jo lähtökohdiltaan vihamielinen valtakulttuuria kohtaan), eläisi suloisessa rinnakkaiselossa keskenään, näin ei voi tapahtua. Tällaiset unelmat kuuluvat samaan sarjaan kuin leijonan ja lampaan lämmin ystävyys, hurskaiden toiveunien sarjaan.
Anteeksi nyt vain, täällä turkulaisessa lähiössä missä tätä kirjoitan, elämme aivan arkisten realiteettien maailmassa, emme hyväätarkoittavien unelmien maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Suanna Kaukinen: – ”Vaadimme, että maahanmuuttajatkin saavat reilun mahdollisuuden onnistua.”
Tuosta ei kovinkaan moni ole eri mieltä, mutta kädenvääntöä on kai lähinnä siitä, että eikö noin tapahdu jo nyt. En vetoa omaan kokemukseeni argumenttina, mutta kaikki minun tuntemani maahanmuuttajat ovat työllistyneet ja päässeet (uudessa) elämässään hyvin alkuun. Yksi jopa ilman minkäänlaista turvapaikanhakijan- tai varsinkaan pakolaisen statusta. Hän työllistyi vaikka — tai ehkä juuri siitä johtuen — häntä uhkasi käännytys takaisin kotimaahansa.
Ilmoita asiaton viesti
SD kolmanneksi suurin saa sen kuulostamaan suureltakin. Tosiasiassa Ruotsissa on kaksi suurta puoluetta M ja S ja noin neljä pienpuoluetta. Sd on siis pienpuolueista suurin.
Ilmoita asiaton viesti
””Samanlaista olemme nähneet Lontoossa ja Pariisissa…”
Olen ymmärtänyt että nämä rähinät ovat nimenomaan musliminuorten aiheuttamia? Heidän kulttuurissaan on opittu näyttämään viha ja pettymys hyvin voimakkain keinoin, joista saamme lukea päivittäin tapahtuvan myös heidän omissakin maissaan. Latinalaisessa Amerikassa ei minun mielestäni vastaavaa ilmiötä ole? Olisiko suhtautuminen pettymyksiin enemmän nöyryyden puolella ja ehkä myös uskonnosta on heille apua?
Musliminuorten odotukset ja todellisuus länsimaista ovat varmaankin heille suuri pettymyksen aihe. Hienot kodit, autot ja muu mukava elämä ei olekaan heille mahdollista ja kaikki katkeruus purkautuu voimalla länsimaalaisiin väärä uskoisiin, jotka ovat tavallaan heidät pettäneet?
Länsimaiset elokuvat ja elämä eivät olekaan helposti heidän ulottuvillaan, vaikka toiveet pääsystä länsimaihin ja samaan elintasoon ovatkin olleet epärealistisesti kaikilla toteutumattomina haaveina. Uskon, että nämä mellakat tulevat jatkumaan vielä pitkään ja mitä sitten, kun vielä Syyriastakin tulee pakolaisia länsimaihin vielä satojatuhansia ihmisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan tuossa FT:n jutussa ei kainosteltu ottaa esille muslimiväestön huomattavaa osaa mellakkalähiössä. Siltikään siinä ei sanottu nimenomaisesti muslimien olleen mellakoitsijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan sekä että. Tässä kuvassa tämä uhri. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16769145.ab
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin yhteiskuntarakenne ei yksinkertaisesti enää kestä tälläista maahanmuuttajien määrää kerralla.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä olisi oikea maahanmuuttajien määrä suhteessa kantaväestöön? Voitaisinko sen saavuttamisen jälkeen pistää rajat kiinni? Maailma muuttuu, mutta muutummeko me?
Ilmoita asiaton viesti
Väärä kysymys tuo jälkimmäinen. Meidän ei tarvitse muuttua kotonamme. Tänne tulijoiden kuuluu sopeutua meihin, ei päinvastoin. Jos minä muutan pysyvästi johonkin muslimimaahan, minun täytyy noudattaa siellä paikallisia tapoja. Jos sieltä muuttaa joku tänne, hänen täytyy noudattaa meikäläisiä tapoja; muuttua suomalaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidän ei tarvitse muuttua kotonamme.” Sanoisin, että meillä on mahdollisuus muuttua: Se selvästi on vaikeaa ja tuntuu, että se on vstentahtoistakin. Onneksi nuorempi sukupolvi muuttuu aina ajan mukana, vanhemmille voi olla vaikeampaa. Näkihän sen muutoksen jo nuorissa jääkiekkoilijoissakin. Asenteet, ne asenteet. Mikään ei säily samanlaisena ikuisesti, siksi tarvitaan kykyä muuttua ja sopeutua.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisilta on aikamoista omahyväisyyttä kuvitella että täällä onnistuttaisiin paremmin kuin Ruotsissa!
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmiakyseisessä lähiössä aikaisemminkin tämän vuoden puolella. http://www.youtube.com/watch?v=TDan9neiSSI
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei saa tuolla tavoin kaupunkifestivaaleille kovin myöhäisiä aikoja esitysten pitämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, eipä taida…Kyllä tuon videonkin perustella voi päätellä että mopo on karannut käsistä. Mun frendi oli Stokkan esikaupunkialueella kävelemässä iltaaikaan seurassa olleen vanhuksen kanssa sisarensa luokse. Matkalla 20-30 noin 10-14 vuotiasta lähi-idästäpäin ulkonäön perusteella olleet pyysi ”ystävällisesti” antamaan lompakot heille. Käsissään niillä oli ollu veitsiä, kiviä, rautatankoa sun muuta vempelettä. lompakot lähti mut eivät pahoinpidelleet.
Ilmoita asiaton viesti
Hävettää jälleen kerran suomalaisen median pehmennetty uutisointi. Ihan kuin eläisi jossain kommarivaltiossa, jossa oikeat mielipiteet on annettu valmiiksi kansan puolesta.
Mitä suomalainen media pelkää näin kovasti? Luuleeko se ihan tosissaan, että ihmiset käyvät yksissä tuumin maahanmuuttajien kimppuun apinanraivoisina kadulla kun kerrotaan ongelman nimi ja esitetään siihen erilaisia demokraattisia ratkaisumalleja?
Vai onko tässä takana jokin vanha poliittinen tulevaisuusvisio, joka näytti joskus hyvältä paperilla, mutta toteutus tökkii? Siksi pitää yrittää teeskennellä sokeaa?
Ilmoita asiaton viesti
Paperilla hyvältä näytti hintalappu: 700 kiloeuroa, eikö ollutkin? No, joku siitä ainakin hyötyi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja valtakunnassa tehdään hyvää politiikkaa, pikkuasioista vähän isompiin…
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää suuresti se, että aina tämänkaltaisissa tapauksissa, joissa länsimaiset lähiöt palavat, syy on aina muualla kuin noissa mellakoivissa nuorissa. Koskaan sitä syytä ei haeta kiviä palomiehiä kohti heittävistä ”nuorista”, vaan rasistisista länsimaalaisista, jotka ovat tehneet jotain väärin ansaiten siten tällaisen kohtelun itselleen.
Tämäkään kerta ei tee poikkeusta. Suureen ääneen meille ollaan vakuuttelemassa, ettei mitään yleistyksiä saa tehdä. Syy mellakointiinkin on selvä; sehän johtuu tietysti poliisin rasistisuudesta ja ylenpalttisista tappohaluista, kun puhutaan uusruotsalaisista. Jos tuo syy ei kaikkia vakuuta, niin seuraavaksi heitellään kehiin vakiofraasit syrjäytymisineen ja toivottumuuksineen ikään kuin ne jotenkin oikeuttaisivat moisen riehumisen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minusta tuo FT:n uutinen oli kyllä informaationtäyteinen. Ei siinäkään sanottu pidätettyjen taustoja, mutta kerrottiin minkä tyylisissä kortteleissa kahakoita on käyty. Ihmiset haluavat kuitenkin tietää, miksi juuri jollain alueella on poikkeavaa käytöstä. Ja jos poikkeava käytös on haitaksi niin ehkä siihen haluttaisiin etsiä sopiva ratkaisu, jotta tilanne normalisoituisi.
FT vain informoi ja kertoo muutaman mainitun sitaatin – ei muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin media tekee kaikkensa etsiäkseen syitä muualta kuin noista rikollisista itsestään. Samalla lähetetään viesti, että kyseinen toiminta on ymmärrettävää seurausta ja syylliset ihan muita kuin yksilöt itse.
Kyllä nuo apinan raivolla riehuvat kehitysasteensa mukaisesti osaavat kysymättäkin keksiä perusteluja ja puolustuksia järjettömälle toiminnalleen. Toimittajat tekevät asiasta vain helpompaa. Ei ole mikään ihme, että mellakat leviävät median heittäessä pensaa liekkeihin koulun palaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan sama hanke mennyt mönkään esim. Alankomaissa, Tanskassa ja Ruotsissa, nyt myös Suomessa. Toistan, että mm. Turun maahanmuuttotiheimmissä lähiöissä työttömyys-% on yli 50%. Siinä kuolonbyrokankea hyvinvointivaltio luo otollista pohjaa onnistuneelle kotoutumiselle? Media on hiljaa…
Luulisi, että Yhdysvalloissa mittasuhteet olisivat vieläkin suuremmat. Mutta – yllätys, yllätys – siellä jokainen tulija(kin) joutuu hyvin pian itse vastaamaan elannostaan. Asenne on jo maahan tullessa toinen.
Ilmoita asiaton viesti
No nythän ruotsalaiset saavat nautiskella siitä yhteiskunnasta, jota ovat sinne äänestäneet 70-luvulta lähtien.
Mutta eihän tämä ole mitään sen rinnalla että he voittivat lätkän MM-kultaa ja saivat järjestää Euroviisut Malmön ah niin turvallisesssa ja viihtyisässä kaupungissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tukholman alueella levottomuudet ovat levinneet yön aikana uusiin lähiöihin. Viime tunteina autopaloja on ollut ainakin Tukholman etelä-, lounais- ja luoteispuolella.
Husbyn kaupunginosassa tulessa on ollut puuverhoiltu rakennus. Jakobsbergin alueella on puolestaan rikottu pankkien ja poliisiaseman ikkunoita. Jospa motiivit ovat Ruotsin harjoittaman talouspolitiikan seurauksia? Hyökkäilty pankkeja ja poliisiasemia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos raportaasista. Sopivan neutraalisti ilmaistu. Ehkä kuitenkin selviää, että rakennus on ihan itsekseen päättänyt kokeilla palaa poroksi, ja ikkunoidenkin kohdalla on tapahtunut vain sangen omituinen määrä vahinkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Korjasin otsikon typon. =D
Lisäksi korjattavaa on se, ettei FT ole maininnut mellakoitsijoiksi ketään tiettyä ryhmää.
FT:n otsikossahan on (miten huonosti luenkaan otsikoita, saati kirjoitan!) mainittu: ”Tukholma valmistautuu jatkuviin nuorten maahanmuuttajien mellakointiin.”
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin pääministeri Reinfeldt vältteli pitkään ottamasta mitään kantaa Husbyn tapahtumiin ja pisti ensin siirtolaisasioista vastaavan ministerin ääneen. Aivan tolkuttoman tyhmää toimintaa! Miten Tukholman siirtolaisvaltaisissa lähiöissä asuvat voisivat kokea millään tasolla että he kuuluvat ruotsalaiseen yhteiskuntaan kun ei heitä oteta huomioon kuin suunnilleen poliisistoimien kohteena? Kuitenkin alueella asuva nuoriso on syntynyt Ruotsissa ja he ovat ruotsalaisia.
Eräs tukholmalaisista poliiseista totesi että Husbyn tapahtumista hyödyn ottavat SD:n kaltaiset tahot. Hän piti käsittääkseni asiaa valitettavana. Toisin kuin Suomessa persujen kanssa SD:tä kohtaan on Ruotsissa paljon tervettä ja perusteltua ennakkoluuloa. Kannatus olikin jo vinhassa laskussa kevään aikana joten kyllä tässä nyt Åkesson ristii kätensä kyynärpäitä myöden ristiin että mellakointi jatkuisi. Vai olisivatko ihmiset sittenkin fiksumpia Ruotsissa, toivon niin.
Kumma juttu kun tämän Husby keissin yhteydessä ei ole nostettu esiin ns. False flagia joka kelpaa maahanmuuttokriitikoille miltei kaikissa muissa yhteyksissä:D
Ilmoita asiaton viesti
Miksi siirtolaiset ovat itseään vastaan näissä ”siirtolaislähiöissä”?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Eihän tuo mitään tolkullista toimintaa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minustakaan. Enkä usko tuollaisen toiminnan edesauttavan maahanmuuttajien ”statusta” piiruakaan parempaan suuntaan. Itselleenhän nuo tuolla hallaa tekevät. Siksi kysyin.
Ilmoita asiaton viesti
Radiossa juuri kehutaan, että Suomessa ei ole samanlaisia maahanmuuttajalähiöitä kuin Ruotissa. Meillä ei voi käydä samoin. Meillä tarjoillaan maahanmuuttajille koulutusmahdollisuuden. Meillä kaikki on paremmin. Onko näin? Tiesikö puhuja oikeastaan siitä mihin toimittajalle antoi vastauksen? Siis voiko meillä käydä niin kuin Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa oikein verrata, koska en ole niin tarkkaan perehtynyt Husbyn väestöjakautumiin. Sanoisin silti, että Suomen suurissa kaupungeissa on potentiaalisia ongelmia.
Toivoisin, että näihin löydettäisiin joku muu ratkaisu kuin:
– Kaikki rajat kiinni.
– Tapetaan / vangitaan kantaväestö pilaamasta maisemia.
Jos äärimmilleen viedään siten, ettei ole kuin nuo kaksi vaihtoehtoa niin valinta on ikävä tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Koivukylä horisontista joka on tyypillinen maahanmuuttajalähiö ei näy mitään vastaavaa (kun liikkuu päiväsaikaan). Pari vuotta sitten oli kaksi jengiä jotka järjestivät joukkotappelun tapaisia Tikkurilassa ja sitä ennen täälläkin.
Eestiä ja venäjää kuulee nyt nuorten parissa enemmän kuin aikaisemmin. Venäläiset vanhemmat ovat erittäin kiinnostuneita lastensa koulumenestyksestä (vaikka Anna Patrakova ja muut kotiputinisti sabotoivat) ja siksi katsovat nuortensa perään.
Oikeistolaiset nettiaktivistit toivovat Suomeen samaa kehitystä. Yksi keino on lähiöiden henkinen eristäminen esim levittämällä jatkuvasti huonoa kuvaa lähiöistä. Tämä ei vaan oikein uppoa kokonaan tällaisiin vanhahkoihin lähiöihin kuten Koivukylä jossa on vanhoja traditioita yms. Uudemmat lähiöt kuten Tapulikaupunki ovatkin suuremmassa vaarassa ja sieltä on kuulunut jengiytymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Hakunilassakin on paljon maahanmuuttajia. Yllätyin määrästä siellä ostarilla käydessäni. Onni on jos heille on asuntoja eri tahoilla, jopa ympäri maata. Saattaa olla heidän ja meidän kaikkien hyödyksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis voiko meillä käydä niin kuin Ruotsissa?” – se on vain ajan kysymys.
Poikani luokalla on ~50% maahanmuuttajien lapsia. Monella heistä (Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleiden lapsilla) on erittäin vajavainen suomenkielen taito, ja heille on jaettu reilusti vapautuksia esim. englannin kielen opiskelusta. Unelma loistavasta suomalaisesta koulutuksesta ei kyllä valitettavasti ole mitenkään lähellä todellisuutta.
Ai niin, poikkeus: pojan Kiinasta tulleiden vanhempien lapset; he ovat oppineet täydellisesti suomea ja kiinaa ja ovat kovaa vauhtia hankkimassa vahvaa koulutuspohjaa.
Kaikki on kiinni näiden maahanmuuttajien omasta motivaatiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Henri, toimitus on puuttunut aivan normaalisti asiattomaan sisältöön. Näiden Tukholman-uutisten jälkeen palvelussamme on ollut muutama hieman tavanomaista rajumpi ja loukkaavakin näkemys.
Jokunen sääntöjämme rikkonut kommentti on poistettu ja olen kysynyt esimerkiksi yhdeltä päättäjäbloggaajalta seuraavasti: ovatko ilmaisut ”kovin tummahipiäinen joukko” ja ”oma heimokulttuuri” mielestänne sopivia tarkastellessanne Tukholman levottomuuksia? Kehotin kirjoittajaa myös kiinnittämään huomiota hänen käyttämänsä kuvan tekijänoikeusasioihin. Hän poisti kuvan.
Henri, sinunkin tapauksessasi joudun toteamaan, että näytät kääntäneen eli kopioineen ilman lupaa koko Financial Timesin artikkelin. Perinteinen media muita lainatessaan käyttää vain pienen osan, koska koko tekstin luvaton kopioiminen sellaisenaan on varkautta.
Pyydän pätkäisemään FT-suomennoksesi hyväksyttäväksi lainaukseksi. Tyylikästä on, että olet laittanut linkin Financial Timesiin.
Ilmoita asiaton viesti
Teen sen, mutta koska FT on maksullinen (en aio kertoa, voiko maksumuurin kiertää) niin uutisoinnin erot olivat ne, jotka pistivät rajusti silmään. Olen sitä mieltä, että asioista on voitava keskustella, joskin myönnetään noiden mainitsemiesi ilmauksien olleen yliampuvia. Toivottavasti se ei johdu turhautuneisuudesta puolitotuuksiin sortuvan suomalaismedian viljelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tuo vihjaus maksumuurin kiertämisestä asiallinen. Sinä olet aika kovassa asemassa oleva henkilö, jonkinlainen auktoriteetti.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä kiertäminen?
Ilmoita asiaton viesti
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140759-…
Ihan yleisellä tasollahan sinä turhaan juuri nyt kun keskustelet etiikasta suhteessa mediaan tai mediakäyttäytymisestä niin samassa hengenvedossa ja mietin miksi vihjaat että niiden muureja voi kiertää. En tarkoita että olet vihjannut itse kiertäneesi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä vihjaus? Niin, ja mikä auktoriteetti?
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan sitten ”lauseesi” kiertämisestä.
Sinä olet auktoriteetti. Tunnettu ja ylistetty blogaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Henri.
Tuo maksullisuusasia ei ole kuitenkaan ratkaiseva, sillä ei koko tekstiä saa muussakaan tapauksessa kääntää uudelleen julkaistavaksi ilman lupaa. Olettakaamme, että joku perustaisi palvelun, jossa hän kääntäisi esimerkiksi kaikki BBC:n, Reutersin, AP:n ja muiden vapaasti verkossa luettavat jutut sellaisenaan kaikille maailman kielille. Tai vaikka Uuden Suomen, Ylen ja Aamulehden kaikki uutiset luvatta englanniksi. Aika nopeasti tulisi stoppi.
Tosiasioista pitää keskustella ja sitä vartenhan Puheenvuoro on olemassa. Joillain (ja nyt en todellakaan tarkoita sinua) vain on taipumus riehaantua alatyylin puolelle, kun tapahtuu jotain Tukholman hässäköiden kaltaista. Siitä me huomautamme ja törkeydet kitkemme palvelustamme pois.
Ilmoita asiaton viesti
Artikkelia ei ole kopioitu, vaan se on käännetty suomeksi. Linkki alkuperäiseen uutiseen on myös olemassa. Se ei kaiketi ole varastamista sen enempää kuin tummahipiäisten kutsuminen tummahipiäisiksi olisi loukkaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Käännöksen saa julkaista alkuperäisteoksen tekijän (ja kääntäjän) luvalla. Korpelahan on kynäillyt tästäkin tulkintansa:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.5.html
Ilmoita asiaton viesti
Henri, lyhyesti vain Espanjasta sen verran, että espanjankieliset pääsevät yhteiskuntaan osallisiksi, siis töihin. Nimi kun ei herätä paljonkaan tunteita. Ruotsissa taas toisilla on töitä ja toisilla ei. Lähiöiden nuorilla ei ole töitä. Espanjassa lama kohtelee kaikkia samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaako tämä samalla sitten sitä, että suomenkieliset pääsevät tähän yhteiskuntaan osallisiksi?
Miten tämä hoidetaan? Toimitte hyvänä esimerkkinä, että se on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti