Koottu IMF-aiheinen tietopaketti suomalaisille
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on saanut suitsutusta osaamisestaan ja kokemuksestaan valtioneuvostoamme myöden. Onkin syytä tuoda muutama oleellisen tärkeä kohta IMF:n suhtautumisesta eurokriisin hoitoon. Tulkintoja voi tehdä myös ilman sarvia ja hampaita, mutta tosiasiat niiden taustalla eivät muutu miksikään. Siksi katson tämän koosteen olevan hyvä paketti niin tavalliselle suomalaiselle kuin vaikkapa vähemmän asiaan perehtyneelle kansanedustajalle. Ensimmäinen ryhmä puntaroi kuitenkin aina kelle äänensä antaa, ja jälkimmäisen ryhmän jäsenet koittavat löytää oikeanvärisen napin suuren salin äänestyksissä.
Jotta allekirjoittanutta voidaan syyttää entistä enemmän jälkiviisastelusta niin tähän koosteeseen on valittu muutamia muitakin allekirjoittaneen näkemyksiä.
Suhteellisen uunituoreessa IMF:n raportissa pohditaan valtioiden velkasaneerauksia ja sitä, millaisen kannan IMF näihin ottaa. Tämä on oleellista täydennystä allekirjoittaneen veikkaukseksi tämän vuoden ”hittituotteeksi” yltävälle fiskaalikertoimelle.
Noin kolme vuotta sitten, kun serpentiinit, tippaleivät, työläismarssit, ylioppilaslakit ja ilmapallot kuuluivat vielä suomalaisten lähimuistikuviin teki IMF 9.5.2010 mielenkiintoisia muutoksia niihin käytäntöihin, joilla se voi myöntää taloudellista tukea taloudellisesta ahdingosta kärsiville maille. Tämä muutos oli tarkkaan harkittu, ja sen ensimmäistä toteuttamistakin tarvitsi odottaa vasta niinkin myöhään kuin 9.5.2010. Kreikan 1. lainaohjelma pääsi tositoimiin.
Tämä lainaohjelma osoittautui varsinaiseksi ”menestystarinaksi”. Harvoin on niin tarkasti osattu arvioida velkakestävyyttä pieleen kuin mitä Kreikan kohdalla kävi. Tuossa IMF:n uudehkossa raportissa myönnetään aivan suoraan, että velkakestävyysarviointi suoritettiin silmät kiinni, koska ne rikkaat (Ranska, Saksa) eurooppalaiset valtiot tajusivat niiden pankeilla olevan suuri Kreikkariski (toisin kuin Suomella) ja se olisi ollut poliittisesti ikävää puuhaa ruveta siivoamaan pankkisotkua. Piti saada hyväuskoisia höynäytettäviä mukaan:
”Official creditors have sometimes contributed to delays out of concern
that a restructuring would reduce incentives for the debtor country to
adjust, force banks located in official lenders’ countries to recognize
losses, and trigger market turmoil affecting similarly-situated
countries.”
Velkasaneerauksia ei siis tehty, vaan esitettiin kaiken olevan hyvin. IMF kertoo raportissaan, ettei velkakestävyysarviot olleet tältä planeetalta. Ja tämä on oleellinen muutos niihin sääntöihin, jotka muutettiin 9.5.2010: niiden ei tarvinnutkaan enää olla.
IMF on osoittanut toki halukkuutensa irroittautua koko europrojektista. IMF:n viesti on Euroopalle ollut: lisää yhteisvastuuta. Tämä ei ole kelvannut Suomelle. Tuntuukin siltä, että Suomen valtioneuvosto on suorastaan halukas tuhoamaan yhteisvaluutan niskuroinnillaan. En tiedä mistä tällainen vastaanhangoittelu johtuu. Ilman muuta on selvää, että niin Vasemmistoliitto kuin SDP ovat hurraahuudoin talikoimassa suomalaisten verovelvollisten rahaa länsieurooppalaisille riistäjäkapitalistipankkiireille, ja Kokoomukselle on kunnia-asia päästä subventoimaan suunnitelmatalouden mukaisesti tukemalla ulkomaisia yksityisiä rahoitusalan yrityksiä, jotta kotimaassa toimivilla saman toimialan yrityksillä olisi mahdollisimman suuri kilpailuhaitta niskassaan. Vähän lisää pankkiveroa niin kyllä se siitä.
Näin ollaan ainakin tähän asti toimittu, eikä yhdenkään em. puolueen puheenjohtajan mukaan tässä ole mitään ihmeellistä. Päivänselvää käytäntöä.
IMF:n ja europäättäjien erimielisyydet ovat mielestäni näkyneet jo jonkun aikaa, ja olen arvellut, että tällä menolla IMF jättää tämän europrojektin kokonaan euromaiden kannettavaksi. IMF tuossa raportissaan onkin ottamassa samaa linjaa kuin mitä eräs puolue Suomessa: velkajärjestelyt ensin, sitten vasta katsotaan niitä tukitoimia.
Bingo. Saksa ja Ranska pilasivat IMF:n, saadakseen tappiot muiden piikkiin. Ei sitten ole mitään salaliittofantasiaa. Aiheesta uutisoitiin kyllä aikoinaan näyttävästi – muualla kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta nyt se lukee tuossa IMF:n paperissa niin hienovaraisesti kuin sen esittää sopii. Ikävän populistinen IMF. 🙁
Mites niiden tosiasioiden kanssa olikaan tupannut käymään?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellisiä perussuomalaisia, populisteja ja impivaaralaisia siellä IMF:ssä. Ilmeisesti sinne on lähetettävä suomalaisia vastuunkantajia ja optimisteja, joilla on 78 vuoden (tai vastaava) kokemus jostain, mikä ei liity aiheeseen mitenkään.
Itse asiassa, koska IMF on näköjään nyt puheissaan näin levoton, ehdotan, että IMF:ää pääomitettaessa Suomi vaatisi takuut omalle panostukselleen. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No niin kansanedustajat: Kaikki lukemaan tämä blogi puolueista riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne ymmärrä. Osaaminen ei riitä. Eikä ne näistä edes päätä.
Ilmoita asiaton viesti
Bravoo Henri! Rautainen kirjoitus joka ei voi jäädä keneltäkään ymmärtämättä mistä näissä tukitoimissa on ollut kysymys.
Jätit turhan vaatimattomasti kertomatta suoraan kirjoituksesi lopussa mikä onkaan se taho joka on ollut IMF:n kanssa samaa mieltä koko ajan. Toki linkitys sen kertoo, mikäli linkin aukaisee. Mutta,no minäpä kerron tiedon avoimesti kun luulen sen oivaltaneeni jopa ilman linkin aukaisua. Se täytyy olla Perussuomalaiset. Kerro jos olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa tuo IMF:n raportti vasta ensi kertaa ottaa kantaa niihin kipeisiin asioihin, jotka on toki tiedetty, mutta joita ei virallisesti olla ääneen mainittu. Se on mahdollistanut sepitykset.
IMF:hän varta vasten muutti käytäntöjään europrojektin vuoksi. En suoranaisesti ihmettelisi, jos vaikkapa Yhdysvallat olisi tämän kämmäilyn vuoksi halunnut vaihtaa IMF:n pääjohtajan. Täysin sattumalta näin tosin kävikin. Lagarden aikana asenne hieman muuttui, mutta toimintatavat ei niinkään.
Nyt, kun toimintatapoihinkin ollaan ilmeisesti tekemässä paluuta aiemmin paremmin toimineeseen järjestelmään on Lagardekin välttänyt kiusallisia oikeudenkäyntejä.
Kenties nämä ovat aivan puhdasta sattumaa.
Ilmoita asiaton viesti
”In other words, Europe, and its banks, weren’t prepared for a Greek default so the IMF was forced to pretend that the countries position was better than it actually was.”
IMF rethinks sovereign defaults, again – MacroBusiness
http://www.macrobusiness.com.au/2013/05/imf-rethin…
Ilmoita asiaton viesti
Tuo jälkikäteen tunnustettu pätkä ”IMF was forced to pretend…” karahtaa suorastaan härskiltä ainakin minun korvaani. Sama koskee HM:n blogin linkkiä IMF:n muutettuihin poikkeussäädöksiin 9.5.2010.
Mikä ihme sen sijaan pakotti Suomen menemään mukaan, kun tarjolla oli parikin Maastrichtin lauseketta puoltamassa osallistumattomuutta? Ja oli toki myös ns. populistinen ehdotus Kreikan velkajärjestelystä ja euroerosta jo reilut kolme vuotta sitten.
Jos olisin ilkeä, toivoisin aika pitkää piinaa eräille päättäjillemme. Mutta kun en ole 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo maininta ole ollut jo aiemminkin saatavilla.
IMF:n tyypillinen eurooppalainen vetäjä kyllä saattaisi viedä ajatuksia siihen suuntaan, että rikkaat euromaat ajattelivat IMF:nkin kautta Euroopan ulkopuoleltakin rahat pankkikriisiensä maksuun.
Suomea tuskin rauhanpalkinto-Euroopassa kukaan on pakottanut mukaan. Päättäjien mielestä se nyt vaan oli hemmetin hyvä idea. Kun ei keksitty ainoatakaan mielekästä kotimaista käyttökohdetta miljardeillemme niin päätettiin lahjoittaa ulkomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoista huopaamista ja soutamista näyttää olevan VM:n ja hallituksen toiminta jopa julkisuuslain noudattamisessa kuten Taloussanomien viimeisin kirjoitus osoittaa. Uskomatonta touhua. Missä piilee Oikeuskansleri?
Ei lainkaan ihme että myös kaikki tukineuvottelut ja niiden tuotokset ovat
olleet mitä ovat. Salailupolitiikkaa harjoitetaan sumeilematta.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/05/2…
Ilmoita asiaton viesti
Suomen historian suurin puhallus. Hyvää sentään, että IMF tunnustaa nyt itse asioiden tilan. Ja olihan päivän toinen hieno uutinen, että Pentikäinen lähtee uusiin haasteisiin. Ei tule ikävä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut vain osaavat.
Ranskalaiset: ensin Strauss-Kahnin porukalla imetään ranskalaisten pankkikriisin estämiseksi kv-rahat. Sitten viedään paattitilauksetkin.
Saksalaiset: Samaten saadaan omaan pankkikriisiin muiden rahoja. Sitten osoitetaan omaa erinomaisuutta raha-asioiden hoidossa ja saadaan muu Eurooppa tehtailemaan kotikutoinen deflatorinen lama.
Suomalaiset: Osataan maksaa muiden pankkikriisit. Osataan pitää huoli, että lama jatkuu niin, että vientiteollisuuskin menettää markkinoitaan. Ja epäkohdista huomauttajia huudellaan populisteiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ne ajatukset ihan Pentikäisen omia olleet. EK:n ongelmia, eli suomeksi muutama pönäkkä ukko, joilla oli hieno idea, eikä periksi haluta antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa en kyllä HS:n toimituksen kokoonpanoon ottanut kantaa. Se osaaminenkin koski tätä suurta puhallusta.
Olisihan siihen Suomen osaamisalueeseen toki sopinut mainita vielä päätösvallasta luopumisen.
Eli, että niillä mailla päätösvalta vielä säilyy kenen laskuja tässä maksetaan. Muiden laskujen maksajat taas eivät katso aiheelliseksi ruveta pohtimaan laskunmaksamisen mielekkyyttä. Toteuttavaa porrastakin toki tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ranskalaisilla aseteollisuuden ja sotalaivojen vienti Kreikkaan päin vetää, kuin junan vessa, kun me v***n ääliöt rahoitetaan sekin.
Ilmoita asiaton viesti
IMF on sentään osannut vaatia ja pitää kiinni senioriteetti-asemastansa ensisijaisena velkojana. – Samaan ei eurovaltiot kyenneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ovathan ne vielä. Tosin IMF ilmoitti myös, ettei rahaston asemasta käydä mitään keskusteluja.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti, ette pahastu, mutta otin vapauden linkata tämän blogin fb:iin?
Ilmoita asiaton viesti
En pahastu. En minä siellä itse kuitenkaan ole jakelemassa näitä.
Ilmoita asiaton viesti
Petoksestahan on ollut koko ajan kysymys Kreikka paketissa ja sehän ei mene eurofanaatikkojen kaaliin ei.Mutta nythän tilanne vaan pahenee kun jopa USA vaati Eu jäsenyyttä eikä tee erillisiä kauppasopimuksia niinkuin vaikka Brittanialle.Eu syvennee vastoin monen tahtoa ja kohta ehkä ainut vaihtoehto Eurooppan maille.Ei näytä hyvältä tämä kehitys.
Ilmoita asiaton viesti