Täysi mysteeri
Helsingin Sanomat uutisoi täydestä mysteeristä. Miljoonien eurojen mysteeri on saanut verokarhunkin kiinnostumaan. Tilin omistaja, Casimir Ehrnrooth, ei ymmärrä alkuunkaan mistä rahat ovat hänen avaamalleen tilille tulleet. Ne tuskin siis ovat hänen. Mikäli tällaisissa tilanteissa ei rahojen omistajaa saada selville olisi ihan kohtuullista, että valtio konfiskoisi koko tilin sisällön kuolleena tilinä. Ehrnroothin mukaan koko tilistä tulikin aivan tarpeeton aikoja sitten.
Ehrnroothilla on toisenlainen visio tulevasta. Rahat palautettaisiin täysimääräisenä. Miksi? Eiväthän ne taida olla edes hänen rahojaan, kun hänellä ei ole mitään käsitystä siitä, mistä rahat ovat pulpahtaneet tilille. Ehrnrooth pyrkii osoittamaan, että Suomesta noita rahoja ei olla siirretty. Mitä se tähän vaikuttaa? Planeetallamme on lukuisia muitakin valtioita, joista rahat on voitu siirtää. Tilinomistajana hän ottaa yhteyttä pankkiin ja kyselee, kuka perhana tänne on minun tililleni varoja laittanut minun tietämättäni. Jos lähettäjää ei saada selville niin silloin valtio voisi ottaa varat yleishyödylliseen käyttöönsä.
Eikös vastaavanlainen tapahtuma sattunut Suomessakin olisiko reilun kymmenkunta vuotta sitten. Yllättävän talletuksen saaja taisi ehtiä käyttämäänkin varoista jo sievoisen summan mutta oikeus taisi määrätä hänet palauttamaan kaiken.
Ehrnroothin tilanne on sikäli vaikeampi, että ellei pankkikaan pysty selvittämään, minne rahat ovat menneet, hänen on vaikea perätä rahoja muilta kuin pankilta, joka on noin leväperäinen siirtojensa suhteen. Toisaalta, ellei tiedetä, mistä ne ovat tulleetkaan, niin ei niiden perään kukaan kai sitten kyselekään. Jotenkin episodi herättää kyllä epäluottamusta liechtensteinilaista pankkitoimintaa kohtaan. Onkohan sikäläisillä pankkiireilla geneettistä perimää tuolta Keski-Aasian -stan valtioista? -stein ja -stan, onko sillä niin väliä.
Onhan kyse voinut olla vaikka softan testauksestakin. Siinä on kokeiltu, miten käteistalletus ja käteisnosto kirjautuvat tilille. Koska mitään ei ole oikeasti talletettu eikä nostettukaan, siitä ei ole jäänyt mitään muuta dokumentointia. Ehrnroothilla vain kävi huono munkki, kun testi osui hänen tililleen, pankkivirkailija sattui ilmiantamaan hänenkin tilinsä ja tieto sattui vielä valumaan suomalaiselle verovirkailijalle. Siinä on jo yhdelle ihmiselle huonoa onnea kerrakseen. Ei käy kateeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin minäkin ymmärrän, että ensisijaisesti pyritään palauttamaan rahat lähettäjälle.
Jos taas kyse on testauksesta, niin minun tililleni saa tuollaisia tehdä. 😀 Noin 10 miljoonaa tilille, ja verottajalle pari miltsiä. Kyllä mä sen jäljelle jääneen n. 8 miljoonan kanssa sitten koitan kestää suuren tuskani. =D
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tuohon testioletukseen minä tulin siitä, että ymmärsin Hesarin jutusta, että rahat ovat myös lähteneet tililtä jonnekin, mistä siitäkään ei ole tietoa. Ja että nyt koko tili on lopetettu. Ehnroothille ei ole pankki kertonut, mistä rahat ovat tulleet tai minne ne ovat menneet. Ihme, että joku tietää, että ne yleensä edes joskus ovat olleet siellä. Olisi kiva tietää, mikä suuri tietotekniikkayritys on kyseisen pankin järjestelmän koodannut ja suunnitellut tietojen varmuuskopioinnin. Vai ovatkohan omistajat koodanneet senkin ihan itse? Visual Basicilla, kuten 1900-luvun lopulla oli tapana.
Ilmoita asiaton viesti
Casimir Ehnrooth on ensimmäinen joka tuolta ”Tiitisen listalta” on paljastettu.
Helsingin Sanomilla on erinomainen tutkivan journalismin osasto.
Kohta varmaan tulee lisää nimiä.
Kirjoitin suutuspäissäni itse avauksen muutama päivä sitten:
http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149706-uusi-t…
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ympyrät ovat pienet. Kaikki varakkaammat ihmiset tuntevat toisensa. Sama koskee muitakin pieniä piirejä. On siis aivan olennaista, että vastuuhenkilöiden tulee olla korostetun esimerkillisiä moraalin ja etiikan suhteen. Ellei näin ole, voi KKO joutua hoitelemaan peitetoimintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Huolestunut vielä olisin, kun mitä ilmeisemmin eliitin edustajat ovat verkottuneet globaalisti ja mikäli sen seurauksena kansallisten lakien noudattaminen jää toisarvoiseksi.
Globaalissa maailmassa ei ole kansallisia lakeja eikä kansallista oikeudentuntoa. Globaalius on mitä todennäköisemmin itseisarvo sinällään niissä piireissä.
Joku viiden miljoonan kansa on kaarnalaiva etujen ristiriidoissa, joissa voidaan kävellä yli mennen tullen puhuen todella yhdestä maailmanvalta-ajatuksesta (”Bildenberg”).
Valta sekoittaa ja sokaisee. Lait todella ovat kansalaisten kurinpitoa varten eikä eliittiä varten, joka kokee olevansa yläpuolella rahoineen ja suunnitelmineen.
Ilmoita asiaton viesti
Ekiös se Casse illut Nallen syntymäkäivilläkin? Ainakin vaimon muistan listalla nähneeni, eli sen entisen missin, Tarjan?
Ilmoita asiaton viesti