Puolifiktiivistä läppää
Eräässä periferiamaan eduskunnan kyselytunnilla muutama vuosi sitten.
Opposition kansanedustaja: ”Nyt te siellä hallituksessa olette valmiita tukemaan ulkomaisia yksityisiä rahoitusalan yrityksiä maamme veronmaksajien kustannuksella. Onko tämä oikein?”
Valtiovarainministeri: ”Nyt pitää ensinnäkin muistaa se tosiseikka, että voisiko rahastopuulaakin johtaja hakea maansa presidentin virkaa Gaalliassa (valtion nimi muutettu), jos maassa ilmenee aivan tolkuton pankkisotku? Vastuulliseen talouspolitiikkaan kuuluu sepittää satuja, kuten nyt vaikka kotimaisten työpaikkojen säilymisestä. On päivänselvää, että tukiohjelma on riittämätön, ja että tästä seuraa historian suurin konkurssi, sekä tietysti lisätukien myöntäminen. Historiallisesti suurin avustuspaketti kautta aikain ei tule tietenkään riittämään. Mutta eihän meidän veronmaksajille tällaista tarvitse kertoa. Kytätköön Big Brotheria ja formulaa.”
Puhemies: ”Minuutti.”
Pääministeri: ”Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää, ei me voida neuvotella kuitenkaan kenenkään kanssa. Mennään vaan niinkuin pässit teuraalle. Katsotaan kaikessa rauhassa mitä ne siellä ytimissä ja päättävissä pöydissä keksivät. On aivan ennenaikaista nostaa tästä mitään suurta draamaa.”
Opposition kansanedustaja: ”Tarkoittaako pääministeri sitä, että asiasta on jo päätetty muualla?”
Pääministeri: ”No kuinkas muuten? Luuleeko kansanedustaja kenties niin, että isoja rahoja pyörittävä pankkimafia, johon monet eurooppalaiset poliittiset liikkeet ovat pesiytyneet, alkaisikin yhtä-äkkiä kuunnella jotain pientä AAA-reittausluokituksen maata? Toiseksi, ei ne isot kihot ole itsekään aivan yksimielisiä. Näyttää kuitenkin siltä, että läntisillä talousmahdeilla on riittävä yliote muusta maailmasta. Nämä isot länsimaathan siinä nesteessä ovat korviaan myöden. Heitä itseäänhän tässä ollaan pelastamassa, me tietysti kuuliaisina mukana. Tiedä vaikka tästä lohkeasi paikka YK:n turvallisuusneuvostossa. Epäilen kyllä, mutta aina kannattaa huor… siis yrittää.”
Opposition kansanedustaja: ”Tällainen esitys on kyllä kerta kaikkiaan kelvoton, eikä se ole meidän etujen mukaista. Eiköhän tämä pitäisi torpata suorilta koko eduskunnan voimin?”
Valtiovarainministeri: ”Nyt on niin, että meillä ministereillä on hitusen korkeampi palkka kuin teillä riviedustajilla. Olemme turvanneet selustamme niin, että meitä nuolevat edustajat kyllä äänestävät tämän puolesta. Tunkua meinaan näin hyville liksoille on. Tätä kutsutaan hienosti henkilöstöresurssien optimoinniksi. Meidän takana on esimerkiksi edustaja, joka on aivan suoraan ilmoittanut tv-lähetyksessä, ettei hän ymmärrä näistä talousasioista tuon taivaallista. Tanssi sujuu kuitenkin kuin tanssi. On tietysti huvittavaa katseltavaa, miten te pyöritte siellä populismissa, vaikka olettekin oikeassa. Nyt mennään vahvimpien mukaan, ei viisaimpien. Ottaako päähän?”
Opposition kansanedustaja: ”Miten te selitätte sitten jatkossa sen, ettei kotimaan työpaikat säilykään tällä uhkarohkealla ja harkitsemattomalla tukipaketilla?”
Valtiovarainministeri: ”Minä maalaan tietysti vielä suurempia uhkakuvia kuin koskaan ennen. Muutama diasarja Leemanista (nimi muutettu) ja uskon, että nopeasti kansalaiset unohtavat sen, että vientiteollisuutemme kyykkää toistakymmentä prosenttia vuodessa, tai että meille iskee kassakriisi koska julkinen sektori on leväperäinen vaikka maksaessaan kaikenlaisia tulevaisuussuunnitelmia. Sitten me puhumme vähän pakollisesta kunta- ja rakenneuudistuksesta, kiristämme kunnat konkurssiin. Kukaan ei huomaa, että me täällä hallituksessa olemme tämän sopan keittäneet.”
Tuo ei voi olla totta, koska se kuulostaa totuudelta, mutta ei se voi olla läppääkään, koska se kuulostaa totuudelta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa sivistysvaltioissa ei arvosteta suorapuheisuutta. Tämän vuoksi käytetään rutkasti kahvia, aikaa ja energiaa; jotta saadaan paketti näyttämään hyvältä ja myydyksi se kansalaisille.
Kansalaisethan heräävät joka tapauksessa liian myöhään.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt mennään vahvimpien mukaan, ei viisaimpien. Ottaako päähän?”
Saako tota lausetta käyttää?
Kiitos nauruista, vaikka ei kyllä pitäisi naurattaa. Minä maksan ja vielä pahempaa: lapseni maksavat!
Ilmoita asiaton viesti
Pahinta on että piikki on auki meidän laskuun ja känniin tulee naapurin ukko, vaikka kankkunen jää kärsittäväksemme…
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkia lauseita saa käyttää, joskaan kaikkialla ei arvosteta sitä suorapuheisuutta.
Luin tuossa The Wall Street Journalin uutista. Olivat saaneet IMF:n pöytäkirjoja ihmeteltäväkseen vuodelta 2010. Suurin osa maailmasta tiesi, että Kreikan paketti on häränkukkua, mutta koska niillä mailla ei ollut riittävästi äänivaltaa niin touhu meni lävitse.
Mykistävää luettavaa: http://online.wsj.com/article/SB100014240527023044…
Ilmoita asiaton viesti
Aivan suruttta suosioitten joukkoon tämä kuuluu. 🙂
Voi kun kuulisitta mun hinkuyskän ja normaalin räkätaudin yhistelmän lukiessani tätä Henrin tekstiä.
Mutta pahinta, että nauran omalle itsetuholle.
Ilmoita asiaton viesti
Henri pukkas puolifiktiivistä läppää Hölmölandiasta. Jotenkin tulee mieleen maat nimeltään Kreikka ja Suomi, noin niinkuin tosielämästä fiktiivisin keinoin kerrottuna.
Ei paha 😀
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovarainministeri: ”Mainostoimisto ja poliittiset avustajani ovat jo laatineet kolme eri puhetta riippuen siitä miltä suunnalta rosahtaa. Ei ole väliä, kuka kyykkää ensin, koska puhekonsepti on valmiina ja harjoiteltu. Hallitus on aina valmiina antamaan tärkeän signaalin pankk…valtioiden välisestä solidaarisuudesta, jolla pelastetaan suomalaiset työpaikat ja suomalainen hyvinvointi. Järjenpuhujilla, tarkoitan populisteilla, ei ole sanansijaa kun tehdään päätöksiä siitä, että jokin lausunto pitäisi taas antaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehdot olisivat olleet vieläkin huonompia. Missä oli opposition vaihtoehto silloin, kun päätöksiä tehtiin?
Olisitteko olleet valmiita ottamaan vastaan sen tsunamin, mikä olisi seurannut pankkijärjestelmän luhistumisesta jättimäisen Lehman-hetken seurauksena?
Entä miten olisi käynyt Suomen mahdollisuuksille vaikuttaa sitä itseään koskeviin ratkaisuihin? Mikäli emme olisi taanneet muutamalla kymppijaardilla EKP:n ja vakauttamisrahastojen kautta, emme olisi esimerkiksi saaneet erilupaa maksaa omista rahoistamme maanviljelijöillemme. Vastustatteko te noin rajusti suomalaista yrittäjyyttä ja puhdasta, kotimaista ruokaa, että olisitte olleet valmiita ajamaan alas Suomen maataloustuotannon? Tämäkö on sitä vastuullista talouspolitiikkaa, mitä oppositio ajaa?
Ajatelkaa itkeviä lapsia, jotka joutuisivat syömään tuontiperunoita. Ajatelkaa koiranpentuja, kuutteja ja yksisarvisia.
*kop, kop* istunto on päättynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Schäuble sen sanoo mihin ja miksi! Meillä taviksilla taitaa olla vaihtoehdot vähissä, kun iso pyörä pyörii.
http://www.youtube.com/watch?v=yB6eRCiN3ms&feature…
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri: ”Vastuunkantaminen on vaikeaa, varsinkin kun päätökset Suomen asioista tehdään ihan muualla. Eikö oppositio ymmärrä, että tuontitsunamin torjumiseen tarvitaan vankat palomuurit ja runsaasti velkaa? Teille ei hallitusvastuu aikanaan kelvannut vaikka säätytalolla ehdotimme sixpack-hallituksen muodostamisen sijaan sevenpack-hallitusta. Olisi ollut niin paljon helpompaa olla tekevinään politiikkaa ja pilkata yhdessä keskustaa.”
Tästä kehkeytyy muuten vielä crowdsourced radiokuunnelma. Apus Urpilaisen rooli. Mä osaan jo aika hyvin matkia sen puhetapaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Muista linkata meitä poloisia ko. kuunnelmalla. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vaan porukalla ensin teemme tämän kässärin, vaikka tähän ketjuun, ainakin puoli tuntia materiaalia pitää saada kasaan. Sitten perustamme porukalla Kansan puska-teatterin (nimi viittaa puskista huuteluun ja eduskuntaan) ja teemme nauhoituksen.
Opetusministeriö tuskin muistaa kulttuuriapurahalla mutta eiköhän se nauhoitusrahoitus muutenkin järjesty 😀
Ilmoita asiaton viesti
Opposition kansanendustaja: ”Ensi vuonna meillä on vaalit. Miten te luulette selviävänne näin epäsuositun esityksenne kanssa?”
Pääministeri: ”On tietysti ennenaikaista spekuloida, vaikka onhan tässä hieman kylmä rinki peffan alla. Mutta te voitte näennäisesti vastustaa tätä kehitystä. Pidämme huolen siitä, että konklaavimme jatkaa määrätietoisesti valtiomme rahoitusaseman heikentämistä. Sitten vaalien jälkeen joku meistä täällä hallituksessa putoaa pois, joskin osa puolueista nyt saa kiintiöäänet. Sitten te taas vuorostanne tulette tänne hyväksymään näitä ohjelmia.”
Opposition kansanedustaja: ”Miten voitte kuvitella, että me voisimme olla hyväksymässä näitä jatkossa?”
Valtiovarainministeri: ”Luvatkaa jotain utopistista, esimerkiksi vakuuksia. Eivät kansalaiset ole perillä johdannaiskauppojen sopimuksista ja siten tietoisia, että moiset lupaukset ovat huuhaata. Vetäkää kunnon show. Yksi keino voisi olla, että valokuvautatte itsenne allekirjoittamassa ns. vakuuspaperia kuin koululuokassa. Sellainen virallisuus uppoaa kuin häkä, vaikka kaavake voisi olla Hoppi Hollin (yrityksen nimi muutettu) tuotetilauslomake.”
Ilmoita asiaton viesti
😀
Välihuuto eduskunnasta: ”Eikö torkkupeitot piisaa, pitääkö vielä pefletit saada persiin alle veronmaksajien piikkiin!”
Puhemies: ”Järjestystä saliin! Pysytään asian vieressä.”
—
EDIT
Pääministeri: ”Ei tässä nyt syitä setvitä. Fokus on seurausten selittelyssä, pitää osata priorisoida.”
—
ootteko muuten huomanneet että Franskan (nimi muutettu) oikeistojohtaja Marine Le Pen ja Jutta Urpilainen ovat ulkonäöltään (ja politiikan tavoitteiltaan, mutta se on sivuseikka) kuin kaksi marjaa?
Onko liikkeellä joku doppelgänger-hahmo tai muodonmuuttaja ulkoavaruudesta, johtavatko alienit maailmaa? 😀 😀
Sopisiko kuunnelman nimeksi ”Eduskunta inva(li)ded”?
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspuolueen kansanedustaja: ”Minusta on aika surullista kuulla, ettei vastuuta pakeneva oppositio ole halukas osallistumaan tähän kunnon farssiin. Pyytäisinkin nyt valtiovarainministeriä kertomaan, miten itse asiassa tässä jatkossa kotimaan työpaikkoja säilytetään? Ehkä se saisi opposition mölyn loppumaan?”
Valtiovarainministeri: ”Tässähän asetetaan aivan realistinen skenaario rinnan, ja todetaan miten hyvin olemme puolustaneet kotimaisia työpaikkoja. Rinnakkaisessa – ja varsin todentuntuisessa – skenaariossa ensin tulee jättimaanjäristys mantereelle, eikä kiveäkään jää kiven päälle. Sitten tulee se Leemanni, tämän jälkeen heinäsirkat ja lopuksi Jupiter törmää suoraan Maahan lipuen hiljalleen valon nopeudella. Tähän skenaarioon verrattaessa se tuntuu voitolta, että tuhannet työpaikat katoavat yksityiseltä puolelta, joudumme rakenteelliseen alijäämään, vienti takkuaa ja muutenkin on hieman surkeaa.”
Puhemies: ”Minuutti. Koitetaan pysyä edes puheaikarajoissa, vaikka budjeteissa ei pysytäkään.”
Opposition kansanedustaja: ”Miksi tällaiselle linjalle ylipäätään pitää lähteä? Eikö voisi noudattaa järkevää rahapolitiikkaa?”
Valtiovarainministeri: ”Olisihan se muuten perusteltavissa, mutta kun nyt haluamme Germaanikkojen (valtion nimi muutettu) kanssa saada vähän säpinää muuten niin ummehtuneen hyvinvoivaan Eurooppaan. Nyt pitää jakaa hieman kurjuutta. Se nostattaa meidän itsetuntoamme, koska olemme kuin itse kohtalo; joka jakelee malariat, nälänhädät ja levottomuudet reippaan deflatorisella rahapolitiikalla.”
Opposition kansanedustaja: ”Siis tarkoittaako tämä sitä, että samalla kun vedämme oman maan talouden kuralle niin menee muitakin? Miksi näin toimitaan?”
Pääministeri: ”Nythän haluamme vain säilyttää yhteisvaluutan, ja voisin kuulla sieluni korvin jonkun sanovan vaikka niin, että myrkkyä on joskus nieltävä [1]. Niin vain on, ei sellaisia tarvitse perustella. Jatkamme jääräpäisesti tätä virheellistä rahapolitiikkaa. Esitetään kuitenkin vakavasti, ettei vaihtoehtoja ole, ja että typer… siis ikäviä päätöksiä vaan joudutaan tekemään.”
—
[1] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128838112015…
Ilmoita asiaton viesti
Vatsa tuli naurusta kipeäksi, vaikka kuntosalilla on treenattu. 😉
Yritin lukea tuota niin, että opposition kansanedustajan paikalla oli ”Tutkiva journalisti”, mutta jo koko ajatus oli niin absurdi, että pakko huilata.
Aamu-TV:ssä oli EU-nörtti (A.S.): ”Euroalueen menestystarina suorastaan velvoittaa minua ottamaan vastaan isoimman komissaarin salkun. Aina kannattaa huor… siis yrittää.”
Ilmoita asiaton viesti
Enemmän minua tämä ylenpalttinen kaunistelu ja tosiasioiden kaartelu häiritsee. Absurdiusasteikon viisarit ovat yli maksimin, kun samaista salikeskustelua käydään jollain muulla tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain päin asiakasta ei päästetty ravintolaan, koska ”hänellä oli niin voimakas ominaishaju”. Wanhaan hywään aikaan asia todettiin hieman suorasukaisemmin… (zenzuroitu)
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet taiteilija, Henri, asiantunteva mutta lisäksi todellinen taiteilija!
Ilmoita asiaton viesti
Että pitikin mennä lukemaan taas uudestaan.
😀
Tukipaketit koukuttaa enempi kuin heroiini.
Ilmoita asiaton viesti
Studio 55:ssä haastateltiin EK:n Matti Apusta.
Toimittaja: ”Pääministeri sanoi taannoin, että tämä euroalueen velkakriisi on yksittäisten etelän maiden ongelma eikä koske meitä. Sitten se levisi ja koskettakin meitä. Panivatko päättäjät pään pensaaseen, vai eivätkö he nähneet todellista ongelmaa?”
Apunen: (Huokaus – ja tauko) ”No – niin – tää on hankala kysymys. Ollaan yhteisvastuullisessa järjestelmässä. Silloin maksettavaksi tulee joskus meille vastenmielisiä asioita…”
Toimittaja: (keskeyttää) ”Paskapuhetta, me missään yhteisvastuujärjestelmässä olla! EU:n peruskirjahan kieltää yhteisvastuullisuuden.” [kommentoijan lisäämä läppä-kommentti]
Apunen: ”Tiedä häntä, pantiinko päätä pensaaseen. Aina ei voi sanoa kaikkea sitä, mitä pitäisi tai mieli tekisi, jottei levitettäisi väärää mielialaa – tai siis paniikkimielialaa. Markkinoiden pitäisi olla rauhassa. Mutta on tässä syöty poliittista luottamuspääomaa.”
(No tulihan se sieltä: Pitää puhua horse-shittiä, pissiä linssiin ja lasketella eufemismeja, ”jottei tule paniikkia tai markkinat hermostu”.)
P.S.
Tänään on Einojuhani Rautavaaran 85-vuotispäivä. Kippis!! Hän ei juuri piittaa siitä, hermostuvatko markkinat…
Ilmoita asiaton viesti
kuis toi tarina jatkuu:
ministeri myllyniemi puhuu ensi vaalien jälkeen
– meidän täytyy kantaa vastuumme, pankkijärjestelmän hallittu alasajo myöntämällä 500 miljardin lisävakuus on suomen etu.
– blokissa räyhää korpikommunisti kiteeltä:
– hallituksen politiikka on vielä huonompaa kuin edellisen, enää ei edes velalla uskalleta turvata viimeisiä palveluja. päätökset syöksevät suomen nälänhätään. miksi ei uskalleta vaatia keskuspankkirahoitusta, lasketa pankkeja konkurssiin korvaten ne valtion pankeilla jotka antavat aloittaville yrityksille korotonta lainaa, miksi ei vaadita keskuspankkirahoitusta sosiaaliturvan järjestämiseen. tämä on tuhon tie, jokainen sen tajuaa, kukaan ei tee mitään.
—
huvittavaa, on vain yksi keino selvitä sotkusta. aivan sama kuka on silloin vallassa, homma hoituu kun päätös on tehty. niin kauan kun sitä ei saada aikaan, ei kukaan voi mitään.
Ilmoita asiaton viesti