Keskustan kasinotalousmalli
Tänä aamuna epävarmuus hereilläolosta kesti tavallisen pitkään. Syy voi olla unen laadussa, tai sitten HS:n kirjoittamasta uutisesta, jonka mukaan Pukkilan kunta kerää kuntalaisilta veroa lottoamiseen. Keskustalaisen aloitetta vastusti sentään puoluetoveri, sekä Perussuomalaisten ja Kokoomuksen valtuutetut. Aloitetteen puolesta oli demarit ja vihreiden valtuutettu – sekä lukuisa Keskustan valtuutettu.
Lottoa kutsutaan unelmaveroksi – ja aivan syystä. Mikäli ”investointi” jää voitolle niin tästähän tulee vielä oikea julkinen lottovillitys. Kaikki tuskin voivat silti voittaa, joten julkisen varan tunkeminen lottoon on edesvastuutonta.
Jospa ne puheet Kokoomuksen ”kasinotaloudesta” (ja varmaan minutkin voi laskea tällaiseksi markkinataloutta kannattavana?) loppuisi tähän paikkaan? Tuntuu olevan Keskustan ja demareiden puuhastelua. Vihreistä ei aina tiedä näissä raha-asioissa, jotta millä tontilla istuvat. Henkilökohtaisesti oli ilo huomata, että myös PS oli hereillä Pukkilassa.
Tässä on vielä mahdollisuudet numeroriitelyihin, kun jonkun valtuutetun lottokuponkiehdotuksella olisi saanut 6 oikein, mutta sitä ei valittu, ja ”yksi ja vara” -kuponki jauhaa viikosta toiseen kuntalaisten rahoja.
Onko seuraava ehdotus kunnantalon muuttaminen kunnon uhkapeliluolaksi rulettipöytineen päivineen?
Naureskelin samaa. Vaikka tuossa on kyse suhteellisen pienistä summista, niin kyllä tässä ihmetyttää että jollakin on varaa leikkiä loton kanssa tässä taloustilanteessa. Pukkilakin saa kuitenkin runsaasti valtionavustuksia, eli käytännössä minäkin osallitun Pukkilalaisten lottoamisen maksamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene lain mukaan Pukkilassa oikein.
Se on varmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pukkilan kunta on ominut itselleen sellaisen mallin jota ei aiemmin ole luettu kuntien tehtäviin. Vai onko Veikkaus Oy kuntien sidosryhmä/yhteistyökumppani? Tuskinpa sentään. Luulenpa että tuo Pukkilan uutisoitu osallistuminen lottoamiseen kuntalaisten verorahoilla ei loppujen lopuksi voi toteutua kuntatehtäviin kuulumattomana.
http://www.virtuaalikunta.net/fi/tietoa/tehtavat/S…
http://www.virtuaalikunta.net/fi/tietoa/talous/Siv…
Ilmoita asiaton viesti
Asian ulkopuolelta (Kauppalehti tänään)
”Eurooppa lähentyy sopimusta pankkiunionista, joka tuo mukanaan ”vallankumouksen” koko Euroopan rahoitusjärjestelmälle, kirjoittaa Financial Times. Saksa ja Ranska ovat lehden mukaan lähentyneet käsityksissään.”
Ilmoita asiaton viesti
Luen mielelläni aiheesta lisää (onhan FT subattu), mutta tänään on matkustelua tiedossa. Suomen talouden tulevaisuudesta seminaari, jota en aio missata.
Ilmoita asiaton viesti
Linkki tässä:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fc594a38-60d7-11e3-…
”The details of how this hybrid scheme – essentially a network of national funds under a single EU umbrella – will operate is likely to be one of the most contentious elements of a final deal. In any event, such a fund will take 10 years or more to reach its target level of about €55bn.”
Pukkilan kunnanlotto jää toiseksi 😀
P.S. Ja on siellä vielä luuraamassa ESM:n 500mrd€…
Ilmoita asiaton viesti
Se on varmaan tämä uutinen:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/fc594a38-60d7-11e3-…
Ehdin lukemaan, mutta tuskin kommentoimaan. Irlantilaisten maastamuutosta on kanssa FT:ssä juttua:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b510d38a-5da3-11e3-…
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä on puhunut valtiollisesta rahastosta, joka pelaisi lupaavilla eli siis kepulaisten firmoilla. Se on sama asia vain hieman isommassa mittakaavassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä elämä kauhean totista puoluepolitiikkaa. Hymyilin naama leveänä Pukkilan hauskaa ideaa, joka ei maksa käytännössä mitään.
Pukkila on saanut ennekin onnenpotkuja kasinopelauksen kautta. Onni Nurmi lahjoitti koko ”pelaamansa” Nokia salkun perintönä Pukkilan kunnalle. Sillä rakennettiin upea ”Onni”- palvelukeskus vanhuksille plus puolet nykyistä Pukkilan hyvinvointia.
Noiden hauskojen lottorivien lisäksi palkkaisin muutaman ammattimaisen Toto-ihmisen, pokerinpelaajan, veikkausosaajan ja sitten parhaimman osakesalkun hoitajan remmiin tuottamaan Pukkilalle rahaa. Kulut voitaisiin ottaa korvamalla muutama edustuslasku. Annettaisiin lisäksi kuntalaisten sijoittaa oma panoksensa jokaiseen peliin.
… lisää luovuutta !
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli lahjoituksesta. Voit sinäkin varmasti lahjoittaa pukkilalaisille heidän lottorahansa. Varsinkaan, kun se ”ei maksa käytännössä mitään”.
Ilmoita asiaton viesti
Lottoamisella on hyviäkin puolia. Ehkäpä joku kuntalaisista päätyy oikeasti miettimään, mitä potentiaalisilla voittorahoilla tehdään. Ehkäpä tämä lisää kiinnostusta kunnallispolitiikkaan ylipäätään. Euro per henkilö on pieni summa, jos se lisää edes vähän kuntalaisten aktiivisuutta.
EDIT: Lisättäköön vielä, että minusta on typerää, että kansalaisia pitää aktivoida yhteiskunnan toimintaan uhkapelillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kossulotossa suomalainen voittaa aina!
Aikoinaan kun viina oli kallista duunarit maksoivat kukin esim 2 markkaa ja kertyneillä rahoilla ostettiin sitten kossupullo (ja loput rahat jäivät seuraavan viikon ”Kossulottoon”).
Sitten arvottiin kaikkien maksjien kesken tuo pullo.
Huom! Mitään riskiä ei ollut kokonaisuuteen nähden, koska kukaan ei vetänyt välistä.
No kuntakohtaisessa Kossulotossa voisi helpollakin kertyä rahaa 50 – 100 Kossupulloon… Tällä voisi estää eristäytyneisyyden:
1) Möttönen voitaa esim. viikon 15 Kossulotossa 112 pulloa Kossua.
2) Kavereita riittää.
3) Pimeän pullon ostajat toisi särvintäkin pöytään.
Heti joku ehdottomaan tätä vaikkapa Helsingin kaupunginvaltuustossa…
;>)
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soini voisi totomiehenä olla hyväkin valtiovarainministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen aikoinaan että olikohan se Joensuun kaupungijohtaja joka joutui vaikeuksiin kun lappoi julkista rahaa sijoituspapereihin.
Voittoa tuli mutta niin taisi tulla sapiskaakin.
….ken tietää?
Onkohan Pukkilassa eri laki?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on se periaatteellinen ero, joka erottaa eläkerahastot tästä ehdotuksesta?
Pitääkö sijoituksen tuotto-odotuksen olla näin räikeän huono, jotta tulee moraalisesti vääräksi pelata toisten rahoilla?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä periaatteellinen ero löytynee tilastomatematiikan puolelta. Kyllähän sitä voisi pelata vaikka rulettia mustalle / punaiselle maailman tappiin, jos aina voi tuplata panoksensa.
Kysymys kuuluu: entä, jos jossain vaiheessa kerrotaan, että panosta ei saa tuplattua sen väärän veikkauksen tappioputken jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunta on rakennettu merkittävältä osalta ”kasinopelaamisen varaan”.
– Pörssiyritykset
– Eläeyhtiöiden varallisuuden kehittyminen
– Veikkaus
– Muut pelikokonaisuudet
– Arpajaiset
Verotus turvaa takaporttina mahdolliset haaksirikot.
Ilmoita asiaton viesti