Huuskolle ja muille vakaan euron kannattajille
No niin. Vakaa euro on tuonut tietysti valitettavan massatyöttömyyden euroalueelle. Kun valuuttakurssi ei jousta niin työmarkkinat joustavat tällaisissa kriiseissä.
Eipä silti, euron ulkoinen arvo kelluu. Ainakin näin periaatetasolla. Käytännössähän asia voi olla eri, ja sijoitussuositukset sen mukaiset.
Vakaa valuutta on tukemme ja turvamme (sarkasmivaroitus). Ja jos se ei olisikaan vakaa, niin sen voi aina peukaloida vakaaksi.
Jotkut teistä saattoivat tietysti kuvitella eläneensä markkinataloudessa.
NL 2.0, se tämä on.
Hyvää viikonloppua, vaikka sitten manipuloitua.
0
Jos lääke on väärään oireeseen, ei siitä monestikaan hyvää seuraa.
Kun syy ”kriisiin” olisikin vain valuutta. Vaan kun valuutta ei ole ”syyllinen”. Syy ei ole poliitikoissakaan.
Kun Chileläinen keramiikanvalmistaja avasi nettiin verkkokaupan, se ei ollut mikään uutinen. Onko enää edes uutinen, että vuonna 2007 Chileläinen keramiikkakauppias vakavasti mietti, että hän aikoo valmistuttaa Kiinassa verkossa myymänsä ”Chileläisen keramiikan.”
Meidän kaikkien juttu on pelata tämä peli Suomen eduksi. Ihan meidän kaikkien.
Eli, miksi Suomi sitten tuntuu olevan lamassa?
Siksi, että maailma on muuttunut peruuttamattomasti. Netti ja kaikki sen kautta tulleet muutokset maailmassa. Talous ja politiikka eivät ole pysyneet perässä. Monet firmatkaan eivät ole pysyneet kehityksen perässä. Siksi irtisanomisia. Siksi jatkuva YT siellä IT-alalla. Niin nopea teknologinen kehitys, että poliitikot tai kansantaloudet eivät ole pysyneet perässä. Syitä on siis useampia, että miksi ”talouspolitiikka on rikki”.
Samat mahdollisuudet, samat uhat. Kaikkialla maailmassa. Ihan kaikkialla.
Mitä sitten ovat ne oikeat syyt?
Suosittelen tätä videota:
http://video.mit.edu/watch/the-world-is-flat-30-9321/
Wikipedian lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_World_Is_Flat#Ten…
Esimerkkinä vaikka Googlen hakujen määrän hurja kasvu.
http://www.statisticbrain.com/google-searches/
Miten piensijoittajan kannattaa toimia tässä tilanteessa?
Sama tieto kaikkialla maailmassa käytettävissä. Miten Suomen oikeasti kannattaa toimia?
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa siinä, että perussuomalaiset eivät EU vihassaan näe niitä oikeita ongelmia. On niin paljon helpompaa osoittaa vanhaa vihollista kun kohdata sivilisaatiotamme mullistavan muutoksen ja sopeutua siihen. Ymmärrettävää, mutta poliitikassa moinen linjaus voi olla todella vaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jos koskaan tarvitaan Suomessa yhteistyötä.
Oli sitten vaalit tai ei.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/12/25/…
Jack Welch sanoi: “Face reality as it is, not as it was or as you wish it to be.”
En ole monestakaan asiasta ihan samaa mieltä Welchin kanssa. Hän sai kyllä yhden firman työllistämään isosti. Osakekurssikin taisi General Electric:illä olla ”tapissaan.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Welch
Kaikki nuo Friedmanin kertomat muutokset ovat meidän kaikkien nähtävillä. Ihan kaikkien. Ja kaikkialla maailmassa. Itse olen sitä mieltä, että Friedman ei ole hoksannut kaikkia muutoksen draivereita.
Mitä nopeammin nämä tajutaan Suomessa, sitä nopeammin Suomessa alkaa talouskasvu. Sitä nopeammin alkaa Suomessa pörssikurssit nousta.
Sitä nopeammin Suomeen syntyy uusia työpaikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt jos koskaan tarvitaan Suomessa yhteistyötä. Oli sitten vaalit tai ei.”
Tästä on kysymys. Pysähtyneisyyden tilasta on päästävä eroon. Olen kyllä havainnut selvää muutosta parempaan ainakin näillä omilla selkosilla ja paikallistasolla sen yhteistyön on käynnistyttävä. Seutukunnissa on yritykset, oppilaitokset ja uuden syntymisen edellytykset (kuten yhteistyö ja työ).
Ilmoita asiaton viesti
Se on melkoinen juttu, jos tuosta paljastuu FX- ja jalometallipörssin manipulaatiota.
Ja se nimenomaan perustuu siihen, että kaikilla ei ole tuota ”samaa tietoa” käytettävissään.
Mikäli ”maailma” tuossa tarkoittaa ”universumia”, niin joo – olen samaa mieltä, että se on litteä. Muutoin kokonaisenergian summa ei voisi olla nolla. Se käy järkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Suomelle parempi yhteistyö yli rajojen?
Intiassakin on sama tieto, jolla perustetaan firmoja. Sama tieto, kuin Suomessa.
Sama Google. Samat tietokannat. On Intiassa toki sisäpiirin treidaustakin. Vaan työpaikkoja ei perusteta sisäpiirin tiedolla.
Firmoja perustetaan julkisella tiedolla. Työpaikkoja luodaan julkisella tiedolla. Suomessa ja Intiassa. Jne.
Intiassa on jo nyt robottikilpailuja. Onko Suomessa?
http://www.roboticsolympiad.com/1280×800.html#.Utm…
http://www.techfest.org/home/event/IRCindia
http://www.roboconindia.com
http://www.robotryst.com
http://timesofindia.indiatimes.com/topic/robotics-…
Ja niin edelleen. Ja niin edelleen. Ja niin edelleen.
Olisiko Suomessa aika herätä yhteistyöhän yli puoluerajojen?
Ja kyllä. Fakta on, että maailmassa on taloudellinen ja tekninen muutos kiihtynyt. Voihan sen toki vitsiksi pistää. Tai sitten voi argumentoida asiallisestikin. Josta kyllä mielestäni helpommin jää asiallinen vaikutelma.
http://www.feld.com/wp/archives/2013/10/accelerati…
Ilmoita asiaton viesti
Olisi, mutta me olemme keskittyneet olemaan pääruokana (J. Huopaisen mainio vertaus).
Jos robottikilpailuja haluat niin laki tuskin estää sinua sellaisia järjestämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmikin varmaan on toisinaan ihan fiksua. Toisinaan ei. Suomi saadaan toimimaan yhteistyöllä.
Robottikisat on vain yksi esimerkki. Aletaanko Suomessakin tekemään yhteistyötä sen eteen, että innovaatioitakin tehdään Suomessa?
Ehkä ei kannata jättää robottikeksintöjä Intialaisille. Mitä mieltä olet tästä?
Valuutan treidaus tai kurssien kellutus tms. ei luo arvoa. Tekeminen luo arvoa. Työpaikat luovat arvoa.
En ainakaan itse haluaisi heittää hanskoja tiskiin Intian edessä robottiteollisuuden työpaikkojen suhteen. Ja robottiteollisuus ei ole ainoa toimiala jolla tapahtuu paljon tällä hetkellä.
Robottiteollisuus ei ole ainoa, jolla on mahdollista saada työpaikkoja Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Pysy nyt jo pikkuhiljaa aiheessa. Ei tänne tarvitse tulla löpisemään jonninjoutavia.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut yhteistyöstä, mutta osoitat sen omalla argumentoinnillasi ja asenteellasi mahdottomaksi. Yksi puhuu appelsiinista ja toinen banaanista.
Hoet sitruunaa ja ajattelet, että kun sitä tarpeeksi toistaa, niin se muuttuu ainoaksi hedelmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aika erikoista toimintaa alkaa leimaamaan asenteesta täysin ventovieraita ihmisiä. Onko syynä se, että ei ole samaa mieltä jostain yksityiskohdasta? Ihmisten erilaiset mielipiteet eivät johdu yleisesti asenteista. Ja se, että kertoo mielipiteensä ei korreloi yhteistyökyvyn kanssa.
Blogistin kirjoituksesta:
”Vakaa euro on tuonut tietysti valitettavan massatyöttömyyden euroalueelle. Kun valuuttakurssi ei jousta niin työmarkkinat joustavat tällaisissa kriiseissä.”
Käsitin tuosta blogistin kirjoituksesta, ja blogin otsikosta että tuohon blogistin esittämään argumenttiin saisi vastata.
Mielestäni tuo kyseinen blogistin esittämä argumentti on väärässä kohtalaisen isosti. Siksi vastasin, että mielestäni syyt ovat kokonaan toiset. Ja esitin mielestäni selkeästi, mitkä syyt ovat ne oikeat syyt nykyiseen taloustilanteeseen, joka ei koske pelkästään Suomea.
Sen jälkeen blogisti pyysi, että tässä blogissa keskustellaan aiheesta ”Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.”Nyt ymmärsin blogistin selvennyksen jälkeen, että tuohon blogistin alkuperäiseen argumenttiin ei saa vastata tässä blogissa.
Jotta keskustelu pysyy blogistin toivomassa asiassa, niin eiköhän palata blogistin pyytämään aiheeseen: ”Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.”
Ilmoita asiaton viesti
Massatyöttömyys on melko lailla tosiasia.
Mutta se ei ollut aihe. Aiheena oli tämän mielenkiintoisen vakauden muodostuminen. Mainittu vakaushan on nostanut mm. Kreikan uusnatsit parrasvaloihin. Paljon parempaa vakautta nämä proeuropopulistit eivät varmaan osaa kuvitellakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suuri työttömyys on tosiasia. Olen vakaasti sitä mieltä, että valuutta ei ole se syy. Toistaiseksi en ole löytänyt selkeitä argumenttejä jotka osoittaisivat Thomas Friedmanin käsitykset vääriksi.
Tämä vahvistaa käsitystä, että valuutta ei ollut Kreikassakaan juurisyy: Kreikan tilanne vaikuttaa olevan jo korjaantumaan päin.
Ja painotan tässä en ole oikein ”pro” oikein mitään, mikäli blogisti minuun viittaisi yleisellä kommentillaan.
Tai ehkä olenkin. Olen kyllä pro-työtä-ja-työpaikkoja-Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet lukenut Friedmanisi huonosti. Hän nimenomaan kannatti kelluvia valuuttakursseja. Analyysisi rahapolitiikan merkityksestä on puutteellinen, mutta kunnioitan näkemystäsi siitä, että se on sivujuonne sopassa.
Ehkä näin. Kuitenkin teoria ja toteutunut todellisuus viittaa johonkin muuhun.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoisen pitkälle meneviä tulkintoja teet siitä, että miten olen lukenut jotain. Onkohan tässä aggressiivisessa kommentoinnissa jokin tietty pattern havaittavissa?
Mielelläni luen selkeää näyttöä siitä, että miksi Friedman:in näkemykset eivät olisikaan oikeassa. Yksinkertaistus, että valuutat aiheuttaisivat ongelmat johtaa liian yksinkertaisiin ratkaisuihin. Jotka yleensä eivät yksinkertaisesti toimi.
Arvostan mielipidettäsi. En kuitenkaan ole samaa mieltä tästä kanssasi.
Milton Friedman on ottanut kantaa kelluviin valuutoihin.
Sotketkohan Milton Friedmanin ja Thomas Friedmanin?
Ilmoita asiaton viesti
ooops, luin huonosti, pahoittelut. Saanen anteeksi sillä verukkeella, että väitteesi olisi Miltonin suusta ollut outo.
Ilmoita asiaton viesti
No problemo.
Samalla asialla, Suomen eduksi. Eri mielipiteet on lähinnä hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli, miksi Suomi sitten tuntuu olevan lamassa?
Siksi, että maailma on muuttunut peruuttamattomasti.”
Tällä perusteella myös naapurimaa Ruotsi olisi lamassa, mutta ei ole. Etsi joku muu syy Suomen kriisiin jos et valuutasta sitä halua löytää?
Ilmoita asiaton viesti
No olisikos Ruotsissa oivallettu jotain muutakin kuin valuutta? Ehkäpä yhteistyöllä on voimaa Ruotsissakin.
http://sweden.se/business/10-world-shaping-swedish…
Ja niin edelleen. Ja niin edelleen. Ja niin edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa oli Nokia, mutta sen tuotot käytettiin suojatyöpaikkojen perustamiseen.
Nyt ei ole enää Nokiaa, on vain ne suojatyöpaikat (58 %).
Tämä on oma maallikon arvaukseni tilanteesta. Joten hiukka hankalassa tilantessa ollaan. Aina voi potkia uutta intoa mutta ei se tapahdu ihan hetkessä, välttämättä.
Jouni Kari, mitkä on mielestäsi syyt Kreikan ja Espanjan heikohkoon talous- ja työtilanteeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Valuuttakurssit eivät ole juurisyy Kreikan tilanteeseen. Eivätkä Suomenkaan. Ruotsissakin on Ericsson ollut vaikeuksissa. Ja silti Ruotsin kansantalous vain puksuttaa. Sekään ei siis ole juurisyy.
Blogisti pyysi, että tässä blogissa keskustellaan aiheesta ”Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.”
Jotta keskustelu pysyy blogistin toivomassa asiassa, niin eiköhän palata blogistin pyytämään aiheeseen: ”Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.”
Ilmoita asiaton viesti
Kari,
Chilessä muuten kasvatetaan norjalaista lohta. Lohitehtaiden omistajat ovat norjalaisia mutta tuote ja halpatyö ovat puhtaasti chileläisiä.
Ja mehän täällä ostamme kiltisti chileläistä kassilohta (joka muuten saastuttaa sikäläiset rannikot) raikkaalta kuulostavana norjalaisena lohena.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Mark. loistava esimerkki elävästä elämästä. Aika lailla juuri sitä, josta Thomas Friedman kertoo. Yksi esimerkki oikeasta juurisyystä. (Kohdat 5. ja 6. ja 7. Friedmanin listalla.)
Jotta keskustelu pysyy blogistin toivomassa asiassa, niin eiköhän palata blogistin pyytämään aiheeseen: ”Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos tulet puhumaan aiheeseen ”rahapolitiikka”, ”valuuttakurssit”, ”euro” teknologiaohjelmista ja yrittämisen puutteesta, olet mielestäni pahasti metsässä ja sivussa aiheesta. Ilmeisesti loukkaannuit, kun Henri siitä sanoi. Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen tulkinta tai väite jälleen. En loukkaantunut. Mistähän moista aloit päättelemään tai väittämään? Enkä ole ainoa, joka on tässä blogissa hämmentynyt, että mistä ihmeessä tässä blogissa on kyse.
Olen lukenut jo neljän eri kirjoittajan erilaisen näkemyksen, että mikä on tämän blogin aihe.
Ja moni muukin kommentoi monesta muusta kuin ”Valuutta- ja jalometallipörssin peukaloinnista.”
Saahan tällaisella toki blogin laskuriin kommentteja.
Saisiko uskottavuutta asialleen kuitenkin toisilla keinoilla?
Ilmoita asiaton viesti
Susijumala, I read you, I love you.
Ilmoita asiaton viesti
Toisinaan minusta tuntuu siltä, että keskustelussa pitäisi olla tiukempi ”puheenjohtaja” (blogin pitäjä) ja heittää aiheeseen kuulumattomat selvitykset sikseen.
Yksittäisen heiton tai kysymyksen voin ymmärtää, mutta jos aiheena on valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi niin mitä ihmettä yritysten perustamiset, ”vanhan vihollisen osoittamiset” – vai tarkoittiko M. Kivelä sitä, että markkinamanipulointia ei saisi tuoda keskusteluaiheeksi, vaan se tulisi kaikessa hiljaisuudessa hyväksyä, hys-hys?
Keskustelkaa aiheesta, joka siis on:
Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.
Voitte ottaa siihen torjuvankin kannan, voitte esittää perustelut, että kilpailukomissaari (Almunia) haukkuu väärää puuta, ja että finanssivalvojat ovat täysin kuutamolla. Voitte jopa pitää peukalointia hyvänä asiana – jos siis haluatte väen vängällä asettua olemaan eri mieltä minun kanssani, mikä tuntuu olevan joillekuille itsetarkoituksellista.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus ei ollut johtaa aihetta sivuun, kiitos selkeästä toiveestasi sen suhteen, että mihin tässä blogissa mielestäsi tulisi ottaa kantaa. Blogin otsikosta ja blogin muutaman ensimmäisen lauseen väitteestä voi tehdä tulkinnan, että blogisti olettaa valuuttakurssien olevan yhteydessä talouden tilaan.
Mielestäni valuuttakurssit eivät ole syy nykytilanteeseen. Joten se ei ole myöskään ratkaisu.
Siirryn kommentoimaan toisaanne.
Ilmoita asiaton viesti
”Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.”
Hämmentävää, mutta en kyllä löydä tuota aihetta blogikirjoituksestasi… Ja vanha vihollinen oli siis EU jos joltakin meni tuo ohitse.
Ilmoita asiaton viesti
Lievästi ihmettelin itsekin. Ei löydy ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Koenig is the first global finance regulator to comment publicly on the investigations as probes into the London interbank offered rate, or Libor, expand into other benchmarks. Joaquin Almunia, the European Union’s antitrust chief, said this week that its preliminary probe into possible foreign-exchange manipulation covers similar practices as in the regulator’s probe into Libor-rigging.
Investors should short Deutsche Bank AG (DBK) stock because of probes into currency manipulation and as a rally in banking shares reverses, Berenberg Bank said in a report today. “The investigations by regulators into the bank’s foreign-exchange trading remain a significant risk considering Deutsche is the world’s largest foreign-exchange dealer,” Berenberg said.”
Joo, en mä rupea käännöspalvelua ylläpitämään. Jos ei ymmärrä kirjoituksia niin kandee jättää sitten kommentoimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Et kylläkään puhu omasta tekstistäsi vaan linkkien takaa avautuvista teksteistä. Yleensä keskustelunaiheeksi koetaan ne asiat joita kirjoittaja erityisesti nostaa esille, ei niitä joita kirjoittaja kätkee linkkien taa. Mutta kukin tyylillään.
Ilmoita asiaton viesti
Tietänet kyllä tässä vaiheessa, että ”yleensä” kun kirjoitan hyvin lyhyesti parin linkin kera niin se pihvi on niissä linkeissä.
Mitä minä niitä toistamaan?
Paitsi kun näemmä on pakko. Ja sitten jos suomennan ne tuohon avaukseen niin sitten moititaan siitä, että on vain kopiopastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä näit tekstissä ulottuvuuksia ennakko-odotuksiesi takia, joita en ainakaan minä tekstistä löydä. Asiayhteys kurssimanipulaation (ei-markkinataloutta) ja NL:n välillä on ilmeinen. Asiayhteys kaikille sama-rahapolitiikan ja alueellisen massatyöttömyyden välillä on ilmeinen.
EU:ta ei tekstissä mainittu.
Ilmoita asiaton viesti
Kullan hinta on tainnut laskea. Sen sijaan takkamittoihin halkaistujen koivuklapien hinnat ovat nousussa. Kannattaa siis myydä kulta pois ja sijoittaa jälkimmäiseen.
Euro on vähän kuin nuo koivuklapit, loppujen lopuksi kertakäyttötavaraa. Kalliilla eurolla saa toki enemmän vaan mitä saa ja kuka? Saksa ja keskieurooppa ovat hyödyntäneet entisten NL:n vasallien uuden itsenäisyyden, tuottamalla näistä lähellä sijaitsevien halvan työvoiman alihankintana tuotteita omalle teollisuudelleen. Päinvastoin kuin meillä, jossa yritykset ovat itse muuttaneet esim. Viroon joustavamman yrityskulttuurin perässä.
Jossain vaiheessa eurot on juotu ja tilanne normalisoituu ja euroopan maat kilpailevat keskenään maailman markkinoilla kukin kykynsä mukaan ja omaa valuuttaansa hallinoiden.
Toki harmittaa, kun nykyinen sekoilu viivyttää esim. oman maamme kasvua ja työllisyyttä. Jyrki Kataisen sanoin maamme tarvitsee ulkopuolisia investointeja, jotka luovat työpaikkoja. Voiko mies viisaammin sanoa??!! Toisaalta voi kysyä mikä on ulkopuolinen investointi, jos näiden fanien unelma keskusjohtoisesta yhtenäisestä euroopasta vaikka toteutuu.
Maltillinen ja ennustettavissa oleva palkkataso, 10%:n kulutusvero läpi linjan, oma valuutta ja toki tuo nyt jo yleisesti puheenaiheena oleva järjettömän suuren julkisen talouden vähentäminen hallinnon osalta. Mitä muuta kansalainen voi maaltaan toivoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulun myös vakaan valuutan kannattajiin. Valuutan arvolla ei tehdä parempaa elintasoa vaan se tehdään tuottavuutta parantamalla. Tuottavuus paranee suhteellisen nopeasti kun lopetetaan ”veden kantaminen avannosta toiseen”(ko. työ lisää BKT:tä mutta heikentää tuottavuutta, koska se on hyödytöntä) tuottamaton työ. Devalvaaio on helppo tie laskea kansalaisten elintasoa, mutta pitkässä juoksussa se ei toimi vaan heikentää elintasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vastinparina on työttömyys, niin sekö sitten nostaa kansalaisten elintasoa?
Jään kuitenkin odottamaan mielenkiinnolla näitä peukalointiepäilyjä. Libor-peukaloinnista jaeltiin sakkoja muutaman miljardin edestä.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömyys ei pääsääntöisesti johdu euron arvosta vaan se johtuu tuottavuuden heikkenemisestä ja kilpailukyvyttömistä tuotteista/palveluista. Palkkoja nostettu enemmän kuin meillä on tosiasiassa ollut varaa ja etenkin julkisella sektorilla niiden kasvu on ollut edesvastuutonta.
Ilmoita asiaton viesti
”tuottavuuden heikkenenemisestä ja kilpailukyvyttömistä tuotteista/palveluista.”
Täsmät joustolääkkeet akuuttiin kilpailukyvyn puutteeseen löytyvät omassa hallinnassa olevasta valuuttapolitiikasta. Toki tuottavuuttakin voi, kun pska iskee tuulettimeen, pyrkiä kasvattamaan. Siinä vaan saattaa kulua vuosikymmen tai muutama. Ja laskun siitä maksavat sukankuluttajat, lapsiperheet, keskiluokka.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla aika idealisti kun uskot että omasta valuuttapolitiikasta löytyvät lääkkeet kilpailukykyongelmaan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Se on tulkintasi. Arvelen tässä vaiheessa kuitenkin, että olet minua viisaampi kansantaloustieteessä. Edellisessä viestissä joustolääkkeellä tarkoitin akuutin oireen hoitamista, en sairauden parantamista.
Mutta;
ajatellaan tilanne, missä yhtäkkiä huomataan, että kilpailukyky on mennyttä. Ja juna menee koko ajan ohi yhä kauemmas.
Pska lyö tuulettimeen, työttömyys kasvaa ja sosiaaliset ongelmat. Mikä on mielestäsi paras (realistinen ja idealistinen) keino hoitaa kilpailukyvyn puutteen oiretta, jotta sukankuluttajan kärsimys jää mahdollisimman vähäiseksi? Ja vastaavasti mikä on keinosi kilpailukyvyn parantamiseksi, mikä on sen aikataulu ja onko eroa maan sisäisellä ja ulkoisella kilpailukyvyllä?
Ilmoita asiaton viesti
Oireen hoitoahan tehtiin Suomessa monta vuotta devalvaatioilla ja valuutan kellutuksilla. Devalvaatiot eivät olleet tietenkään ainoa syy. Semmoisen väittäminen olisikin aika ronskia mutkien oikomista, jossa renkaat osuisivat aika kovaa kanttariin. Oikeisiin juurisyihin ei puututtu devalvaatioiden aikaan juuri lainkaan.
Jälki oli karua.
Juurisyiden löytämisestä se kaikki alkaa. Oikeiden juurisyiden.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia-linkityksen osaaminen geneeriseen ”root cause analysis” -artikkeliin ei oikein vakuuta vielä kansantaloustieteen analyysin hallitsemisesta. Eikä lisänne muidenkaan viisautta käsiteltävän aiheen tiimoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentistasi. Se ei ollut tarkoitukseni.En yritä ”luoda brändiä” itsestäni kansantaloustieteen asiantuntijana, jos sellainen tulisi mieleen. Tiedän, että jotkut nykyisin ”brändäävät itseään”, monilta osin sellainen saattaa olla haitallistakin.
Tarkoitukseni on se, että haetaan aidosti juurisyitä nykytilanteeseen.
Juurisyyanalyysiä olen käyttänyt menestyksellä.Se toimii ja tuottaa ratkaisuja oikeisiin ongelmiin. Muitakin menetelmiä on.
Jotta keskustelu pysyy blogistin toivomassa asiassa, niin eiköhän palata blogistin pyytämään aiheeseen: ”Valuutta- ja jalometallipörssin peukalointi.”
Ilmoita asiaton viesti
Kilpailukyky saadaan paremmaksi, kun alennetaan kustannuksia, lisäämallä työnteon kannustimia ja kehittämällä tuotteita/palveluja joita asiakkaalle on helppo myydä. Valuutan ulkoisen arvon heikentäminen helppottaa myymään tietenkin tuotteita hetkellisesti vieraille maille,joissa on eri valuutta. Mikään ei kuitenkaan estä näitä ”vieraita maita” heikentämään omaa valuuttansa jolloin keino ei ole pysyvä.
Mielestäni Suomen vietiteollisuuden ongelma ei ole pääasiassa euron vahvuus vaan ongelmat ovat sisäsiittoisia. Esim. suurinosa vientiteollisuutta edustavista yrityksistä ei toivo eroa eurosta – tietenkin heikompi euro ei olisi haitaksi. Uskon, että aika hoitaa euron arvon ” sopivalle” tasolle meidänkin kannalta:)
Ilmoita asiaton viesti
Naurettavaa, Vartiainen. Kilpailukyky muodostuu hinnasta tai laadusta. Hintaan voidaan vaikuttaa veroja pienentämällä, työn hintaa laskemalla tai devalvoimalla oma valuutta. Laatu ei ole talouspolitiikan ulottuvissa. Mutta kyllä sekundakin menee kaupaksi, kun hinta on kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ruåttalaiset ovat tämän kekanneet. Laadukkaalla brändillä myydään laadutonta tavaraa. No on noita muuallakin. Sinänsä jännää tuo hinta/laatu suhde. Väittäisin, että kirpputori on usein se paras ostospaikka.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömyys ei pääsääntöisesti johdu euron arvosta vaan se johtuu tuottavuuden heikkenemisestä ja kilpailukyvyttömistä tuotteista/palveluista.
Täsmälleen. Ja siitä, että ei ole tunnistettu, miten maailma on muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä pitäisi tehdä heti ja pitkällä aikaperspektiivillä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on juuri se oikea kysymys!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä työttömyys pääsääntöisesti johtuu tuottavuuden kasvusta. Vartiaisen pitää opettaa suomalainen duunari tekemään hommia kiinalaisen palkalla, niin tuotto suhteessa panostukseen palaa globaalisti terveemmälle uralle. Käytetyllä valuutallahan ei näiden kanssa ole mitään tekemistä?
Ilmoita asiaton viesti
Tommi, jos et ole huomannut niin tulet huomaamaan ettei elämä ole oikeudenmukainen eikä tule ;))
PS! Vaikka olenkin joskus ollut konsultti en ota ko. haastetta vastaan koskien duunarien opettamista.
Ilmoita asiaton viesti
Me kaikki olemme duunareita tavalla tai toisella. Mutta tosi harmi, että visusti pidät viisautesi itselläsi. Voimme, me duunarit, jäädä vain haaveilemaan viisautesi valon loisteesta. Saimme kuitenkin siitä nyt muutaman tiedon kultajyväsen. Vaalin ja tutkiskelen niitä sydämessäni.
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Huumorin kukka on kaunein kukka ja viisaus on korvien välissä, tieto niiden ulkopuolella 😉
PS! Oma pää on paras pääoma, sitä ei voi varastaa – oli joskus valtion erityisrahoituslaitoksen Keran slogan :))
Ilmoita asiaton viesti
Jos vakaata valuuttaa kannatat niin Euro on täysin väärä valuutta. Euro on vakaaksi valehdeltu. 2000-luvulla euron suhde dollariin on vaihdellut välillä 0,82 – 1,59. Että sellaista vakautta…
Ilmoita asiaton viesti
”Vakaa euro on tuonut tietysti valitettavan massatyöttömyyden euroalueelle.”
Henri, oletko vilpittömästi tätä mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Vakaa euro on pysynyt vakaasti yliarvostettuna. Jatkuva yliarvostuminen tuo vaihtotasekriisin, kannattamattomuusongelmia ja siten työttömyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Vakaa euro kannustaa rakenteiden uudistamiseen ja monessa maassa 20 vuoden laiminlyönneiltä ei päästä pakoon mm. operatiivisilla valuuttatempuilla. Erityisesti Ranskankin on nyt otettava lusikka kauniiseen käteen. Vanhempi Eurooppa on kuitenkin varakas ja kestää yli 20 %:n työttömyysasteen muutamia vuosia. Pidän 2008 finanssikriisiä lähes ”lottovoittona” uudistamisprosessin näkökulmasta. Sisämarkkinoilla on vielä runsaasti kehittämismahdollisuuksia, onhan Eurooppa poislukien energia – varsin omavarainen.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä ”uudistukset” nyt voisi aloittaa vaikka siitä, että konnat ja rikolliset telkien taakse, ja jätettäisiin ”uudistamatta” kansat kurjuuteen.
En osaa sanoa, kauanko tätä menoa varakas Eurooppa kestää. Tuskin kuitenkaan sitä 20-30 vuotta, mutta saatat kyllä olla oikeassa, että kestääkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Nämä ”uudistukset” nyt voisi aloittaa vaikka siitä, että konnat ja rikolliset telkien taakse, ”
Hyvin paljon samaa mieltä tästä.
Onko USA:ssa annettu runsaammin aiheesta vankeustuomioita? Jokunen pankki taisi saada jättisakot.
Jotkut yhdysvaltalaiset pankit menivät nurin.
Ilmoita asiaton viesti
”Vanhempi Eurooppa on kuitenkin varakas ja kestää yli 20 %:n työttömyysasteen muutamia vuosia.”
Ou dear! Näin sitä paketoidaan yksilöiden kohtaama kärsimys helposti hallittavan numeron muotoon. Lottovoittokin vielä!
Minulla ei ole epäilystäkään, etteikö eurooppa kestäisi 100% työttömyyden. Mihinkäs se eurooppa siitä häviäisi? Köysikauppiailla saattaisi tosin käydä vilske, mutta eurooppa taatusti selviäisi.
Ilmoita asiaton viesti
HM: ”NL 2.0, se tämä on.”
Ja se yhteys löytyy nimenomaan siitä, että virallinen totuus etääntyy totuudesta valon nopeudella. Reaalitalous erkaantuu rahataloudesta, ja pahiten se näkyy taloususkonnossa, joka on analoginen neuvostoaikaiseen uskoon järjestelmän pysyvyydestä ikuisesti.
Taloususkovaisethan uskovat ikuiseen talouskasvuun, ja mikseivät uskoisi: uuden valtionuskontomme papit ja piispat saarnaavat tuota autuutta meille päivästä toiseen, aamusta iltaan – ja valtamedia peesaa, koska oma lehmä on ojassa. Kollektiivinen psyykemme on siis ankaran pommituksen kohteena, ja se näkyy monin tavoin, alkaen mielenterveysongelmien räjähtämisenä käsiin.
Tähän uskon ja todellisuuden väliseen sillattomaksi repeävään kuiluun tulee sortumaan koko markkinatalous. Kuinka pian, se riippuu pitkittämistoimista, jotka tosin pahentavat romahdusta.
Ilmoita asiaton viesti
Deutsche Bank eroaa kullan ja hopean viitehintaa määrittelevästä viiden koplasta. Syyksi ilmoitetaan raaka-aineisiin liittyvän liiketoiminnan vähentyminen. Tosiasiallisena syynä lienevät kuitenkin myös nämä mahdollista manipulaatiota koskevat tutkimukset, jotka saksalaislähteiden mukaan ilmeisesti ovat perusteltujakin. Missään ei ole sanottu, että Huuskolla olisi jotakin tekemistä jalometallien viitehinnan mahdollisen manipuloinnin kanssa.
Die Welt 18.01.14:
”Deutsche Bank steigt aus Gold- und Silber-Fixing aus
Die Deutsche Bank will sich nicht mehr an der Feststellung der offiziellen Referenzpreise für Gold und Silber beteiligen. Die Bank begründete den Rückzug aus dem exklusiven Kreis der fünf Fixing-Teilnehmer mit der deutlichen Verkleinerung ihres Rohstoffgeschäfts.
—
Die Deutsche Bank war im Sommer auch im Gold- und Silber-Handel ins Visier der Aufsichtsbehörden geraten. Diese untersuchen, ob es auch dort zu Manipulationen gekommen ist. Die zumindest teilweise erfolgreichen Versuche von Banken, Referenzsätze wie den Libor oder auch Devisenkurse zu lenken, haben die Aufseher und Marktteilnehmer aufgeschreckt.”
http://www.welt.de/print/die_welt/finanzen/article…
Ilmoita asiaton viesti
Hehkutettu vakaus voikin johtua peukaloinnista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä puhut? Luulen, että kaikille vähääkään taloutta ja maailmankauppaa seuranneille pitäisi olla itsestään selvää, että niin valuuttakursseihin kuin raaka-aineiden maailmanmarkkinahintoihin sisältyy oikeastaan aina tekijöitä joilla ei ole mitään tekemistä vapaiden markkinoiden kanssa. Totta kai osa vakaudesta on erilaisin mainpuloinniksi laskettavin toimin luotua. Jotkut noista keinoista kestävät päivänvalon ja toiset eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Valuutan, euron sanotaan kelluvan eli markkinat määräisivät sen arvon. Onko näin vai peukaloiko EKP arvon Saksalle sopivaksi ja muista viis?
Ilmoita asiaton viesti
Jos euron kurssi laskisi, niin Volkkareiden hinnat alenisivat USA:ssa ja Kiinassakin. Saksan vientiteollisuudelle taitaisi juurikin olla hyödyllistä alhainen euron arvo. Eikö vain?
Saksan vahvuuteen on monia oikeita juurisyitä. Saksassa on tehty yhteistyötä pitkään Saksan etuja ajatellen. Koko Saksan etuja. Yhteistyötä yli rajojen.
Tuotantotekniikan professorilta Aalto-Yliopistolla tuli erinomainen käsitys yhdestä syystä Saksan menestyksen takana:
Saksassa on erittäin vahva ja toimiva standardointi. Suuri osa teollisuuden systeemeistä ja ostoista on standardoitu, joten ne on mahdollista kilpailuttaa tehokkaasti Saksan sisälläkin. Lainaus: ”Standardization in Germany helps business and society strengthen, develop and open up regional and global markets.”
Vaikuttaa siltä, että oletus valuuttakursseista työttömyyden syynä ei olekaan vahvalla pohjalla. Olen itse opettelemalla opetellut hyväksymään sen, että virheellisiä oletuksia tai virheellisiä päätelmiä saa tehdä. Kunhan nopeasti löytyy tarkemmat oletukset, jotka ovat enemmän oikealla suunnalla. Virheitä saa tehdä. Ja virheistäkin saa oppia. Ken Robinson: ”If you are not prepared to be wrong, you will not come up with anything original. Most people have lost the capacity letting themselves to be wrong when they grow up… we run organizations the same way as schools, we stigmatize the mistakes.”
Ken Robinson kertoo yhden syyn muutokseen työmarkkinoilla: UNESCO:n mukaan seuraavan 30 vuoden aikana valmistuu maailman kouluista enemmän ihmisiä, kuin koko ihmiskunnan historian aikana yhteensä. Ja kaikilla on siis lähes samat tiedot käytettävissään perustaessaan firmoja, jotka työllistävät. Kuka on Ken Robinson?
Koska Suomessa tehdään yhteistyötä yli rajojen Suomen etuja ajatellen?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä oikein puhut? Saksan tuotteet käyvät korkeallakin kurssilla kaupaksi. Sille halvempi valuutta tietäisi vain pienempiä voittoja.
Saksan kauppaylijäämä oli jopa suurempi kuin Kiinalla.
Mutta sitä tosiaan odotan itsekin, että milloin ruvetaan ajattelemaan myös suomalaisten etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Tahdotko sanoa, että matalampi euron kurssi tarkoittaisi mielestäsi Suomessakin pienempiä voittoja? Menneköhän se kuitenkaan ihan noin?
Jos niin olisi, niin onko se sitten mielestäsi Suomen edun mukaista?
Yritykset kun yleensä palkkaavat uusia työntekijöitä helpommin, KUN yritys tekee voittoa. Tappiollinen firma harvoin palkkaa ketään, paitsi ehkä saneeraajia.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalla ei ole volyymiongelmaa. Saksan tuotteet käyvät kaupaksi korkeallakin hinnalla, meidän ei – tässä taloussyklissä.
Kauanko on aikaa odottaa? 10 miljardia julkistalouden velkaa per vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan volyymiongelmaa. Saksassa on tehty pitkäjänteisesti ja laaja-alaisesti yhteistyötä, että koko Saksa on kilpailukykyinen.
Koska Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Saksan kilpailukyky tehtiin eri olosuhteissa. Eli: kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä katsot, että meillä on aikaa velkaantua tässä ulkomaan valuutassa tätä nykyistä tahtia?
Odotamme siis sitä, että olosuhteet tulevat samanlaisiksi, että voimme petrata kilpailukykyä ilman kreikkalaisia työttömyyslukuja jne.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi mielestäsi pitäisi odottaa olosuhteiden sopivuutta? Vai oliko kommenttisi sarkasmia?
Mitä pikemmin Suomessa tartutaan toimeen, sitä parempi suomalaisille. Myös sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Koska olosuhteet ratkaisevalta osin määräävät sen, onko tulos täysi katastrofi, vai voisiko se onnistuakin. Tuolla on noita katastrofiesimerkkejä näissä olosuhteissa tehdystä sisäisestä devalvaatiosta.
Vaikka katto hieman vuotaakin, niin se kattoremontti kannattaa tehdä loppukeväästä, eikä aloittaa myöhään syksyllä.
Ei se mitään, olen huomannut usein muidenkin ihmisten kanssa, että suurin erimielisyys koskee ajoitusta.
En minä toivo tänne deflatorista lamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hämmentävä ketju. Ehkä merkkejä ja liian vaikeita sellaisia oli taas liikaa?
Koitan vielä helpommin laiskoille jotka eivät viitsi itse asiasta lukea. EKP päättää koroista sun muusta euro alueella. EKP = Saksa = Saksan keskuspankki = pankki joka on jäänyt viime vuosina kiinni ja maksellut sakko niin korkomanipulaatiosta (libor – skandaali), oli mukana isossa johdannais ja asuntokupla romahduksessa josta kärsimme yhä ja jota nyt epäillään myös metalli ja valuuttakauppamanipulaatiosta omalta osaltaan. Tämän takia kukaan talousuutisia viime vuodet edes sivusilmällä seurannut ei paljoa luota tähän EKP -> Saksa -> Saksan keskuspankki akseliin.
Ilmoita asiaton viesti
Liikepankki Deutsche Bank on eri asia kuin Saksan keskuspankki Bundesbank.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
http://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Home/home_n…
https://www.db.com/index_e.htm
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli kuuden rivin mutkat mahdollisimman suoraksi tiivistysyritys. Saksan suurimmat pankit ovat olleet mukana kaikissa skandaaleissa ja saa ihan itse lukea mikä missäkin.
Uudestaan. Jos Suomessa olisi markka ja oma valuutta yhä ja keskuspankki ja muut pankit olisivat jääneet Saksan pankkien lailla kiinni ties mistä manipulaatiosta kuinka paljon painoarvoa laittaisit siinä vaiheessa Liikasen puheille vakaasta markasta tai oikeastaan yhtään mistään?
EKP:n toimia kritisoidaan viimeksi tänään TalSassa.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2014/01/18/su…
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin linkittämässä artikkelissa puhutaan Deutsche Bank:ista. Deutsche Bank on liikepankki. Deutsche Bank on siis samaa kategoriaa kuin vaikka Nordea.
Deutsche Bank ei ole EKP. Deutsche Bank ei ole keskuspankki.
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158618-…
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen tämän kommentin mittaa…
Blogin teema on ”vakaa euro”, mutta paria asia tungetaan sivusta:
1) ”Silmitön EU viha” ja
2) ”Nyt jos koskaan Suomessa tarvitaan yhteistyötä”.
Lisäksi vertausta N-liittoon pidetään ”mauttomana”. Katsotaanpa.
1) EU on ollut 6 vuotta enemmän tai vähemmän kyvytön ratkaisemaan itse aiheuttamaansa talous-, valuutta- ja velkariisiä euroalueella. Siitä on syntynyt epäilyä EU:n olemuksesta. Luottamus kärsii.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=7666
Seuraus: Siksi kai EI haluta lisää vauhtia kohti federalismia, vaan vapaampaa EU:ta ja yhdistäviksi tekijöiksi vain ne seikat, jotka kaikki voivat yhdessä hyväksyä.
2) ”Nyt jos koskaan vaaditaan sekä Suomessa [että EU:ssa väkisin] ”yhteistyötä”, jolla tähän ahdinkoon on viety koko yhteisö. Vaatimus on sama, jota neuvostokansalaisille esitettiin: muu oli ”separatismia” tai ”kansanvihollisuutta”.
Seuraus: Miksi pakosta kärsimään joutuneet haluaisivat pönkittää epäonnistunutta ja ylimielistä sekä demokratiavajeista yhteisöhallintoa ylhäältä annetuilla ehdoilla? MIssä on dialogi?
Vertaus NL 2.0 olisi mauton, jos menetettyä vapautta ei haluttaisi takaisin ja jos keskushallinto ei vaatisi EU-uskollisuutta tavoilla, jotka näkyvät sen omasta track recordista.
EU:a ja N-liittoa yhdistävät 1) vapauttaan takaisin kaipaavat ihmiset ja 2) kansanvihollisiksi nimetyt EU-skeptikot sekä 3) pieni keskitetysti hallitseva [euro]ideologien joukko.
Hallintometodina molemmissa on totalitaarinen pakottaminen (esim. PIGS ja troikka), uhkaaminen (esim. v:n 1914 sotaan viittaminen: Barroso, Reding) ja kiristäminen (esim. keskitetysti määrätään, mitä itsenäinen valtio saa tehdä kiristämällä sitä taloudellisesti: Rehn).
Erkki Toivanen kuvasi hienosti tätä ”Kansalaiset vs. Euroideologit” tilannetta jo v. 2007: pitäisi yhdistää ja lähentää kansoja, ei valtioita.
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4178…
Moni ihminen, joka kritisoi euroideologeja, on lämmin Eurooppa-aatteen ja yhteistyön ystävä – kuten minä. Se ei estä näkemästä mm. vakaan tai (kuten nyt) liian korkean €-kurssin haittoja tai koko eurovaluutta-alueen epäoptimaalisuutta ja korruptoitunutta hallintoa.
Niihin aikoihin, kun mm. Erkki Tuomioja vastusti EEC-vapaakauppasopimusta, asustelin Alankomaissa. Euroopan kantilta harva ihminen on ”kansanvihollinen”, mutta jos joku on, antakoon EU toimintansa kautta hänelle positiivisessa mielessä myönteistä uskoa, ei tätä Kataisen mainitsemaa ”suun soittoa”.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta-oikeistoa ja sosialisteja Euroopan parlamentissa vaati troikan hajoittamista. Ihan jo siksikin, ettei se ole demokraattisen ohjauksen alla.
Pankkiirit säätävät ja peukaloivat korot, valuutat ja jalometallit – sysäävät tappionsa euromaille, sitten pelastuspaketeilla sidotaan kansat yhteen velkavyyhteen ja päästetään peukaloijat vapaiksi ja palkitaan hieno toiminta vielä maksamalla sotkut.
Ja tällaista touhua ei saisi kutsua NL 2.0:ksi?
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö USA:ta kutsua sitten myös Neuvostoliitoksi?
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa on mennyt bauttiarallaa 500 pankkia nurin. Euroopassa ehkä se 50.
On näissä toimintatavoissa jotain eroa. Ja niin on tuloksessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Henri, kyllä Venäjälläkin (ei toki Neuvostoliitossa) meni muutama vuosi sitten pankkeja nurin. Muistelen aika lähelle tuo 500. Mikä se olikaan USA:n velkaantumisaste – en muista ulkoa, mutta eikös se ole aika iso?
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ulkomaan valuutalla Yhdysvalloilla on iso velkalasti? Meidän euroissako?
Ilmoita asiaton viesti