Suoraa puhetta "suvakeille"
"Näette mitä Euroopassa on tapahtumassa. Tänään saimme kokea verilöylyn Pariisissa, missä 12 kuoli. Samaan aikaan jotkut ovat valmiita vastaanottamaan ulkomaalaisia maahanmuuttajia tänne.
Me nostimme laittoman maahanmuuton ongelman esille Euroopassa. Yli 90 prosenttia maahanmuuttajista ei ole oikeutettu poliittiseen turvapaikkaan. Kaikki eivät ole tätä tiedostaneet."
Näin totesi eräs kärkipolitiikko eilen. Onko tämä toivottavaa käytöstä? Toivotteko tällaisen kannan esittäjän voittavan seuraavat vaalit?
Huom: "saimme kokea" -muoto johtunee siitä, että pointtinahan oli Euroopan tapahtumat, ja ko. politiikko toimii EU-jäsenmaassa sangen merkittävässä tehtävässä.
Hyvä pointti.
Kyseinen poliitikko höperehti tietämättömiä. Nuo Pariisissa eilen hirmutekoihin syyllistyneet idiootit eivät olleet laittomia tai edes laillisia maahanmuuttajia vaan ihan kantaväkeä.
Vaan niin helppoa on koittaa ratsastaa haudoilla jotta omaa aatemaailmaa saadaan esiin. Sitä samaa tuntuu näinä päivinä olevan liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt osaan minäkin jo sanoa mielipiteeni, jos tosiaan kyseessä on ”tietämättömien höperehtiminen”: en toivo vaalivoittoa puolueelle, jossa ”höperehditään tietämättömiä”.
– muokattu: katoava kielioppi…
Ilmoita asiaton viesti
Kaiketi juuri 2. polven maahanmuuttajilla on suurin riski radikalisoitua ja joutua ongelmiin, vaikka kuinka laskisimme heidät kantaväestöön. Näin kertoivat päivystävät dosentit, sosiaaliohjaajat yms. Helsingin taannoisen katujengiväkivallan tiimoilla.
2. Polven maahanmuuttajat elävät kahden kulttuurin rajapinnassa ja olo on siksi ristiriitainen, ahdistunut. Jos uskomme päivystäviä dosentteja ja miksi emme uskoisi.
Mua on ruvennut tympimään tämä loputon halu ymmärtää ja suvaita ja etsiä syitä yhteiskunnasta. Jos Pariisin ampujat olisivat olleet äärioikeistoa, eivät usarin porukatkaan huutaisi ymmärrystä näille yhteiskunnan sortamille. Sanoisiko joku, että ei saa leimata kaikkia oikeistolaisia? Päin vastoin. Jussi Halla-aho olisi tähänkin tragediaan osasyyllinen.
Ilmoita asiaton viesti
En ole nähnyt niitä ”ymmärtäjiä” enkä yhteiskunnan syyttäjiä somessa. Voitko linkata sellaisiin kommentteihin?
Sen sijaan muistan kyllä, että Breivikin tapauksen jälkeen hommaforumilla esiintyi pari ymmärtäjää.
Tämä Pariisin terroritekohan on tuomittu ankarasti paikallisten muslimien taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisempien esimerkkien valossa sanoisin pikemminkin, että jos Pariisin ampujat olisivat olleet äärioikeistoa, niin saisimme parhaillaan lukea Uuden Suomen palstoilta keskustelua, jossa suorastaan korostettaisiin Charlie Hebdon piirtäjien vasemmistoradikalismia. Sekä pohdiskeltaisiin, oliko jollakulla heistä ollut ampumahetkellä mahdollisesti mukanaan luvaton teleskooppipamppu. Lopulta koko juttu olisikin vain ääriliikkeiden välistä nahistelua.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit pohdinnan siitä, oliko kyseessä kuitenkin äärivasemmiston huomionhakuinen false flag- operaatio.
Ilmoita asiaton viesti
”Nuo Pariisissa eilen hirmutekoihin syyllistyneet idiootit eivät olleet laittomia tai edes laillisia maahanmuuttajia vaan ihan kantaväkeä.”
Pointti on tässä se, että he toimivat islamin nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin totesi eräs kärkipolitiikko eilen.”
Ja kuka oli tämä politiikko?
Nm. jotain ohi mennyt
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan monta maassa asunutta sukupolvea esivanhempia pitää virallisesti löytyä ennenkuin on änkyrän mielestä kantaväestöä?
Kuinka moni Suomen presidentti on syntynyt Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
En koe itseäni änkyräksi, mutta vastaan silti:
Ei sitä voida lukumäärällisesti mitata. Jotkut sopeutuvat uuteen kulttuuriin nopeasti, tai ei ainakaan halua väen vängällä osoittaa ”kantaväestön” elämäntyylin olevan sopimatonta. Toiset eivät näemmä onnistu seuraavankaan sukupolven aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Näen asian niin. Jos siis ihan satoja vuosia maassa asuneista esivanhemmista syntynyt voi radikalisoitua tai osoittautua sopeutamattomaksi niin ongelma ei silloin yksilön kohdalla ole tausta vaan radikalisoituminen ja ajautuminen jonkin aatteen äärilaidan kannattajaksi.
Vaihtoehtojahan nykyään on sopeutumishaluttomalle monia kun maailmassa ei enää ole yhtä yleisesti hyväksyttyä maailmankuvaa vaan vastakohtia.
Valitse paras/mieleisesi tarjous!
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on kyllä perää. Esimerkiksi Breivikin silmittömän massamurhan kohdalla radikalisoituminen todennäköisesti tapahtui ”jostain muusta syystä” kuin siitä, että esivanhemmat ovat poimineet turskaa Norjan vuonoilla vähintäänkin viikinkiajoilta asti.
Samalla kaavalla muistaakseni tämä ”Oklahoman pommittaja” käsiteltiin.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jos päistää – nosta kytkintä, älä asetta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä änkyröi.kuinka moni suomen presidentti on ollut terrosisti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka moni maahanmuuttaja on syyllistynyt terrorismiin?
Ilmoita asiaton viesti
no kummassa on enemmän potentiaalia terrorismiin.
presassa vai kantamamussa
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ja Ranskankin tapauksessa terrorismiin osallistumisen potentiaaliprosentti on 0,00% -jotain. Olipa kyseessä pressa tai maahanmuuttajista syntynyt ’kantamamu’ (mulle ihan uusi termi, vähän samanlainen kuin sokeanäkö tai kaappihetero).
No, pressan ollessa kyseessä prosentti on ehkä hieman pienempi, vaikka muistan Halostakin jollain somepalstalla kukkahattuterroristiksikin haukutun.
Ilmoita asiaton viesti
35 % Ranskan muslimeista hyväksyy itsemurhaiskut islamin puolesta, siviilejä vastaan. Siinä on potentiaalia riittämiin. http://www.pewglobal.org/2006/06/22/the-great-divi…
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tämä ”eräs kärkipoliitikko” on?
Ilmoita asiaton viesti
Arvaus olisko Samaras?
Ilmoita asiaton viesti
Oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on vaikeeta EU herroilla kun tota pitäs kehua
Ilmoita asiaton viesti
Näin tuntuu olevankin. Sen sijaan pääministeri Antonis Samarasta kehutaan aivan muista asioista, kuten oman kansan tarpeettomasta kyykyttämisestä, jotta muilla olisi asiat paremmin.
Nämä ksenofobiset lausunnot kelpaavat ”suvakeille” lyömäaseeksi vain tiettyjen puolueiden kohdalla. Ei siinä mitään, ymmärrän selektiivisyyden. Se ei silti tee asiasta yhtään sen vähemmän naurettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Henri, tiedät kyllä miksi juuri Kreikkaan ja myös Italiaan saapuu laittomia maahanmuuttajia, karttaa katsomalla se muillekkin selviää. Sitä vastaan tuo Samarasin lausuntoa pitäisi peilata. On myös merkkejä ilmassa, että tuo tapaus vahvistaa maltillisia voimia niin Ranskassa kuin myös muualla Euroopassa. Ääriainekset, olkoon kysymyksessä politiikka tai uskonto ei tuo koskaan mitään hyvää tullessaan ja uskonnossa ääri-islam kuten politiikassa Le Pen edustaa juuri noita ääriaineksia.
Ilmoita asiaton viesti
Otin kehoituksestasi Google Earthin esille ja suoritin muutaman mittauksen, lukemat ovat likiarvoja, joten muutaman kymmenen kilometrin heittoja voi esiintyä.
Mitä tästä nyt sitten pitäisi selvitä? Saksaa täällä kuitenkin puhutaan paljon, mutta en oikein ymmärrä mistä nämä turvapaikkahakemukset Samaraksen puheeseen sitten tulee, jos ”karttaa katsomalla asiat selviää”. Saksahan (kuin myös Itävalta) on Kreikan tapaan EU-maita, joiden välillä ei tarvita sen ihmeempiä turvapaikkahakemuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Meikä taas lukee jotain muuta kuin ”Granlundin Sanomia” Marine Le Penin mahdollisuuksista. Täällä esimerkiksi kirjoitetaan, ettei oikeastaan ole olemassa kattoa siitä kuinka korkealle Front Nationalin suosio voi nyt nousta tämän terrori-iskun jäljiltä.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fo…
Ilmoita asiaton viesti
ollaaan vaihessa jossa samaras työntää syrizan vaalivankkureita sano tai teki mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Puheessaan heti lainaukseni jälkeen hyökättiin suoraan Syrizan niskaan, koska Syriza ”viherhippeilee”.
Liekö kuitenkin tavoitteena ollut saada kalasteltua muutama ääni niiden keskuudesta, jotka arpovat väliä Uusi demokratia – Kultainen sarastus.
Kreikan vaalit ovat hyvin polarisoituneet, ja kamppanjasta on odotettavissa hyvin rumaa peliä.
Uusi demokratia on jo kunnostautunut tässä muutoinkin vastaanottamalla yhden korkeaprofiilisen loikkarin Pasokista ja yhden ”puolueita kiertävän irtolaisen” riveihinsä.
Pelistä on tuskin tulossa yhtään sen siistimpää tulevina päivinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kreikan tulevaisuuden kannalta ei vaalien lopputuloksella ole niin suurta merkitystä kuin julkisuudessa hehkutetaan, uskoisin. Olipa vallassa kuka tahansa, on maalla edessään pelkkiä ikäviä vaihtoehtoja.
Vaikka Syriza veisi Kreikan ulos vastoin valtaenemmistön tahtoa, ei se maa siitä hetkeen tokene. Saati lähde automaattisesti kädet taskussa rakettimaiseen nousuun ja ennennäkemättömään talouskasvuun, niinkuin jotkut täällä palstallakin ovat todeksi vannoneet.
Omalla valuutalla ihan kaikki voittaa, sanoi Kankaanniemi. De facto win-win, sanoi joku muu. Sitä päivää emme tule näkemään, kävipä niin tai näin.
Siksipä en jaksa tuota niin jännittää. Vaalipuheet ovat vaalipuheita. Ikävä että niissäkin tanssitaan kuolleitten ranskalaisten haudalla, saati puhutaan maahanmuutosta perättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä kuinka kova peluri Tsipras on, mutta on ilmeisen selvää, että EU ja eritoten euroalue tarvitsee Kreikkaa, mutta Kreikka ei niinkään tarvitse euroa.
Oma näkemykseni on, että jos Tsipraksesta tulee pääministeri ja hänellä on riittävästi puhtia puserossa niin Saksakin kummasti taipuu. Ja sen myötä myös Suomi.
Tässä mielessä Kreikka voittaisi pidemmässä juoksussa riippumatta siitä, lähtisikö Kreikka ulos eurosta vai saisiko maa tuntuvat myönnytykset jäsenyyden jatkamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kiteytetty! Sitä paitsi kun tämä akuutti härdelli on koko ajan päällä Kreikan osalta, harva kiinnittää huomiota siihen, että nämä euro-Kreikan velkakriisit tulevat olemaan krooninen ongelma.
Maa ei tule koskaan saamaan tuottavuuttaan samalle tasolle kuin Saksa tai hintojen nousuvauhtiaan teutonimaata hitaammaksi. Eli se devalvoinnin tarve on seuraavan kerran viimeistään 2028, ja kun ei voi, niin uutta tukipakettia putkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Saksasta vihreää valoa Kreikan lainahelpotuksille.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/01/07/…
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän juuri tällainen teko osoita, että maahanmuuttostrategia on epäonnistunutta! Onko vastaanottava maa hoitanut kotouttamisen oikein jos maassa syntynyt ei ole sopeutunut ko. yhteiskuntaan? Itse koen myötätuntoa niitä avuttomia naisia ja lapsia kohtaan, joilla ei ole mahdollisuutta turvalliseen elämään. Eivät he lähde sotimaan vaan joutuvat pakenemaan naapurimaihin.
Kun miljoonat joutuvat lähtemään kodeistaan ei auta yhtään jos vaikka muutama satatuhatta pakenee maasta! Tämä maahanmuuttostrategia on tekopyhää hurskastelua!!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä asiassa ajetaan pitkälti mielikuvilla, luodaan tarkoituksellisesti todellisia ja epätodellisia uhkakuvia, mutta myös hyssytellään ”yksittäistapauksiksi”.
Suomen demografia osoittaa, että maahanmuuttoa tarvitaan, mutta olisi jotenkin mielekästä valikoida henkilöitä. Esimerkiksi Supo kertoo taustoittaneensa muutamankin ”potentiaalisen ongelmahenkilön”, mutta ei voi tehdä asialle mitään – esimerkiksi evätä maahan pääsy, koska lainsäädännöllistä toimivaltaa ei ole myönnetty.
Suomella olisi varaa olla ”nirsompi”, jos kerran koemme Suomen hyväksi maaksi elää.
Ilmoita asiaton viesti
Ja eräältä sdp:n naispoliitikolta voisi kysyä ”onko marssi saappaat lankattu”…
Ilmoita asiaton viesti
Politisoinnista jää usein kiinni.
Tiedän joitakin suomalaisia, joita ylläoleva sitaatti eilen pidetystä puheesta kauhistuttaa ajatuksenakin, mutta toivovat silti hänen puolueensa voittavan, koska tämä tietäisi ”vakautta” omaan olohuoneeseen (vaikkakaan ei sitten kymmenen miljoonan muun elämään toisikaan).
Vastaavasti tiedän joitain äänekkäitä maahanmuuttoon yleisesti ottaen kielteisesti suhtautuvan, jotka taas toivovat ko. herran hävivän seuraavat vaalit, jotta päästään todennäköisimmin irti eurosta ja kenties koko EU:sta.
Ilmoita asiaton viesti
mää käsitän suvakeilla nää ns.kukkaishattutädit mitä ne lie sitte onkaan.
Tais halonen olla pää-sellainen.Eikö ne jo ala tajuun,ettei mahdollisesti terrorismiin taipuvaisten kamelikuskien rahtaaminen tänne suomeen ole ihan turvallista välttämnättä.Ihan vaan siksi kun joillekin niistä tää islamin uskonto on niin peruuttamaton juttu.
Eikö niille pitäis aivopestä kristinusko siinä missä suomen kielikin.
ja taitaa lailla olla jotain sanottavaa aivopesuun.ja aivopestyhän ne on jo valmiiksi tänne tullessaan.pariisin tapahtumat kertoo mihin ne on aivopesty.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi niille kristinusko pitäisi aivopestä?
Ojasta allikkoon.
Sitäpaitsi kristinusko ei ole mikään kaikken suomalaisten uskonto, mutta suomi on suomalaisten kieli. Ja ruotsi.
Suomalaisten virallinen valtionuskonto on taloususkonto, johon kaikkia suomalaisia aivopestään kovaa vauhtia. Ja siltä pesusta eivät maahanmuuttajatkaan ole vapaat.
Ilmoita asiaton viesti
Niin me kaikki ollaan aivopestyjä, parhaiten sen huomaa kun katsoo historiaa. Pitää todella miettiä mihin uskoo
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho varoitteli jo vuosia sitten että islam on uhka Euroopalle.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Halla-ahon häntä itseään ja Soinia koskeva tappouhkaus ääri-islamisttien vai vasemmistoanarkistien työtä?
Ainakaan yleistä uutiskynnystä se ei tunnu ylittäneen.
Ilmoita asiaton viesti
Valtakunnanpoliitikkojen tappouhkauksia ei yleensä ole tapana uutisoida, vaikka nämä sellaisia kohtalaiset usein saavatkin. Ihan tutkinnallisista syistä.
Poikkeuksena jos poliitikko haluaa sen syystä tai toisesta iltapäivälehdistölle vuotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillä on myös omat Dark Vader’insa. Iskuja ovat tehneet joka puolella maata.
Eläinaktivistin transformaatio toiseen fanatismiin yksi vaihtoehto. Harvathan sitä yhden asian ihmisiä tapaavat olla, ainakaan koko elämäänsä.
Tarkoitus ei leimata, mutta yhtenä vaihtoehtona heidät pitäisi huomioida.
Ilmoita asiaton viesti
”Me nostimme laittoman maahanmuuton ongelman esille Euroopassa. Yli 90 prosenttia maahanmuuttajista ei ole oikeutettu poliittiseen turvapaikkaan. Kaikki eivät ole tätä tiedostaneet.”
Tämähän on ihan totta, todellinen ongelma, fakta, jne.
Ei tätä kukaan voi kiistää.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Jalosen mielestä meidän pitää alkaa käyttäytyä kuin muslimit, heitä sentään ollut täällä (xxx kauan)
Ok. ammutaan kaikki profeetaan rauhaa häiritsevät, vai?
Ilmoita asiaton viesti
Granlund #21:
”Ääriainekset, olkoon kysymyksessä politiikka tai uskonto ei tuo koskaan mitään hyvää tullessaan ja uskonnossa ääri-islam kuten politiikassa Le Pen edustaa juuri noita ääriaineksia.”
Tuossa voi olla vinha perä.
Siitä suuremmin ihmettelen, että tuo ’maltillisten voimien’ hallitsema EU (konservatiivit ja lievempi vasemmisto) on saanut aikaan tällaisen sotkun Euroopassa:
1) talouslama, 2) eurokriisi, 3) velkakriisi, 4) siirtolaisuus- tai maahanmuuttokriisi, 5) ääri-ilmiöiden kasvu, 6) Euroopan riitaisat vastakkainasettelu EU-jäsenmaiden kesken, 7) koko euroalueen hajoamisuhka jne.
Lähinnä viittaan aikaan saamisella ns. kädettömyyteen.
Ei kai olemattoman pieniä ns. populisti-, oppositio- tai ääriryhmiä voi näistä kaikista saavutuksista kiittää? Sen sijaan ne saavutukset ainakin jonkin verran selittävät em. ilmiöiden nousua, olettaisin? Nyt jää epäselväksi, miksi niitä on tilaamalla tilattu?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kiteytyy se yhtenäiskulttuuri jossa hyvät ja suvaitsevat eristävät nämä huonosti ja väärin ajattelevat ja käyttäytyvät tahot. Tuloksena seuraa eristettyjen kannatuksen nousu.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jos koskaan tarvitaan jäitä hattuun ihan kaikille. Ääri-islamilainen terrorismi on todella paha uhka länsimaille, se on ollut sitä jo parikymmentä vuotta.
Sitä vastoin yhtäläisyysmerkkien vetäminen näiden islamistien, jihadistien, salafistien ja KOKO islamin uskonnon välille on törkeä yleistys ja silkkaa tympeää politikointia.
Samalla logiikalla, jota Halla-aho seuraajineen nyt käyttää olisi voitu sanoa, että Breivikin hirmuteot olivat kristinuskon syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, että eivät kaikki muslimit ole terroristeja, mutta tuossa on ote Kreikan pääministerin pari tuntia tapahtuneesta tragediasta pitämästä puheesta.
Asun aika lähellä Turkin rajaa (Kreikassa), ja täällä on aika sopuisa yhteiselo ortodoksien ja muslimeiden välillä onnistunut toteutumaan rajun talouskriisinkin keskellä.
En tiedä mistä johtuu, että ”paremmin voimissa” valtioissa se sulautuminen ei näytä onnistuvan. Ei se ainakaan politiikasta ole kiinni, sillä tässä maassa parlamentissa on varmasti sinunkin mielestäsi Euroopan vastenmielisin puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin muistan, että Breivik liitettiin aika surutta Halla-ahoon ja vastaavanlaisten iskujen uhkaan vieläpä täällä Suomessa. Vain harva pyysi silloin panemaan jäitä hattuun. Onnittelen, jos Sinä olit yksi heistä. Yleistys on todella törkeätä.
No, nythän tilanne on toinen, kun murhaajat olivatkin 2. polven siirtolaisia eli ns. kantaväestöä ja huusivat tuttuja iskulauseita.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan nyt edes kohtuu ajassa selviäisi se, ketkä rynnäreillä ampui ja mikä porukka katoilta kuvasi tapahtuman esivalmisteluineen.
Ilmoita asiaton viesti