Eihän sitten kolmatta euroa?
Keskuspankkien keskuspankiksi kutsuttu Kansainvälinen järjestelypankki BIS tutki valuuttakurssien muutoksia talouskriiseissä (linkki). BIS havaitsi, että valuuttakurssien liikkeet olivat poikkeuksellisen suuria finanssikriisin (2008-09) aikana.
Olen tässä toistakymmentä vuotta koittanut kertoa, että kansantaloudellisesti järkevintä olisi erota eurosta. Jopa siis ennen kuin suomalaiset hyväksyivät laajamittaisesti nostavansa velkaa siitä ilosta, että italialaiset saivat tehtyä ikkunaremonttinsa.
Tämä valinta ei ole saanut riittävää vastakaikua. Kunnioitan demokratiaa. On silti huomattava, ettei minulla ole niin suuria vaikeuksia selitellä viimeisen 15 vuoden talouskehityksen aneemisuutta kuin euron kaikkivoipaisuuden nimeen vannoneilla. Asia on yksinkertainen: valuuttaliitot toimivat ihan ok hyvinä aikoina ja oikein vain kirosanojen saatteleman huonosti huonoina aikoina.
Miksi?
Reippaiden valuuttojen kurssilaskut tekevät monta asiaa yhtä aikaa. Ensiksi ne nostavat tuontitarvikkeiden hintoja, joten tarvikkeet, joissa on kotimaisen tuotannon vaihtoehto, tulee se kotimainen vaihtoehto houkuttelevammaksi. Jos taas kotimaassa tuotettu tarvike tekee paremmin kauppansa, se myös lisää työn kysyntää.
Toiseksi, kurssimuutos pudottaa oleellisesti ulkomaisen pääoman hakeutumisen Suomeen investoinnein. Moni selittää -92 jälkeistä nousua yksinomaan Nokian ansiona. Minä pitäisin varsin merkityksellisenä asiana sitä, että Nokiaan kannatti sijoittaa, kun rahaa paloi ulkomaisella pääomasijoittajalla kymmeniä prosentteja vähemmän kuin pari vuotta aiemmin.
Eurossa kurssi ei heilahdellut ”riittävästi”. Se ei ajanut pelkästään Suomea ongelmiin.
Haluan vielä kiinnittää ajatuksia siihen, miten minua on yritetty paimentaa noudattamaan herliniläistä eurodoktriinia. Että kun joku äijä tekee rahaa itselleen ja yritykselleen siirtäen toimintaansa autoritaarisiin maihin niin onko se kannattavaa? Olin 2013 tai 2014 Fortumin yhtiökokouksessa kuuntelemassa visioita Venäjälle menosta. Yhdet (yhtiökokoukseen osallistujat) puhuivat siitä, mikä kukakin on vaikka voissa paistaisi ja toiset tutkivat kasvuennusteita.
Se mitä en edes enää ”pelkää”, eli että Suomen kansantalous ajetaan kymmeniä kertoja pahempaan törmäykseen kuin ensimmäisessä eurokriisissämme 1991-92, vaan jopa odotan tapahtuvaksi pistää miettimään; että miten se törmäys tällä erää selitellään.
Nyt puhutaan ”90-luvun lapsista” (lukeudun heihin synnyttyäni 1974), mutta tässä sitä on tehty jo 15 vuotta hyvää mielenpahoinvoinnin työtä jo ennen kuin se törmäys iskee.
Olen saanut paljon kritiikkiä näkemykselleni, mutta ilmeisesti aiheesta. Teidän mielestä terveydenhuolto pelaa, velkaisuus on kontrollissa, korotkin ovat nollassa, elpymisvälinekin on vain ”Nyt tulee rahaa”, korkoriskejä ei ole, Euroopan osuus maailman talouskehityksestä ei aiheuta huolta, geopoliittiset murheet ovat sananhelinää jne.
Nämä ovat olleet asioita, missä olen ollut eri mieltä. Demokratiassa mennään enemmistön mukaan. Toisin kuin joku vasemmistoliittolainen: minä en kehoita menemään kadulle. Kirjoittakaa kansanedustajille. Äänestäkää vieläkin paremmin.
Kieltämättä minun toivorikkaus on koetuksella: viidentoista vuoden ajan olen toivonut suomalaisten heräävän ja hylkäävän euron. Viidentoista vuoden ajan olette tahtoneet toisin, joskin velka kasvaa – talous ei. Se, mitä todennäköinen porvarihallitus alkaa tehdä on näyttää teille, miten ”eurossa kuuluu elää”. Jos pidätte, jatkakaa euron kannattamista. Jos ette, saatte luvan miettiä.
Lasket sujuvasti viimeisen markkakriisin eurokriisiksi. Oikein luovalla tulkinnalla näin voi tehdä, koska siihen aikaan alettiin jo haaveilla eurovaluutasta.
Mutta unohdat kymmenet markkakriisit. Markkaa milloin kellutettiin, milloin sidottiin kultaan, puntaan tai valuuttakoriin. Välillä tehtiin 30% devalvaatio, välillä taas pienempiä sarjassa.
Markka ehdittiin devalvoida yhteensä yli 95% elinaikanaan.
Edit: lisätään nyt vielä linkki Suomen Markan historiaan siltä varalta, jos joku kuvittelee, ettei markka-aikana ollut valuuttakriisejä.
https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/KAK21997/KAK21997Kuustera.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkään euro ei ole taloudellisesti Suomelle järkevin ratkaisu. Koherentin talousyksikön (esim. usein valtio) itsenäinen, vapaasti maailman markkinoilla vaihdettava valuutta olisi Suomelle taloustieteellisesti järkevin.
Euron merkitys on uskonnollinen, psykologinen ja sosiaalinen.
1) Me voimme uskoa sen avulla kuuluvamme isompaan läntiseen imperiumiin. Uskonnollisesti voimme kuvitella olevamme maailmassa ”valon sotureita” (läntinen imperialismi, kolonialismin perinne). Tämä on merkitykseltään vaik
2) Psykologisesti voimme kokea olevamme jotakin kun muuten olemme niin kiinnostuneita siitä ”mitä muut ajattelevat meistä”.
3) Sosiaalisesti voimme nauttia tietysti matkustelusta omassa maailmassamme paremmin kun euroa käytetään siellä missä Suomi-poika enimmäkseen uskaltaa matkustaa.
Tuota taustaa vastaan lienee ymmärrettävissä, miksi niin monet suomalaiset nimekkäätkin taloustieteilijät selittelevät euroa parhain päin kuin poliitikot aikoinaan Kekkosen suhdetta demokratiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varila, kysy vientiteollisuudessa työskenteleviltä olisiko oma vaihdettava valuutta Suomelle hyväksi vai ei, vastauksen kyllä tiedät ja tuo ”mitä muut ajattelevat meistä” on fraasi jolla ei ole mitään tekemistä varhaisen keski-iän ja nuortemme kanssa jotka kulkevat maailmalla päät pystyssä, tasaveroisena muiden maiden kansalaisten kanssa ilman alemmuuskompleksia suomalaisuudesta. Elät menneessä maailmassa Varila.
Ilmoita asiaton viesti
” Ensiksi ne nostavat tuontitarvikkeiden hintoja, joten tarvikkeet, joissa on kotimaisen tuotannon vaihtoehto, tulee se kotimainen vaihtoehto houkuttelevammaksi. ”
Tuleeko mieleen paljonkin tällaisia tuotteita jokapäiväisiin tarpeisiin, jotta ne kompensoisivat, sanotaan nyt vaikka 30 prosentin, kallistumisen ulkomaisten tuotteiden, komponenttien tai raaka-aineiden osalta?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tuleeko mieleen?
Aika vähän tulee.
Meillähän ei enää sattuneesta syystä,€ (?) valmisteteta juurikaan mitään myytävää maan rajojen sisälällä.
Bulkkia kyllä.
Ei ole vielä kauaa siitä kun Vihreät, kaikista, ajoivat mm. kaivosten ympäristöhaittoja vähemmäksi.
Toisi on nyt, ei muuta kuin maan povi auki ja taivaivaita tekeiviä ”akkukemiklaaaleita esille.
Suurin osa tälläkäkään palastalla ei taida edes aavistaa mistä on kysymysys.
”Pääasia” että saadaan ”ulkomaisia invvestointeja maahan. Vrt. Antti Kuosmasen blogi.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillähän ei enää sattuneesta syystä,€…”
Tietenkin, siirtyminen markkaan ja sovitaan vaikka 50 prosentin devalvaatio niin mahtaisimmeko siltikään olla kilpailukykyinen vaikka Aasian halpamaita vastaan? Valmistetaanko Ruotsissa paljonkin kulutustavaroita?
Euroa on näppärä syyttää, mutta syyt ovat kansainvälisen tuotannon ja kaupan rakenteissa. Siihen ”ratkaisuna” heikko valuutta olisi myrkkyä suomalaisten elintasolle.
Muistan kun takavuosina toin maahan elektroniikkaa Isosta-Britanniasta. Punnan voimakkaasti laskiessa tuotteiden eurohinnatkin nousivat, eivät laskeneet kuten kaiken järjen mukaan olisi pitänyt tapahtua. Syy: komponenttien kallistuminen punnissa koska brittiläinen ”valmistus” on kokoonpanoa siinä kun komponentit tulevat ulkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kysyin että mitä tulee mieleen, en mitä joskus tuli mieleen.
Mitä kulututtajan käyttöön tarvittavaa meillä tuotetaan?
”Kyllä sairas syitä löytää kun ei kuoalla tahdro.”
Selityksiä ja sepeustuksia vailla mitään järjen häiviää.
Tosisasia on se että meillä on viety kaikki kulutustvara- ja osin jo ruokatuotantkon halpatyövoiman maihin € :n mukana.
Ihan vain takavuosiien muistelulujesi iloksi voin kertoa että olen hajroittanut tuonti- ja vientikauppaa aivan sieltä 1970-luvun lopoulta.
Eikä kysessä ollut mikään ”elektronikkkaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Minä: ”Tuleeko mieleen paljonkin tällaisia tuotteita…”
Jocke: ”Niin, kysyin että mitä tulee mieleen…”
Taitaa olla paras vastata linkillä:
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000002455974.html
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen on sellainen että se aina yrittää laittaa turvansa johonkin, jotkut laittaa turvansa Jumalaan, toiset isänmaahan, toiset kapitalismiin, toiset hyvinvointivaltioon, jotkut euroon.
Blogistille toive ja pelastus näyttää olevan paluu Suomen markkaan.
Saahan sitä kuvitella ja onhan se hyvä laittaa toivonsa johonkin. Se että ihminen panee toivonsa johonkin näyttää olevan hyvin inhimillistä. Eri ihmiset vain panevat toivonsa eri asioihin.
—————————
Mennäänpä sitten vähän toiseen asiaan. Mihinkähän minä sitten toivoni panisin? No, en ainakaan siihen mummonmarkkaan.
Minä laittaisin Suomen tulevaisuuden kohtalonkysymykseksi juuri tällä hetkellä työvoimapulan ratkaisemsen.
Yritykset näyttävät nyt jostain syystä, en oikein tiedä miksi, huolimatta siitä että Suomella ei ole sitä omaa markkaa, olevan kiinnostuneita investoimaan Suomeen ja työllistämään suomalaisia. Se on oikein hyvä, koska on hyvä että yritetään ja on hyvä että ihmiset tekevät töitä.
Mutta mistä otetaan niitä työntekijöitä, kun niitä ei nyt näytä olevan tarjolla.
On olemassa kaksi vaihtoehtoa
1. kannustinloukkujen purku
2. työvoiman rekrytointi ulkomailla
Suomen tuleva sinimusta äärioikeistolaishallitus voisi näyttää kyntensä ja pelastaa Suomen, ryhtymällä rohkeasti ja ennakkoluulottomasti töihin ja ratkaisemalla nuo kaksi mainisemaani asiaa. Se nimittäin voisi tehdä Suomen vauraammaksi ja menestyvämmäksi ja onnellisemmaksi.
Tehtävä ei ole helppo, jos se ylipäätänsä otetaan tehtäväksi, mutta toivottavasti otetaan ja toivottavasti siinä onnistutaan.
Mitään valuuttareformia tässä ei nyt ollenkaan tarvittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Valuuttaliitot ei ole koskaan toimineet: Saksa-Ranskan valuuttaputki 70-luvulla, ERM ja euro.
Euron avulla piti kiihdyttää integraatiota kohti liittovaltiota, mutta on käynyt juuri päinvastoin: liittovaltio on nyt pelkkä (eliitiin) haave, vaikka se on euron ainoa pelastus.
Toivottavinta olisi, että Italia ja Kreikka vetäisi pikaisesti eurotöpselinsä irti.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistille kysymys:
Miksi ja miten asukasluvultaan Suomen kokoinen Tanska on onnistunut oman valuuttansa kanssa?
Onhan Tanskan valtio yksi maailman rikkaimpia per asukas.
(Suomea ei kannata verrata asukasluvultaan kaksi kertaa suurempaan Ruotsiin, ja monta kertaa taloudellisesti rikkaampaan Norjaan)
Halpa energia (tuulienergiaa ei tuoteta edes omaan tarpeeseen) ei voi olla syynä.
Raaka-aineita, sellua,puuta, öljyä yms. Tanska ei tuota. Omia terästehtaita, puunjalostustehtaita ei ole.
Täytyy olla terveellinen ravinto, iloinen mielenlaatu (Tuborg, Carlsberg oluet, heh), mennyt suurvalta-asema (kuningasgaskunta) ja tanskalaisten suomalaisia korkeampi älykkyys selittävinä tekijöinä?
Mitä muita selittäviä tekijöitä?
Ilmoita asiaton viesti
” Tanska on maailman korruptoitumattomin maa (2018)[63] ja taloudellinen vapaus on Tanskassa maailman yhdeksänneksi korkein. Vuonna 2014 työntekijöiden oikeudet toteutuivat Tanskassa paremmin kuin missään muualla.[64] Tanskan omaisuudensuoja on erittäin vahva ja talous on avoin ulkomaankaupalle ja ylikansallisille sijoituksille. Työllistämisen sivukulut ovat vähäisiä ja irtisanominen on suhteellisen halpaa ja helppoa, mikä parantaa työllistymismahdollisuuksia ja talouskasvua. Pääoma- ja työmarkkinoiden sekä liiketoiminnan sääntely ovat poikkeuksellisen vähäisiä.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tanska
” Sosiaalidemokraattien puheenjohtajaksi vuonna 2015 valittu Mette Frederiksen teki johtopäätöksen, että hallitsematon maahanmuutto luo sosiaalidemokraattien perinteiseen äänestäjäkuntaan turvattomuuden tunnetta, joka vie äänestäjiä demareilta oikeistopopulisteille. Niinpä Tanskan sosiaalidemokraattien omaksuma tiukka maahanmuuttopolitiikka ei eronnut enää millään kovin olennaisella tavalla oikeistopopulistien linjauksista. Sosiaalidemokraattien tiukkaa maahanmuuttolinjaa perusteltiin sillä, että hyvinvointivaltion ylläpito vaatii maahanmuuton voimakasta rajoittamista….”
Ilmoita asiaton viesti
Tanskan etu on maan pienessä koossa.
Jos Suomessa Uudenmaan lääni erotettaisiin omaksi valtioksi, niin sekin olisi kohtuullisen vauras ainakin hetken aikaa. Uudellamaalla ei tuoteta juurikaan mitään, joten äkkiä se vauraus katoaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskalla on vain nimellisesti oma valuutta, joka on tiukasti sidottu euroon eikä Tanskan keskuspankilla ole itsenäistä päätösvaltaa valuuttansa suhteen. Euroalueen päätökset koskevat myös Tanskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskalaiset ja hollantilaset ovat synnynäisiä kauppamiehiä ja maailmankansalaisia. He kulkevat kaikkialla ja myyvät taitavasti tuotteitaan.
Indonesiassa elintarvikemarketeissa oli kattava valikoima juustoja ja muita maatalouden tuotteita kymmeniä hyllymetrejä, mutta ei yhden yhtä suomalaista tuotetta esillä. Ei edes näkkileipää osata myydä ulkolaisille ketjuille.
Siinä se perusongelma piilee. Suomalaiset vain eivät ole myyntimiehiä eikä oikein liikemiehiäkään, kun vertaa kiinalais sukuisiin kauppiaisiin kaikkialla Kaakkois Aasiassa.
Indonesian rikkain mies oli kiinalais syntyinen. Hänen omaisuutenssa perunkirjoituksessa oli 40 miljardia USD. Tietysti osa jäi vielä piiloon. Lähde Jakarta Post.
Ilmoita asiaton viesti