OL3
OL 3 valmistuu taas! Toivottavasti. Vaikka jotkut toivovat, ettei valmistuisi koskaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0ef9ad17-ea27-4189-9bbf-756640bbb812?fbclid=IwAR1Tt4lCKBdqig8kcPCjCENiDWl9rZ0UUEUijyH7i8wpa3yJ_bWI3uboHUo
+6
Sallitko sijaintitiedon käytön?
Alma Media voi tarjota sijaintiisi perustuen kohdennettua sisältöä, mainontaa ja säätietoja. Sijaintitiedot voidaan yhdistää palveluiden käytöstä kerättyihin tietoihin.
Valmis, kyllä.
Vihreillä on vielä melkein vuosi aikaa, ennenkuin kaupallinen sähköntuotanto alkaa, kehitellä joku siirto, jotta aloitusta taas lykättäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eläs nyt. Tosi hyvä juttuhan tämä on.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se, mutta vasta sitten, kun sähköä tulee runsaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä toimiston kirjahyllyn ruuvit pitää testata Ranskassa vielä uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiittäkäämme ranskalaisia veronmaksajia.
Ilmoita asiaton viesti
Kumarran syvään. Toki olisi joku toinen vaihtoehto ollut parempi.
Ilmoita asiaton viesti
…hhmm….jokos on laskettu mihin syntynyt lisäsähkö käytetään.
Lehdessä valiteltiin että sitä ei tiedetä.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa vähennetään tuontia, jota silti tarvitaan reippaasti etenkin talvipakkasilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tälläkin hetkellä sähkötehon tuonti on n. 1,9 GW eli reilusti yli OL3:n tulevan tehon. Ei ole mitään ongelmaa lisätehon käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun toi käynnistyy ja sattuu tuulemaan niin mitähän puhdasta ja halpaa voimaa ajetaan alas olkivuoto III verran.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti kuitenkin vähennetään tuontia.
Ilmoita asiaton viesti
Niimpä mutta lännen suunnalta tuotu on kuitenkin puhtaampaa ja halvempaa kuin sattumavoima.
Ilmoita asiaton viesti
”Teholtaan 1 600 megawatin OL3 tulee tuottamaan noin 14 prosenttia Suomen sähkön tarpeesta – ilman hiilidioksidipäästöjä.” – riippuu tietysti kannattaako ydinvoimalaa pitää käynnissä kun tuulisähkö pudottaa sähkön hinnan vaikka miinukselle että sen saa kaupaksi ja silti se tuottaa runsaan voiton. Valtion takuuhintaa nauttiva tuulivoima porskuttaa tukipoliittisin keinoin sähkön tuottajien kärjessä, muut saa tulla toimeen ilman tukirahoja markkinoilla. Tuulivoimaa on rakennettu yli 2500 MW ja kun sähkönkulutus on suurimmillaan tuulivoima ei tuota mitään, Fingridin ”osa arvioitu” tuotantoa voi olla hiukan, siitäkin voi puuttua tuulivoimaloiden kuluttama sähkö kovilla pakkaskeleillä. Tuulivoimaloiden sähkönkulutusta pidetään liikesalaisuutena, sitä ei ilmoiteta.
Ilmoita asiaton viesti
Huvitti telkussa TVO:n toimarin kommentti OL3 olevan ilmastoteko. Ei uskoisi hiilihumppaajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joka paikassa pitää mainostaa ilmastotekona hankkeita tai tehtyjä töitä, ilmaston varjolla voi nykyään tehdä vaikka kuinka suuren luonnonkatastrofin; tuulivoimaloiden ostamiset valtion tukipolitiikalla suomen korpi- ja kylämaisemiin oli myös ns. ilmastoteko.. Niin nämä arvoisat ministerit Tarasti, Pekkarinen ja vielä KHO:n tuomarikin oli ilmastotekona edistämässä ja sujuvoittamassa hankkeiden läpimenoa.
Nyt niitä maailman suurimpia tuulivoimaloita on testattu Suomessa jo yli 6 vuotta, tuhansia hehtaareja metsää tuhottu ja maaseutua pilattu asuinkelvottomaan kuntoon, mutta kun on syöttötariffi/takuuhinta laki ja tuulisähkö on sitä ilmastoystävällistä vihersiirtymää. Poliitikot saavat moraaliposeerata tuulivoimaloiden edessä ja hyvesignaloida kansalle median välityksellä kuinka hienoa ilmastotekoa ovat tekemässä. – Naurattaisi, jos ei pistäisi vihaksi kun tuhotaan metsän hiilinielua laput silmillä rahanhimossa.
Kuuden vuoden käytön jälkeen vaihdetaan uudet lavat voimaloihin, ei ne kestäneet arktisessa ilmastossa, kesällä kuumaa ja talvella kylmää, puuskaiset tuulet, välillä tuulee liikaa ja seuravana päivänä on pläkä keli. Ongelmajätteestä hallitus maksaa kovan hinnan, vaikka ovat itse tekevinään puhtaita ilmastotekoja niin likainen todellisuus on tosiasia.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä, että OL3 valmistuu. Polttoaineen lataus on tärkeä virstanpylväs.
Tähän sopii hyvin vanha sanonta: ”Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.”
On todella harmillista, että ranskalaisten ryssimisen vuoksi OL4 ei ole rakenteilla. Ydinvoima on erinomainen tapa tuottaa sähköä. Sähköä tuotetaan ydinvoimalla erittäin suurella toimitusvarmuudella juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten – pitkäaikainen laaja korkeapaineen selänne talvella, eli kova pakkanen koko Suomessa. Juuri silloin tuulivoima ei tuota sähköä Suomessa ainakaan mainita saakka.
Ydinvoimaa pitää rakentaa lisää ja haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen pitää lopettaa kokonaan.
https://jput.fi/energiapolitiikka.htm
Ilmoita asiaton viesti
”Ydinvoimaa pitää rakentaa lisää ja haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen pitää lopettaa kokonaan”.
Vihreät ankeuttajat (Dementors sarjassa Harry Potter) harovat tiukasti vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt voitaisiin tehdä niin että ne jotka haluaa saada sähköä sattumalta tekee ihan oikeasti 100% tuulivoimasopimuksen ja kun lakkaa tuulemasta niin ovat kiltisti valittamatta ilman sähköä. Ja sopparin hinta tietenkin kattamaan sattumavoiman tukiaiset.
Jotenkin mulla on sellainen olo että yksikään tuulivoimafani ei tollasta sopparia kuitenkaan ikinä tule tekemään vaan haluavat että muut maksaa senkin järjettömyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Maalämpöön jo siirtyneenä pelkäämme eniten sähkökatkoa. Tuota pelkoa OL3 keventänee tai kevensikin jo.
Öljylämmityslaitteiston voi pienelläkin 2 kW aggregaatilla pitää käynnissä, mutta maalämpökompressori vie jo kesälläkin 3 kW tehoa. Kovalla pakkasella 6/9 kW.
Ilmoita asiaton viesti
OL3:n takaisinmaksuaika lienee luokkaa 15 v. Onko se siis kannattava investointi?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole jo kohta 15 vuotta ollut tekeillä eli maksanut itsensä käynnistymisen aikoihin. Kannattavahan tuo on, vaikka menisi toinen mokoma, jos vain saa sauhuta täydellä teholla ja tuettu sattumavoima ei enempää sotke markkinoita.
Ilmoita asiaton viesti
Nykykoroilla ei ole paljoa kuluttanut.
Ilmoita asiaton viesti