Teemu Selänteen sähkölasku
Teemu kauhistelee sähklaskuaan, vaikka ei aio valtion tukea hakeakaan.
En tiedä hänen sähköenergian hintaansa, mutta siirtohinnan tiedän melko hyvin, kun asun samalla Caruna Espoon alueella, missä on Teemun kiinteistö. On siinä pieni ero omaani mahdollinen, joka riippuu sopimuksesta, mutta käytännön eroa siitä ei tule. Caruna Espoon siirtohinnaksi voi hyvin aproksimoida 3 c/kWh veroineen.
”– Nyt, kun on puhuttu noista sähkölaskuista, niin ihan vaimon puolesta kyselisin, että onko tää meidän Kirkkonummen Hilan talon sähkölasku suuri? Kun siellä ei kukaan asu ja talossa on vaan peruslämmöt päällä. Fortum 4 412 euroa ja Caruna 814 euroa, Selänne kirjoittaa.”
Näin Teemu kirjoittaa.
Lasketaan sitten Teemun kulutus tyhjässä talossaan. Tuossa jutussa ei kyllä kerrottu, kuinka pitkältä ajalta lasku on, mutta oletan sen olevan menneeltä joulukuulta. Teemun kulutus saadaan siis siirtolaskusta jaettuna siirtohinnalla.
814/0,03 = 27 133 kWh. Joulukuussa oli siis kulutus /päivä = 875,27 kWh ja keskimäärin tunnissa = 36,47 kWh.
Kyllä tuolla teholla pitäisi peruslämpöjen pysyä päällä! Miten Teemulla ovat sulakkeet kestäneet? Tuosta kun lasketaan virta/vaihe, niin saadaan n. 52,8 A.
Teemulla on varmaan 63 A:n pääsulakkeet, mutta niilläkin herkästi epäsymmetria aiheuttaa jonkin pääsulakkeen korkkaamisen.
Joku tässä mättää aika pahasti.
Ai mutta Teemu on tainnut tehdä varsin yleisen virheen. Hän on unohtanut, että Caruna laskuttaa myös sähköveron. Tällöin Carunan laskuttama hinta/kWh onkin noin kaksinkertainen eli n. 6 c/kWh.
Laskemani kulutuslukemat pitänee siis jakaa kahdella, mutta on kulutus silti käsittämätön asumattomasta talosta, jos pelkästä joulukuusta on kyse.
Eikös kyseessä ole kuitenkin 600 neliön mökki? Siis noin kymmenen kertaa normiasunnon suuruinen?
Ilmoita asiaton viesti
Plus uima-allas, toki en tiedä onko veden lämmitys suljettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta voi tavata detaljit kulutuslukemia ja kWh-hintaa myöten, niin ei tarvitse arvailla.
https://twitter.com/TeemuSel8nne/status/1613218000471199745
Ilmoita asiaton viesti
Siellä oli lähinnä vittuilua. En löytänyt mitään lisäarvoa blogiini verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Tai no, olihan siinä alussa Teemulta tämä:
”Talo laitettu talvikuntoon syyskuun puolivälissä , uima-allas, poreallas tyhjennettiin ,suojattiin, sauna pois. peruslämpö 15c. ”
Ilmoita asiaton viesti
Elikkäs joulukuun kulutus 14 000 kWh. Joulukuu oli keskimääräistä kylmempi. Se vaikuttaa tietysti jonkun verran. Muuta spekulaatiota:
– Jos rakennus on iäkäs, sen lämmöneristävyys ei välttämättä ole kovin hyvä.
– Erityisesti jos rakennus on alunperin rakennettu loma-asunnoksi, sen lämmöneristävyys voi olla todella huono.
– Millainen mahtaa olla ilmanvaihto? Lämmöntalteenotto vai koneellinen poisto? Onko muistettu asettaa poissa-tilaan?
– Olisiko sulanapitolämmityksiä unohtunut päälle?
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta oma kulutukseni joulukuussa oli noin 3500kWh, joten mallaa kyllä asunnon koon kannalta yhteen tuon Teemun kulutuksen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ollut loma-asunto koskaan. Teemu osti sen Elisabeth ja Ove Rehniltä, jota hän sitten vielä laajensi. Ympärivuotinen asunto oli jo Rehneillä.
Mitä sulanapitolämmityksiä mahdat tarkoittaa, jotain ulkotilojenko?
Kaiken lisäksi talon piti olla tyhjillään ja peruslämmöllä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan noita sähköisiä kulkuväylien sulatuksia. Unohtuvat helposti päälle jos ei ole mitään automaatiota, vain kytkin. Toinen on rännisulatukset.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo tietysti tarkoittaisi, että sulatus on ollut päällä myös kesällä, mutta onhan se mahdollista, jos termostaatti toimii ja sulatus on alkanut vasta kelien viilennyttyä.
Ilmoita asiaton viesti
Piilokuluttajia voi löytyä, varsinkin kun ollaan tekemisissä ”ylemmän keskiluokan” asumusten kanssa.
Kulkuväylien sulatuksessa on usein vain käyttökytkin. Se voi olla jossain teknisen tilan seinällä eikä kukaan käyttäjistä edes tiedä, mitä sillä tehdään. Energiakatselmuksissa tällaisia sitten löydetään.
Eräässä kohteessa ulkouima-allasta pystyi lämmittämään sähköllä. Lämmittimen teho 20 kW: Sillekin oli sähkösuunnittelija piirtänyt vain käyttökytkimen.
Erässä toisessa kohteessa pihavalaistus vei 5 kW. Isäntä halusi sen hämäräkytkimen taakse, näinollen joulun aikaan vuorokausikulutus lähellä 100 kWh.
Ilmoita asiaton viesti
Laulun sanoin, sellaista sattuu. Totuus tässä tapauksessa lienee vielä hakusessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tuota Teemun twiittiä katsonut aikaisin aamulla.
Ainoa mahdollisuus noin suureen sähkölaskuun on sähkökaappi, jossa on jotkin asiat jotenkin päin mäntyä, varsinkin jos siellä kävi joku sähköheebo rukkailemassa?
Sähköalan opettajani kertoi tapauksesta, jossa yritys ihmetteli, että kuinka sähkölasku voi yllättäen nousta muutamia tuhansia enemmän. Opettaja kiinnostui vilkaistessaan yrittäjän edellisiä sähkölaskuja ja sitä uusinta laskua.
Siellä kävi sähköasentaja tarkistamassa, että sähkökaapissa sekä muut toimivat oikein. Opettaja kävi sitä kaappia vilkaisemassa ja väärinhän se oli, loisteho ja pätöteho loistivat poissaolollaan ja yrittäjä maksoi hirvittävän suurella rahalla. Asia korjattiin pikaisesti ja sen jälkeen sähkölasku normalisoitui.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy ymmärtää, että Teemun talo on kartano ja kyllä siitä tuollaiset kulutusluvut helposti tulevat. Kuten mainitsin, oman normiomakotitaloni kulutus oli noin neljäsosa tuosta ja oikeastaan ihmettelisin, jos hänen kartanossaan ei olisi nelinkertainen kulutus.
Ilmoita asiaton viesti
Teemun valitusta asiasta ymmärsin, että se ei ollut normaalilla tasolla ja äkkiä paukahtaa valtava summa. Pitäisi tietää ensin, että paljonko edelliset oli kWh:t kuukausittain ja ne summat. Ne oleelliset tiedot puuttuvat.
Twiiteissa oli joku vastaavanlainen iso asunto, jonka kulutus oli vähän samaa luokkaa kuten Selänteellä mutta sähkölasku oli huomattavasti alhaisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ylipäätään mitään järkeä kirjoittaa jonkun yksityishenkilön sähkälaskuista, kun ei niistä tiedä hölkäsen pöläystä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.msn.com/fi-fi/urheilu/jaakiekko/teemu-sel%C3%A4nne-j%C3%A4rkyttyi-s%C3%A4hk%C3%B6laskustaan-n%C3%A4in-h%C3%A4n-suhtautuu-valtion-tukeen/ar-AA16cJAh?ocid=msedgntp&cvid=8d4656c3d18f4622bbcde20c9809d30c
Ilmoita asiaton viesti
No jos Teemu Selänne ihmettelee sähkölaskujen suuruutta ja ei tiedä syitä siihen, niin mitä uutta blogisti voi siihen tarjota muuta kuin ihmetellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole pakko kommentoida, jos pahalta tuntuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelin erään tutun sähkölaskun määrää kun yksinelävänä ja valmisruoilla elävällä oli posketon sähkölasku kuukaudesta toiseen. Varsinkin kun hänellä ei ollut pakastinta eikä astianpesukonetta. Mitä nyt hiukan kokkaili hellan levyillä. Telkkariakaan ei katsellut juuri ollenkaan. Ehdotin hänelle että kysyppä naapureiden sähkölaskujen määriä kun varsinkin tunnet heidät niin hyvin.
Yläkerrassa asui 2 lapsen perhe ja heillä oli kaikki mahdolliset sähkövimpaimet ja vaimo valmisti jatkuvasti ruokia uunissa ja pakasti niitä. Niin lopulta kävi ilmi, että jostain syystä naapureiden sähkölaskut olivat menneet ristiin kenties tietokannassa tai sitten sähköpiuhat oli väärin kytketty esim. virheellisten piirustusten takia. Tuttu ei jaksanut aloittaa isommin vaatimaan rahojaan takaisin vaan sai alennusta sähkölaskuunsa loppuvuoden ajaksi.
Olisikohan Teemunkin asunnon laskutus peräisin jostain toisesta taloudesta kenties väärin merkityn piirustuksen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei!
Ensinnäkin tarinasi kuulostaa urbaanilta legendalta, eritoten sen osalta miten asia korvattiin.
Toiseksi 600 neliön modernissa kartanossa ei tuo kilovattituntmäärä joulukuussa ole mitenkään kummallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti mainitsemani henkilö ei ole enää keskuudessamme vastaamassa toteamukseesi. Minä taas olen käyttöönottanut kymmenien tehtaiden koneita ja tarkistanut niiden sähkökytkentöjä, että varmasti hämmästyisit kuinka paljon virheitä papereista löytyy. Mutta minä olen melko varma, että sinä et ymmärrä tuon tason sähköasioista juurikaan mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla Kirkkonummen Hilassa ei olisi kyse ainakaan urbaanista legendasta. Keskellä metsää on Teemun talo.
Historiaa sen verran, että Ove Rehnillä oli joskus kauan sitten joku yritys, jolla sitten meni huonosti. Rehnit joutuivat myymään talonsa ja osan tontistaan, mutta jäljelle jäävälle osalle rakensivat pienemmän talon, johon asettuivat asumaan. Ellu saattaa asua siellä vieläkin, vaikka en ole häntä pitkään aikaan nähnytkään Kirkkonummen marketeissa tai torilla.
Teemulla siis tuskin on naapuria, joka kuluttaisi sähköä häntä enemmän. Puhumattakaan, että kiinteistöjen sähköt nyt menisivät sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tuollaiseen mokaan tarvita kuin sähkömittareiden numeroiden talletus väärälle talouden osoiteelle tietokantaan. Ja tuo on jäänyt piileväksi viaksi, kun molemmat taloudet ovat paljon sähköä kuluttuvia suurtalouksia.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen tarvitaan kuitenkin se toinen kiinteistö, joka kuluttaa vielä enemmän kuin Teemun.
Ilmoita asiaton viesti
Josko toisen talouden pitäjä olisi mitannut sähkönkulutuksensa ja todennut, että täällä kuluu sähköä enemmän kuin mistä maksetaan. Antaapa asian olla.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, antaa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Rikkaalla on rikkaan murheet.
Lämmittelisi suunnilleen normaalikokoista korsua, niin sähkön kulutus tippuisi murto-osaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja emmehän tiedä hänen sähkösopimuksestakaan. Saattaa olla, että maksaa pörssisähköä piittaamatta mistään kellonajoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän ei ollut hänen rahanmenostaan, vaan sähkönkulutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti