Teppo Mesimäsen blogi näyttää hävinneen
Merja Ylä-Anttilan epätoivoinen mediasota työpaikkansa puolesta, oli otsikko ja taisi käydä susituimpana ennen katoamistaan. Yllättikö ketään?
Tiedote
Seuraa Yhdysvaltain presidentinvaaleja – tilaa maksuton Vaalietkot-uutiskirje
Merja Ylä-Anttilan epätoivoinen mediasota työpaikkansa puolesta, oli otsikko ja taisi käydä susituimpana ennen katoamistaan. Yllättikö ketään?
Yllätti että se oli niin kauan näkyvillä.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin se yllätti. Mahtoiko Teppo saada lisäksi bannia?
Ilmoita asiaton viesti
Blogi saattaisi olla vielä ”elossa” jos Mesimäki ei olisi aloittanut henkilöönkäyvää kuittailua eräälle kommentoijalle, josta tämä pahoitti mielensä ja teki ilmoituksen ylläpidolle.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko itse tämä kommentoija, kun tunnut asian noin varmasti tietävän?
Ilmoita asiaton viesti
En ole, mutta kyseinen kommentoija sanoi tekevänsä ylläpidolle ilmoituksen Mesimäen kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen kommentoija, joka pyysin poistamaan kommenttinsa ja ilmoitin asiasta ylläpidolle. En yllättyisi, mikäli Teppo olisi saanut lisäksi bannia asian johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla pare ettei enää vastaa sun provosoiviin kommentteihin mitään ettei sen takia lähde koko blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaat toki itse, miten reagoit tietoon. Jos luet kommenttini tämän blogin lopusta, saatat ymmärtää asiasta enemmän.
Minua ei oikeasti häiritse nimittelyt eivätkä ”väärät mielipiteet”. Minusta sinunkin mielipiteesi ovat arvokkaita ja pyrin niihin suhtautumaan kunnioittaen, vaikka olisinkin eri mieltä. Maailma olisi kovin tylsä paikka, jos kaikki olisivat aina samaa mieltä asioista ja siis oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietoon? Kävit henkilökohtaiseen ”hyökkäykseen” basaariblogissa vaikka et ole ite perillä mitä siellä myydään ja kuka myy.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin, että vastaat toki itse, miten reagoit siihen, että minä olen ollut ilmiantajana Mesimäen tapauksessa.
Sitten basaarikeskusteluumme: En olekaan perillä. Kysyin sinulta, tiedätkö sinä niistä ”lentävistä matoista” vai perustitko kommenttisi pelkkään arvaukseen tai pahimmassa tapauksessa: ennakkoluuloihin tai -asenteisiin.
Minulla ei ole mitään tarkoitusta ryhtyä henkilökohtaiseen hyökkäykseen ketään vastaan. Haluan vain kuulla näkemyksiä ja tilanteessa halusin vain selvittää, mistä käsityksesi kumpuavat ja ehkä samalla selventää muillekin mahdollisille lukijoille, ettei tieto ole välttämättä todellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuolla perusteella koko blogi poistetaan niin eihän täällä olisi juurikaan mitään kirjoitettua tekstiä.’
Nyt menee henkilöön.
Olet siis sitä mieltä että jos keskustelupalstan jossain kommentissa käydään toisen kommentoijan henkilöön niin on OK poistaa koko bogikirjoitus?
Raukkamaista.
Ilmoita asiaton viesti
En kommentissani esittänyt mitään mielipidettä, vaan arveluni blogin poistamiseen johtaneesta syystä. Mutta koska mielipiteeni ilmeisesti kiinnostaa, niin voin kertoa että olen sitä mieltä että koko blogia EI olisi pitänyt poistaa, kirjoitin ko. blogin keskusteluketjuun itsekin useita kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Blogi saattaisi olla vielä ”elossa” jos Mesimäki ei olisi aloittanut henkilöönkäyvää kuittailua eräälle kommentoijalle, josta tämä pahoitti mielensä ja teki ilmoituksen ylläpidolle.”
Eikö tuo ole mielipide jos mikä.
Ilmoita asiaton viesti
Et ilmeisesti ymmärrä mitä saattaisi olla tarkoittaa.
En esittänyt lainaamassasi kommentissa mielipidettäni siitä olisiko blogi pitänyt poistaa vai ei, vaan oman arveluni (= otaksunta, luulo) Mesimäen blogin poiston syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tapasi mukaan yrität piilottaa mielipiteesi tuollaisiin, hieman epämääräisiin lauseisiin.
Tuo reilusti esiin mielipiteesi, mitä niistä piilottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle Jocke pitää kaikki aina vääntää rautalangasta, lieneekö vanhuus mikä sinua vaivaa, tai ehkä olet aina ollut noin ymmärryskyvytön.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Ja kun argumentit loppuvat niin aletaan haukkumaan.
Ilmoita asiaton viesti
No eipä tässä nyt ole enää mitään argumentoitavaa, kun et ymmärrä niin et ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Pasi kertoi mielipiteensä kommentissa: #420 2562
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuossa on kyseessä Karhusen arviointi mahdollisesta blogin poistamisen syystä.
Kyseisessä tilanteessa blogisti kahdesti nosti esiin asian menneisyydestä, jonka johdosta tein kaksi erillistä ilmiantoa ylläpidolle.
Blogi itsessään oli ihan tarpeellinen ja siinä käyty keskustelu oli hedelmällistä. Blogistin virhearvio kommentoinnissa saattoi johtaa koko blogin poistamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minunkin blogini poistettiin koskien orwellilaisia kiertoilmaisuja. Myös se kävi suosituimpana ja varmaan lähes kaikki potentiaaliset lukijat sen lukivat. Banni oli poikkeuksellisesti vain muutaman päivän eikä sillä ollut mitään merkitystä minulle.
Olin siis ylläpidon mukaan joko panetellut tai valehdellut. Eivät tarkentaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Tepon kielenkäyttö on välillä aika ”lennokasta” ja nyt on sitten joku ollut herkkähipiäinen. Kyllä minullakin olisi tuolla perusteella ollut aihetta nappia painella, mutta ei ole tullut mieleenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Asia, josta ilmiannoin, koski perheenjäsentäni enkä anna muutenkaan kommentoinnin ulottua yksityiselämäni suojaan kuuluviin asioihin.
Minun mielestäni voisimme käyttää parempaa harkintaa, kun kommentoimme tai selvittelemme toistemme taustoja.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilöön käyminen on vastenmielistä, perheenjäsenistä puhumattakaan. Tiedä sitten, mistä kukaan perheenjäsenistä mitään tietää, jos ei ole julkisuuden henkilöstä kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Alustan pitäjällä on tietysti oikeus toimia oman agendansa mukaan, mutta olisi hyvä antaa selkeät julkiset perustelut jokaiseen poistoon minkä vuoksi voisi välttää ”väärät” mielipiteet.Poistot pääsääntöisesti kohdistuu tietyn näkökulman blogeihin jotka ovat lähinnä suvakkinäkökulmaan kriittisesti suhtautuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ylläpito ole ennenkään noudattanut omia sääntöjään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi olisi? Eihän sen tarvitse.
Täältä poistettiin jokin aika sitten Ritva Puolakan kirjoitus jossa hän toi esille kriittisiä näkökulmia joidenkin, nimettyjen kommentoijien tavasta ja tyylistä.
Kirjoitus oli yritys ”siivota” eli saada tietyt ymmärtämään oma typeryytensä. Nyt ylläpito palkitsi niitä jotka ovat ”koulukiusaajia”.
Uskoisin että jos palstaa siivottaisiin niin sillä olisi enemmän lukijoita ja kirjoittamiseen osallistuisi paljonkin useampi. Ja US saattaisi jopa hyötyä siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli minä tiedän ja tiedänhän minä.
Tuon blogin poisti ylläpito.
Jos sinulla on jotain tietoa väitteesi perustaksi niin tuo se esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein Jocke, ylläpito sen poisti ja ilmoitin asiasta sinulle, Jari Räihälle ja Risto Jääskeläiselle.
Ihmeen pitkään blogi keikkuikin ykkösenä ja paljon hyviä kommentteja tuli. Ymmärrän kyllä, että herneenpalot menivät muutamilla molempiin sieraimiin, eli todennäköisesti tunnistivat itsensä nimikirjaimista.
Ilmoita asiaton viesti
Minä sain monta vuotta sitten bannin, joka kesti kolme ja puoli vuotta.
Syyksi väitettiin erään vanhan vitsin heittämistä väärään paikkaan. Vahvasti epäilen, että kyseessä oli presidentin veljenpojan napinpainallus, kun olimme sitä ennen keskustelleet ”henkevästi”.
Hän kirjoitti blogin, jossa kertoi hänenkaveriensa Manilassa olevan huolissaan Manilan sataman tulvariskin lisääntymisestä, johon me (suomalaiset) olemme syyllisiä, mutta filippiiniläiset eivät ole.
Kyse oli tietysti siitä, että me aiheutamme päästöillämme lämpenemistä, mistä seuraa merenpinnan nousua.
En viitsi enää toistaa tämän idiotismin yksityiskohtia, jos kukaan ei halua kysyä tarkennuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta oli suorastaan riemukkaan ironista miten blogi, jossa kirjoittaja sormi pystyssä opastaa muita sääntöjen noudattamisessa, poistuu sääntöjen vastaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, jos luotat siihen, että blogi todella oli sääntöjen vastainen. Eihän sen välttämättä tarvi olla lentääkseen bittiavaruuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, joka päivä lentää natsi, puuttinisti, rasisti jne. kortti mutta kun kirjoittaa punakaartilaisista niin sensori iskee melko äkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan puheenvuorossa parikin henkilöä, jotka nimittelevät muita kommunisteiksi päivästä toiseen ilman mitään rajoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee tarkoitat minua?
Nimittelen kommunisteiksi vain niitä joiden kirjoitukset ja mielipiteet myötäilevät kommunistien ideologiaa.
Minkä sille voi, jos näyttää ankalta…..
Ilmoita asiaton viesti
Saako demaria mielestäsi kutsua punakaartilaiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ne demarit aloittaneet sisällissodan? Työväentalon torniin sytytettiin punainen lyhty vai kuinka se meni?
Ilmoita asiaton viesti
Jos demari heittää jonkun mainituista korteista niin pitäisi kestää se vastakortti myös.
Ilmoita asiaton viesti
En ole demari, enkä ole kutsunut ketään Puheenvuoroon kirjoittavaa natsiksi tms., mutta kommariksiksi minua saa ilmeisesti ninimitellä ihan surutta.
Lisäksi minun on väitetty äänestävät kokoomusta satojen kommenttien kera, vaikka äänestin eduskuntavaaleissa RKP.
Valehtelu on kielletty Puheenvuoron säännöissä.
Olen syväpöyristynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Yksikään pöpilän potilaskaan ei tunnusta olevansa pöpi.
Väitinkö että sinä olet demari? Pitäisikö yrittää ymmärtää kommentti ennenku pyöristyy liikaa?
Ilmoita asiaton viesti
Et väittänyt, enkä minäkään väittänyt sinun väittäneen minun olevan demari.
Toivottavasti et pyöristynyt väärinkäsityksestäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten avauduit mulle jos ymmärsit pointin?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vain kohteliaisuudesta. Koska kommentoit kirjoitustani, ajattelin että olisi kilttiä vastata sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, jos noin menettelee niin silloin pitäisi olla perillä myös siitä mitä kommunismi oikeasti on.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla joku luulo että vain sinä tiedät?
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen ei tunnu tietävän.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tutustunut kommunismiin ja sen ”saavutuksiin” alkaen n. 7-vuoden ikäisestä, kun opin lukemaan.
Oli tilaisuus lukea ja katsella valtavan upeaa Neuvostoliiton propagandalehteä nimeltään ”Neuvostoliitto”.
Ja sen jälkeen monien, monien historiankirjojen kautta.
En tiedä mikä on puoluekantasi mutta että kehtaa sitä julkistaa. Sehän on tietenkin sinun asiasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Lienee tarkoitat” on suomeksi ”tarkoittanet”.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on mutta tää punakaarti on nounou listalla jonkun toimesta. Jos vittuillaan niin sitten sen pitää olla tasapuolista juu sii. Nyt se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Montako poistoa on tullut punakaartilaisten käsittelystä tällä alustalla?
Ilmoita asiaton viesti
”Alustan pitäjällä on tietysti oikeus toimia oman agendansa mukaan, mutta olisi hyvä antaa selkeät julkiset perustelut jokaiseen poistoon.”
Olen joskus ollut sellaisella palstalla missä ylläpito keskusteli banneista palstalla. Eihän siitä mitään tullut. Se oli sellaista jankutusta, turhaa … turhaa.
Parempi ettei ylläpito lähde selittelemään, eikä keskustelemaan. Se on ylläpidon päätös ja sillä hyvä.
Ylläpito voi sitäpaitsi itse valita miten se suhtautuu ns. suvakkimielipiteisiin, tai ns. nuiviin mielipiteisiin ja se voi olla kallellaan mihin suuntaan itse haluaa.
Tietenkin bannatut voivat ottaa kantaa banneihinsa ja muutkin kuin bannatut, mutta ylläpidon ei pidä alkaa selittelemään päätöksiään, eikä tekojaan, aivan kuten se on ilmeisesti tehnytkin.
Sellaiset jotka eivät ole tyytyväisiä ylläpidon linjaan, voivat sitten etsiä itselleen paremman alustan, missä voivat esittää omia mielipiteitään kuten itse haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Työelämässä ollessani esimieheni torppasi jonkun ’kuningasajatukseni’, jota hänelle esitin. Yritin vielä kysellä miksi. Vastaus oli: ”Tämä on sitä esimiehen harkintavaltaa.”
Harkintavaltaa tällä alustalla käyttää muu taho kuin me kirjoittajat.
Ilmoita asiaton viesti
Laitaoikeiston hörhöt keksivät kohun omasta päästään.
Osa urposta jatkaa sitä edelleen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yle-antoi-selvityksen-poliitikoille-monimuotoisuuskoulutuksista-wallinheimo-mtv-lle-puurot-ja-vellit-menneet-sekaisin/8996334
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kohua mahdat tarkoittaa? Laitaoikeistosta en kysy mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Harmi. Oli asiallinen blogi tärkeästä aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sen voi laskea Puheenvuorolle miinukseksi, että täältä poistuu aina silloin tällöin yllättäen kirjoituksia, joiden minä tai muut eivät ole huomanneet olevan mitenkään sellaisia, että ne tulisi poistaa. Ehkä aihe on ollut jotenkin herkkä, mutta pääsääntöisesti itse teksti on tuntunut ihan asialliselta.
Puheenvuorolla on toki oikeus omaan politiikkaansa poistojen suhteen. Kirjoitella voi myös muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi tietysti kohtuullista, että kirjoitusohjeet olisivat niin selkeät, että niitä jokainen osaisi noudattaa ja varsinkin niin selkeitä, että ylläpitokin ne ymmärtäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi tosiaan hyvä, jos ylläpito antaisi aina silloin tällöin palautetta ja ohjeistusta siitä, missä rajat kulkevat. Pelkkä yleinen Puheenvuoron sääntöihin viittaaminen ei yleensä vielä selkiytä tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
En muista ylläpidolta nähneeni mitään Puheenvuoron sääntöihin viittaamistakaan. Toki heille, joiden blogit on poistettu, on sellaista saattanut tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Käyn silloin tällöin autoharrastukseen liittyvässä pölinäpubissa ja siellä aina kerrotaan syy jos jonkun kommentti on poistettu ja kerrotaan myös että seuraavasta seuraa loma. Ja tämä on ihan harrastepohjalta myös ylläpidetty, ei mitään ulkopuolista rahoittajaa.
Kaikki näkevät siis sen poiston syyn ja helppo todeta että kyllä, sovittuja sääntöjä rikottu.
Aika metkaa täällä on se mielivaltaisuus ja sairasta että ei kerrota sitä oikeaa syytä edes sille kenen kirjoitus on poistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Minun banniani kauan sitten kutsuttiin varoitukseksi, vaikka banni paukahti saman tien. Ainakin silloin palstan säännöissä luki, että bannia ei tule ensimmäisestä virheestä, mutta niin se vaan heti napsahti. Se varmaan riippuu siitä, että kuka nappia painaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika metkaa täällä on se mielivaltaisuus ja sairasta että ei kerrota sitä oikeaa syytä edes sille kenen kirjoitus on poistettu.”
Toimittajat harkinnevat asioita täällä myös kaupalliselta pohjalta, eli suurinpiirtein niin että tämän palstan tulee olla mahdollisimman viihdyttävä mahdollisimman monille.
Tämä on minun mielestäni ihan hyväksyttävä peruste.
Tällaisilla perusteilla poistot voivat joskus olla hyvinkin vaikeasti perusteltavissa, koska eri ihmiset kokevat eri asiat viihdyttävinä, asiattomina, tai vastenmielisinä, En suosittelisi lähtemään avaamaan millään tavalla kaupallisin perustein tehtyjä valintoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika metkaa täällä on se mielivaltaisuus ja sairasta että ei kerrota sitä oikeaa syytä edes sille kenen kirjoitus on poistettu.”
Onkohan tuo totta. Minä ainakin olen saanut ylläpidolta sähköpostia poistettua kommenttia koskien ja sähköpostissa on kerrottu myös sääntö, jota olen ylläpidon mielestä rikkonut.
En ole koskaan arvostellut ylläpitoa sen ratkaisuista, vaan olen yrittänyt ottaa opikseni. Ylläpito on kuitenkin se taho, jonka tulkinta on oman harkintamme yläpuolella ja varsin objektiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
On minultakin pari postausta joskus poistettu mutta en ole siitä ruikuttanut. Johtunee siitä että olen mies enkä ”maahanmuuttokriitikko”.
Ilmoita asiaton viesti
Harmillisesti poistui. Olin juuri kirjoittamassa replyä erään kommentoijan viestiin, kun tuli ilmoitus, ettei pysty, kun ei kykene.
Harmillista kun ei rahat riitä..ostaisin Usarin ja vaihtaisin toimituksen, tahi ainakin Puheenvuorosta vastaavat moderaattorit.
Ilmoita asiaton viesti
Elon Musk pystyi ostamaan Twitterin, koska on sekä rikas että typerä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni, ja jotenkin uskon että en ole ainoa, Elon Musk on sen verran Lamminpäätä älykkäämpi että Lamminpään ei kannattaisi edes mainita hänen nimeään.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että tähän Usariin riittäisi vähempikin raha..enkä ole yhtään varma että pitää olla edes typerä.
Kerro nyt kuitenkin miksi EM on typerä?
Ilmoita asiaton viesti
Koska ei peukuta topinojan toivon kommentteja täällä. Tosin samalla kriteerillä 99.999999% suomalaisistakin on typeriä.
Ilmoita asiaton viesti
Elon Musk on voinut saada sen käsityksen, että Trumpin kanssa hänen bisnekset kukoistaa. Hän ei vaan ole älynnyt kysyä itseään fiksummalta Puheenvuoron kommentoijalta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä se aikuisvauva älyäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää-hyvä, oletko oikeasti sitä mieltä, että itse kommentoit hyvän maun rajoissa?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä veli, olen varma siitä että Elon Musk ei loukkaannu kommenteistani. Ei se suomea osaa. Tuskin edes Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila jaksaa kääntää kommenttejani englanniksi ja toimittaa Muskille taivasteltavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keksi joskus jotain uutta. Sofia Virta ei ollut vielä syntynytkään silloin kun taistolaisia vielä oli. Ihan kuin olisin tämän ennenkin sanonut.
Ilmoita asiaton viesti
Alustan linja tuntuu olevan kiristymään päin, mutta toivoisin ettei Ilkka Varsion uutta hyvää blogia islamistiväkivallasta poistettaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Päätoimittaja määrittää aina lehden linjan, kertoi minulle eräs alan asiantuntija, ja sanoi myös Suomessa sanavapauden olevan epätasa-arvoisempaa kuin milloinkaan.
Oma epäilykseni asialle on kasvanut naisenemmistö medioissa, jotka reagoivat helpommin taustalla vaikuttaviin aktivismeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Minua blogin katoaminen ei juurikaan yllättänyt. Eikä sekään ettei Mesimäki muutamaan päivään vastaa kommentteihin. Minä olen siis se kommentoija, joka teki Mesimäen kommenteista ylläpidolle ilmoituksen. Ilmoitin kyllä Mesimäelle itselleen, että ylläpidolle on yhdestä kommentista ilmoitettu ja pyysin häntä itseään sen poistamaan. Mesimäki oli kirjoittanut myös toisen samansisältöisen kommentin, josta tein niin ikään ilmiannon. Mesimäen kommentit liittyivät perheenjäsentäni koskevaan tapaukseen vuosien takaa.
Minulle olisi riittänyt, että Mesimäen kaksi kommenttia olisi poistettu. Koko blogin poistaminen oli ehkä ylimitoitettu toimi. Mutta kyllä blogistien kuuluisi toimia alustan sääntöjen mukaan myös kommentointien osalla. Näin muodoin ymmärrän myös ylläpidon ratkaisun.
Ilmoita asiaton viesti
Tuliko kommenteissa jopa ilmi perheenjäsenesi nimi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Mutta tilanne, johon hän vuosia sitten joutui, yksilöi hänet vahvasti. Ja edelleen asia on hänelle – ja itsellenikin – kipeä ja arka asia. En halua asiaa aukaista enempää.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä lainkaan ylläpidon ratkaisua jos asia meni noin.
Mesimäkeä rangaistiin poistamalla koko blogi kahden kommentin takia.
Blogi jossa kommentteineen oli paljon asiaa.
Tosin se ei tainnut vastata ylläpidon maailmankuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisellä tasolla banni- jne. asioista; takavuosina olin aktiivi ”Wanhan Kaartin”-edustaja Reserviläisliiton sittemmin edesmenneellä keskustelupalstalla. Eräänä ns. ”kauniina päivänä” aloitin keskustelun naispappeudesta koska oli jäänyt jotenkin mieleen sinänsä vahvistamaton asia että suomalaisilla rauhanturvaajilla olisi ollut naispuolinen sielunhoitaja, sotilaspappi, toimialueellaan. Tuli nootti että naispappeus on kielletty aihe!
Reserviläisliiton ValPoTo eli valvontapoliittinen toimikunta löysi keskuudestaan räsästelyyn pystyvän tahon jolle naispappeus ei ollut hyväksyttävä aihe.
Voisi ajatella että mediassa toimittajien olisi juttunsa yhteyteen liitettävä nimensä perään suluissa puoluekantansa kuten esim. hallituksen ministereiden nimissä jotta lukija voi heti todeta että juttua on kirjoitettu tietyn väristen silmälasien kautta.
Ilmoita asiaton viesti
En muista mitä tämä ”henkilöönkäyvä kuittailu” piti sisällään, mutta se ei yllättänyt, että se oli tämä kassaneidin selän taakse piiloutuva miesoletettu, joka ylläpidolle itkee kohtelustaan.
Ps. Laita tämäkin viesti YPlle tiedoksi. Tiedä vaikka pääsisi pois täältä sen myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Kenelle tämä P.s. oli tarkoitettu? Kun siinä ei ollut linkkiä kommenttiin, niin se kohdistuu tässä tapauksessa minulle.
Tiedoksi vaan, että en ole YP:lle koskaan mitään viestiä laittanut, enkä aio laittaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niementaus, olet sinä epeli!
Tälläisen ala-arvoisuuden suon mielihyvin olla näkyvillä. Näytät todella hyvältä tuossa kommentissasi!
Ilmoita asiaton viesti
Olisi mielenkiintoista tietää kuka on kommentin ” #4202568″ takana.
Jos on itse piilottanut sen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näy piilotetussa kommentissa numeroa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näy eikä kommenttia myöskään ole.
Olen vastannut siihen ja se koski tai oli jotain sellaista että Ritva Puolakka olisi itse poistanut bloginsa.
Ilmoita asiaton viesti
Poisti kuka poisti, tuskin kukaan jäi sitäkään kaipaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko sinulta kysytty mitään?
Olisi mielenkiintoista saada esille tuollaisen valheen julkistaja.
Vähn niin kuin periaatteen kerran varas, aina varas-mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän kommentoin mitä huvittaa miten huvittaa. Etkö ole huomannut?
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ainakaan ole poistanut yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
En näin ajatellutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli eräs kommentoija, joka perättömästi väitti, että olisin itse poistanut blogini ym. soopaa minusta. Puheenvuoron säännöissä kuitenkin sanotaan: ”Valheellisen tai perättömän tiedon ja haitallisten huhujen levittäminen on kiellettyä.”.
Ilmoita asiaton viesti