Kela tehtailee päätöksiä

Pitää taas vuodattaa tuoreeltaan Suomalaiseta oikeuskäsityksestä silloin kun se politisoituu. En sitten kommentoi tuoretta Haaviston kyykyttämistä jossa voidaan todetta lakia on rikottu. Sen sijaan hauska huomata kuinka pahoillaan ihmiset ovat sen mukaan mikä poliittinen katsantokanta on : omasta puolesta en kyllä voi muuta sanoa kuin että ei voisi turhempaa ajankäyttöä eduskunnassa olla.
Yhtä kaikki lainrikkomukset jossa kaikesta näkee ettei kyse ole ollut varsinaisesta rikollisuudesta vaan tietämättömyydestä…
Anteeksi.

Kelassa sitä vastoin tuodaan uudenlaista sosiaalitointa esiin sen jälkeen kun suuri osa sosiaalitoimistojen työstä siirrettiin kelaan. Ensivaiheessa niin että kela joutui maksamaan korvauksia asiakkaille pitkittyneiden päätösaikojen myötä . Seuraava hauska on ollut todeta että myös lakeja on muutettu sitten viime näkemän jossa mm. muuttokulujen korvaaminen on muutettu.
Lain mukaan ei välttämättä löydy hyväksyttäviä muuttokuluja josta syystä olen ollut täysin tyrmässä. Aiheesta käytiin kai joskus keskustelua joka liittyi Sipilän hallituksen toiminta-ajatukseen
jossa mm. työn perässä pitäisi muuttaa paikkakuntaa jane. Samaisen ” filosofian ” mukaan esim. kalliimpaan asuntoon muuttaessa saattaa jäädä ilman mitään muuttotukea ja sekin vielä niin että yksin ja jollain minimisuorituksena tehty muutto korvattaisiin miniminä… Omakohtaisten kokemusten jälkeen olen sitten kirjoittanut aiheesta että mitä sitten jos joku asuu jo halvassa asunnossa kuten esim. 20 m2 ja reilun 200 eurona vuokra-asunnossa ? Mistä tätä halvempi paikka enää löytyy ??? Koirankoppiko ?

Ennen muuttokulut korvattiin tai ei korvattu tarveharkintaisena menona. En sitten koskaan muista että päätökset olisivat olleet kielteisiä vaikka joidenkin kuntien säästöistä johtuen muuttokulujen korvausperusteita oltiin tiukennettu. Sipilän hallitus teki tässä sitten aikamoisen poliittisen vedon kategorisoimalla hyväksyttävät muuttokulut jonka jälkeen totesin että tällä tavalla asia esiteltynä
ei välttämättä ole mitään hyväksyttävää muuttosyytä . Tästä taas tullaan siihen tarviiko kukaan mitään hyväksyttävää muuttosyytä siinä tapauksessa että muutetaan parempikuntoiseen asuntoon tai tilavampaan asuntoon jane… Nykyisen Kelan ohjeistuksen myötä ei. En muuten olisi enää asiaa puinut mutta kuten sananvapaudessakin on käynyt ei välttämättä saada mitään keskustelua aiheesta tai ole mitään keinoja vaikuttaa muuten epäoikeudenmukaisiksi kokemiin juttuihin muuten kuiten tuomalla niitä esiin ajankohtaisohjelmien tapaan siinä toivossa että epäkohtia korjattaisiin.

Kohdallani muuttosyy oli huono sisäilma mutta kuten arvata saattaa sellaista syytä ei kelan hyväksyttävien muuttosyiden listalta löydy. Tästä pitäisi olla lääkärintodistus ja esittää jokin haitta tai suoranainen vahinko josta taas tullaan siihen kuka jää odottamaan että terveys menee ja vasta sitten hakee korvauksia ?
Kerrostaloasumista johtuen tavallista ovat olleet myös järjestyshäiriötä tms. joka kelan logiikan mukaan voidaan laskea mielipahan piikkiin eikä riitä muuttosyyksi !
Tästä ja monesta muusta syystä kerkesin kirjoittaa isännöitsijälle siitä etten olisi haastamassa riitaa vaan yritin pitää puoleni sen suhteen millä perusteella pois jostain
vuokrakasarmista pois muutettaisiin; sain muistaakseni lukukuittauksen mutta mitään muuta kantaa ei sitten otettu.
Kela ei sitten korvanut muuttokuluja vaan Kouvolasta puheenollen Kymsote. Kovolassa on vielä yksi sosiaalitoimiston virkaa hoitava paikka jossain Kaupungintalon alakerrassa josta
vitsailin että olisiko sitten jossain perunakellarissa. Onneksi ei tarvinut lähteä toimistoon selvittämään asioitaan mutta tästä tultiin yhteen keskeiseen ongelmaan mikä
toimeentulotukipäätöksiä tehdessä on tullut uudeksi normaaliksi : virkalijat ja asiakas eivät kohtaa toisiaan. Päätöksiä tehtaillaan madollisesti ilman sosiaalityöntekijöiden pätevyyttä
ja joskus vastassa on ollut todella takakireita virkailijoita jotka ovat olleet melkein vihaisia siitä kun kyselee tehtyjen päätösten perään…
– Ilmeinen ristiriita tulee siitä kuinka katsantokannoillaan väittelevät ihmiset tulevat toimeen siitä kenelle sosialititoimistoille kuuluneet asiat nykyään kuuluu…
Voi sanoa sitten että eipä ole asiakkaan vika protestoida epäoikeudenmukaista kohteluaan tai miksi kela ei osaa ohjeistaa lainmuutoksia ? Tiedän jo entuudestaan
että perusongelma sosiaaliturvan suhteen on ollut se että jos ei osaa kysyä jotain asiaa ei virkailijat huomaa välttämättä neuvoa ja autuas meno jatkuu…
Aivan kuin työttömät olisivat kelan silmissä jokin poliittinen ongelma ?

Olen jo takavuosina pohtinut toimeentulotukiasiakkaiden kohtaloa byrokratian rattaissa tai joutunut taistelemaan jostain asioista ja selittänyt että sosiaalitoimi on vuosien
varrella muuttunut kuin pitäisi istua jossain oikedessa jo lähtökohtaisesti ennen Sipilän hallitusta kun pelkän byrokratian takia kuntiin tuotiin sosiaaliasiamies jonka tehtävävä
on auttaa kaikissa epäselvissä asioissa eli jäisi sitten se neuvotan jonain ulkopuolisena oikeusavustajana.
Viimeisin muutto oli tästä raskain kokemus kaikella tavoin joka jätti sellaisen jälkimaun että ainostaan oikeudessa tai kuluttajariita asiana olisi voinut saada
jonkinlaista oikeutta mutta koin sen liijan suureksi operaatioksi varsinkin siihen verrattuna millaisista rahoista sitten loppupeleissä oltaisiin kiistelty ?
Menemättä sen suuremmin yksityiskohtiin pesin käteni koko sotkusta toteammalla viimeisimmälle asianosaiselle että jäävään itseni muuttoon liittyvistä
jutuista ja peräänkuulutin omantunnon ääntä. Koin että minulla oli puhtaat jauhot pussissa mutta vastapuolella ei niinkään. (Mahdollisesti virheitä mukana)
En sitten julkisti ole mollaamassa ketään vaan oma arvioni sotkuista liittyy siihen että varsinaisesti kiistanalaiset asiat eivät olleet kuuluneet oikein
kenellekään. En tiedä sainko oman vastineeni kunnolla esiin mutta ollutta ja mennyttä jo….

Ja viimeisin raasto muuttamiseen liittyen tuli pätkittäin vielä veronpalautusten vyörtytyksestä että en tälläistä sanaa ole kyllä ennen kuullut käytettävän.
Ihmettelin vaan miksi toimeentulomaksut olivat tavallista piennemmän näköisiä ja vaikka kelasta vakuuteltiin että päätökset olivat oikein tehtyjä selvisi
vasta sosiaaliasiamiehen kautta että toimeentulotukipäätöksiäni oltiin v y ö r y t e t t y ; siitä aiheutui kolmen kuukauden lovi tulohoihin ja kun tämän
jälkeen ystävällisin terveisin viesteiltiin tuntui ettei tässä ollut enään mitään järkeä : Vastaukset ovat olleet niin ” konemaisia fraaseja” että hieman kärjistäen
voisi sanoa että nykyinen koneälykin pysisi perustella vastauksensa hyväksytyistä muuttokuluista sen jälkeen kun niitä e i olla hyväksyttä ja sen päälle
kun menoja on vyörytetty tulee jokin ” ystävällisin terveisin” loppukaneetti… Kevytet mullat ?
Totesin vaan kelalle että heidän päätöksenteossaan ei olisi enää sydäntä. Tämän jälkeen tuli uudelleen toistettuna sama perustelulitania kuin
aikaisemminkin ja loppuun että ” ystävällisin terveisin kela” … en tiedä mitä tästä pitäisi ajatella ?
Sen sijaan että tälläisten terveisten alla olisi asianomaisen virkailijan nimi on nykyään nähnyt useinta viestejä joissa ei ole tietoa siitä
kuka tai ketkä ovat vastanneet muuten kuin kela… kiitos ja kumarrus kelalle 😉
Vyrytyksestä mieleen tuli lähinnä sodassa käytetty termi vihollisten asemien valtaamisesta.

Noh… ei sitten jotain hyvääkin kaiken päälle jossa pienenä yllätyksenä Kela ( siis se harmaa rakennus jossain …) on myöntänyt
työttömielle tai muille korvauskelvollisille Koronalisää määrätyin perustein. En sitten enää ole viesteillyt kelalle että kiitos
siitä minkä jo veittekin ! ( Tällähaavaa alkaa olla pulusmiinusnolla tilanne…)

Tässä vain yksi kulminaatiopiste muuttosyynä ( joka ei riitä kelan muuttosyyksi) :

Kuusi vuotta kärvistelyä liian kuumassa asunnossa – YIT:n mukaan koronavirus on hidastanut korjaustöitä

 

tapio nippala

Työtön kuvataideharrastaja. Suomea kierretty ristiin ja rastiin ja vanhemmiten jämähtänyttä lähiöelämää...

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu