Boeingin tarjous
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008419194.html
Pasi Majuri kirjoitti tässä vähän aikaa sitten F-35 erinomaisuudesta nykyisiin hävittäjiin nähden, mikä varmaan on totta. Mutta osataan sitä Boeingillakin. Hävittäjä pakettiin on lisätty 50 Super Hornetin lisäksi 14 Growler-koneita, jotka ovat erikoistuneet elektroniseen sodankäyntiin. Maallikkona on tietenkin mahdotonta arvioida löytyykö F35 koneesta nämä samat ominaisuudet, mutta voisi kuvitella, että tällainen eri koneisiin hajautettu kyvykkyys voisi olla viholliselle hankalampi vastus kuin yhteen koneeseen pakattu. Ei tulisi laitettua kaikkia munia samaan koriin. Noh, luotan kyllä asiantuntijoihin tässäkin asiassa.
Pelottavista tässä jättikaupassa on se, että loppujen lopuksi sekä valtiolle että kansalaisille myydään mielikuvia. Vielä toisen maailmansodan aikaan lentokoneet olivat vertailukelpoisia keskenään ja niiden todellinen tehokkuus tiedettiin.
Jenkit myyvät niin Growleria kuin F-35 hävittäjiä sateentekijöinä, koska niiden teknologia on toiminut hyvin kehitysmaiden armeijoita vastaan. Kukaan ei tiedä, miten se toimisi tositilanteessa asiallista teknoarmeijaa kuten nyky-Venäjää tai Kiinaa vastaan.
Majuri kirjoitti Israelin pörriäisten lentelevän Syyrian ilmatilassa. Yleensä kuitenin ne pudottavat liitopomminsa ja ampuvat risteilyojuksensa Libanonin ilmatilasta, jossa niillä on vapaa mahdollisuus toimia ilman ilmatorjunnan uhkaa. Matkaahan Beirutista Damaskokseen ei ole ilmateitse kuin reilut 50km.
IDF:n pörriäiset saavat lennellä kieli keskellä suuta, etteivät vahingossa lipeä kapeassa ilmatilassa naapurin puolelle. Tahallisuus onkin sitten asia erikseen. Sitähän ei kukaan ole kiistämässä, etteikö näinkin välillä tehtäisi.
Onhan se kiva, että jenkit myyvät Suomeen uusinta uutta, mutta me emme tiedä, mikä on venäläisten uusinta uutta. Onko Growlerista lisäarvoa Venäjän uusia IT-järjestelmiä, kuten esim. S-500 ja sen hypernopeita ohjuksia vastaan.
Se on suuri kysymysmerkki.
Venäläiset ovat täynnä yllätyksiä. Aikoinaan, kun salaisúuksien verhon peittämä huippunopea MIG-25 lennettiin Japaniin loikkarin toimesta, sen salaisuuksiin päästiin käsiksi. Naurua herätti putkitransistorien suuri määrä koneessa. Nauru loppui, kun tajuttiin, että putkitransistorit kestävät Ydinpommin aikaansaaman elektromagneettisen pulssin.
Länsimaissa ei tuolloin ollut yhtään EMP:n kestävää lentokonetta.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen näkökulma on myös se, että tässä Growler-koneessa on kaksi ihmistä, jotka voivat keskittyä omiin lennonaikaisiin tehtäviin versus se, että F35 pilotti joutuu hajauttamaan toimintaansa kaikille osa-alueille. Toisaalta muodostelmissahan lentävät myös F35 pilotit.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen: ”Nauru loppui, kun tajuttiin, että putkitransistorit kestävät Ydinpommin aikaansaaman elektromagneettisen pulssin.”
Elektroniikasta tunnen sellaiset aktiivikomponentit kuin elektroniputki ja transistori, mutta selitä minulle, mikä on ”putkitransistori”?
Ilmoita asiaton viesti
Valtiolle myydään, ei suinkaan mielikuvia vaan parhaiden omien asiantuntijoiden perusteellisen perehtymisen tulosta. Yliampuvilla mainospuheilla olisi lyhyet jäljet, jos ne ostajan testeissä osoittautuisivat perättömiksi. ”Todellista tehokkuutta” sodan oloissa ei Suomessa eikä muuallakaan maailmassa pystytä testaamaan uusimmilla asejärjestelmillä, enkä lue sitä valintaprosessin puutteeksi.
Kansalaisille ei myydä yhtään mitään, vaikka osa heistä innokkaasti käsityksiään mainostaakin, asiasta paljoa ymmärtämättä.
Onneksemme Suomella on nyt tilaisuus valita maailman parhaista tällä hetkellä kaupan olevista monitoimihävittäjistä.
Ostopäätöksen tekee valtioneuvosto, saatuaan HX-projektilta niin perinpohjaisen selvityksen valintaesityksen perusteista kuin on tarpeen. Politikointi ei pätevöitä asiantuntemukseen tulevien vuosikymmenten ilmasodassa, joten viisaimmat ministerit kuuntelevat elämäntyönsä näiden kysymysten parissa tehneitä eivätkä tyrkytä Eskon puumerkkejään asioihin, joita heillä ei ole edellytyksiä ymmärtää – yhtä vähän kuin heillä olisi kompetenssia päättää esimerkiksi tulevien ydinvoimaloiden tekniikasta tai yliopistosairaaloihin hankittavista kuvantamislaitteista.
HX-projektin asiantuntemus kattaa myös kansainväliset sotakokemukset eri lentokalustoilla ja niiden torjunta-asejärjestelmillä siinä määrin, kuin niistä Suomessa on kenenkään mahdollista tietää.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa maallikkona sanoa, mikä hävittäjäehdokkaista on teknisesti paras ja meidän tarkoituksiimme sopivin. Tuskinpa niillä järisyttäviä eroja on. Minusta kaikkein olennaisin asia on se, millaisen turvallisuuspoliittisen tuen valinnan myötä saamme.
Mielestäni pitäisi valita jompi kumpi amerikkalaisista koneista. Niiden myötä saamme myös Yhdysvaltain poliittista tukea Venäjän mahdollisia aggressioita vastaan.
Eurooppalaiset vaihtoehdot sisältävät vain itse koneet, ei poliittista tukea niiden myötä. Ei ainakaan sellaista, jolla olisi merkitystä. Voi uskooko joku että Ranskasta tai Ruotsista olisi tosipaikan tullen mitään apua ja tukea odotettavissa?
Kun hävittäjäkalustomme on nyt amerikkalaista, niin vaihtaminen eurooppalaiseen olisi signaali Yhdysvalloille, että emme kaipaa sen tukea. Toivottavasti päättäjät tajuavat tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoin pelkään, että nykyinen hallituksemme ei tajuan tuota aspektia. Sille näyttää olevan ideologisia esteitä, vaikka nyt presidentin vaihduttua vielä vanhempaan, on muutosta tullut asenteisiin.
Toivottavasti maanpuolustuskyky on päällimmäisenä perusteena valinnassa. Toki rahallakin on merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaallinen suorituskyky on HX-projektin esityksen peruste. Jos poliitikot siitä haluavat poiketa, siinä on kaikkein pelottavin riski.
Ilmoita asiaton viesti
”Voi uskooko joku että Ranskasta tai Ruotsista olisi tosipaikan tullen mitään apua ja tukea odotettavissa?”
Ranska ja Ruotsi ovat moneen kertaan auttaneet Suomea tosipaikassa. Myös Napoleon auttoi, mutta silloin Suomi oli väärällä puolella. USA ei ole koskaan alkanut avoimeen sotaan venäjää vastaan, eikä ala.
Paras ratkaisu olisi ostaa hävittäjät puoliksi idästä ja puoliksi lännestä, kuten vanhaan hyvään aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin jo pitkän vastauksen historiakatsauksineen, mutta se katosi puhelun tullessa, enkä jaksa enää uutta kirjoittaa. Siis lyhyesti.
Ranskalla ja Ruotsilla ei ole kykyä eikä halua haastaa Venäjää Suomen vuoksi. Yhdysvalloilla on kykyä, vaikea sanoa halusta kun emme ole Naton jäsenmaa. Parempi hakea kuitenkin tukea sieltä kuin noilta kahdelta pellehermannilta.
Ei Yhdysvallat ole sotinut Venäjää vastaan, mutta Ranskan ja Ruotsin sotimisestakin sitä vastaan on suunnilleen yhtä pitkä aika kuin Yhdysvaltojen olemassaolo. Eli ei tuosta kannata vetää mitään johtopäätöstä.
”Vanhaan hyvään aikaan” ja aseistuksen osto ainoalta potentiaaliselta viholliselta. Pyydämmekö lähettämään lisää varaosia ja tarvikkeita, jos pääsevät loppumaan kun sodimme sitä vastaan? Olet sinä aikamoinen vitsinikkari😂
Edit. On tietysti syytä mainita ns. Itämainen sota 1800-luvun puolivälissä, jolloin ranskalaiset kävivät yhdessä brittien kanssa pommittamassa Suomen rannikkokaupunkeja. Että sellaista apua😁
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, pikku vinkki. Kirjoita blogit ja kommentit pc:n tekstinkäsittelyohjelmalla. Jos käytät oikolukuominaisuutta, se huomauttaa myös kirjoitusvirheistä. Tässä on se hyvä puoli, että tulee paremmin tarkesteltua koko juttua ja editoida tekstiä ennen julkaisua. Olen huomannut, että alkuperäinen versio lyhenee ja selkeytyy huomattavasti.
Kun kirjoitus on mielestäsi valmis, kopioi ja liitä se Puheenvuoron sivulle. Voit myös tallentaa pc:lle kaikki kirjoituksesi. Tämä menetelmä toimii silloin kun käytät pc:tä, älypuhelimella se on hankalampaa.
Mitä tulee itse asiaan, niin olen samaa mieltä kanssasi siitä, että varaosien saanti on tärkeää varmistaa myös kriisitilanteessa.
Katselin eilen National Geography kanavalta dokumenttia amerikkalaisesta C-5 kuljetuskoneesta. Persianlahden sodan aikana niillä kuljetettiin sotatoimialueelle (kaikki?) tarvikkeet, aseet ja sotilaat.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hyvästä vinkistä, Matti!
Ilmoita asiaton viesti
”Myös Napoleon auttoi”. (???) Siis auttoi Suomea ”myymällä” koko Itä-Ruotsin (siis myöhemmän ”Suomen”) Venäjälle. Käytännössä tasan samalla tavalla kuin Hitler antoi Suomen Stalinille 131 vuotta myöhemmin.
Herra varjele meitä vastaisuudessa tuonkaltaiselta ”avulta”!!!
Ilmoita asiaton viesti
Napoleonin ja Hitlerin apu Suomelle on ollut vaihtelevaa, mutta, jos nyt historiaa saa jossitella, niin ilman kyseisten henkilöiden harrastamaa politiikkaa Suomi todennäköisesti olisi joko Ruotsin maakunta tai Venäjän provinssi.
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
”Napoleonin ja Hitlerin apu Suomelle on ollut vaihtelevaa” Tovaritš Perttu #35443815
A vot horošo, shaibaa tuuban täydeltä.
Missä kohtaa HX-hankkeen kokonaisvaltaisen sotilaallisen suorituskyvyn arvioinnissa käsitellään: Napoleonia, Hitleriä, YYA’ta tai Natoa?
Sotke nyt satuihisi vielä vaikka Mao, Kim il Jong ja Fidel Castro sekä vanjan Suhoi-35 S ”rauhanhävittäjä ja rauhanohjukset”
HX-hankkeen päätäntäkaavio. https://ilmavoimat.fi/documents/1951206/2016078/ILMAVE_HX-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksentekomalli_20180508_full.jpg/ec78801e-b83f-48f5-999e-742c116ab7ce?t=1525863602000
Otšen horošo, pozhalujsta tovaritš Juhani Perttu
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
”Paras ratkaisu olisi ostaa hävittäjät puoliksi idästä ja puoliksi lännestä, kuten vanhaan hyvään aikaan.” Tovaritš Perttu #3543642
A vot horošo, Sama laulu soi mollissa pasuunassa.
YYA lue Yksinkertaisesti Yksin Aina.
Njet Hjuva.
Kannattaisiko tovaritš Pertun tehdä kotiläksyt ensin. https://www.defmin.fi/etusivu/puolustushallinto/strategiset_suorituskykyhankkeet/havittajahanke_hx/hx-hanke#65060f8a
Vain noin 200 sivua tiukkaa asiaa.
Esittämäsi ”vaihtoehtoinen tyhmyys, YYA” suljettiin pois jo HX-hankkeen valmistelussa.
Otšen horošo, pozhalujsta tovaritš Juhani Perttu
Btw. Blogisti Tapio Sakin viittaama Pasi Majurin juttu on tässä. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/majuripasi/venajan-pelko-f-35-havittajaa-kohtaan-on-perusteltua/
Ilmoita asiaton viesti
Ranskan osalta varnaan onkin kyse pelkistä koneista, mutta Ruotsi vaarantaa oman turvallisuutensa, jois Suomeen myydään huonoja koneita sieltä. Eli että on tässä noita koneiden ulkopuolisia ulottuvuuksia useammanlaisiakin.
Luotan, että suomalaiset sotilasasiantuntijat tekevät hyvän valinnan. Olli Pusa oli kiinnittänyt huomiotaan siihen, että putinistit vastustavat F-35:n hankintaa, niin että se on varmasti sitten paras, eli pahin Venäjän kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Häpeäkseni” myönnän että olen lapsellinen Hornet, Super Hornet ja US Navy fani. Onneksi minä en päätä HX-hävittäjästä. Jenkit osaavat PR:n.
https://www.youtube.com/watch?v=yr9L9layt10
Ilmoita asiaton viesti
Suomelle kaikkein edullisimmassa, SAABin tarjoamassa Gripen kokonaisuudessa on tarvittaessa joka koneessa nuo elektronisen sodankäynnin erikoisominaisuudet. Pakettiin kuuluvat myös ne tutkakoneet, jotka näkevät vaikka sun mönkijän140 km. päästä, samalla kun seuraavat tarvittaessa tuhansia muita kohteita > ”Varmuutta elektronisia uhkia vastaan” > https://www.saab.com/fi/markets/finland/artikkelit/2021/varmuutta-elektronisia-uhkia-vastaan
Ilmoita asiaton viesti
Kysy asiaa SAABilta, mä olen raksamaalari 😉 Tuossa kuitenkin jotain asiaa hienosta laitteesta > https://www.saab.com/fi/markets/finland/artikkelit/2021/gripen-antaa-edun-nykyaikaisessa-taisteluymparistossa
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin vain kysymykseesi, mistä sitä tietoa pitäisi etsiä ellei juurikin valmistajan sivuilta? Mielenkiintoni Gripeniä kohtaan on syntynyt pitkälti siitäkin, kun olen päässyt käymään heidän tuotanlaitoksessaan Linköpingissä. Seurasin laitteen rakentamista alusta loppuun, ja pääsin myös kokeilemaan huippumodernia hävittäjäsimulaattoria. Mutta siis, minähän olen vain pieni ihminen, ja ajattelen varmaan kapeasti. Kelläpä lienee viisaus näissä jattkaupoissa, tuskin kovin monellakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viis mielipiteistä, mutta perstuntuma on että Super Hornet Growlereilla + mahdollisilla dronekoneilla tulee olemaan se Suomen valinta. F-35 on aivan liian kallis meille.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Gripen ei käy kaupaksi? Miksi miltei kaikki haluavat F-35, jotkut ovat jo toisella osto kierroksella?
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
Kiitos Tapio Sakille blogista ja pahoittelen kommenttini pituutta.
A vot horošo, aihe on siis F-35 A Fin
Italian F-35 A monitoimikoneet hoitavat tällä hetkellä Virossa Amärin tukikohdassa Naton QRA (Quick Reaction Alert ) päivystystä, ja käyttävät transpondereita, etteivät venäläisten Lugan sekä Pietarin alueelle sijoitetut S-400 järjestelmän valvonta-tulenjohto ja maalinosoitustutkat sekä niihin liitetyt täysin sähkömagneettisesti passiivisen signaalitiedustelun laitteet saa todellista tietoa Italialaisten käyttämien F-35 A monitoimihävittäjien toimintakyvystä.
S-500 Prometheus on tyypillistä venäläistä asekehittelyä, jossa vanhemmista versioista kehitetään aina tehokkaampia uusia malleja. Sen todellisista suorituskyvyistä esiintyy vain arvailuja. Tällä hetkellä vain Moskovan alueella on alustavassa käytössä yksi S-500 Prometheus ohjusrykmentti.
Häiveteknologian tarjoamaa suojaa monitoimihävittäjälle S-400 tai S-500 järjestelmät eivät vielä kykene murtamaan, mutta häivesuojan etu kapenee nopeasti tutkatekniikan kehittyessä.
Kertaus on oppimisen äiti. Vanha suomalainen sananlasku.
Missä on F-35 A/B/C malliston Akilleen kantapää?
Viestisignaalin siirto ja vastaanottaminen niin ettei vihollinen pysty sitä purkamaan eikä sen avulla maalittamaan signaalin lähettäjää ja vastaanottajaa.
Häiveteknologian (Stealth Technology) ja sensorijärjestelmän avulla F-35 kykenee keräämään, analysoimaan ja prosessoimaa sensorifuusion avulla niin paljon tietoa ympäriltään, että sitä voidaan kutsua lentäväksi tietolavetiksi ja monitoimihävittäjäksi. Eikä vain keräämään, vaan myös tarvittaessa jakamaan valmiiksi analysoidun tietovuon. F-35 tietojärjestelmässä on yli 8 miljoonaa koodiriviä. F-35 viestintä- navigointi ja tunnistusjärjestelmä pystyy käsittelemään 27 erityyppistä viestintäsignaalia.
F-35 kykenee näiden ominaisuuksien avulla tuhoamaan kohteen ensin, paljastamatta omaa sijaintiaan viholliselle ja sen tutkalle.
F-35 ampuu näkyvän horisontin takaa, visuaalisen kantaman ulkopuolelta BVR (Beyond Visual Range) noin 40 km päästä, Sergein Su-35 S’n sen tutkasäteeseen hakeutuvalla Amraam C-8 ohjuksella alas. Lilluessaan laskuvarjon avulla alaspäin kohti turvallista telluksen pintaa Sergei miettii, ”Mikä hitto se oli, mistä se tuli kun tutkassakaan ei mitään näkynyt.”
Onko tilanne sama vuonna 2030 ja sen jälkeen on hyvä kysymys.
Voidaanko ”häive” hävittää tai paljastaa? Jos voidaan niin miten, missä on F-35 mahdollinen Akilleen kantapää?
Se heikkous löytyy jokaisesta jo valmistetusta F-35A/B/C sarjan monitoimihävittäjästä.
Salatun MADL (Multifunktion Advanced Data Link) datalinkin avulla F-35 parvi voi turvallisesti siirtää tietoa keskenään. Tätä datalinkkiä eivät venäläiset toistaiseksi ole pystynyt murtamaan.
LPI – LPD (Low Probability of Intercept – Low Probability of Detection) tekniikan avulla kaikki saman parven datalinkkiin liittyneet näkevät tiedon yhtä aikaa. BACN (Battlefield Airborne Communications Node) viestintäsolmu muuttaa MADL-datan Naton ja Suomenkin käyttämään Link-16 formaattiin.
Tässä on F-35 malliston Akilleen kantapää.
Signaalin lähettäminen Link-16 järjestelmässä paljastaa sekä lähettäjän että vastaanottajan sijainnin.
Tästä syystä maailman tehokkain ilmaherruushävittäjä F-22 Raptor ei käytä Link -16 formaatin viestilinkkiä.
Tulevaisuudessa yhdistetyllä infrapunahaku- ja seurantajärjestelmällä (IRST), monikaistatutkilla (LPI – LPD) ja signaalitiedustelun avulla pystytään torjuntaohjukset ilmasta -ilmaan ja maasta / mereltä – ilmaan kohdentamaan ja maalittamaan kohde, oli se sitten häivehävittäjä tai ei.
Venäläisiin S-350, S-400 ja uuteen S-500 ilma -ja ohjustorjunta järjestelmään on jo nyt mahdollista liittää komento- ja johtokeskuksen valvontatutkaan täysin passiivinen 85V6-A VEGA signaalitiedustelu, jonka kantavuus on 400 km.
Tällä signaalitiedustelulla ei kuitenkaan vielä voida vihollisen monitoimikonetta maalittaa, oli se kone ”häive” tai ei, vaan tarvitaan maalinosoitustutka ja torjuntaohjukseen oma tutka, joka kiinnittyy kohteeseen ohjuksen lentoradan lopussa.
USAF ja Israelin ilmavoimat (IAF) tietävät ja tiedostavat tämän uhkakuvan.
Jokainen häivekoneilla tehty operaatio S-350 ja S-400 järjestelmien alueella jättää signaalijäljen venäläisten Rada-tietojärjestelmään, josta tiedot siirtyvät samalla hetkellä Moskovan / Kremlin tietokantoihin.
Avainsana on signaalitiedustelu ja sen hyödyntäminen tulevaisuuden ELSO-sodankäynnissä.
Jos ja kun tämä ominaisuus siirretään ilma- ja ohjustorjuntaan sekä myöhemmin Suhoiden, Migien ja Tupolevien käyttöön on kaaos valmis.
F-35 näkyvät, paljastuvat ja ne voidaan maalittaa.
DCGS (Disributed Common Ground System) on järjestelmä, joka yhdistää ilmavoimat ja maa- ja merivoimiin sitä vasta kehitetään maavoimien käyttöön. Iso-Britannia joka osti F-35B monitoimihävittäjät, hylkäsi DCGS vaihtoehdon sen sopimattomuuden vuoksi suhteessa muuhun omaan kalustoonsa ja niiden nykyiseen varsin rajoitettuun viestintäkykyyn.
Kun USAF rakensi 2016 Afganistan operaatiossa MADL/BACN/DCGS järjestelmän omiin koneisiinsa ja maavoimien reaaliaikaiseen taistelunjohtoon, se maksoi miljardi dollaria. Tämä oli mahdollista vain Yhdysvaltojen ilmavoimille eikä sielläkään kaikkialle, puhumattakaan kaikkiin maa – ja merivoimien liikkuviin laitteisiin ja yksiköihin.
Yhdysvaltain tavoitteena on joskus tulevaisuudessa 2030-luvulla saada aikaan täysin salattu, ELSO-sodan kestävä JADC2 (Joint All Domain Command & Control)-viestintäjärjestelmä joka reaaliajassa yhdistäisi avaruudessa, matalalla LEO-kiertoradalla (Low Earth Orbit) toimivat tiedustelusatelliitit sen omiin ilma-maa ja merivoimiin.
Otšen horošo, pozhalujsta gospodin Tapio Sakki
Btw. Muutama linkki aiheesta, jos kiinnostaa.
Tehoetsinnät käynnissä etteivät venäläiset saa haltuun huippusalaista laitteistoa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008413177.html
Ilmavalvontakoneet toimivat ”tulkkina” F-22 Raptorien ja F-35 sekä B-21 Raider pommikoneiden välillä, kunnes JADC2 on käytössä. Vielä puuttuu siis reaaliaikainen täysin salattu ELSO-kestävä yhteys maa- ja merivoimiin. https://www.thedrive.com/the-war-zone/40380/f-22-and-f-35-datalinks-finally-talk-freely-with-each-other-thanks-to-a-u-2-flying-translator
Kuusi Global 6000 – ilmavalvontakonetta otetaan Battlefield Airborne Communications Node (BACN) -koneena käyttöön. https://www.ainonline.com/aviation-news/business-aviation/2021-06-02/us-air-force-acquiring-global-6000s-battlefield-ops ,
Tieto ei vieläkään kulje. https://nationalinterest.org/blog/buzz/fighter-jet-fanatics-prepare-integrated-f-35-future-195015
”F-35-koneet on kuitenkin suunniteltu ensisijaisesti toimimaan keskenään. Koneet käyttävät tiedonvaihtoon MADL eli Multifunction Advanced Data Link -nimistä järjestelmää. Ilmeisesti aivan kaikkea tietoa ei edes pystytä välittämään Link 16:n kautta, vaikka se koneessa onkin.” https://yle.fi/uutiset/3-12182689
F-22 Raptor poistunee USAF’n aktiivi käytöstä jo 2030-luvulla. https://www.airforcemag.com/new-force-design-ngad-needed-soon-f-22-sunset-begins-in-2030/
Ilmoita asiaton viesti
” tarvitaan maalinosoitustutka ja torjuntaohjukseen oma tutka, joka kiinnittyy kohteeseen ohjuksen lentoradan lopussa.”
Onko se kiinnittyminen Venäjän tunnetulla tutka- ja ohjuskalustolla mahdollista F-35:een, jonka tutkapoikkipinta-alan sanotaan olevan pikkulinnun luokkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei
Ilmoita asiaton viesti
Suomen on hankittava hävittäjä joka kykenee viemään USA:n ydinpommit Pietariin ja Moskovaan, joten ainut vaihtoehto on F-35.
http://alert5.com/2021/10/05/f-35a-cleared-the-b61-12-nuclear-bomb-flight-test-exercise/
Ilmoita asiaton viesti
Nyt odottelen että noiden muiden ehdokkaiden ”edustajat” panevat paremmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että eteläkarjalainen huumori on ”hevostenleikkiä” kuten ystäväni isä sanoi kun ystäväni oli haudattu kaulaa myöden perunamaahan.
No tuo on yksi lukuisista ominaisuuksista. Tuon ominaisuuden vuoksi Luftwaffe olisi halunnut F-35 korvaamaan Tornadoja ydinpommin viejinä. Poliitikot kuitenkin ”tiesivät” paremmin. Onhan meillä ollut tuo kyky jo yli kaksikymmentä vuotta.
Hornet pystyy kuljettamaan B61 ja B83 ydinpommin joten jos kuljetuslavetti vaihtuu uudemmaksi ja vaikeammin havaittavaksi mitään dramaattista muutosta ei tapahdu.
Odotin että ranskalaiset tekisivät veretseisauttavan tarjouksen liittämällä ydinkärjillä varustettuja ohjuksia Rafalen aseisiin mutta he eivät halua näköjään voittaa.
Mitähän sieltä Ilmavoimien kallioluolista löytyy??? Heh heh….
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko ettei sillä uhata kulisseissa jo nyt? Ja ettei Suomea sodassa lyötäisi polvilleen parilla kolmella yllärillä? Putinin johtama Venäjä arvostaa ja kunnioittaa vain voimaa ja sitä ei Suomella nyt ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos HX-hanke jakauttuukin niin, että hakitaan x kpl amerikkalaisia, ja joko Rafaelet rai Eurofighterit joukkoon mukaan ? Mitä etua siitä saadaan tai haittaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Voidaanhan me ostaa voittaneen tarjouksen lisäksi yksi kappale koneita kaikilta hävinneiltä tarjoajilta, jos tarkoitus on että ketään ei saa ”loukata”. Ostetaan venäläisiltä vielä yksi Suhoi, niin Putin ja Perttukin ovat tyytyväisiä😁
Ilmoita asiaton viesti