Aki Kaurismäki asiantuntijana hävittäjähankinnassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2129573-1083-442a-83f2-4062521c26cc
Kansan uutiset on julkaissut Aki Kaurismäen mielipidekirjoituksen jossa hän haukkuu hävittäjähankintaan osallistuneet idiooteiksi. Kaurismäki ei ennenkään ole ujostellut esittää mielipiteitään asiassa kuin asiassa eikä nytkään jää sanattomaksi. Mies ei ole vuosiin saanut aikaan yhtäkään uutta elokuvaa kun aika on mennyt kuppiloissa muiden saman henkisten kohtalotovereiden kanssa. Itse en ole jaksanut katsoa loppuun yhtäkään hänen aikakaisemmasta elokuvatuotannostaan ,enkä taida olla ainoa.
Elokuvaohjaaja Aki Kaurismäki haukkuu hävittäjäkauppojen tekijät: ”Idiootit” https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2129573-1083-442a-83f2-4062521c26cc
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on hienoa että jokainen pökiö voi mediassa päästä kertomaan asiasta mielipiteensä. Miksei siis Kaurismäki?
Ilmoita asiaton viesti
Aki Kaurismäen humaanisuutta ja tähän saakka kuitenkin melko harvinaista, kansainvälistä menestystä elokuvaohjaajana ei tämän blogin kirjoittaja ja blogin kommentoijat pysty ”ansioillaan ja tietämyksellään” mitätöimään.
– Junaili ja jopa omin käsin oli mukana rakentamassa kaupunkiimme
Kino ”Laikan!”
– Mutta ainahan voi yrittää…?
Ilmoita asiaton viesti
Kaurismäellä saa olla oma mielipiteensä samoin kuin Tuupikkalan Juholla Pihtiputaalla. Jos hän on osannut ohjata synkkiä elokuvia, niin se ei tee hänestä sen enempää asiantuntijaa hävittäjäkysymyksessa kuin kuka tahansa kansalainen X. Lehtien (tässä tapauksen Kansan Uutisten) on vain mukavampaa siteerata tunnettua henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Akin mielestä nuo miljardit olis tulleet parempaan käyttöön. jos ne olisi ohjattu vaikkapa elokuvasäätiölle. Sillä rahalla Aki ehkä onnistuisi tuottamaan jopa katsottavia elokuvia – toki edellyttäen ettei hän millään tavalla itse osallistuisi ko. elokuvan tekemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten siinä kävikään, saiko Spede kertaakaan penninjeniä tuolta säätiöltä?
Ilmoita asiaton viesti
Sai Spede, mutta sitten siltä evättiin ja se takoi mielenosoitukseksi elokuviensa masternauhat säpäläeiksi, vaikka kylläkin ne oli kopiota 😉 ja muistaakseni sen jälkeen taas sai avustuksia.
Ilmoita asiaton viesti
…Tuomiojankin ehdotus, että olisi pitänyt siirtää tuonnemmaksi on perusteltu.
– Yksinomaan jo sen takia, että olisimme ehtineet nähdä mitä Korona jatkuessaan tekee Suomen, EU:n ja koko maailman taloudelle ja ”maksukyvylle…?”
Kuvaavaa Suomen ”tärkeiden asioiden” tärkeysjärjestykselle ja ”priorisoinneille”, että edellinenkin Hornet-hankinta runnottiin läpi lama-Suomessa, kuten Elisabeth Rehnkin on kirjassaan suoraan kertonut ”värikkäästä” runnomisesta.
– Mutta Suomihan on ennenkin halunnut kunnostautua sotakorvauksista, joten mikä ettei sotakonehankinnoissakin?
– Orpolla on jo salkussaan ”säästö”-ja leikkauslistat, jotta saadaan säästettyä koneidenkin maksuihin-ja kustannuksiin…?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän Tiedonantaja on mahtanut kirjoittaa aiheesta?
Ilmoita asiaton viesti
Kaurismäki tekee fantastisia elokuvia mutta hänen yhteiskunnalliset ulostulonsa ovat aika, no, hassuja. Takavuosina hän uhkaili muuttavansa pysyvästi (Nato-maa) Portugaliin jos Suomi liittyy Natoon.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, kyllä Kaurismäen filmejä kelpaa katsoa, vaikkei vasemmistolainen maailmankatsomus nappaisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä yhteistä ja mitä eroa on George Lucasin ja Aki Kaurismäen elokuvilla?
Yhteistä: Molempien elokuvat kertovat ajasta ja paikasta jota ei koskaan ole ollut olemassa. Molemmissa puhutaan kieltä jota kukaan ei puhu eikä ole koskaan puhunut.
Eroa: Kaurismäen leffat ovat ihan hiton tylsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Lucasin elokuvat ovat lapsellista viihdettä mutta onhan sellainen joskus ihan hauskaa. Kaurismäen elokuvia arvostavat taide-elokuvan ystävät.
Ilmoita asiaton viesti
Kaurismäen elokuvat ovat siinä suhteessa erilaisia että kaikki keskustelut puhutaan smalla äänetasolla ja suoraan kirjoitettuna tekstinä, muut ei ole onnistuneet tekemään koko elokuvaa tällä formaatilla 😉
Ilmoita asiaton viesti
…Tästäkin hävittäjäkaupasta tulee lähivuosina-ja vuosikymmeninä Juha riittämään ”monenlaista” parran pärinää monelta muultakin kuin Kaurismäeltä, esim. ylläpito-,käyttö-ja huoltokustannusten suhteen?
– Vallankin kun joudutaan priorisoimaan em. kustannusten ja esim. ”yllätysten” ja soten hyvinvointialueiden aiheuttamien kulujen kanssa…?
Orpolla tosin on jo säästö-ja leikkauslistat salkussaan valmiina, jotta saadaan uudetkin sinivalkoiset Hornetit pysymään taivaalla!
( Käy Juha lukaisemassa se uusi kommenttini ”Natsien tappajanaisista”)
Ilmoita asiaton viesti
Pelkäsi varmaan ydintalvea sen seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaapa olla, että viinitilallinen saa Kansan Uutisten lukijakunnassa enemmän sympatiaa, jos kertoo asuvansa Portugalissa Suomen NATO-juttujen takia, kuin siitä syystä mistä se muu varakkaampi väki on maahan karannut…
Ilmoita asiaton viesti
Kohtaus Kaurismäen elokuvasta:
Mies kävelee lohduttoman näköisellä satama-alueella, sataa räntää, mies ottaa tupakan punaisesta Marlboro askista (väri ei erotu kun elokuva on mustavalkoinen, kaikki tietävät sen kuitenkin olevan punainen) ja sytyttää sen bensakäyttöisellä Ronsonilla. Mereltä tulee ja sen vuoksi mies nostaa kaulukset pystyyn. Kohta ajaa tiellä vastaan Lada, jonka väristä ei voi olla varma (elokuva kun on mustavalkoinen). Autossa istuu kaksi miestä, joista toinen yrittää avata ikkunan, mutta koska ikkunan kahva katkeaa kesken kelauksen tämä astuikin ulos ja kysyy:
– Pummaatko tupakan?
– Miksi?
– Rahat loppu.
– Mene töihin.
Mies jatkaa matkaansa katsomatta taakseen ja tumppaa tupakan katuun…
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni paras Kaurismäkidialogi menee jotenkin näin, ulkomuistista:
– Entä jos en maksa?
– Sitten annan verikoirani purra nenänne irti.
– Ei haittaa, se vain varjostaa tietäni minne ikinä menenkin.
– Ette voisi enää tupakoida suihkussa.
Ilmoita asiaton viesti
Elokuvasta Mies vailla menneisyyttä. Koira oli erittäin kiltti. 😃
Mielestäni paras Kaurismäen elokuva. Ei synkkä ollenkaan, vaan hyvin toiveikas.
Kyllä Kaurismäki erinomaisia elokuvia tekee, loppuun asti ajateltuja joka sana, jokainen esineen paikkakin.
Hävittäjähankinnassa hänen kykynsä voi olla puutteellisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin pidän tätä parhaana elokuvanaan.
Satuin olemaan Nizzassa kun huomasin että tuo on ohjelmistossa eräässä pikkuteatterissa ja vein ranskalaisen ystävättäreni sitä katsomaan. Hän piti elokuvasta kovin mutta on varmasti tänäkin päivänä vakuuttunut että leffa antoi autenttisen kuvan Suomesta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kamalan syyllistävä repliikki tuo, mene töihin. Nykyään automaattien lisäksi rahaa saa myös markettien kassoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Kumma kun ei ole valtakunnan syyttäjä Kaurismäen kimpussa kun tuollaista vihapuhetta elokuvissaan syytää.
Ilmoita asiaton viesti
En odota valtakunnansyyttäjän toimia, boikotoin Kaurismäen elokuvia. Tiukka linja, en katso niitä edellenkään.
Ilmoita asiaton viesti
…Eri alojen menestyjät ovat usein ”erikoisia, omapäisiä ja itsenäisiä” kannanotoissaan ja toimissaan…?
( Kimi Räikkösenkin puhetyyliä-ja käytöstä arvosteltiin pitkään…?)
Ilmoita asiaton viesti
Eri alojen menestyjiä usein kuunnellaan jos/kun he käyttävät asemaansa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Eikä siinä mitään pahaa sinällään ole, on hyvä että ihmisillä on mielipiteitä ja sanovat niitä ääneen. Valtaosa julkkiksista ei uskalla sanoa mitään mihinkään ettei vaan loukkaisi ketään.
Aki Kaurismäki on ennenkin tullut framille mielipiteineen, ainakin kaivos- ja metsäasioissa. Siihenhän hänellä on täysi oikeus siinä kuin meillä muillakin.
Itse arvostan häntä suuresti ohjaajana ja oman tyylinsä luojana. Vaikka olenkin eri mieltä hänen ulostuloistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Kaurismäellä on oikeus normaalin sananvapaudenkin nimissä esittää kritiikkinsä esim. hävittäjähankinnasta, vaikka enemmistö elääkin vielä hymistely ja ihasteluvaihetta, kuin koko ”perhe” perheen pitkään odotetusta, hienosta ja kalliista, ”yhteistä”. joululahjasta.
– Joulun jälkeen tulee arki ja yleensä laskujakin jouluhankinnoista…?
Yllätäviäkin, kuten esim. suurista rakennushankkeista on tapana…
– Edellistenkin Hornettien koko kustannukset tais loppukiidossa tuplaantua siitä millä hanke kansalta aluksi ”ostettiin” ja kerrottiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa nyt mieleen, eikä liity blogin aiheeseen, mutta suomalaiset ovat siitä mielenkiintoista kansaa, että jos joku muualta kuin tästä tuhansien murheellisten maasta kotoisin oleva puhuu suomea vaikka kuinka huonosti, niin häntä kehutaan ja ollaan aidosti ylpeitä kun edes yrittää tätä takapajuista kieltä puhua.
Mutta, jos suomea äidinkielenään puhuva puhuu vaikkapa englantia julkisesti, eikä lausuminen ole aivan täysin lontoota tai californiaa, niin se vittuilun määrä ääntämisestä on loputonta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, on tyhmää pilkata ketään ääntämisestä. Sen sijaan jos joku ehdottaa Suomen viralliseksi kieleksi englantia niin häntä saa pilkata.
Ilmoita asiaton viesti
Kaurismäki näkee asiassa omia puoliaan. On siinä hankinnassa sekin mahdollisuus, että siitä tulee kiistanalainen.
Ennen on voinut laskea tietynlaisen tekniikan olevan voimissaan kymmeniä vuosia. USA on kertonut koska seuraava sukupolvi tulee. Nyt tekniikaa kehittää Kiina ja Venäjä jne.
Nyt koneet voivat olla jo eilispäivän tuote kun ne tulevat. Airbus 380 lopettaa tuotannon. Näytti matkailu menevän siihen suuntaan, että isoja yksiköitä tarvittaisiin.
Concorde oli aikoinaan liikematkailijoiden suosiossa. Muutamassa tunnissa vaikka Rioon.
Hornetit kattoivat suunnilleen oman elinkaarensa tarpeet. Kaurismäki saattaa nähdä epäeettisenä olla tukemassa amerikkalaisten hyökkäyssotaa varten kehittämää aseistusta, vaikka Suomi kaiketi suunniittelee käyttävänsä Venäjän sisälle asti ylettyvää kapasiteettia, toki Suomren kannalta puolustusta varten.
Minulla on itselläni huono aavistus tämän F35 hankinnan osalta. Liian monia mahdollisuuksia, että jotain menee pieleen. Velalla rahoitettavien koneiden hinta voi jossain vaiheessa olla rasite.
Turkki maksoi F 35 hävittäjistä toista miljardia etumaksua, mutta kaupat meni jäihin Venäjältä ostettujen ohjuspuolustusjärjestelmien takia. Rahat kanissa.
Millainen maailma on kun koneet tulee. Eli mikä voi mennä pieleen?
Ilmoita asiaton viesti
Who the fuck knows? Samaa paskaa on tämä ydinvoima hehkutus. Joka kylälle Pikku Voimala! Riskit kasvaa määrän mukaisesti. Minä sanon, wanhat turpeet ja muut kotimaiset energiat käyttöön! Kun en ollenkaan usko tähän hiilihöpötykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin hahmotella vasemmiston näkemystä. En allekirjoittanut ajatusta. Onhan jämerälle revolverillekin annettu peacemaker nimi.
Turkissa Erdogania kaatamassa olleet salaliittolaiset käyttivät hävittäjiä. Edogan selvisi vallankaappauksesta, koska sai mobilisoitua kansan kaduille. Erdogan mieliset onnistuivat katkaisemaan sähköt Incirlicin lentotukikohdasta.
Ei sitä vallankaappausta olisi yritetty ilman Yhdysvaltojen lupaa. Erdogan tietää sen ja myös USA.
Siellä nöyryytettiin vanhoja Nato kenraaleita oikein kunnolla. Kuvissa epäonnistuneessa vallankaappausyrityksessä olleita kenraaleita oli riisutettu Uuno Turhapuropaitoihin ja ahdettu selleihin.
Turkin armeija puhdistetaan vanhasta ataturkkilaisuudesta. Kansa pelkäsi ennen Turkissa armeijan tiedustelupalvelua MIT kuin KGBtä. Turkin armeijasta käsin kiristettiin jopa Suomessa asuvia turkkilaisia, ei toki kebabin vääntäjiä vaan yliopistoissa.
George W. Bush yritti painostaa EUta ottamaan Turkin jäseneksi. Kun tämä tie meni tukkoon, sai kansa ravisteltua armeijan valvontaa päältään nostamalla Erdogania ja islamia.
Erdogan on kusessa, mutta ei sillä ole muutakaan mahdollisuutta. Se yrittää kitkeä vanhat armeijan ja muun vanhaa hallintoa sympatisoivan sakin asemistaan.
Erdogan puhuu hävittäjistä, kuten aikoinaan EUsta, mutta toimii samalla sillä tavalla, että välit katkeavat. Sisäpoliittista valtataistelua mukana.
Maa on rakennettu täyteen massiivisia moskeijoita, sellaisillekin paikoille (istanbulin Taksim jne), jotka olivat Ottomaanien vallan aikana kristittyjen ja juutalaisten alueita. Ei niitä tulla purkamaan.
Erdogan paaluttaa muutoksen maan julkisessa tilassa, joka islamilaistuu koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä taiteellista vapautta pitäs saada vielä tekemään neljäs versio Tuntemattomasta sotilaasta josko mielipide muuttuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ristus sentään!
Milloin huuhaa-elokuvien ohjaajasta on tullut hävittäjäasiantuntijakin?
Ilmoita asiaton viesti
”Sotavarustelun asiantuntijoita” riittää:
– Merimiinojen purkuun tarkoitettu pienoissukellusvene, myös käyttökelvoton ilmatyynyalus ja mm. komentaja Hägglundin fantastinen, taistelu-,saatto-ja kuljetuskopteri-idea johon asiantuntijana sai innostumaan yrmykersantti Mooses-Lipposen ja jopa Nuuka-Niinistön…?!?
– Onneksi hulluttelu, kuljetuskoptereita lukuunottamatta kaatui…johonkin…?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä idiootti idiootin tuntee.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Kaurismäki taannoin uhinnut että jos Suomi liittyy Natoon, hän muuttaa Portugaliin?
Olen katsonut Rosson ja Leningrad Cowboys elokuvat ja ehkä jonkin muunkin Kaurismäki filminnihan alusta loppuun joten en tuomitse teoksia tekijän ideologian mukaan, ellei teos sitä tuputa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on huvittavaa, että kirjoittaja moittii Aki Kaurismäen elokuvia, joita ei ole katsonut, ja on sitä mieltä että Kaurismäki ei saisi sanoa mitä mieltä hän on hävittäjistä, koska ei ole mikään asiantuntija hävittäjäasioissa niin kuin kynäilijämme elokuvan alalla on…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt odottelemaan käsikirjoitusta, jonka pohjalta Kaurismäki ohjaa elokuvan siitä, miten Putin pelkää Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa enemmän Törhosen heiniltä semmoinen elokuva.
Ilmoita asiaton viesti
Kaurismäki tietää ansionsa ja menestyksensä kansainvälisenä elokuvaohjaajana, joten hän ei ”tarvinnut” edes taiteen akateemikon arvoa, vaan antoi sen pois, hallituksen harjoittaman metsä-ja kaivospolitiikan takia.
– Moinen taiteilijan ”vapauden röyhkeys” tietysti ärsyttää monia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Kaurismäen intiaaninimi voisi olla Ärsyttää mulkeroita.
Ilmoita asiaton viesti
…Kaurismäeltä löytyy lähimenneisyydestä rajumpikin, oikein otsikoihin yltänyt kommentti ja olenkin odottanut että joku ”kriitikko” olisi sen muistanut ja raskauttavana asianhaarana julistanut?
– Odotellaan-itse en aio auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että intiaanipoika Tanssii aiheen vieressä sen olisi jo löytänyt ellei hänen aikansa menisi juuri nyt lantratessa erästä natsivastaisen blogin kommenttiosastoa silkaksi homeopatiaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin on kymmenessä vuodessa kadonnut lähes 100 miljardia vuonna 2009 velka 52 nyt 132 miljardia eliitin pyllyn pyyhkimiseenkö. Hävittäjät tarpeellinen hankinta ja pikku raha siihen nähden.
Ilmoita asiaton viesti