Älykkyys kontra brutaalius Ukrainan sodassa
Philip O’BRIEN listaa syitä miksi Ukraina asevoimat ovat niin ylivertaisia verrattuna Venäjän vastaaviin.
Yksi olennainen osa on älykkyys – venäläiset ovat aina turvautuneet brutaalisuuteen – armottomuuteen niin vihollista kuin omia sotilaitaan kohtaan. Sen sijaan Ukraina on valjastunut puolustustaistelussaan kaikki kansakunnan kyvyt, niin naiset kuin sukupuolivähemmistöt. Venäjä päinvastoin syrjii vähemmistöjä ja pyrkii harmonisoimaan armeijansa perinteisen arvojen pohjalta sulkien pois ko. ryhmien älykkyyspotentiaalin.
On selvää että tämmöinen puusilmäisyys johtaa siihen että vaikeissa ja arvaamattomissa tilanteissa niin kuin sodassa usein on, niin aloitekyvytön armeija häviää aina sille vastustajalle joka kykenee luovuuteen ja voi luottaa siihen että kaveria ei jätetä.
Suomen puolustusvoimat ovat jo vuosikymmenet huomioineet tämän asian – asevelvollisten ammatilliset kyvyt valjastetaan puolustusvoimien tehtävissä tavalla jota jopa USAn asevoimat kadehtivat – osaamista löytyy kaikissa osa-alueissa mitä nyt voi kuvitella tapahtuvan silloin kun isot joukko-osastot liikkuvat ja joutuvat järjestämään niin huollon kuin sotilaiden terveydenhuollon hankalissa olosuhteissa.
Venäjä sen sijaan ohjeistaa rintamalle joutuvia rekryroituja asevelvollisia pyytämään vaimoiltaan ja tyttöystäviltään tamponeja mukaan ensiapuvarusteeksi jos sattuisi tulemaan luodin lävistämäksi.
https://mobile.twitter.com/PhillipsPOBrien
Ilmoita asiaton viesti
Laskepa huviksesi, mitä 200 000 miehen armeijan varustaminen CAT-kiristyssiteillä maksaisi. Tamponit ovat hyviä ja puoli-ilmaisia reiän tukkeita.
Miksi Ukraina asevoimat ovat niin ylivertaisia verrattuna Venäjän vastaaviin? Ovatko ne? Vai puhutaanko NATO:n aseilla ja NATO:n johdossa taistelevista ukrainalaisista? Voisiko tilanne johtua myös siitä, että ukrainalaiset puolustavat omaa maataan huomattavalla miesylivoimalla?
”Suomalaisten asevelvollisten ammatilliset kyvyt valjastetaan puolustusvoimien tehtävissä tavalla jota jopa USA:n asevoimat kadehtivat – osaamista löytyy kaikissa osa-alueissa.”
Ainoa ongelma on vain siinä, ettei kukaan tiedä, kestääkö suomalainen varusmies (nuori) sota-ajan ongelmia.
Ukrainalaisia on enemmän ja maan köyhyydestä johtuen siellä ei olla samanlaisia kermaperseitä kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sodan tähänastiset näytöt ovat riittävä todiste ukrainalaisten etevämmyydestä venäläisiin nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaat ovat sotineet, koska aseita on tullut lännestä. Saattaa tulla pettymys, ettei lännellä olekaan taika-aseita tai sitten halukkuutta antaa vaikkapa ydinaseita Urainan käyttöön
Voi kysyä saavuttaako Ukraina sodalle asetetut tavoitteensa? Vapautuuko Krimi?
Palaako Ukrainasta lähteneet ihmiset ja alueet koskaan takaisin?
Montakohan sukupuolivähemmistöjen edustajaa on kunnostautunut sodassa? Naisia on toki otettu rintamille.
Mikäli ukrainalaiset kokevat pärjänneensä sodassa paremmin, eikö sitten voisi julistautua voittajaksi nyt? Sodan pitkittyminen ei välttämättä palvele Ukrainan asiaa.
Ukraina on sotinut urhoollisesti, mutta hyökkäyssodan (menetettyjen alueiden palauttamiseksi) jatkaminen vuosien ajan voi johtaa väsähtämiseen. Miten käy lännen tuen ja kyvyn auttaa?.Kansat voivat EU:n alueellakin haluta muutosta vaalien kautta.
Paremman sotijan tittelin jakamisessa pitää huomioida myös saavutetaanko niillä jotakin päämääriä. Näyttää, ettei naruista vetelevä USA haluakaan päästää ukrainalaisia palaamaan normaalitilaan.
Mielestäni Ukraina ei ole onnistunut organisoimaan menettämillään alueilla kunnollisia vastarintaliikkeita, jotka kuluttaisivat miehittäjää. Tämä oli eräs ajatus sodan alussa. Hyökkäämällä koko ajan paremmin kaivautuvien venäläisten kimppuun tuhoutuu enemmän ukrainalaisten voimia.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti Baltialais/Venäläismiehet ovat hyvin maskuliinisia.Meillä,Suomessa naiset suosivat naisellisia pehmomiehiä.Onko sillä sitten merkitystä nyt esim.sotilaina?
Ilmoita asiaton viesti
Tiina, tiedä tuosta, mutta eiköhän yksi ukrainalainen ja suomalainen sotilas vastaa kymmentä ryssää. Ainakin nykyisen ja 83 vuoden takaisen esimerkin valossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen, tietysti maksaa ja siksi ryssät eivät viitsi sellaisia tykinruualle hankkiakaan, etenkin kun ylimmät upseerit ovat jo varastaneet puolet määrärahoista.
Amerikkalaisille sotilaillekin annetaan varmaan paketti Tampaxeja rintamalle lähtiessä, vai mitä Kosonen😄
Ilmoita asiaton viesti
Olet muuten oikeassa. Tamponit ja kondomit kuuluvat jenkkisotilaiden taistelupakkauksen varusteisiin. Tosin niitä käytetään pääasiassa niiden varsinaisen käyttötarkoituksen vastaisesti., kuten venäläissotilaatkin tekevät.
Syksyn tullen kortsu vedetään kiväärin piipun suujarrun tai liekinsammuttimen yli estämään epäpuhtauksien päätyminen kiväärin piippuun ja tamponi tungetaan sinne luodin tai sirpaleen tekemään ikävään reikään.
Jotkut sotilaat saattavat toki käyttää saamiaan varusteita asianmukaisestikin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja arvelet tuon tamponipakkauksen olevan amerikkalaisten ainoa ensiapu haavoittuessa …
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän armeija on hyvä esimerkki siitä aloitekyvyttömyydestä ja vastuun vierittämisestä ylemmille, mikä leimaa koko venäläistä yhteiskuntaa. Itänaapurissa ei ole koskaan ollut demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa, ei tsaarinaikana, Neuvostoliitossa eikä nyt. Tulokset näkyvät. Ei Suomessa ole turhaan käytössä sana ”ryssiminen”.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä saksalaiset että suomalaiset joutuivat kohtaamaan sen 11. ryssän silmästä silmään. Pieni ero oli siinä, että Saksa jaettiin kahtia ja Suomi nippa nappa säilytti itsenäisyytensä.
Jos lukisit sotahistoriaa, tietäisit, miten veitsen terällä Suomen itsenäisyys v. 1944 itse asiassa oli.
Ihantala oli vain yksittäisen taistelun torjuntavoitto ja samaan aikaan puna-armeija keräsi jo uusia läpimurtodivisioonia Kannakselle. Ne kuitenkin käännytettiin pikavauhdilla Narvan rintamalle.
Stalinin väitetään sanoneen tuolloin, että sota voitetaan Berliinissä, ei Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen sotahistoriaa hyvin, vaikkakaan en ole niinkään kiinnostunut sotien yksityiskohdista vaan suuremmista linjoista. Kun 150 miljoonainen kansa soti 4 miljoonaista vastaan, niin lienee selvää, että se 11. ryssäkin tuli vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
V. 2014 jälkeen Ukrainan armeija on saanut huomattavan paljon koulutusta erityisesti USA:n toimesta, minkä seurauksena sen armeija on siirtynyt pois neuvostoaikaisesta komentohierarkiasta.
Päätöksiä tehdään rintaman hierarkisella alatasolla kun taas Venäjän armeija joutuu kierrättämään taktisetkin ratkaisut hyvinkin ylätason kautta, mikä tuottaa hitauden lisäksi myös tilannekuvan vääristymää, koska viestiä rintamalta kaunistellaan jokaisessa portaassa ennen sen lähettämistä seuraavalle ylemmälle taholle.
Niinpä Venäjän armeija on sekä hidas päätöksissään että tekee toistuvasti kenttäolosuhteiden kannalta vääriä ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Läntinen dilemma: arvostellako Venäjää sen hyökättyä Ukrainaan, vai pilkatako sitä sen huonoista sotataidoista? Olisimmeko valmiita antamaan
tunnustusta Venäjän armeijalle, jos se olisi onnistunut valtaamaan Kiovan ja Odessan?
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa kansanmurhaa tekevät ryssät ansaitsevat vihaa, halveksuntaa ja pilkkaa sopivissa suhteissa annosteltuna. Lähden maanantaina mökille sinne teille päin ja olen iloinen, jos minun ei tarvitse nähdä heitä Imatran rautakaupoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Voit ottaa tämän varoituksena, mutta:
Rautakauppatörmäämiset r*ssien kanssa välttää tätä nykyä vain pysymällä itse poissa moisista myymälöistä. Puuilo saattaa olla pienemmän riskin valinta, mutta K-raudassa kohtaat varmasti Igorin ja Tatjanan!
PS. Alkuviikolle ennustettu viileänraikasta, puolipilvistä säätä. Pohjoistuuli nostanee Saimaalle terävän aallokon, mutta niin sen pitää tähän vuodenaikaan ollakin.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy koittaa lymyillä hyllyjen välissä, ettei satu naamatusten noiden kahden kanssa 😀
Juu, ei ole tarkoitus lähteä enää veneilemään, kun tuo Ruhkarannan ja Mietinsaaren välissä oleva selkä on aika iso.
Ilmoita asiaton viesti
Ne joilla on lukuoikeudet The New York Timesiin: https://www.nytimes.com/interactive/2022/09/28/world/europe/russian-soldiers-phone-calls-ukraine.html
Ilmoita asiaton viesti