Biden ja tutkija Annala
Ainakin ulkopoliittisen instituutin tutkija Annalan mielestä kaikki on mennyt ihan hyvin, sattuuhan noita mokia. Minulle ei ihan selvinnyt mitä ”tutkija” tarkoittaa sillä, että ”ihan hyvin on mennyt”.
Bidenhän on kompastellut kaikessa mihin on ryhtynyt: Meksikosta tulee tuhansittain laittomia siirtolaisia, Afganistanin evakuaatio-operaatio oli katastrofi , lakiesitykset eivät etene, Virginiassa vaalitappio, and so on…
Bidenin julkiset esiintymiset ovat myötähäpeää nostattavia , näistä riittää kuvamateriaalia youtuubista yllinkyllin, tein niistä bloginkin pari kuukautta sitten, mutta ylläpito poisti blogin.
Mutta sitten Annalaan – miksi hän uhraa tutkijan auktoriteettinsa ideologiansa alttarille ja vielä parempi kysymys – miksi Ulkopoliittinen instituutti pitää tällaista ”tutkijaa” palkkalistoillaan, kun nainen suoltaa sellaista kuraa tutkijan auktoriteetilla, kaiken lisäksi tätä on jatkunut jo vuosia.
Taas yksi esimerkki ettei nainen sovi vaativiin tehtäviin. Ero Ruotsilaan tai Jokisipilään on valtava.
Ilmoita asiaton viesti
No, naiseus ei tässä ongelma ole vaan ihan tämän tutkijan asenne omaan rooliinsa tutkijana.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin ero Ruotsilaan on kuin yöllä ja päivällä. Hän on Trumpin fanaattinen kannattaja ja uskonnollinen kiihkoilija. Valehtelipa vielä kirkkain silmin, että USA:n ”vaalivilppejä” kiellettiin tutkimasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsila teki itsestään pellen kun meni väittämään Trumpin voittavan 2020 vaalit, vaikka tulos oli siinä vaiheessa selvä jo maallikollekin. No, ehkä tasapuolisuuden nimissä pitää yhtä trumpistitutkijaakin välillä haastatella😂
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsilalla on omat ansionsa, hän kuitenkin on pyrkinyt analysoimaan ne syyt miksi Trumpin aikanaan tuli valituksi ensimmäiselle kaudelleen – mikä oli se sanoma mikä johti kuitenkin selvään voittoon, tätähän ei Annala koskaan pystynyt kertomaan, joko kehnouttaan tutkijana tai sitten ideologisista syistä. Herääkin kysymys mikä on se hyöty minkä hän pystyy tutkimuksillaan tarjoamaan Ulkopoliittiselle instituutiolle. Nähdäkseni tämä on ainoa syy ylipäätään pitää häntä palkkalistoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpista itsestään vielä – oma suhtautuminen häneen muuttui siinä vaiheessa kun hän antoi potkut Mattisille, pätevämmälle asiantuntijalleen ulkopoliittisissa asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Trump sai noin 7 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Biden.
Jos Biden olisi kuitenkin saanut 43 000 ääntä vähemmän yhteensä kolmessa eri osavaltiossa niin valitsijamiehet olisivat menneet tasan. USA:n erikoisen vaalijärjestelmän seurauksena Trump olisi valittu uudelleen.
Tutkija Ruotsila oli paljon lähempänä totuutta kuin keskiverto suomalainen maallikko koskaan ymmärtääkään sillä USA:n sangen erikoisessa vaalijärjestelmässä ratkaisevien äänien ero oli käytännössä vain tuo 43 000 ääntä, jotka vielä jakautuivat kolmen eri osavaltion kesken.
Lakisääteisesti jouduttiinkin kymmenien miljoonien annettujen äänien uusintalaskentaan näissä kolmessa osavaltiossa sillä ehdokkaiden saamien äänien ero oli annettuihin ääniin verrattuna minimaalinen.
– Arizonassa ero oli 10 500 ääntä
– Georgiassa ero oli 11 700 ääntä
– Wisconsinissa ero oli 20 700 ääntä
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen, tunnen Yhdysvaltain vaalijärjestelmän hyvin. Laskemattomia ääniä noissa osavaltioissa oli tuolloin enää niin vähän, että Bidenin voitto näytti vääjäämättömältä. Silti Ruotsila julisti ”varmana tietona” että Trump tulee voittamaan. Muistan hyvin kun kuuntelin tuota haastattelua suorana radiosta ja koko ajan tuli tietoa ääntenlaskun etenemisestä noissa osavaltioissa eikä ero juuri muuttunut. Ruotsilalla nyt vain oma innostus ohitti tässä tutkijan viileyden, muuhun johtopäätökseen ei voinut tulla. En kuitenkaan muuten väitä hänen olevan tutkijana kelvoton.
Muuten, Arizonassa, Georgiassa ja Wisconsinissa annettiin yhteensä noin 9,5 miljoonaa ääntä, joten olet vähän hakoteillä kirjoittaessasi kymmenistä miljoonista äänistä noissa kolmessa osavaltiossa. Uusintalaskennassa ero ehdokkaiden välillä saattaa muuttua kumpaankin suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kymmeniä miljoonia ääniä laskettiin, sillä kaikissa kolmessa osavaltiossa annetut äänet laskettiin vähintään kerran uudelleen. Arizonassa laskettiin äänet uudelleen peräti kolme eri kertaa.
Kun ääniä annettiin kaikkiaan 159 miljoonaa niin eron jäädessä käytännössä 43 000 äänen varaan, voidaan (väärässä olleen) tutkija Ruotsilan olleen lähempänä totuutta vaali-iltana kuin yhdenkään Bidenin ”murskavoittoa” hehkuttaneen kotimaisen USA-asiantuntijan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nuo äänet lasketaan sataan kertaan, niin saadaan miljardi ääntä laskettavaksi😁. Älä nyt hölmöile.
Ruotsila piti Trumpin voittoa selvänä tilanteessa, jossa ääniä oli laskematta enää niin vähän, että lähes kaikki laskematta olleet olisi pitänyt mennä Trumpille, jotta hän olisi voittanut. Kuuntelin tuon haastattelun ja seurasin samalla laskentaa.
Pysy sinä uskossasi, en viitsi enää näin ilmiselvästä asiasta jäädä jankuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki loppuvaiheen laskematta olleet äänet menivät yllättäen Bidenille.
Niinpä Sleepy Joe voitti niukkaakin niukemmin ja loppu onkin historiaa 💤
Ilmoita asiaton viesti
Minä en uskaltaisi tulla vastaanotollesi, koska olisi mahdollista saada suuhunsa ”Trump-implantti”.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, onneksi päätin jo aikaa sitten etten näihin pulttien upotuksiin ryhdy, ällös huolehdi. Vakavasti sanoen sitten kun aikanaan nämä ikäluokat, joiden leuoissa on riveittäin näitä pultteja, tulevat siihen ikään, että tarvitsevat pikaisen saneerauksen kaikista tulehduspesäkkeistä, niin olen jo eläkkeellä. Ne nimittäin eivät irtoa ihan perinteisillä menetelmillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä olisi ihan oman bloginsa väärti , en tiedä sitten onko tämä oikea alusta siihen keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Piipahdin vaihteeksi täällä ja huomasin, että Pyykkölä se taas kaivautui luolastaa ja yskäisi aiheen ohi olevan kommentin ja sekoitti osin asiallisesti alkaneen kommentoinnin. Sillä lailla, sitä kun on nii-in paljon noita kontrolloimattomia ajatuksia, jotka pitää kertoa. Ymmärrän.
Annalan vastavoima Ruotsila mainittu. Hänen (Ruotsila) vahvimpia puolia on USA:n vaalijärjestelmän vahva tunteminen. Ongelmana hänellä on, että hänet helposti ymmärretään Suomessa väärin, koska Trumpin aikana suomalaisten mielipiteet USA:sta sementoitui kahteen leiriin.
Kuten blogisti totesi: Trump oli mitä oli, mutta se ei saisi estää esittämästä mielipiteitä, jotka pätevät USA:n nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä. Biden on vaikeuksissa. Toivotaan piristymistä.
USA:n presidentinvaalienjärjestelmän lisäksi hän (Ruotsila) ymmärtää jenkkien sielunmaisemaa, joka on hyvin erilainen eri osavaltioissa ja eri puolella maata. Tätä jakautuneisuutta on vaikea käsittää pelkästään sillä, että on piipahtanut Teksasissa ja ajanut kerran highwayta moottoripyörällä.
Usein keskuteluissa altavastaajan asemassa oleva Ruotsila voisi selittää selkeämmin, mitä hän ajattelee ja mistä USA:n politiikassa on juuri nyt kymysys.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen (Ruotsila) vahvimpia puolia on USA:n vaalijärjestelmän vahva tunteminen. Ongelmana hänellä on, että hänet helposti ymmärretään Suomessa väärin,
————————————
Joko Ruotsila on valehtelija tai hän ei ymmärrä USA:n vaalijärjestelmää. Etkö lukenut kommenttiani yllä #3529409 ?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kysymästä. Kyllä luin. Tuossa ei valitettavasti ole mitään uutta, eikä varsinkaan mitään ehdotonta totuutta, on vain sinun mielipiteesi johon sinulla on vahva oikeus.
Mikä sinun tietoisuutesi ja kokemustesi taso on USA:sta, sen politiikasta, maan eriosien erilaisuudesta sekä ihmisten poliittiseen ajatteluun vaikuttavista taloustekijöistä, etnisten rymien jakautumisesta ja sen vaikutuksesta äänestyskäyttäytymiseen nyt ja tulevaisuudessa, ym, ym?
Olen sitä mieltä kuten kirjoitin, mutta ymmärrän asian vaikeuden ja myös Ruotsilan mahdoliset puutteet. Mutta hänet vaan tietyissä piireissä leimataan aivan väärin argumentein, kun ymmärrys USA:n olosuhteista vaatisi laajempaa kokemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa ei valitettavasti ole mitään uutta, eikä varsinkaan mitään ehdotonta totuutta, on vain sinun mielipiteesi johon sinulla on vahva oikeus.
—————————
Se ei ole vain minun ”mielipiteeni” vaan Ruotsilan TV7:ssa esittämä mielipide. Hän valehteli myös muutakin mutta tämä jäi päällimmäisenä muistiin. Noin ison valheen esittäminen vie kaiken uskottavuuden tuolta mieheltä. Annalan en tiedä valehdelleen mitään.
Ilmoita asiaton viesti