Britannian puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Tobias Ellwood – nyt on aika Lännen toimia
Britannian puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Tobias Ellwood esittää että Odessan suojaksi voitaisiin lähettää Lännen yhteinen laivasto-osasto joka toimisi Britannian johdolla. Näin turvattaisiin viljakuljetukset sekä Ukrainan ulkomaankauppa. Lisäksi hän on sitä mieltä että Lännen tulisi tarjota tehokkaampia aseita Ukrainan turvaksi sekä julistaa lentokieltoalue Ukrainan ydinvoimaloiden suojaksi.
Ellwood on siis sitä mieltä että Lännen on aika panna kova kovaa vastaan ja lopettaa kyyristely Venäjän suuntaan eikä pelätä Putinin ydinaseuhkailuja.Hänen mielestä demokratioiden tulisi olla mahdollisimman päättäväisiä tässä vaiheessa eikä antautua neuvotteluihin Putinin kanssa koska ainoa kieli mitä Putin kunnioittaa on sotilaallinen voima.
Merkille pantavaa on se että Ellwood ei mainitse NATOa tämän kriisin ratkaisijaksi ja tämän hän avoimesti myöntää – Turkin ja Unkarin venkoilu on vienyt NATOn uskottavuutta ja tilalle hän tarjoaakin JEF-liittoumaa jota hän pitää ketterämpänä toimijana tässä tilanteessa.
Toinen merkille pantava asia on myös se että Niinistökin omaa saman tilannekuvan tämän hetkisestä sodan vaiheesta – lännen on tehtävä jotain konkreettisempaa Ukrainan kansan auttamiseksi ennen kuin Venäjä tuhoaa Ukrainan yhteiskunnan ja sen rakenteet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/6a69f497-bca1-4d98-abb1-4a0dfbeb0dd1
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen tilanne sisältää historian havinaa – Talvisodan kiihkeämmässä vaiheessa Britannia ja Ranska tarjosivat Suomelle apua ja olivat kokoamassa liittokuntaa Suomen avuksi. Vaikka heillä oli ketunhäntä kainalossa pelästytti se Stalinia sen verran paljon että tämä päätti muuttaa suunnitelmia Suomen valtaamiseksi ja aloittaa rauhanneuvottelut.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt kaivataan liittokuntaa Ukrainan avuksi. Selvästikin.
Venäjä käyttää Wagneria Ukrainassa. Mistä löytyisi läntinen wagner Ukrainan avuksi ? Se toimisi Venäjällä ja syyllistyisi huolimattomaan tupakointiin jne. Sen pitäisi hyödyntää Venäjän huonoa laatua ja laajaa korruptiota. Merkkejä sellaisesta taitaa jo ollakin. Niitä vaan tarvitaan paljon lisää. Kaiken tehdyn pitäisi näyttää siltä, että syynä on venäläinen korruptio ja huono laatu, eivät ulkopuoliset.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle ei ainakaan tuo JEF ollut tuttu. Siksi linkki:
https://www.defmin.fi/vastuualueet/kansainvalinen_puolustusyhteistyo/jef-yhteistyo#10dd3caf
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, aina välillä unohtaa sen että kaikki eivät tietenkään ole yhtä lailla kiinnostuneet Suomen ja Pohjoismaiden turvallisuusratkaisuista joten tämä oli hyvä selvennys.
Eino Leino:
…”Ja minä itse, miksi näitä mietin?
Se merkki on varhaisen vanhuuden ”…
Kansojen kohtaloiden huokailu ei minua ole tähän asti hirveästi liikuttanut mutta Ukrainan sota on asia jota tähän astisessa elämässäni en olisi ikinä uskonut näkeväni.
Ilmoita asiaton viesti
”miks seuraa käskyä en veren vietin vaan kansain kohtailoita huokailen”
Meitä on ainakin kaksi, joille Leino on mennyt ”vereen”.Olemme myös samaa mieltä. Hyvä Tapio! Jatka näitä blogejasi.
Ilmoita asiaton viesti
Sauli Niinistö tavoitteli JEF:n kautta Suomelle sotilaallista kumppanuutta Britannian vetämänä siinä vaiheessa kun Nato-kysymys ei vielä ollut ajankohtainen. Ehkä sekin työ tuottaa hedelmää.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ja R u o t t i liittyivät siihen yht’aikaa v.2017.
JEF on brittien johtama Naton pohjoinen kehysvaltiojoukko, joka pystyy vaativiin sotilasoperaatioihin missä tahansa maailmassa nopeimmillaan muutamissa tunneissa. JEFin päätöksenteossa kenelläkään ei ole halvaannuttavaa veto-oikeutta, vaan halukkaat ilmoittavat, osallistuvatko ne.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrot kaiken olennaisen hyvin Tapio Sakki. Olen samaa mieltä ja kannatan. Nykyinen tilanne on sellainen, että jos tämä ”länsi” yhtään antaa periksi Putinille niin tämä sota hävitään. Samalla Putinin Venäjä saa viestin, että sota on oikeutettu tapa hoitaa ulkopolitiikkaa? Länsi siis pelkää ja pelkuri ei pärjää tappelussa. Putin ei käytä ydinasetta. Lännen pitää tuhota Ukrainassa olevat Venäjän joukot heti. JEF voi tehdä sen ilman Naton tai USA:n sitoutumista sotatoimiin. Samoin Venäjän Mustanmeren laivasto ja Krimin silta on tuhottava kokonaan.. Valloitetut alueet pitää liittää Ukrainaan johon ne kuuluvatkin ilman erillisiä luovutuksia, Luhansk, Donbass, Herson ja Krim. Kun tämä on tehty ja Ukrainan jälleenrakennus maksatettu Venäjällä voidaan keskustella rauhasta herra Putinin kanssa. Venäjän on maksettava tämän hyökkäyssotansa kustannukset. Minä Suomalaisena ja Eurooppalaisena en suostu maksamaan euroakaan jälleenrakennuksesta, jonka syyllinen on Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihdoinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne nyt vapisevat Kremlissä.
Suomella ja Britannialla on kahdenvälinen sotilaallinen sopimus. Siispä, nyt vain brittien kanssa revanssia hakemaan jatkosodan nöyryytyksestä. ’
Mustameri kutsuu, ja sen suuri syvyys.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät britit Suomen laivaston apua Mustallamerellä tarvitse. Heillä on monikymmenkertainen sotalaivakapasiteetti. Riittää, että aplodeeraamme sellaiselle operaatiolle ja tuemme sitä mm. YK:ssa varauksetta.
Ilmoita asiaton viesti
”Heillä on monikymmenkertainen sotalaivakapasiteetti.” Juuri siitä syystä Suomen pitää lähettää oma laiva Brittien mukaan. Mitä tiiviimmät suhteet tuollaiseen laivastoon, sitä parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Briteillä on perinteitä merisodankäyntiin Mustallamerellä. 1850-luvulla Britannia ja Ranska Turkin tukemana piiritti Krimin niemimaalla Sevastopolin laivastoaseman, mikä johti tuhansien venäläisten sotilaiden antautumiseen muutamien kuukausien sisällä.
Vaikka Sevastopol myöhemmin rauhansolmimisen yhteydessä luovutettiinkiin takaisin Venäjälle, länsiliittoutuma sai varmistettua sen, että meriyhteys Bosporin salmen kautta säilyi avoimena ilman, että Venäjä sitä enää pyrkisi katkaisemaan.
Monet väittävät, että ”historia ei toista itseään”, muuta ainakin maantiede ja ihmisten intressit pysyvät samoina, ja tästä seuraa tietynlaista muuttumatonta lainalaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa, että Brittilaivasto koki 1850-luvun pahimman nöyryytyksensä Kokkolassa. Suomalaiset saivat sotasaaliiksi englantilaisen tykkiveneen, joka on edelleen näytillä Kokkolassa Englannin puistossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kartalta olivat katsoneet, että Pohjanlahden itärannikko kuuluu Venäjään, jota tulivat sitten kurmottamaan, mutta pahaksi onneksi vastassa olivatkin suomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Sovereign territory of Finland controlling its forests of Ukraine its Crimea are both condemnable.
It’s a European problem should not be American problem – Finland has obligation like all Europeans to stop Putin before he comes to you
Ilmoita asiaton viesti
Natolla ei ollut paljoa uskottavuutta aiemminkaan. Olisi hienoa, jos rajoitettu ydinsota olisi mahdollinen; se tekisi tuollaisista laivasto-operaatioista mielekkäämpiä. Osapuolten pitäisi etukäteen sopia herrasmiesten tapaan, millä alueilla sota käydään ja miten isoiksi laskeumat päästetään. Sitten vain paljon laivastoja uiskentelemaan Mustallemerelle.
ja onhan länsi jo toiminut; kaasuputken mosautus on symbolinen julistus, joka kertoo, että nykyajan hässäkässä ovat siviiliväestöt panttivankina molemmilla puolilla ja heiltä ei tulla kyselemään. Heitä ei muutenkaan tarvita, koska vaalidynamiikka on muuttumassa pelkäksi teatteriksi.
Ilmoita asiaton viesti