Kaupallinen yhteistyö
Milloin kannattaa jäädä eläkkeelle?
Tiedote
Presidentinvaalikisa kuumenee ja Vaalietkot tekee paluun – Tilaa maksuton uutiskirje! Tilaamaan —>
Tällä foorumilla on herkästi haukuttu perussuomalaisia Putinin ihailijoiksi, joten on syytä palauttaa mieliin vuoden 2019 vaalikeskustelu, jossa Heinäluoma ja Halla-aho keskustevat kiivaasti poliittisesta korruptiosta ja Ns2-hankkeen merkityksestä siinä.
Eero Heinäluoma toivoisi varmaan, että tämä video olisi jäänyt historian hämäriin.
Ilmoita asiaton viesti
Älä vähättele persujen tehtaankadunmiesten ja -naisten vaarallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta persujen UUTISESSA jää mainitsematta että Henna Virkkunen ja Heidi Hautala ovat ns2:sta Halla-ahon kanssa samaa mieltä.
Tässä taitaa toteutua se että tärkeintä ei ole se mitä kerrotaan vaan se mitä jätetään kertomatta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä persujen ek-ryhmäpuheenjohtaja oli H-a:n natokannoista ihan hiljattain?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä asiassa persut ovat hajaantuneet. Sellainen on tyypillistä ”yhden asian liikkeille”.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki puolueet ovat tuolla määritelmällä yhden asian liikkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Muutkin kuin yhden asian liikkeet voivat joissakin kysymyksissä olla hajaantuneita, mutta kun yhden asian liikkeellä ei ole muuta yhdistävää tekijää kuin se nimenomainen yksi asia, niin sellaisen liikkeen kohdalla on hajaannus muiden asioiden osalta paljon suurempaa eivätkä äänestäjät pysty mitenkään etukäteen uumoilemaan kuinka moinen liike minkä tahansa muun asian kohdalla päättää.
Esimerkiksi demarit ovat sosiaalidemokratteja ja kokoomukselaiset porvareita ja tällainen ideologinen jako antaa viitekehystä huomattavasti enemmän äänestäjän valinnalle kuin pelkkä tieto siitä, että joku puolue suhtautuu maahanmuuttoon nuivasti.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa ontuva selitys Nato kannanottoon eri puolueissa. Kun ei ole mitään konkreettista sanottavaa, vastaus on juuri tälläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sama vaiva näyttää riivaavaan kokkareita.
Ilmoita asiaton viesti
NATO-kysymyksessä ja ylipäätään ulkopolitiikassa ”kokkarit” ovat paljon linjakkaampi ryhmä kuin persut.
Ilmoita asiaton viesti
Ulostuloissaan ehkä, mutta sisäinen sekaannus ei voi olla näkymättä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö asia ole niin että jokainen puolue taitaa olla enemmän tai vähemmän hajaantunut Nato-kysymyksessä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä vasemmistososialisti Pyykkölä on sosialisti Heinäluoman puheista videolla?
Ilmoita asiaton viesti
En ole vasemmistososialisti. Kannatan markkinataloutta ja liittymistä lähes kaikkien EU-maiden suosimaan puolustusyhteisöön.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on paljon Kremlin puudeleita, niin poliitikoissa kuin liike-elämässäkin. Nämä ihmiset eivät ajattele Suomen pitkän aikavälin vakautta ja turvallisuutta. Näitä Venäjän palvelijoita on ympäri Euroopan ja juuri tämä seikka on Euroopan suurimpia heikkouksia – nämä ihmiset ovat valmiita myymään isänmaansa ja sen turvallisuuden lyhytaikaisten etujen takia. Pitkäaikaiset edut ja alueen vakaus ei kiinnosta näitä tyyppejä.
Ilmoita asiaton viesti
No jopa tippuu Eero Heinäluoman presidenttipisteet. Muutoinhan miehessä on ollut paljon ulkoista presidentillisyyttä, jota keskimääräinen kansalainen on joutunut katsomaan yläviistoon.
Ilmoita asiaton viesti
Omalla kohdallani ulkoiset presidentillisyydet eivät juuri vaakakupissa paina.
Ilmoita asiaton viesti
TP Niinistö istuu ”Natohakemuksen” päällä, eikä ilmeisesti aio nousta loppukautensa aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä mahtaa olla sosialisti Heinäluoman kanta hakemukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen että se on eri kuin länsimielisten äärioikeistolaisten?
Ilmoita asiaton viesti
Samanlainen kuin Kiljusen ja Tuomiojan
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kiva kuulla vaikka tv-uutisissa kun toimittaja kysyy Eerolta että miltä nyt tuntuu ja vieläkö seisoo mölynsä takana 🙄 .
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Näin kepuliputtajana totean että on maalla viisaita kun merellä vahinko käy. Ensinnäkin taloussiteet lähentää maiden suhteita. Joten kaasuputken rakentaminen oli OK Rosatom uhrasi tähän oletettavasti miljardettain? €:ja. Nyt kun kaasun virtaus estetään jos Venäjä hyökkää Ukrainaan sillä on merkitystä.
En malta olla sanomatta Hanhikivestä se on ehdottomasti rakennettava loppuun se sitoo ja talousyhteistyöhön onhan Loviisan ydinvoiman ja Venäläistä alkuperää onko ollut polittista harmia ei tiettävästi.
Kuitenkin meidän on pikaisesti liityttävä Natoon sille on luvattu avoimet ovet.
Minusta Halla-ahon vastustus kaasuputken rakentamiseen oli lyhytnäköistä populismia.
Ilmoita asiaton viesti
Loviisan ydinvoimalan osti Imatran Voima eikä kyseisellä ydinvoimalalla ollut mitään venäläisomistusta. Miten se tähän soveltuu vertauskohteeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuitenkin tuleva Hanhikiven ydinvoimala ja Loviisan ydinvoiman ovat Venäläistä alkuperää.
Käsittääkseni Hanhikiven voiman omistus on osakeyhtiö josta venäläiset omistaa enemmistön ja Venäläisten ulososto maksaa maltaita.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se noin mene.
Jos toimittaja kieltäytyy toimittamasta sopimuksen mukaista laatua ja määrää niin sopimus raukeaa. Tilaaja on vapaa ostamaan mistä haluaa.
Ja tuskin sopimuksessa edes on mainintaa että polttoainetta ei saa hankkia muualta kuin laitoksen toimittajalta.
Jos tuollainen pykälä löytyy nin suomalaiset ovat itse laittaneet silmukan kaulaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Et nyt ajatellut mitä kirjoitin.
Jos sopimusosapuoli ei toimita niin silloin sopimus raukeaa ellei ole peruteltua syytä. Syyksi ei varmaankaan kelpaa politiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaista se on, en minä ole missään kannattanut mitään hanketta.
Kun et muuta voi niin vetelet tuollaisia.
En edes voi kuvitella että suomalaiset olisivat niin typeriä että eivät ymmärrä kirjoittaa sopimusta niin että se antaa tarvittaessa mahdollisuuden hankkia polttoaine muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis nähnyt sopimuspaperit ja jopa lukenut ja ymmärätnyt mitä niissä ”seisoo”?
Ilmoita asiaton viesti
No kerro sitten mistä nuo sopimuspaperit löytyvät julkisuudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Et siis pysty vastaamaan huutoosi? Yleensä mies vastaa huutoonsa, mutta ei näemmä aina.
Voit aivan vapaasti ostaa voimalan Venäjältä tai mistä ikinä haluat. Koska noin kova hinku on.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä kaasuputkihankkeesta on tehty elämää suurempi kysymys. Tosiasiahan on, että Saksa tarvitsee sitä putkea huomattavasti enemmän kuin Venäjä. Saksa tarvitsee kaasua lisää, koska nykyinen hallitus ei pysty peruuttamaan typerää Energiewendeä. Venäjä taas pystyy toimittamaan nykyisten sopimusten mukaisen määrän kaasua aivan hyvin nykyisiä putkia pitkin ja se voi tilanteen kiristyessä jopa sulkea kaikki putket Länsi-Eurooppaan. Ukraina on varmaan yksi suurimmista kärsijöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Heinäluoma taitaa olla näitä ”Putinin miehiä”…
Ystävyyden kunniamerkin Putinilta saanut Heinäluoma: ”Suhteita pitää hoitaa huonoinakin aikoina” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005412593.html
Ilmoita asiaton viesti
”Eero Heinäluoman (sd) saama, presidentti Vladimir Putinin myöntämä Ystävyyden kunniamerkki on korkein kunniamerkki, jonka ulkomaalainen voi Venäjältä saada.
Heinäluoman lisäksi sama kunniamerkki myönnettiin nyt valtiosihteeri Paula Lehtomäelle (kesk), joka johti pitkään Suomen ja Venäjän Ystävyysseuraa.”
Kummaltakin kunniamerkillä palkitulta olisi nyt ajankohtaista tiedustella kannanottoa Venäjän Ukrainan-politiikkaan kuluvana vuonna.
Ilmoita asiaton viesti
Puuttuuko Esko Aholta vielä vastaava?
Ilmoita asiaton viesti
Ahosta en tiedä, mutta muistaakseni Hanhikiven projektin junailleella Ilpo Kokkilalla se on.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi Lipposellakin olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo EU-vaalipaneeli kannattaa katsoa kokonaan, vajaa 2 tuntia. Saa hieman laajemman kuvan mistä tuossa parinminuutin klipissä oli kyse. Halla-aho oli ja on ns2:sta aivan oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti