Helsingin Sanomien kaksi juttua joiden sisältöä yhdistää ilmastonmuutos – kumpi on oikeassa?
HS julkaisi tämän aamun lehdessä kaksi otsikkoa joiden sisältöä yhdistää ilmastonmuutos. Toisessa jutussa joka on Euroopan ympäristökeskuksen raportti, kertoo että nyt on viimeinen aika tehdä tarvittavat toimenpiteet ilmastonmuutoksen estämiseksi ja sisältää kaiken mahdollisen jargonin katastrofaalisesta lämpenemisestä. Toisessa jutussa Suomen talvimerenkulusta vastaavat tahot – Suomen Satamat ry., Metsäteollisuus ry. ja Keskuskauppakamari toivat esille huolensa Suomen talvimerenkulusta , jota uhkaa jäänsärkijäkaluston vanheneminen ja riittämättömä kapasiteetti jonka vuoksi kauppamerenkulku on suurissa vaikeuksissa Itämeren kovissa jääoloissa aiheuttaen kuljetusten viivästymistä vuorokausi tolkulla. Tämä on toistunut jo useita talvia eikä heidän näkemyksensä mukaan mitään parannusta ole luvassa ellei uudistuksia tehdä.
Kumpi taho tässä on oikeassa?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010280718.html
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010280718.html
Ilmoita asiaton viesti
Sama linkki molemmissa. Sen noin asiallinen kirjoitus toki ansaitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tosiasiat ovat ristiriidassa poliittisen agendan kanssa, niin ikävä homma tosiasioille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ole muuten jännä homma, että sama ”valtamedia” julkaisee sekä ilmaston lämpenemisestä kertovia uutisia että mielipidekirjoituksia, joiden mukaan ilmasto ei ole lämpenemässä?
Eikö Hesarin, Ylen ynnä muiden ”valtamedioiden” pitänyt olla vihervasemmistolaisen salaliiton äänitorvia? Miten tässä näin kävi? 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Jos tosiasiat ovat ristiriidassa poliittisen agendan kanssa, niin ikävä homma tosiasioille.”
Niin, mitäpä jos keskusteltaisiin niistä tosiasioista?
Vaikkapa siitä jäätilanteesta Itämerellä.
Tämän hetken jäätilanne: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne
Itämeri jäätyi kokonaan vielä 1900-luvun puolivälin tienoolla usean kerran vuosikymmenssä. Viimeksi tuollainen laaja jäätyminen on tapahtunut vuosikymmeniä sitten. Yli 300 000 neliökilometrin jääpeitteeseen on päästy 2000-luvulla vain kerran. Trendi on selvä: Ilmasto lämpenee, ja Itämeren jääpeite hupenee pikkuhiljaa.
Kuvaaja sivun alalaidassa (Itämeren suurin jään laajuus vuosina 1720-2022):
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/jaatalvi-itamerella
Oliko sinulla Matti mielenkiintoa esittää kommentteja tosiasioihin liittyen, vai olitko liikkeellä denialistisessa spekulointimielessä?
Ilmoita asiaton viesti
Mainittu toinen juttu alkaa näin:
”Eurooppa kohtaa jo nyt vaarallisia tilanteita, ja noin 80 vuodessa monet riskit voimistuvat vaarallisista tuhoisiksi.”
Eipä ole mainittu sitä että sään ääri-ilmiöistä johtuvat kuolemat ovat vähentyneet ja että kylmään kuolee edelleen enemmän kuin kuumaan. Päinvastoin annetaan ymmärtää että kehitys on mennyt ja menossa huonompaan. Eipä anneta tosiasioiden häiritä hyvää maailmanlopun kulttia ja rahasampoa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010278369.html
Juttuhan puhuu ympäristöriskeistä. Ennennäkemättömän lämpenemisen aiheuttama merijää on selvä riski, kuten tietenkin jääkausikin (-;
Ilmoita asiaton viesti
Eräs virtsatus tuossa HS-jutussa taitaa olla siinä, että verrataan lämmenneiden manneralueiden (kuten Euroopan) lämpenemistä ”Maailmaan”, jossa on mukana meret, enemmistönä. Näin saadaan kuvaajaan ”uhka-alueille” moninkertaiset lämpenemiset keskimääräiseen verrattuna.
Eipä sillä, ilmastovyöhykkeet siirtyvät napoja kohti, niin kyllä siellä eteläisessä Euroopassa alkaa tulla muutosta kohti Pohjois-Afrikan ilmastoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Eipä sillä, ilmastovyöhykkeet siirtyvät napoja kohti, niin kyllä siellä eteläisessä Euroopassa alkaa tulla muutosta kohti Pohjois-Afrikan ilmastoa.”
Se näkyy kuivuutena jo täällä Espanjassa, Kataloniassa 4v jatkunut ja maataloudelle sekä turismille keljut ajat kun vettä joudutaan säästelemään, toki rajoitukset on kuluttajienkin kohdalle tullut mutta ei se juuri omassa elämässä tunnu kun säästän vettä muutenkin.
Katalonia onneksi salli nyt yksityiset suolanpoistajat, jotta hotellit ym. saisivat edes jotenkin normaalin vesitilanteen turisteille, maatalous taas mikä kauempana rannikosta onkin kinkkisempi ongelma mitä ei merivedellä ratkota.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen on aiheuttanut kuivuuden Espanjaan. Joopa joo.
Kuinka tyhmää juttua ihmisille oikeastaan voidaan syöttää joka silti niellään?
Ilmoita asiaton viesti
Iberian niemimaan aavikoitumisesta tiedettiin jo kymmeniä vuosia sitten, en vain olisi sen alkua itse halunnut nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt oli vasta ne pakkaset niin katselin, kuinka Pohjoisnavalla olisi ollut tarjolla jopa +3 -kelejä samaan aikaan. Polaaripyörre kun hajoaa niin kylmät ilmamassat pääsevät siirtymään etelään (siis alas päin) ja navalle tulee matalapaineen myötä lämmintä ilmaa ylemmistä kerroksista. Niin että molemmat jutut voivat olla paikkansapitäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi että polaaripyörteen hajoaminen on täysin normaali ja luonnollinen ilmiö johon ihminen ei ole syypää.
Ilmoita asiaton viesti
Tampioiden Maailmassa oli vastaavat jutut vähän aikaa sitten. Ihminen on toimillaan sammuttanut Golf virran ja jääkausi alkaa parin vuoden päästä.
Toisessa jutussa kerrottiin että muutaman vuoden päästä pohjoinen merijää katoaa kesäisin koska ihminen on lämmittänyt Arkitsen alueen niin kuumaksi.
Ilmastouskovaiset nielaisee tietenkin molemmat väitteet totuutena.
Ilmoita asiaton viesti
”Tampioiden Maailmassa oli vastaavat jutut vähän aikaa sitten. Ihminen on toimillaan sammuttanut Golf virran ja jääkausi alkaa parin vuoden päästä.”
Laitatko linkin siihen TM:n juttuun, niin luetaan mitä siinä oikeasti kerrottiin.
”Toisessa jutussa kerrottiin että muutaman vuoden päästä pohjoinen merijää katoaa kesäisin koska ihminen on lämmittänyt Arkitsen alueen niin kuumaksi.”
Viimeisin näkemäni povaus tuosta aiheesta näytti olevan että aikaisintaan 2035 saattaa sulaa. Parempi olisi etteivät povailisi mitään, niin vältytttäisiin näiltä denialiastien triggeröitymisiltä.
”Ilmastouskovaiset nielaisee tietenkin molemmat väitteet totuutena.”
Tiede ei esitä absoluuttisia totuuksia, kuten uskonnot. Mutta sitähän eivät tosiuskovaiset, eli muuhun kuin tieteelliseen tietoon uskovat hyväkkäät tiedä.
Ilmoita asiaton viesti