Helsingin Sanomista on tullut roskamedia
Uskoisitko mediaan jonka päätoimittaja ajelee humalassa parkkihallissa muita autoja kolhien, joka on syytteessä valtiosalaisuuksien paljastamisesta ja joka tekee perättömän jutun kansanedustajasta – jota juttua ei edes Hymy ja Seiska-lehti halua julkaista koska lähteet olivat epäluotettavia – Kaiken huipuksi on nyt sitten joutumassa käräjille törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kaiken tämän alennustilan kiteyttää Saska Saarikosken twiitti:
Mitäs mieltä olet Saska – menikö ihan putkeen?
Jostain kumman syystä Saskan twiittejä ei ole näkynyt vähään aikaan Twitterissä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko käynyt mielessä vaihtoehto, että se mitä HS on julkaissut, pitäisi paikkansa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Eihän siitä muuten rikostutkintaa olisi koskaan tehtykään.
Ilmoita asiaton viesti
Elämme kuitenkin – ainakin vielä – oikeusvaltiossa. Tutkinta on tehty ilmeisesti Rydmanin tekemän rikosilmoituksen perusteella, eikä vielä edes tiedetä, nostetaanko syyte.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2008 HS uutisoi seksuaalisesta häirinnästä eduskunnassa. Lyly Rajala teki asiasta rikosilmoituksen, syyttäen törkeästä kunnianloukkauksesta. Käräjäoikeudessa todistajat vahvistivat Hesarin väittämät ja Hesari vapautettiin syytteistä. Joten ei Rydmanin tapaustakaan vielä voi pitää selviönä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on kaksi asiaa: onko HS:n juttu totta, ja olisiko sitä saanut uutisoida. Jos käräjäoikeudessa ensinmainittu pitää, on vaikea nähdä, miksi hoviin mentäisiin. Ehkä juristit löytävät syyn.
Mutta en varmaankaan sitten ymmärtänyt, mitä tarkoitit. MV ei taida edes toimia Suomesta käsin, joten vaikeaa sieltä ketään olisi käräjäoikeuteen saada.
Ilmoita asiaton viesti
Jos käy ilmi, että uutisointi ei perustuisi todellisiin tapahtumiin, olisin yllättynyt, ja Hesarin pitkäaikaisena tilaajana toki myös pettynyt. Mutta en ole täysin vakuuttunut, oliko tämä alun alkaenkaan asia, jota olisi noin näkyvästi pitänyt uutisoida.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta elämmekö me enää oikeastaan oikeusvaltiossa?
Meillä rakennetaan tällä hetkellä trans-asioiden kautta koulujärjestelmän sisälle kontrollia, jota ei ole hyväksytetty missään kohtaa parlamentaristista järjestelmäämme. Ikäänkuin muina miehinä, ja kun se on siellä, kas ”opetussuunnitelma edellyttää!”
Ilmoita asiaton viesti
HS on aina ollut roskainen ja vääristelevä lehti.
Ns. edistyksellisyys on merkinnyt historian ja faktan väärentämistä. 70-luvulla oikein isolla kädellä neukkulan suhteen ja nykyisin ilmastonmuutoksen ja maahanmuuton suhteen.
Minulla on ensi käden tietoa miten jo noin vuonna 1962 lehti teki täysin vääristellyn jutun. Nimittäin maalaisserkustani ja silloisesta lääkärilakosta. Maalaisserkku oli hiljan aloittanut työssä Helsingissä.
Sai haavan työssä aamupäivällä, kieltäytyi lopettamasta työtä ja joutui lopulta menemään iltapäivällä sairaalaan haavansa kanssa.
Siellä toimittaja yhytti tämän ja seurauksena oli artikkeli siitä että työnantaja oli pakottanut jatkamaan työtä ja lopulta rahaton oli joutunut lähtemään sairaalaan.
Todellisuudessa mukaan oli annettu täysin riittävästi rahaa kattamaan kaikki kustannukset.
Juttu oli täyden aukeaman kokoinen.
Asian teki pahemmaksi se että yrityksen nimi oli mainittu ja mahdollisuutta oikaisuun ei annettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tilasin Hesaria 25 vuotta säännöllisesti. Sitten huomasin, että joka aamu minua v***tti enemmän Hesarin lukemisen jälkeen kun ennen sitä. Hesari ja minä olimme ”kasvaneet erilleen” – HS enemmän kuin minä. Jutut alkoivat olla entistä enemmän punavihreää lällyliberaaleja komppaavia ja sivut täynnä kansanopistoista juuri päässeitten pikkutyttöjen juttua tyyliin ”kyllä ärsyttää kun Suomessa on niin paljon aukkohakkuita ja vihapuhetta”. Lehti on puolillaan pelkkaa lutaa ja lopetin tilauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo lopetin tilaukseni jo yli 20 v. sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Roskalehti mikä roskalehti. Huvittavaa, että HS yrittää esiintyä vastuullisena laatumediana, vaikka lehti on täynnä propagandaa ja vääristeltyjä ”uutisia”. On kansallinen häpeä, että maan suurin sanomalehti on vajonnut nykyiselle tasolleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyl näi o! Suomem Uutiset rules. Siinä on totuutta ja torveilua. Saksan salainen ase ilmastoaktivisteja vastaan: hapansilakka. Siinä on lehti joka kertoo vain ja ainoastaan totuuden, so help me God, niin kuin Donald siellä Amiriikassa sanoo käräjillä.
Ilmoita asiaton viesti
Olin Uuden Suomen paperilehden tilaaja katkeraan loppuun saakka. Se oli sentään parhaimmillaan hyvä lehti.
Nettihesarin uutisia yritin aikoinaan kommentoida kovalla faktalla, mutta hyvin usein se kirjoittamani fakta sensuroitiin. Pääsääntöisesti en koske hesariin pitkällä tikullakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pentikäisen päätoimittajana olo aikana meikäläiselläkin viimeistään hirtti hihna kiinni koko lehteen ja loppui tilailut.
Ja taso on mennyt niistää ajoista takuuvarmasti alamäkeä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä kultaako aika muistot mutta mielestäni HS oli vielä 20 vuotta poliittisesti melko tasapuolinen media. Enää se ei sitä ole, eikä sen puoleen Kauppalehti tai Tekniikka&Talouskaan. Olisiko toimittajakunnassa tapahtunut sukupolven/puolen vaihdos?
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä. Kaius Niemen typerällä kännäyksellä ei ole käsittääkseni vaikutusta lehden sisältöön, vai mitä?
Viestikoelaitoksen juttu on hämärä ja siitä tuli jo tuomiokin. Toimittajat ilmeisestikin halusivat vsin julkisuutta ja kunnianhimo voitti järjenkäytön. Rydmanin viimekesäistä ahdistelujuttua ei olisi pitänyt julkaista, koska se tosiaankin perustui ohuelle näytölle.
Mutta isossa kuvassa Hesari on se, joka kykenee tarjoamaan kattavan uutispalvelun ja taustoituksen eri asioille yhteiskunnassa sekä tarjoaa monipuoliset kulttuuri- ja taloussivut. Urheilumediana Hesari on aika vaatimaton ja yleisönosaston taso on katastrofaalisen huono melkeinpä mihin printtimediaan tahansa verrattuna. Mutta plussapuolelle jää niin paljon, ettei Hesarin tilaamiselle jää vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni olivat mukana tilanteissa ihan vapaasti ja myöhemmin sitten tulivat toisiin aatoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös kyse ollut siitä, että paljon tapahtumien jälkeen joku huomasi, että nämä naiset olivat liian nuoria Rydmaniin nähden, joten homma oli Rydmanilta sopimatonta. Tämä sitten kerrottiin näille naisille, jotka lähtivät leikkiin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarilla ei käytännössä ole kilpailijaa, joten ei ole valinnanvaraa. Uutispalvelun osalta Hesari on ihan hyvä. Hesarille on resursseja taustoittaa juttujaan, muilla medioilla ei ilmeisesti ole. Taloussivut eivät eivät sen sijaan ole hyvää tasoa, tässä kohtaa toimittajien osaaminen on heikohkoa. Mielipidesivut ovat myös heikot kuten itsekin sanot. Uuden Suomen blogit voittavat Hesarin mielipidesivut mennen tullen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmasti taloussivujen osalta oikeassa, minähän en tuosta nyt ihmeitä tajua (ja siksi olen jäänyt köyhäksi).
Ilmoita asiaton viesti
”Taloussivut eivät eivät sen sijaan ole hyvää tasoa, tässä kohtaa toimittajien osaaminen on heikohkoa.”
– Luetko punapaperille painettuja lauantaisivuja?
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan luin aina aamulehden WC;n pöntöllä aamusauhuja vedellessä.
Luin Uutta Suomea lähinnä sen vuoksi, että se oli sopivan kokoinen verrattuna Hesariin. Sitten kun Hesari pienentyi samankokoiseksi tilasin sen, mutta lopetin yhden vuoden jälkeen sen huonon sisällön takia.
Nykyään ottaa päähän kun Hesarin myyjät hyökkäävät kimppuun kadulla, ostoskeskuksissa ja lähes kaikkialla missä liikutkin.
En ole vuosikymmeniin tilannut mitään lehtiä, vaan olen ihan ilmaisten digilehtien varassa. Toki aamukaljoilla ravintolassa käydessäni tulee joskus selailtua paperilehtiä,
Ilmoita asiaton viesti
Sakki ei kuitenkaan ole huolissaan Hesarin sananvapaudesta, jota Rydman yrittää oikeusteitse suitsia ja sanktioida?
Ilmoita asiaton viesti
Persujen mukaan kuuluu!
Ilmoita asiaton viesti
Sakin purkaus johtuu Hesarin tämänaamuisesta, erittäin väkevästä kirjoituksesta, jossa Soini, Elo ja Elovaara kommentoivat PS:n kehityskulkua.
Olen ollut edellä mainittujen kanssa samaa mieltä jo 2017 lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Hihamerkkikohu alkoi jo 2010. Et kuitenkaan pahastunut siitä vaikka se oli HS:n ykkösuutinen monta viikkoa. Mm. amerikkalaisille paha persu ehdotti hihamerkiksi hampurilaista.
Kauheeta!
Ilmoita asiaton viesti
Esko varmaan julkaisee joskus listan kaikista asioista, mistä me kaikki olemme jättäneet julkisesti pahastuneina kirjoittamatta.
Turun Sanomien juttu hihamerkkikohusta ei ollut ykkösuutinen ikinä missään. Kohuunhan Uuden Suomen Puheenvuoron kirjoittaja tietenkin pyrkikin, vaikka hänet laajasti väärin ymmärrettiin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kylläkään juuri Turun sanomia lukenut, mutta Hesarista erittäinkin paljon paheksuvaa kirjoittelua hihamerkeistä. Mutta mistäpä Jari-Pekka sen voisi tietää jos lukee vain oman puolueensa lehteä ja joskus salaa Aamulehteä.
Voisin julkaista niin pitkän luettelon Hesarin valheista ettei sitä kukaan jaksaisi lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Toden totta, sitä ei kukaan jaksaisi lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Pituuden tähden. Valheiden määrä on niin suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Katkerilta pettureilta se totuus kuullaan juu 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
VIESTIKOEKESKUS-JUTTU KERTOO KAIKEN HESARISTA
KUVA
https://www.tapionajatukset.com/files/tapion.ajatukset.net/HS_LAURA_LIERO_NIEMI.PNG
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f21e499-b447-4237-987f-6d7916fc4387
KUVA
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_800,ar_1.5,dpr_1,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1664953575/39-1016803633d2caeadc2d
HS:n toimittaja Laura Halminen jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Kuvassa Halminen Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä Helsingin käräjäoikeudessa 5.10.2022. Kuva: Jani Saikko / Yl
JUTTUA SUOMEN LEHDISTÖSTÄ JA ERITYISESTI HESARISTA
https://suomenlehdisto.fi/kollegat-kommentoivat-kaius-niemen-toimintaa-viestikoekeskus-jutussa-toimitusten-pitaa-voida-luottaa-etta-paatoimittajat-ovat-kilpina-vaikeimpina-hetkina/
HS:n toimittajat ryöpyttivät toisiaan oikeudessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17c7e3f6-4435-4538-b0d4-994958363c25
MAALITTAMINEN JA MEDIAKRITIIKKI
Maalittamisella ja mediakritiikillä on selvä ero
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009720011.html
Suomen Kuvalehdessä Tampereen yliopiston journalistiikan työelämäprofessori Johanna Vehkoo kirjoittaa verkkovihan normalisoitumisesta.
”Kun kahden johtavan hallituspuolueen näkyvät poliitikot alkoivat maalittaa Iltalehden nuorta naistoimittajaa, moni puolusteli heidän toimintaansa sanomalla, että kyllähän journalismia saa kritisoida.”
”Saa, ja pitääkin”
”Maalittajan tunnistaa usein siitä, että hän ei osoita asiavirheitä vaan väittää toimittajien valehtelevan, levittävän huhuja tai tekevän juttujaan oletettujen poliittisten mielipiteidensä ohjaamina. Tämä on suoraan trumpilais-orbánilaisesta pelikirjasta, eikä sillä pitäisi olla sijaa suomalaisessa julkisessa keskustelussa.”
Ilmoita asiaton viesti
Vehkoo…
Ilmoita asiaton viesti
Hs on ollut jo pitkään ala-arvoinen media
Ilmoita asiaton viesti
”Hs on ollut jo pitkään ala-arvoinen media”, mutta esimerkiksi minä en ole sitä havainnut. Sanomalehdeksi Hesarilla on todella runsas oheismateriaali, josta esimerkkinä mainitsen otsikolla ”Musta laatikko” toteutetut yleisötapahtumat. Jokainen esiintyjä omakohtaisine raportteineen edustaa tutkivaa – ei hutkivaa – journalismia.
Jos ala-arvoisuutena pitää HS:n sosiaaliliberaalia linjavalintaa, on ehkä tosiaan syytä pysytellä änkyrämedian parissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tapio, hesari on mikä on, mutta varsinainen ongelma on siinä, että Suomessa toimittajat ovat etupäässä punaisia, tai vihreitä, jotka ovat vihreiksi naamioituneita punaisia. Punaisilla taas on ”geeneissä” venäjämielisyys ja USA-vastaisuus, NATO-vastaisuus, maanpuolustusvastaisuus, jne.
Siksi minä seuraan jatkuvasti lähinnä Viron mediaa (Postimees, Delfi, Eesti Päevaleht, ERR). Virossa virolaiset on ”rokotettu” sitä vastaan, että olisivat venäjämielisiä tai punaisia – noin 50 vuotta kestäneen Venäjän brutaalin miehityksen aikana:
https://jput.fi/Viron_miehitys_1944.htm
Ilmoita asiaton viesti
HS kohderyhmä on ilmeisesti pääkaupunkiseutu.Mitä siitä voi päätellä.
Ilmoita asiaton viesti
HS lehti on kolmanneksen siivu Sanoma Oy-konsernin kokonaisuudesta.
Sanomaa on muutaman vuoden johtanut ulkomailta tilatttu naispuolinen toimitusjohtaja. Pörssikurssi on hänen aikanaan tipppunut noin 15 eurosta kuuteen euroon.
– surkeata suoritusta, mutta sukupuoli ja vähemmistö-ideologiat lienevät oikeaan osuneita.
HS -toimittajissa on muutama ammatttilainen jäljellä. Silti, arvioni mukaan useampi HS-toimittaja katsoo asiaakseen manipuloinnin, valehtelun, harhauttamisen…. oikean agendan julistaminen pyhittää kaiken.
HS -lehti muodostaaa enää noin kolmanneksen Sanoma Oy:n tulonmuodostuksesta. Konsernin näkökulmasta HS lehdestä lienee tulossa mainehaitta EU -alueen kentälle tapahtuvalle Sanoma Oy:n tuottamalle oppimateriaalimyyynnille.
Sanoma OY:n hallitus: Erottakaa kolmannes toimittajista. Heitä on liikaa. Keskittykää puhtaaseen uutisointiin: faktaa, analyysia. Kolumnit ja muut politisoituneen toimittajakunnan työvälineet pois.
= Maihehaittanne EU-Euroopan oppimateriaalituotannon kentillä vähenee. Ja Sanoma-konsernin tuloksenteko-edellytykset paranevat-
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtänet, Varila, ettei se, että sinä väität joitain juttuja politisoituneiksi, tee jutuista politisoituneita. Sinun karsintametodisi on politisoitunutta ja asenteellista. Tuollaisen asenteellisuuden haluan jatkossakin pitää mediasta poissa.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei ole mitään tietoa siitä, puhuivatko Wille Rydmanin toiminnasta kertoneet totta. Itse en näe millään tavalla oikeutettuna edes arvailla heidän valehtelemisestaan.
Hesarin toimittajat toimivat epäeettisesti kuultuaan asiasta. Kun poliisi soitti näille asianosaisille, naiset kertoivat tietäneensä, mistä poliisin yhteydenotossa oli kysymys ja kertoivat toimittajan soitelleen ennen poliisia. Minusta tuo toiminta oli vastoin sitä, mitä katson olevan toimittajan moraalia. Virkavallan tulee saada tehdä työtään ja tutkia ilman toimittajien häirintää. Nythän osa haastatelluista vastasi poliisille eri tavalla kuin lehdelle. Nämä ihmiset olivat olleet yhteydessä keskenään ja vaihtaneet mielipiteitä ja osa oli ollut yhteydessä Rydmaniin ennen poliisin yhteydenottoa.
Samat ihmiset, jotka valittavat Hesarin jutusta Rydmanista nyt, valittavat yleensä siitä, ettei lehdet julkista tietoja riittävän ajoissa. Minusta olisi hyvä, ettei nettiaikakaudellakaan juttuja julkaista keskeneräisenä. Laatujournalismin tunnistaa siitä, että se käyttää aikaa jutun kokoamiseen ja antaa viranomaisille rauhan tutustua aineistoon. Yleisölle tiedottaminen on toissijainen asia, totuuden selvittämisen tulee olla ensisijaista.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä. Noin 60 vuotta tuota lehteä lukeneena olen todistanut tämän aviisin surkeaa kehitystä. Asia jonka olen tuonut esille useassa omassa blogissani. Toistaiseksi en ole irtisanonut tilausta kun ei vaihtoehtoja juuri ole, mutta se käy mielessä melkein joka päivä. Erityisen pahana pidän Hesarin ilmastoahdistuksen levittämisagendaa.
Ilmoita asiaton viesti
No sinänsä Hesari kopioi sentään Turun Sanomien kokosivun juttuni, joka oli sielläkin hyvin retusoitu koskemaan käytännössä pelkästään Adressit.com verkkopalvelua eikä varsinaista taustavaikuttajaa, elokapinaa. Uusi-Suomi ilmoitti minulle ettei juttua julkisteta ja minulle annettiin asiasta varoitus. Tästä kokonaisuudesta on tullut järjetön älämölö, jossa vasemmiston Paavo Arhinmäen johdolla huudellaan nyt Eduskuntatalolla. Elokapina on toiminut, kuten perhosen siivet Atlantilla saaden aikaan pyörremyrskyn poliittiseen elämään, jota media rakastaa yli kaiken. Lukijamäärät ovat räjähtäneet ja rahasampo soi. Mikäli kiinnostaa, niin alkuperäisen jutun voi ladata täältä ja myös jakaa eteenpäin. https://docs.google.com/document/d/1WrW0QhXhVzPGCqKHMMTnryqfpkRmXJYy/edit?usp=sharing&ouid=106119687498983270383&rtpof=true&sd=true
Ilmoita asiaton viesti
Uusimmassa Ben-TV:ssä on jatko-osa Hesarista:
https://www.verkkouutiset.fi/a/bentv-voitaisiinko-nyt-lopettaa-ja-tuomita-kaikki-vihapuhe
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat omaksuneet Trumpin fakenews meiningin. Siitä vaan, olkaa tynnyrissä ja uskokaa mitä matias turkkila teille kertoo. Meille muille te persut olette spedeshow.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo itse Spede…
Ilmoita asiaton viesti
Spede on kuollut 2001.
Ilmoita asiaton viesti