HS olisi sulkemassa Raahen terästehtaan
HS jälleen keulii ilmastohysteriassaan – toimituksen mielestä Raahen terästehdas tulisi sulkea ja syynä on se että tehdas tuottaa CO2 päästöjä yhtä paljon kuin suomen autokanta yhteensä. Teräksen tuotannon voidaan katsoa olevan valtioiden strategisia toimintoja – eihän natsi- Saksa olisi muuten halunnut Kiirunan malmikaivoksia ja ei myöskään Englanti ja Ranska olisi uhkailleet puuttua talvisotaan jos niiden haltuunotto ei olisi ollut näiden mielessä.
Mutta HS ei petä – Suomen teollisuuden ja kansalaisten hyvinvoinnin alasajo ei näytä olevan mikään peruste sille että eikö suomalaisten tulisi osoittaa maailmalle että maailman kohtalokysymys on saada tutannollinen toiminta loppumaan Suomesta – hinnalla millä hyvänsä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009383052.html
Ilmoita asiaton viesti
Samaa ennusti Björn Wahlroos 2021
https://www.iltalehti.fi/talous/a/895a46c9-efdb-48cf-84ba-774e9fd41371
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa se sulkea ennen, kuin alkavat sähläämään vetypelkistyksen kanssa. Silloin se menee sulki kuitenkin kannattamattomana.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mitään ei kannata yrittää koska päin helvettiä menee kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on jo toimiva tehdas.
Ilmoita asiaton viesti
Joka on käyttöikänsä päässä.
Ilmoita asiaton viesti
Sittenhän se kannattaakin sulkea. Onneksi Wittusen tulee avuksi paksuine rahapusseineen.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on sitten sinun mielipiteesi. Raahelaiset kyllä kovasti toivovat, että omistaja sinne investoisi. Mutta käyttäen 2000-luvun eikä 1900-luvun tekniikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukin saa tietysti omia rahojaan sijoittaa mihin haluaa. Turha kuitenkaan luulla, että ilman veronmaksajien velkarahaa mitään syntyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Raahen terästehdas on alkujaankin rakennettu veronmaksajien rahoilla. Varmasti vastustit sitä aikanaan pontevasti.
Ilmoita asiaton viesti
En muista, mitä tehtaan perustamisesta ajattelin vuonna 1960.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, eihän se 4 miljardia euroa riitä kuin syöttövedeksi. Tarvitaan kestävät rahkeet ja leveämmät hartijat.
Ilmoita asiaton viesti
SSAB:llä on kaiketi teknologiassa pienoinen etumatka, mutta kaikki suuret terästoimittajat puuhailevat pelkistystä.
https://www.industrytransition.org/green-steel-tracker/
Ilmoita asiaton viesti
Juttu on maksumuurin takana mutta ainakaan ingressi ei tue blogin otsikon väitettä: ”Mutta sitä päätöstä eivät tee suomalaiset..”
Selostatko, miten Hesari sulkisi terästehtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, joku muu taho tietenkin sen päätöksen tekee mutta HS sitä sitten komppaa.
Ilmoita asiaton viesti
No jos HS selostaa ja tuo esiin sellaisen mahdollisuuden, en nyt tiedä että se olisi komppaamista.
Onko jutussa jotain ”komppaamista”, voit varmaan kopypeistata pari esimerkkiä maksumuurin takaa?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Oli haastateltu juttua varten Aalto-yliopiston Peter Lundia.
Ilmoita asiaton viesti
SSAB:n Raahen tehdas on esimerkki siitä, että työpaikat eivät ole kommunisteille tärkeää. Ei ole tärkeää työntekijöiden työturvallisuus. Luokkataisto on heille se korkein päämäärä.
Tämä selviää IL:n artikkelista ”Lomakkeesta paisui lihava riita”
Ilmoita asiaton viesti
Kommunisteja ja luokkataistoa! No nyt! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä nosto keskusteluun.
Selvää on, että öljy-yhtiöt ja maailman varakkaimmat tahot tuijottavat silmä kovana SSAB:n vetytaloudesta kertyvää kokemusta.
”Vedyn varastointia metallihydrideissä pidetään tavanomaisiin menetelmiin verrattuna yhtenä parhaista ratkaisuista korkeamman tilavuuden ja turvallisuuden vuoksi.”
https://www.researchgate.net/topic/Hydrogen-Storage
”Kuten Mike Barnard, Mark Z. Jacobson ja muut ovat selittäneet, on paikkoja, joissa vihreä vety on hyödyllistä (esimerkiksi terästuotanto ja ammoniakin tuotanto), mutta se ei ime satoja miljardeja dollareita tukia ja rajoittaen täten rahoitusta kriittisempään päästöttömään energiaan ja kuljetustekniikkaan.”
https://cleantechnica.com/2021/03/14/the-3-big-problems-with-hydrogen-hype/
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein:”Hinnalla millä hyvänsä” Samantien pitää sulkea myös Tornion terästehdas,,,, ja ehkä myös Helsingin Sanomien painokoneet, niistä aiheutuu näemmä pahat päästöt.
Ilmoita asiaton viesti
Kävi mielessä, että muistanko koska viimeksi olisin lukenut yhtä paljon propagandaa kuin mitä hesarin kirjoituksessa oli. Oli haastateltu Aalto-yliopiston Peter Lundia.
Hiilidioksidi ei ole saaste kuten kirjoituksessa väitetään sen olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin väittää näköjään myös wikipedia. Ei ensimmäisessä kappaleessa, mutta kohdassa ”Ilmansaasteiden tyypit”. Siellä ensimmäisenä kohtana on kasvihuonekaasut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilman_saastuminen
Ilmoita asiaton viesti
Hiilidioksidi on puhdas, hajuton, väritön näkymätön kaasu, joka on kaiken elämän edellytys tällä planeetalla, kuten myös happi.
Yksikään tutkimus ei todista 420 ppm:n pitoisuutta ilmakehässä vaaralliseksi tällä planeetalla.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään sitä saasteeksi määrittelisi, mutta wikipediassa on ainakin epäsuorasti näin määritelty.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kiinnostaa ottaa selville, mitä Freeman Dyson on todennut hiilidioksidista ja saanut väitteilleen hetkessä 36 000 tiedemiehen allekirjoituksen. Löytynee internetistä.
“It’s certainly true that carbon dioxide is good for vegetation,” Dyson said. “About 15 percent of agricultural yields are due to CO2 we put in the atmosphere. From that point of view, it’s a real plus to burn coal and oil.”
In fact, there’s more solid evidence for the beneficial effects of CO2 than the negative effects, he said. So why does the public hear only one side of this debate? Because the media do an awful job of reporting it.
“They’re absolutely lousy,” he said of American journalists. “That’s true also in Europe. I don’t know why they’ve been brainwashed.”
Ilmoita asiaton viesti
Näin Cambridge dictionary: ”pollution = damage caused to water, air, etc. by harmful substances or waste”. Kyllä antropogeeninen hiilidioksidi sopii tuohon määritelmään oikein hyvin. Vrt pellolle levitetty fosfori on lannoite, mutta kun se valuu talvisateiden mukana Itämereen, saaste.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen ei tiedä enää itsekkään mitä kirjoittelee.
Humus maaperässä estää ravinteita valumasta vesistöön, humus myös auttaa kasvia saamaan maaperän ravinteita käyttöönsä. Humus pidättää kosteutta 3 – 4 kertaa painonsa verran ja estää maaperää märkiintymästä.
Paras tapa suojella vesistöjä on lisätä maaperän humusta.
Humuksesta 60 % on hiiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jeps, hiilipitoinen maaperä on kaiken a & o. Valitettavasti maaperämme on köyhtynyt ja siksi myös valumat ovat suuret. Monimuotoinen luonto ja humuspitoinen maaperä suojaa meitä ilmastonmuutosten edessä. Samaan aikaan kuin media ja poliitikot huutavat hiilidioksidin kasvusta, he unohtavat monimuotoisen luonnon merkityksen kaikelle elävälle, myös ihmiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän se, kun on niitä aivoja lutrattu.
Osuit aivan nappiin, maaperän humus ja luonnon monimuotoisuus kyllä huolehtivat ilmastonmuutoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
ja lasten oppikirjoissa. CO2 rooli yhteyttämisessä on taasen häivytetty. On nää aikoja…
Ilmoita asiaton viesti
Pappien touhua. Keskiajalla tuomittiin lähes kaikki synniksi, mutta maksamalla kirkolle, sai synninpäästön. Tämä näyttäisi olevan voimassa edelleen mm Hiilidioksiidin suhteen
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi vaatia että HS korvaa metalliset painokoneensa mitä pikemmin kierrätysmuovista tehdyillä koneilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sattui silmään sellainen yksityiskohta, että Raahessa kapasiteetti on 2,6 miljoonaa tonnia ja työntekijämäärä 2700. Luleåssa puolestaan 2,3 miljoonaa tonnia ja 1200 työntekijää. Toki erilaiset tuotteet voivat selittää eron.
https://www.ssab.com/en/company/about-ssab/our-business/sites-all-over-the-world
Ilmoita asiaton viesti
Hesarilla on nyt tekemistä. Marin sekoili Ukrainassa katteettomien Hornet-lupausten kanssa. Tämä koko maailman silmien alla. Vihervassarit äänestivät energiadirektiivin puolesta. Suurimmat kärsijät tästä ovat suomalaiset. Marinin (sd) ja Tuppuraisen (sd) mainostamalla elvytyspkt-rahoilla kunnostettiin jo italialaisten taloja. Naiset nauroivat Halla-aholle, joka kertoi meille, mikä tämä paketti oikeasti on. Eivät naura enää.
Sisäministeri Mikkonen (vihr) väittää, että maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä katujengien kanssa. KRP kertoo (Vantaan Sanomat), että kaikki katujengien jäsenet ovat maahanmuuttajataustaisia. Mikkosen älylliset lahjat eivät korkealla liitele.
Nasa on julkaissut kuvan maailman hiililähteistä ja -nieluista
Suomi onkin hiilinielu eli olemme jo nyt vuoden 2035 tavoitteessa. Jopa hiilinegatiivinen. Kertokaa tämä köyhyystohtori Ohisalolle. Hesari on nyt neljä vuotta nauranut ps:n populistisrlle politiikalle. Tuskin nauraa enää. Purra ihmetteli Sote-palaverissa, mistä rahat tähän kaikkeen. Kaikki hallituspuolueiden puheenjohtajat nauroivat, myös Saarikko.
Ilmoita asiaton viesti
Jo tuon NASAn kartta hiilinieluista todistaa hesarin kirjoituksen todellisuutta vääristäväksi propagandaksi.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä kuinka tarkkoja ja paikkansapitäviä laskelmia on olemassa, mutta Suomi on täynnä metsää, joka tarvitsee paljon hiilidioksidia ravinnokseen. Suomen metsät ja moinen terästehdas ovat suorastaan symbioottisessa yhteydessä keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tarvitsee lisää monimuotoisia metsiä. Tarvitsemme myös muutoksia viljelyn ja karjankasvatuksen menetelmissä, jotta maaperämme paranee ja valumat vähenevät. Kaupunkioloissa on enenevässä määrin huomioitava sademäärien lisääntyminen sekä puistojen ja kaupunkimetsien säilyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmälleen. Näitä manitsemiasi asioita kyllä pohditaan ja kehitellään, mutta niistä ei erityisemmin huudella. Helsinki on muuten ollut yhteistyössä Münchenin kanssa kaupungin viherryttämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on täynnä metsää, joka tarvitsee paljon hiilidioksidia ravinnokseen
———————————–
Kuinkas ne metsät ennen kasvoi kun hiilidioksidia oli vähemmän?
Ilmoita asiaton viesti
Huonommin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmasto- ja luontokatovaatimuksien tiukkuudella Suomella on kokoaan suuremmat mahdollisuudet näyttää mallia muulle maailmalle kuinka ei pidä toimia. Missään ei vaadita, että Suomen pitäisi olla hiilineutraali vuonna 2035 tai kielletä soiden ottamista huomioon hiilinielutavoitteen laskennassa.
Jos vihreät ja vasemmisto ovat hallituksessa seuraavat neljä vuotta, investoidaan arvottomiin asuinrakennuksiin 30.000 euroa / rakennus. Tärkeintähän on hyvetoimet, eikä rahan käyttö järkevällä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Otan tuon ”luontokadon” esille.
Kuinka onkaan ”luontokadon” kanssa Euroopan ja etenkin Keski-Euroopan maissa?
Kuinka paljon siellä on ”katoamatonta luontoa”? Onko ollenkaan?
Kuinka paljon sitä on meillä? 90 % pinta-alasta vai enemmän?
Tuo ”luontokato” – termi on yksi virheitten keksimä, pahalta kuulostava termi jolla pelotellaan ihmisiä asialla jossa ei ole mitään todenperäisyyttä.
Valehtelet myös tuossa että missään ei vaadita että Suomi olisi hiilineutraali 2035.
Johan punapää, ei punatukkainen, -ministeri on ihan julkisesti sanonut useaan kertaan että tuosta vaatimuksesta ei ”pakiteta”.
Ilmoita asiaton viesti
Kun en halua tyrmätä Hesaria yhden kirjoituksen perusteella, mutta nostaisin tapetille hyvän journalismin, tai tässä tapauksessa huonon journalismin, haastatellaan yhtä tahoa, eikä tarkisteta edes peruskäsitteitä kun puhutaan ympäristön saasteista. Hiilidioksidi ei ole ympäristön saaste.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän olisi vuoden tähän mennessä suurin ilmastoteko.
Rahdataan sekin rautamalmi Kiinaan ja annetaan kiinalaisten valmistaa teräs siellä. Sitten rahdataan ainakin osa valmiista tuotteista takaisin Suomeen.
Meillä säästyy valtava määrä päästöoikeuksien ostamista ja samoin suuri määrä työtä. Työtä joka voidaan hyvin korvata sosiaalieduilla joilla juuri ja juuri tulee toimeen. Kustannukset hoidetaan velanotolla ja korot sitten maksetaan lisävelanotolla.
Saavutetaan kaksi tavoitetta: Ilmasto maapallolla lakkaa muuttumasta ja suomalaisista saadaan suuri joukko lisää sosialistien holhoukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep siirretään tuotanto vaan Kiinaan niin maailma pelastuu. Näinhän on paljolti tehtykin.
Ilmoita asiaton viesti
En antanut plussaa tälle kirjoitukselle, mutta toteaisin sen seikan, että Kiina on istuttanut metsiä, jotka kasvavat CO2:n lannoitusvaikutuksen ansiosta, joten tulevaisuudessa Kiina hakkaa omaa metsää selluteollisuuden raaka-aineeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon artikkelin soisin luettavan ajatuksella siinä tuodaan esille, pelkistettynä, joko modernisoidaan tehdas vedyllä toimivaksi tai viimestään parikymmenen vuoden päästä luodaan lappu luukulle. Työskentelin v. -76 – 79 ovakon Turun rautatehtaalla korjausmiehenä ”verstaalla” tehdas ajettiin alas ja purettiin vanha-aikaisena -79 ja niin tulee käymään myös Raahen tehtaalle jos se jatkaa nykyisellä tuotantotavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tässä sitten 20 v aikaa katsoa, mihin maailma on menossa. Suunnitelmia toki kannattaa tehdä ajankuluksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tehdas ei päätä tuotantotavasta tai siitä, suljetaanko se. Tottakai tehdas ajetaan alas, jos sitä ei uudisteta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka noi päättää? Punaviheriäiset omaan jalkaan ampujatko?
Ilmoita asiaton viesti
Markkinat, kuten päättivät Turunkin tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmiä kyselet. Omistajat päättävät mitä omaisuudellaan tekevät. Ei tehtaanjohtaja tai työntekijät.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se sitten kommunistinen puolue vai peräti vain punavihreät täällä ihan kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, sinun olisi jo aika palata pois sieltä kommunistipeloistasi, kommunistit eivät tässä maassa ole päättänyt eikä tule päättämän yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitteletko että otan sinulta käskyjä vastaan?
Kerro minulle minne kommunistit katosivat kun Neuvostoliitto hajosi? Yön yli, niinkö?
Oliko aate niin huonoissa kantimissa?
Kommunistin yhtä lailla kuin sosialistin tai natsin määrittelee se mitä ko. henkilö (-t) tekevät / sanovat, ei suinkaan se mitä he sanovat olevansa tai ei olevansa.
Et kai itsekään usko että itse teosta tavattu henkilö ei ole tehnyt ko. tekoa kun hän niin väittää?
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ei ollut enää mediaseksikästä olla sosialisti tai kommunisti.
Suomettumisen aika alkoi olla päättymässä vaikka ei se vieläkään ole sosialistien ja mm. SDP:n osalta alkuunkaan päättynyt.
Se päättyy aikaisintaan sitten kun ns. Tiitisen lista julkistetaan.
Tuon listan julkstamisen jälkeen alkaa oikea keskustelu suomettumisesta ja sen vaikutuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Tietäjä iänikuinen paljasti 44 vuotta salaisuutena pitämänsä tiedot Turun rautatehtaan alas ajamisesta ja sillä perusteella ennustaa Raahen tehtaan alas ajon. Uskokaamme tietäjä iänikuista.
Ilmoita asiaton viesti
”Raahen terästehdas on ylivoimaisesti Suomen suurin yksittäinen saastuttaja.”
Tuohon loppui ko. Hesarin jutun lukeminen : joko nämä ilmastokiimassa lämpiävät toimittajattaret ovat tulleet hulluiksi tai sitten minä olen tullut hulluksi, kun en enää pysty kuuntelemaan tai lukemaan tuollaista potaskaa.
Samalla ruoskin taas itseäni : tililtä menee juuri näinä päivinä reilu 600€ paperi-hesarin tilausmaksuun : tiedän , addiktio, josta pitäisi päästä eroon.
Jos Lund:in , Ollikaisen, Ohisalon , Oras Tynkkysen …tms.. naama/ääni ilmestyy tapahtumahorisonttiini, menee kanava automaattisesti vaihtoon : lääkärin määräys : vi..t.kseen voi kuulemma kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa olla kiire, jos halutaan muutostyöt valmiina 10 vuoden kuluttua,
https://salcos.salzgitter-ag.com/en/salcos.html#c141565
Ilmoita asiaton viesti
Nämä vetyteräshankkeet koskevat Raahen terästehtaan masuuniosastoa (raudan pelkistys) sekä konvertteri- ja jatkuvavaluosastoja (teräksen valmistus masuuniraudasta). Tehtaan kuumavalssaamo sen sijaan on raudan pelkistyskeinoista ja teräksen valmistustavoista lähes riippumaton.
Masuunia ja teräsosastoja ei voida ”muuntaa” suorapelkistysteknologiaa käyttäviksi, vaan on rakennettava kokonaan uusi laitos.
Hesarin artikkeli on varsin sekava mitä tulee SSAB:n tekemiin päätöksiin ja niiden toteutukseen, mutta yhtiölläkin on vielä asioita auki. Tilanne on seuraava:
Raahe menettää raudan pelkistyksen. Suorapelkistyslaitos rakennetaan Jällivaaraan. Laitos on SSAB:n, LKAB:n ja Vattenfall:in yhteishanke ja sen rahoittamiseksi yhtiöt käyvät vielä neuvotteluita Ruotsin valtion kanssa. Ensimmäinen vaihe on suunniteltu valmistuvan 2026, ensin 1,3 miljoonan tonnin ”demonstraatiolaitoksena” (saa olla tappiollinen) ja sen jälkeen olisi laajennus kaupalliseksi, noin kaksinkertaiseksi. Kaupallisen investoinnin toteutusaikataulu riippuu siitä, miten kilpailukyiseksi koetuotanto osoittautuu. Suunnitelmissa on ajan suhteen joustavuutta.
Raahessa (ja Luulajassa) tullaan teräs tekemään rautasientä ja romua sulattavissa valokaariuuneissa, joiden esiselvitys on käynnissä. Luulisin, että Raahen jatkuvavalulaitos tulee jossain muodossa säilymään, samoin kuumavalssaamo. Valokaarisulaton aikataulussa tähdätään vuoteen 2030, mutta saa nähdä.
Ilmoita asiaton viesti