HS : Zyskowiczin päälle karkaaja on äärioikeistolainen
Nyt kun oikeat ja totuuteen pyrkivät mediat ovat jo selvittäneet kuka oli Ben Zyskowiczin päälle karkaaja niin HS tuttuun tyyliinsä valehtelee pääkirjoituksessaan että syyllinen on äärioikeisto ja sen takaa löytyy kyseisten liikkeiden kattojärjestö Perussuomalaiset. HS ei edes viitsi tehdä sitä journalistista työtä jota jo Twitter -yhteisö on jo vuorokausi sitten tehnyt – kyse on tapamellakoitsijasta joka on häirinnyt jo vuosia yhteiskuntaa erilaisin väkivallan teoin yhdessä vasemmistolaisten huligaanien kanssa, mm. Paavo Arhinmäen kanssa.
HSn valehteluun on jo tottunut – harmi vaan että talossa on osaaviakin toimittajia , silti toimituksessa olevat mädät munat pilaavat koko lehden – mädät munat joita tuntuu erityisesti lukuisa päätoimittaja joukko lukijoille hautovan.
Suomi ansaitsee paremman valtakunnallisen laatu lehden.
Pääkirjoitus | Vihankylvö on uhka kansanvallalle https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009480439.html
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009480439.html
—————————————
Tässä otteita pääkirjoituksesta:
”Väkivalta on seurannut poliittisen kielenkäytön kovenemista. Vihankylvöön on syyllistytty erityisesti äärioikeistossa, jossa esiintyy avointa väkivallan ihailua ja siihen yllyttämistä. Zyskowicz yhdisti hyökkäyksen verkossa levitettyihin salaliittoteorioihin, joissa on mukana myös juutalaisvihaa.
Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana.
Perussuomalaiset on vetänyt rajaa äärimmäisimpiin suuntauksiin. Se on hyvä, mutta puolue haluaa yhä poistaa rangaistavuuden yhteiskunnan haavoittuvaisiin ryhmiin kohdistetulta niin sanotulta vihapuheelta.”
……..
Tässä ei, eikä muuallakaan jutussa sanota, että tekijä on äärioikeistolainen. Toisin sanoen, jo otsikko on valetta. Siinä vain tuodaan esiin se, että äärioikeisto hyväksyy vihapuheen vähemmistöjä kohtaan ja nyt nähdään mihin se johtaa.
Jutussa väitetyt argumentit ovat siis totta ja Hesari vain toteaa sen minkä suojelupoliisi on itse sanonut äärioikeistosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Hesari tekee saman, minkä YLE aiemmin. Tekijää ei nimetä äärioikeistolaiseksi, mutta väkivalta leimataan äärioikeistolaiseksi erityispiirteeksi unohtaen vasemmiston juutalaisvihan.
Myös sinä, Makkonen, puolustelet juutalaisiin kohdistettuja vihaposteja ja vihanlietsontaa, mutta toisesta syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Myös sinä, Makkonen, puolustelet juutalaisiin kohdistettuja vihaposteja ja vihanlietsontaa, mutta toisesta syystä.
—————————–
En ole koskaan hyväksynyt rasismia juutalaisia enkä mitään muutakaan etnistä ryhmää kohtaan mistään syystä ja tein sen sinulle aivan selväksi. Joten aika törkeä ja valheellinen väite.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ihmettelin miksei Amnesty nosta suurinta vähemmistövainoa; afrikkalaisten jihadistien Sahelissa kristittyihin kohdistamaa kansanmurhaa esille, Juha piti kommenttia hauskana.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minua hauskuuttaa aina nämä jutut, joissa Jumala on olemassa ellei sitä erikseen pysty todistamaan toisin.
Siinä on ihan sama logiikka kuin sinun Amnestyn solvaamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tekijää ei nimetä äärioikeistolaiseksi, mutta väkivalta leimataan äärioikeistolaiseksi erityispiirteeksi unohtaen vasemmiston juutalaisvihan.
———————————–
Itse en ole törmännyt koskaan vasemmistolaiseen juutalaisvihaan. Voihan sellaista toki pienessä mittakaavassa olla mutta rasismi ja vihapuhe nyt vain sattuu olemaan äärioikeiston erityispiirre. Mutta jutussa ei otettu kantaa tekijän ideologiaan.
Vasemmisto on ärhäkäs ihmisoikeuksien puolustaja ja tämä mitä sanot juutalaisvihaksi on Israelin hallituksen arvostelua. Se ei ole rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
-niin ärhäkäs, että ei uskalla ikinä mennä räkättämään esim. Hamasille sen ihmisoikeusrikkomuksista. Tai PA:lle Ramallahiin.
Näinhän kaikki vasemmistolaiset räksyttäjät tekevät turvallisilla Israelin kaduilla, ei missään muualla Lähi-idässä!
Ilmoita asiaton viesti
niin ärhäkäs, että ei uskalla ikinä mennä räkättämään esim. Hamasille sen ihmisoikeusrikkomuksista.
———————————
En ole kuullut kenenkään niitä kannattavan joten ei ole tarvinnut. Sinä itse taas kannatat Israelin tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia joten siihen olen antanut vastineen.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, et ikinä ole antanut minulle yhtään vastinetta keskustelussa, olet vain räkättänyt, räkättänyt ja räkättänyt koskaan kuuntelematta mitä toisella on sanottavaa. Koskaan paneutumatta siihen. Olet vain trolli tai täysin ihmisenä kasvamaton uhmaikäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, et ikinä ole antanut minulle yhtään vastinetta keskustelussa
———————-
En ole muuta tehnytkään kuin antanut sinulle niitä vastineita. Itse kyllä jätät niitä antamatta kun kysyn liian epämiellyttäviä kysymyksiä, kuten sellaisia kenelle Länsiranta kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
En sen takia jätä vastaamatta, vaan siksi että edellistäkään ei vielä ole käsitelty, olet ainoastaan haukkunut, ja se on kaukana keskustelusta. Et kunnioita itseäsi sen vertaa, että haluaisit tuoda asioita esiin ja saisit arvostusta sillä, että näkisit vaivaa. Haukkumiseen ei tarvita kuule yhtään mitään henkisiä eväitä, se sujuu keneltä vaan kun päästää irti itsensä-muuta ei tarvita. Voi herran pieksut sun kanssas. Ainoa syy, miksi sulle vastaan on se, että voin kertoa muille, joilla on sentään arvostelukyky tallella asiallisesti yhden asian kerrallaan.
Meneekö kaaliin?
Ilmoita asiaton viesti
olet ainoastaan haukkunut. Meneekö kaaliin?
————————
Olet itse halveksinut Palestiinalaisten ihmisoikeuksia etkä ole vastannut esittämiini kysymyksiin.
Etkä edes antanut yhtä ainutta esimerkkiä missä ja miten olen sinua haukkunut, joten ei todellakaan mennyt kaaliin.
Sinun kommenttisi oli sitä itseään, eli haukkumista.
Ilmoita asiaton viesti
No eikö ookkin kurja kun tulee koko ajan vain negatiivista.
Vaikka on negatiivista asiaa meidänkin aiheissa enimmäkseen, – ei se auta mitään, että alan sättiä sitä toista ihmistä vaikka miksi. Mun pitää osoittaa sille se asia näyttämällä, että se on väärässä, ei mollaamalla!
Ilmoita asiaton viesti
Sinun maailmankuvasi ei todellakaan ole kovin positiivinen. Sinun täytyisi oppia rakastamaan toisia ihmisiä eikä demonisoida heitä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Makkonen! Ei voi nähtävästi vaatia sitä, mitä ei ole annettu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi nähtävästi vaatia sitä, mitä ei ole annettu.
———————————-
Vaikeatahan se on vaatia jos ei itse ole saanut rakkautta mutta Jeesuksen käskystä voisi olla sinulle apua.
”Mikä käsky on kaikkein tärkein?” (Mark. 12:28). Jeesus vastaa kyselijälle Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.” (5. Moos. 6:4–5 ja 3. Moos. 19:18.)
Ilmoita asiaton viesti
Paras kommentti ikinä!
No sitten mennään heti käytännön sovellukseen. Kun rakastaa lähimmäistä, tarkoittaako se, että tarkastuspisteelle tullessaan kuka tahansa saa mennä ohi pommi kainalossa?
Ilmoita asiaton viesti
No sitten mennään heti käytännön sovellukseen. Kun rakastaa lähimmäistä, tarkoittaako se, että tarkastuspisteelle tullessaan kuka tahansa saa mennä ohi pommi kainalossa?
—————————
Ei tarkoita. Se ei myöskään tarkoita sitä, että ihmiset ovat syntyperänsä takia eriarvoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei missään tapauksessa! (ole syntyperänsä perusteella eriarvoisia).
Ollaan ihan yhtä mieltä siitä. Mutta mennääs vielä takaisin tarkastuspisteeseen.
Niiden jonot ovat kärsivällisyyttä koettelevia. Ja tavalliset palestiinalaiset kärsivät niissä työpäiviensä pidentyneinä tunteina.
Tai jospa jätetään tämä aihe seuraavaan blogiin, niin otetaan muitakin mukaan. Myös miehitystä on hyvä käsitellä keskitetysti.
Ilmoita asiaton viesti
miehitystä on hyvä käsitellä keskitetysti.
—————————-
Juuri sen miehityksen takia niitä pommeja räjäytellään.
Sinun suurin valheesi koskee juuri tätä muna vai kana dilemmaa. Se kana, eli miehitys tuli ensin ja vasta sen jälkeen se muna, eli pommi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin olisi, tai voisi olla, kuin väität,
– jos väkivaltaa juutalaisia kohtaan ei olisi ollut alusta asti.
– näin olisi, jos väkivaltaa ei arabien kesken perusteltaisi ihan toisilla argumenteilla kuin niitä perustellaan länsimaisille ihmisille
– näin olisi lukemattomista muista syistä. mutta sopiiko, että ei rasiteta blogistia kauemmin, kun se ei tämän blogin aiheena ole.
Ilmoita asiaton viesti
– jos väkivaltaa juutalaisia kohtaan ei olisi ollut alusta asti.
– näin olisi, jos väkivaltaa ei arabien kesken perusteltaisi ihan toisilla argumenteilla kuin niitä perustellaan länsimaisille ihmisille
—————————–
Väkivallan aloitti juutalaiset terrorisoimalla Brittimiehittäjiä ja Arabeja kun aloittivat Israelin perustamisen terroritoiminnalla. Tämä tapahtui tietysti natsien joukkotuhon jälkeen mikä sikäli on ymmärrettävää. Joten väkivallan alku syy ei ole Arabeissa vaan natseissa.
Ja on suorastaan naurettavaa, että Palestiinalaiset eivät vastustaisi muka miehitystä vaan jotain ”muuta” mitä et edes avannut. Mutta arvaan, että se muu on sitä Arabien saatanallista pahuutta.
Eli aina sinä väistät miehityksen ja demonisoit Palestiinalaiset terroristeiksi koska he nyt vaan ovat terroristeja vaikka niitä ei miehitettäisi.
Ja tämä tietysti johtuu uskonnostasi joka ei anna muuta mahdollisuutta uskoa mitenkään muutoin. Tästä syystä uskonnot ovat rasismin ja nationalismin ohella maailman syöpiä ja sionismissa ja sitä tukevassa sionistikristillisyydessä ne kaikki kolme ovat yhdessä mikä tekee siitä erityisen vaarallisen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta on hyvä lähteä, mutta ei kiusata enempää Tapiota, jooko.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin niin kuin Kai toteaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin niin kuin Kai toteaa.
————————-
Voitko näyttää jonkun rasistisen kommenttini?
Blogisi perustui valheeseen ja sinut tuntien painut tämänkin valheellisen väitteesi jälkeen takavasemmalle eikä sinua enää näy.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä ei, eikä muuallakaan jutussa sanota, että tekijä on äärioikeistolainen.”
Makkosen kommentista voidaan olla montaa mieltä.
Uusi suomi sallii älykääpiöiden kommentit. Saa olla vaikka minkälainen kuolaava idiootti, tili pysyy silti auki. Tyhmyydestä ei sakoteta, vaikka kuinka olisi aihetta.
Toivottavasti Makkonen panit merkille, että missään vaiheessa en ole sanonut sinua tyhmäksi. Jos sinulle kuitenkin tällainen vaikutelma syntyi, tiedä, että oman logiikkasi mukaan olet väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi suomi sallii älykääpiöiden kommentit
————————
Sellaisilta älykääpiöiltä voisi kyllä poistaa kommentointioikeuden, jotka eivät muuhun kommunikointiin kykene, kuin haukkumaan muita älykääpiöiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Verkkouutisten uutisen mukaan
” IL: Ben Zyskowiczin pahoinpitelystä epäilty vastusti poliisia Smash Asem -mellakassa”
Anarkistit ja äärioikeistolaiset ovat yhdistyneet, tai yhdistäneet voimansa, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Jokohan äärioikeistolainen vaalihäirikkö nimeltään Tuuli on saatu kiinni?
Ilmoita asiaton viesti
Hän on myös narkomaani. HS:n mukaan saanut tuomioita huumausainerikoksista.
Pöllyssähän sitä tekee mitä sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkalleen ottaen HS ei väitä että hyökkääjä oli äärioikeistolainen, mutta harhaanjohtavasti samassa yhteydessä nostaa äärioikeistolaisen väkivallan esiin niin että syntyy kuva kuin näin olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän HS on toiminut aina – retorisin sanankääntein luodaan kuitenkin juuri se mielikuva joka lukijalle jää viimeiseksi mieleen ja kuitenkin voidaan valheesta kiinni jäätyään väittää ettei juuri ihan noin kirjaimellisesti oltu sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen juuri niin HS tekee.
Ottamalla esille ”äärioikeistolaisuuden” ja jättämällä minitsematta vasemmistolaisuuden HS nimenomaan antaa ymmärtää näin.
Hyvin usein se mitä ei suoraan sanota on sanoman todellinen sisältö. Tämän tietää jokainen joka on vähänkään seurannut propagandaa.
Eikä HS tee tuota vahingossa. Kaikki kirjoitettu teksti tulee kirjoittajan aivoista.
”Kuvassa alla, Ben Zyskowiczin kimppuun hyökännyt äärivasemmistolainen Antifa-aktivisti, nimeltään.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoituksellista harjaanjohtamista tuo on, mutta tarkalleen ottaen missään ei niin sanota suoraan. Että ei joudu juttuaan korjaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tyyli noudattaa vasemmistolaista tiedotusoppia.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että johtolanka äärioikeistolaisuuteen oli se mitä miehen kerrotaan huutaneen zyskowiczlle:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009477658.html
Todellisuudessa selitys käytökselle löytynee syvemmältä, miehen korvien välistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannattais veikkailla mitään ennenkuin syyllisen identiteetti on virallisesti julkistettu.
Jos liikaa nuohoaa murhainfon kaltaisia sivuja se alkaa vaikuttaa arkeen.
Se että viralliset tahot ja jsn- lehdistö pyrkivät oikeiden tietojen julkaisemaan ei ole ihan mitätön asia.
On siivilipuolustuksellisesti tärkeää ettei kansa radikalisoidu netissä missä raakuudet ja huhut sekoittuvat oikeisiin tietoihin.
Mieti Tapio Sakki että sota voi oikeasti tulla. Mieti kuinka helppoa ryssillä on levittää desinformaatioita netissä kun ihmiset ovat addiktoituneet somen laudoille.
Ulos sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Voit esimerkkinä itse aloittaa.
Tyypillistä sosialistista touhua.
Kansalaisia halutaan estää saamasta tietoa siitä mitä todellisuudessa tapahtuu.
Todellisuuden tieto on kansalaisten vahvin ase puolueeliittiä vastaan ja siksi se pitää estää.
Ilmoita asiaton viesti
En ole mitään estämässä. Kehotan vaan miettimään somen roolia siviilipuolustuksessa. Sinuahan kehotus ei koske. Olet niin paljon tällä palstalla ettet varmasti ehdi tippua kaninkoloihin ja laudoille.
Ilmoita asiaton viesti
Voisin tuon neuvon kyllä sisäistääkkin, uskottavalta se ei ikävä kyllä vaikuta kun sen sanot sinä – vihjailujen ja huhujen pohjalta usein kun nuo mielipiteesi muodostat jos se sinun agendaasi tukee.
Ilmoita asiaton viesti
Minä yritin tässä casessa toppuuttaa niitä jotka heti tarjosivat tyypillistä persua tekijäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä tietenkin. Sehän on selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, muistathan, että sanoit pari päivää sitten tätä asiaa läpikäydessäsi, että persut on terroristihautomo ja että toivottavasti Kokoomus ymmärtää nyt kääntää suuntaa, kun Zyskowicin päälle käytiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-sakki-2/ben-zyskowicz-poliittisen-vakivallan-kohteena/#comment-3862348
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä se hiukan terroristihautomolta näyttää kun katsoo näitä puolueita joita siitä on irronnut, esim. avoimen fasistinen Sinimustat.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat terroristihautomo. Supohan on paljastanut terroritekoa suunnitrlleen joka on ollut pohjoisessa persuryhmässä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, mutta älä yritä väittää, ettetkö olisi kovasti tätä tapahtumaa ollut vierittämässä Persujen syyksi.
Kyllä me kaikki tiedämme avoimen vihamielisyytesi perussuomalaisuutta kohtaan. Yrittäisit kuitenkin, edes näin vaalien alla, kunnioittaa demokratiaa ja ymmärtää, että viidennes suomalaisista antaa äänensä PS:lle. Sen kannatus tulee olemaan 2,5 kertaa vihreä, n. 1,2 kertaa yhtä paljon kuin Vasemmistoliitto ja Vihreät yhteensä.
Ilmoita asiaton viesti
So what?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämä hörhö on kohta kaksi vuosikymmentä sitten ollut riehumassa äärivasemmiston riveissä, niin hän saattaa ihan hyvin nykyään tehdä samaa äärioikeiston ideologian nimissä.
Ääriaatteiden kannattajat ovat loppujen lopuksi pitkälti samaa porukkaa, jotka höyrähtävät milloin mistäkin. PS:n puheenjohtajakin on ex-vihreä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi on herännyt.
Itse olen ollut aktiivi sosiaalidemokraatti. Sikkoin kun sosiaalidemokraatit ajoivat työväen asiaa.
Sama taitaa Olla Riika Purran suhteen.
Vihreät tekivät aikoinaan hyvää työtä ympäristö-asioissa. Saatiin huomio kiinnitettyä myrkkyin ja luonnon arvoihin.
Sittemmin heistä tuli lähinnä totalitäärisyyteen pyrkivä sosialistipuolue joka pyrkiin kansalaisten täydelliseen kontrolliin.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten se luki Scriptaa ja sekosi. Sehän on persujen pyhä kirja, ja muistuttaakin kovasti Koraania: huonoa kieltä, sekava juoni ja epäuskottavat henkilöt. Halla-ahon Scripta-blogi tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta vaan raakaa suonkylmää vihaa jota suomalaisessa poliittisessa kirjoittelussa ei ole nähty sitten Otto Wille Kuusisen nuoruuden päivien.
Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Vau miten omaperäistä.Kertakaikkiaan ajankohtainen ja hyvin blogin aiheeseen liittyvä kommentti.Täytyy myöntää,että sinulla on sana hallussa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nyt olisi se ukraina-suomi-sanakirjakin varmaan ajankohtainen ja tarpeellinen, mutta ei kai Jussi mitään hyödyllistä viitsi tehdä. Mieluummin se maalittaa somessa ja pikkujussit (kuten sinä ja Rantanen) tekevät samaa perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä syy miksi lopetin hs:n tilaamisen jo 20 v. sitten.
Vastenmielistä lukijoiden ala-arvioimista ja törkeää mielipiteenmuokkausta.
Ja vasemmisto veisaa kuorossa. Onkohan tämä sitä oikeaa mielipiteen muokkausta ja valehtelua?
Ilmoita asiaton viesti
YLE on nyt ottanut agendakseen kannustaa ihmisiä äänestämään tarkoitushakuisesti eli ei välttämättä sitä mieluisinta puoluetta, vaan sitä, minkä voitolla saataisiin ”oikea” hallituskokoonpano. Siitä on nyt tullut juttua parin päivän ajan. On suoraan sanottukin, että vihreiden ja vassareiden kannattajat voivat äänestää demareita tästä syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Erilaiset vihervasemmistolaiset ajatushautomot (HS, Vihreät, SDP, Vas.,…) eivät edes koe äärivasemmiston väkivaltaa tai tuhoamistyötä väkivallaksi tai haitaksi, vaan oikeudeksi osoittaa mieltä.
Esim. Sanna Marin antoi täyden tukensa USA:n Black Lives Matter -liikkeen mielenosoitukselle (täydelle huliganismille), jossa rakennuksia, yrityksiä ja autoja tuhottiin, sytytettiin palamaan, ihmisiä pahoinpideltiin ja kuoli.
Jos sitten verrannollisesti äärioikeustolainen kantaa vain lippua, se tuomitaan vih.,vas. joukoissa paljon jyrkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Esim. Sanna Marin antoi täyden tukensa USA:n Black Lives Matter -liikkeen mielenosoitukselle (täydelle huliganismille)
—————————–
Voisitko näyttää lähteen?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-sanna-marinilta-tuki-black-lives-matterille/#394215f3
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6cf63057-40b9-461d-b725-224990ebac60
Ilmoita asiaton viesti
Jutussa ei väitetä Marinin kannattavan huliganismia. Tiesin kyllä, että keksit sen omasta päästäsi.
Ilmoita asiaton viesti
En keksinyt. Jos annat täyden tuen vaikka Ben Zyskowiczin pahoinpitelijälle, niin etkö silloin luonnollisesti kannata myös hänen käyttämiään menetelmiä.
Ilmoita asiaton viesti
En minä hyväksy väkivaltaa. Lakkaa keksimästä noita olkiukkoja.
Ilmoita asiaton viesti
”En minä hyväksy väkivaltaa.”
No sittenhän olisit asettunut Marinia vastaan. Hän kuitenkin antoi silloin täyden tukensa Black Lives Matter -liikkeelle, kun huliganismi oli täysin nähtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Hän kuitenkin antoi silloin täyden tukensa Black Lives Matter -liikkeelle, kun huliganismi oli täysin nähtävissä.
——————————–
Älä jaksa valehdella. Hän ei ole hyväksynyt väkivaltaa vaan tukenut BLM-liikettä.
Tämmöisellä aasinsillalla mitä sinä tässä rakennat, saa minkä tahansa liikkeen tukemisen näyttämään väkivallan hyväksymiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Marinilla oli samat tiedot ja uutisointi kuin meillä kaikilla ja menossa oli täysi huliganismi, jolle Marin antoi täyden tukensa. – Marin ei tuominnut tapahtuman: väkivaltaa, anarkiaa, tulipaloja…, vaan antoi kaiken tukensa tapahtuneelle.
Et sinä, Juha, toisen antamaa tukea voi alkaa jälkikäteen- tai toisen puolesta määrittelemään. Kannattaahan Marin nykyisin Venäjän ja Ukrainan välistä sotaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Aina vain paksumpaa pajunköyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennatko?
Ilmoita asiaton viesti
Marinilla oli samat tiedot ja uutisointi kuin meillä kaikilla ja menossa oli täysi huliganismi, jolle Marin antoi täyden tukensa. – Marin ei tuominnut tapahtuman: väkivaltaa, anarkiaa, tulipaloja
—————————–
Onko Marin antanut hyväksynnän tälle väkivallalle vai keksitkö tämän omasta päästäsi?
Meinaan vaan, että jos Marinin täytyy erikseen tuomita kaikki maailmassa tapahtuva väkivalta erikseen tai muutoin se merkitsee sitä, että hän hyväksyy ne, on hän kyllä melkoinen väkivallan ihannoija 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus oli pian pelkkää tuhoamista ja väkivaltaa. Asia näkyi uutisoinnissa kaikille ja Marin antoi sille kokonaisuudelle tukensa.
Ei Marin irtisanoutunut väkivallasta tai tuhotöistä ja korostanut tukeansa vain siellä käveleville.
Ilmoita asiaton viesti
Heko heko.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus oli pian pelkkää tuhoamista ja väkivaltaa
————————
BLM on liike, eikä mielenosoitus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter
Ilmoita asiaton viesti
BLM on liike, joka lähti kaduille osoittamaan mieltään. Mielenosoitus riistäytyi pian huliganismiksi, väkivallaksi, kiinteistöjen tuhoamiseksi.
Marin, kuten nyt sinäkin, olette antaneen sille tukensa – tuomitsematta sen suurinta ilmiötä: huliganismia. Mitä sitä enää jankkaamaan, kun jokaisella on oikeus kannattaa eri toimintatapoja. Ja kuten alussa kerroin, viher.vas., pitää usein väkivaltaa hyväksyttävänä mielenosoittamisena.
Ilmoita asiaton viesti
Marin, kuten nyt sinäkin, olette antaneen sille tukensa – tuomitsematta sen suurinta ilmiötä: huliganismia
—————————-
Mitä antamassani vastauksessa sinä et ymmärrä, joka on tässä alla vielä kertaalleen:
”jos Marinin täytyy erikseen tuomita kaikki maailmassa tapahtuva väkivalta erikseen tai muutoin se merkitsee sitä, että hän hyväksyy ne, on hän kyllä melkoinen väkivallan ihannoija 🙂”
En ole sinunkaan kuullut tuomitsevan juutalaisten joukkomurhia jonka natsit suorittivat. Sinä siis ne hyväksyt ainakin oman logiikkasi mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos antaisin kaiken tuen natseille, hyväksyisin silloin heidän tekonsakin. Turha olisi minun selitellä jälkeen päin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos antaisin kaiken tuen natseille, hyväksyisin silloin heidän tekonsakin.
——————————–
Eikö vieläkään leikkaa???
Pointti oli siinä, etten ole kuullut sinun tuomitsevan holokaustia. Joten oman logiikkasi mukaan hyväksyt sen.
Mutta en ala tämän enempää jankkaamaan yhtä ja samaa asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut eri asioista ja itse et ymmärrä. Jos kannatat jotakin, kuten Marin teki, niin silloin yksinkertaisesti kannatat sen toimintaa.
Voit jälkeenpäin tietysti yrittää irtisanoutua joistain ilmiön osasista, mutta Marin ei ole tehnyt niinkään, vaan antoi pysyvän tukensa silloin, kun mellakointi oli täydessä käynnissä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut eri asioista ja itse et ymmärrä. Jos kannatat jotakin, kuten Marin teki, niin silloin yksinkertaisesti kannatat sen toimintaa.
————————–
Totta kai Marin kannattaa rasismin vastustamista. Ja et ole edelleenkään näyttänyt todistetta siitä, että marin hyväksyisi väkivallan vaikka sitä erikseen pyysin.
BLM-liikkeen alla toimii laaja joukko eri ihmisiä ja organisaatioita. Vaikka joku näistä ihmisistä tai alaosastoista olisi jossain mielenosoituksessa syyllistynyt väkivaltaan, se ei tarkoita sitä, että koko BLM-liike olisi tuomittava tai rasismin vastustaja hyväksyy väkivallan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos antaisin kaiken tuen natseille, hyväksyisin silloin heidän tekonsakin.
——————————
Selvennetään vielä kerran. Marin tukee BLM-liikettä koska se vastustaa rasismia. Se ei tarkoita, että hän hyväksyisi väkivallan, mihin joku pieni osa on syyllistynyt jossakin mielenosoituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hm, heti sanottuasi tuon näinkin yhden sellaisen, eli Juha Makkosen kulmakarvat sielussani, joka sanookin suoraan, ettei sellaisia ihmisiä kuin israelilaiset tarvitsekkaan kohdella muuten kuin väkivallallal.
Ilmoita asiaton viesti
Näytä todiste tai lakkaa valehtelemasta.
Ilmoita asiaton viesti
HS: n ja YLE: n juuret ovat vielä edelleenkin syvällä Neuvostoliiton aikaisessa todellisuusmaailmassa, jota nykyisin jatkaa Putinin Venäjä.
Todellisuus käännetään tarkoituksin ylösalaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan aina ollut niin että naapurit ja asianosaiset ja silminnäkijät yms ovat tienneet enemmän kuin mitä poliisi tiedottaa. Jos media pimittää tietoa jonka viranomaiset ilmoittavat tai antavat medialle silloin voi tarkastella tarkoitusperiä.
Somen laudoilla vellova tieto voi olla virheellistä. On ihan viisasta medialta odottaa virallisen tahon suun avausta.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen, perustuivatko 11.1. -17.1. kirjoittamasi blogikirjoitukset ja kommentit virallisen tahon tietoihin vai somen laudoilla velloviin tietoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Käytän Yleä, Sveriges Radiota, Twitteriä, ja ruotsalaisia Iltapäivälehtiä.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni mikään käyttämistäsi medioista ei edusta Suomessa virallista tahoa ( viranomaisia ).
Ilmoita asiaton viesti
Twitter poikkeaa noista muista. Muut julkaisevat tarkistettua tietoa. Twitterin kautta tulee myös kuvakaappauksia somesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke Rantanen esimerkiksi on erikoistunut jakamaan herra Tossavaisen (PS) kuvakaappauksia. ”Ootkos nähnyt tään…” Tässä hän seuraa äippänsä O. Maran jalanjäljillä. Sehän on se eukko joka twittuili bittiavaruuteen kerralla oman uskottavuutensa sekä myös Suomen uutisten päätyhjäntoimittajan Matias Turkkilan uskottavuuden. Itse asiassa koko perussuomalaisen puolueen. Well done!
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkö Teippausmestaria harmittaa, että kerrankin pääsi lehteen tahtomattaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä annoin Turun Sanomien toimittajan haastatella minua. En ole joutunut mihinkään lehteen tahtomattani. Pyydettäessä annan kyllä haastattelun vaikka en julkisuudesta niin välitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Muut julkaisevat tarkistettua tietoa”. Olikohan muilta saatu tieto tarkistettu enemmän tietäviltä naapureilta, asianosaisilta ja silminnäkijöiltä koska tiedät ettei poliisi tiedota tarpeeksi. Näinhän taisi käydä tammikuussakin.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmiten voi sanoa sen vanhan ”Ei savua ilman tulta.”
Useimmiten asiat ovat olleet niin kuin ”ennakkotieto on ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.. melkoisen koomistahan on jos Seiska rupeaa olemaan meillä se media joka tekee objektiivista journalismia
Ilmoita asiaton viesti
Zyskowiczin päällekarkaaja oli juutalaisvastainen, miksi hänet pitäisi siis luokitella?
Jos jonkin puolueen ohjelmassa on viittauksia maahanmuuttovastaisuuteen, niin kuinka todennäköisesti se täsmää Perussuomalaisiin?
Onhan meillä toki näitä muitakin sisarpuolueita, kuten tuomituista väkivaltarikollisista koostuva Sinimusta-liike ja Suomen Kansa Ensin, jolla hienosti särötetään puoluekenttää ja hämärretään todellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse leikkiä ”luokittelua” kun tekijän nimi ja viiteryhmä tiedetään.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistille kiitos tärkeään aiheeseen tarttumisesta. Juuri tällä tavalla mielipidemuokkaus tapahtuu.
HS lehti tarjoaa propagandaa paljon. Toimittajat ovat isolta osin
harhauttajia.
– takavuosina Hesarissa kirjoitettiin juttuja ”haamuhaastateltavia” apuna käyttäen. Siis keksien kuvitellun haastatellun vastaukset.
Meno lienee parantunut mutta onko se loppunut…?
Ilmoita asiaton viesti
Tulipahan mieleen, kun tässä ilmastonlämpenemisen aikana kävin linkoamassa vihreää lunta ja kohta pitää mennä tssa, kun TV:ä kerrottin kun Ylen asiantuntijat vastailivat kansalaisten kysymyksiin vaaleista.
Mikähänlaisia neuvoja sieltä ihmisille meni?
Onko Ylen tehtävä harjoittaa ilmiselvää poliittista propagandaa verorahoilla?
Ilmoita asiaton viesti
Ylehän näyttää jo luoneen neljän vieraan kielen (somali, venäjä, englanti ja arabia) vaalikeskustelutilaisuuden maahan muuttaneille jotka eivät osaa maamme jompaa kumpaa kieltä. Niin ja sekin luonnollisesti verorahoilla. Kyllä pitäisi edellyttää kielen osaaminen etenkin jos on myönnetty kanalaisuus, joka kuitenkin on lain mukaan kelpoisuus eduskuntavaaleissa.
”Eduskuntavaaleissa ja presidentinvaalissa äänioikeutettu on asuinpaikastaan riippumatta jokainen Suomen kansalainen, joka viimeistään vaalipäivänä täyttää 18 vuotta.”
https://vaalit.fi/aanioikeus
https://yle.fi/a/74-20022516
Ilmoita asiaton viesti
Oletko viisas?
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma kyllä. Mutta onko kukaan persu viisas, se on vaikeampi kysymys. Purralta on väitöskirja jäänyt kesken, mutta eipä Jussi Halla-ahokaan järin viisaalta vaikuta tohtorintutkinnosta (ja tuplavahinko Hankamäki kahdesta) ”riippumatta ja huolimatta”, kuten Jussi kömpelöön tapaansa sönköttäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on sitten varmaakin huono kuulo.
Montako väitöskirjaa tai edes gradua Lamminpää on aikaansaanut?
Ilmoita asiaton viesti
Yhden gradun olen saanut aikaan. Se taitaa muuten olla ainoa gradu joka on mainittu Eeva-Liisa Mannerin elämäkerran (Marja-Leena Tuurna: Matka yli vaihtelevien äärten, Tammi 2021) lähdeluettelossa. Ei hassummin kun ottaa huomioon että Mannerista on sentään tehty kolme neljä väitöskirjaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko maininnan teksti: Eniten E-LMn tekstejä on luvatta kopioinut Mika Lamminpää?
Ilmoita asiaton viesti
Olipas lapsellinen kommentti. Maininta on teoksen lähdeluettelossa ja kuuluu näin: Lamminpää, Mika. Pastoraaliset ja apokalyptiset hevoset Eeva-Liisa Mannerin lyriikassa. Pro gradu -tutkielma, Turun yliopisto 2015.
Kas, lähdeluettelossa on toinenkin maininta minusta, tiedoksianto Kirjallisuuden ystävät Facebook-ryhmässä 7.8.2021.
Ilmoita asiaton viesti
Zyskowiczin pahoinpitelijällä on takanaan lukuisia pahoinpitelyjä ja huumausainerikoksia. Hänet on myös pidätetty vasemmistoanarkistien Smash Asem mielenosoituksessa 2006. Vaikka tekijällä on takana useita väkivaltarikoksia, on hän päässyt aina ehdollisilla vankeustuomioilla, ilmeisesti vasemmistolaisuus on suojannut häntä vakavammilta sanktioilta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7507fdc-420d-4b93-b765-227a0ae4839e
Ilmoita asiaton viesti
En ottaisi hirveän vakavasti laatulehtiä koskevia kommentteja sellaiselta, joka kirjoittaa ”laatu lehden”.
Otsikko on muuten yksiselitteisesti valhe. Pääkirjoitus ei väitä tuollaista tästä nimenomaisesta päällekarkaajasta.
Esimerkkeinä päällekarkauksen kohteista pääkirjoitus mainitsee Juha Sipilän, Timo Soinin ja Ben Zyskowiczin. Varmaan joku vasemmistolainenkin olisi löytynyt, jos olisi haluttu mainita.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdyssanat ei ole tämän kiinalaispuhelimen sanansyötön parhaita ominaisuuksia – en niitä aina jaksa käydä korjaamassa. Arvelinkin jonkun niihin puuttuvan ja osuin oikeaan, Vuorelahan se siinä – ja hänelle niin luonteenomaista . Itse väittämään valheesta – otsikko noudattaa juuri sitä tyylilajia jota HS käyttää jutussaan. Itse kommenttisi oli sitä tasoa että hetken mietin vaivaannunko edes vastaamaan noin epä-älylliseen kommenttiin mutta menköön nyt. Tarkista nyt kuitenkin vielä yhdys sanat , pilkun n…..a.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela on kirjoitusvirheitä tekemätön, virheetön, demaritoimittaja. Hän ei koskaan valehtele vaan puhuu niin totta kuin osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä muistan että Jyväskylän kirjastossa joku PVL:n tyyppi olisi hyökännyt Li Anderssonin ja parin muun kirjoittajan kimppuun kun nämä olivat esittelemässä siellä teostaan Äärioikeisto Suomessa. Olivat ilmeisesti loukkaantuneet siitä kun kirjassa oli väitetty että natsit ovat väkivaltaisia idiootteja ja halusit ihan puukkojen kanssa osoittaa että eivät ole. Ovimies sai puukosta mutta kirjoittajat säästyivät. Nythän entiset PVL:n tyypit pyrkivät sinimustina eduskuntaan, entiset siksi että kyseinen uusnatsijärjestö on Suomessa korkeimman oikeuden päätöksellä kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, meidän muistamiamme tapauksia toki riittää. Kumma kun tuo vihervasemmistolainen pääkirjoittaja muistaa vain hyökkäykset oikeistoa kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hei
Juuri näin kuin kirjoitit, mutta voisitko muuttaa otsikkoa? Nyt Paavot kun lukevat vain otsikoita, niin asia menee taas väärin, vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti