Ilmastonmuutos – miten se vaikuttaa pohjolassa
Ilmastonmuutos on käynnissä ja kiistämätön tosiasia on se että ilmasto lämpenee. Hyödytöntä on kiistellä loputtomiin onko tämä ihmiskunnan tuottaman CO2 päästöjen syytä vai ei – viime kädessä merkitystä on sillä miten siihen sopeudutaan. Fossiilisista energian lähteistä luopuminen on Suomen kannalta vain hyvä asia – sen myötä vähennämme riippuvuutta venäjästä ja voimme hyödyntää kotimaisia uusiutuvia energian lähteitä johon lasken myös turpeen. Hyvä on kuunnella myös oikeita ilmastoasiantuntijoita kuten Petteri Taalasta josta näyttää tulleen ilmastohysteerikkojen mielestä oikea belsebuubi.
Sopeutumisen ensi askel on luopua hypetventiloimasta siitä että jos emme tee näin niin maailma käristyy koska asiahan ei ole niin – Suomi on jo nyt tehnyt sen mitä pitääkin. Toinen askel on keskittyä miettimään sitä mitkä voisivat olla ne haitalliset ilmiöt jotka uhkaavat Pohjolan luontoa ja viime kädessä myös täällä asuvia ihmisiä. Itse en ole nähnyt toistaiseksi vielä yhtään vakavasti raportoituja tapauksia – HSn artikkeli luontokadosta on jo JSN:n toimesta arvioitu vääristeleväksi. Se mitä tapahtuu jossain kääntöpiireillä on niiden valtioiden ja kansalaisten oma ongelma – itsehän ovat sen myös luoneet.
Kansainvaellukseen näiltä seuduilta EU:n alueelle estetään jo Välimeren maiden toimesta ja jos sekään ei auta on Suomen varauduttava kovempiin toimiin laittoman maahantulon estämiseksi. Raja-aitaa rakennetaan jo ja jos meritse tänne pyritään niin näiden alusten pääsy estetään ja jos nyt on pakko humanitaariussyistä jotain ottaa vastaan niin Ahvenanmaa on oiva alue väliaikaiseksi sijoitus kohteeksi – siellähän ollaan oltu suvaitsevaisia tähänkin asti maahan muuttoa kohtaan – kunhan muuttajat eivät ole suomalaisia.
Sopeutumisen kannalta tärkeää on myös tottua sähkön saannin epävarmuuteen – kaikille tekee hyvää miettiä miten se omalla kohdalla onnistuu ja siinä auttaa se että asuu kesät talvet mökillä jossa verkkosähköä ei ole ja voin sanoa että pienten harmien kanssa oppii elämään kun kekseliäisyyttä vaan on.
https://twitter.com/socratesccost/status/1648420303322873856?s=20
Ilmoita asiaton viesti
Tämä n.s. lämpeneminen on vähän niin ja näin. Jos kylmimmät lämpötilat nousee hieman niin keskilämpötila tietenkin nouseen mutta silti ei ole sen lämpimämpää kuin ennenkään.
Sopeutua pitää tietenkin sekä kylmään että lämpimään mutta kylmä on se josta on enemmän haittaa tai jopa vaaraa ruuantuotannolle.
Nyt tuo hajonnut polaaripyörre lykkää pakkasta aina Espanjaan saakka tossa viikon sisällä, siis ennusteiden mukaan ja se saattaa tehdä sitä ihan koska tahansa kesällä. Kevään alku on pidentynyt jo vuosia sekä meillä että tuolla etelämpänäkin. Koska tulee taas uutisia pakkasen tappamista viinipuskista jne.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on muuten mielenkiintoinen tutkimus.
https://yle.fi/a/74-20027118
Artikkelissa kerrotaan, että ”Tätä noin 4 700–4 300 vuotta eaa -jaksoa Skantsi kuvaa ensimmäisen kyläasutuksen vaiheeksi Keski-Pohjanmaalla. Vuoden keskilämpötila oli tuolloin hieman tämänhetkistä lämpimämpi.”
Lämmin on aina tuonut vaurautta ja kylmä pelkkää tuhoa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkään toitotettiin sitä, että ilmaston lämpeneminen on suurinta napa-alueiden lheisyydessä ja niin muodoin Suomen talvien ennustettiin muuttuvan lämpimiksi ja sumuisiksi. Ainakaan toistaiseksi moisesta ei ole tietoakaan. Talvet noudattelevat tasan tarkkaan aiempaa variaatiota vuodesta toiseen ja tänä talvena kevät on itse asiassa ollut myöhässä keskiarvoon nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikka ei ole ilmeisesti tutustunut ilmastonseurantapalvelu Copernicuksen tuoreeseen vuosiraporttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoisnapa – 20,4 C.
Grönlanti’n jäätikkö -37,5.
Ei ole mikään kiire mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi lausetta blogistasi ja liikenne pohjolassa (Suomessa) :
1) Fossiilisista energian lähteistä luopuminen on Suomen kannalta vain hyvä asia – sen myötä vähennämme riippuvuutta venäjästä ja voimme hyödyntää kotimaisia uusiutuvia energian lähteitä johon lasken myös turpeen.
2) Sopeutumisen kannalta tärkeää on myös tottua sähkön saannin epävarmuuteen –
3) Liikenne kuluttaa Suomessa kaikesta energiasta noin 20% . ja tuottaa vastaavasti ilmasto haittoja. 40% tuosta kulutuksesta on raskaan maantieliikenteen osuutta . Josta jo vuonna 2011 EU ssa sovittiin volyymien 50% pienentäminen, siirtämällä niitä raide ja vesiliikenteeseen. Meillä on raiteita noin 6000km ja sisävesiä 8000km . EU ssa sovittuja liikennemuotosiirto toimia ei ole vielä aloitettu -edes tutkimaan….. MUTTA vastaavasti eduskunta ja hallitukset ovat toimineet vuodesta 2010 saakka yhteisillä raideliikenne tavoitteilla joiden huipentuma oli vuosi 2021 kun eduskunta hyväksyi sen, että annettiin 300 miljoonaa euroa raideliikenne hankkeiden tutkimukseen , lobbaukseen niin , että perustetut hankeyhtiöt voivat tuottaa dokumentaation seuraaville eduskunnille ja hallituksille joilla voidaan perustella miten ja miksi lyhennetään matka aikoja suomen sisäisessä henkilö liikenteessä. jolla valmistaudutaan Rail Baltic yhteyteen. lisätietoa tästä ilmasto ja energia osuudesta
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bionavigaattori/liikennepolitiikan-kriisiytymisen-merkit-19-04-2023/
Ilmoita asiaton viesti
” Liikenne kuluttaa Suomessa kaikesta energiasta noin 20% . ja tuottaa vastaavasti ilmasto haittoja”
Ihmisen aiheuttama lisä ilmakehän kaasuihin on ~0.0016% ja Suomen osuus tosta promillen luokkaa, miten luulet sen vaikuttavan ilmastoon haitallisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Niin näkökantani mukaisesti liikenne infraa tulisi kehittää kestävän kehityksen mukaisesti . Erityisesti alueiden eriarvoistuminen -rannikkoseutujen hyväksi on tehty pitkälti liikennepoliittisina päätöksinä. vuosikymmenten aikana. Mainitsemani viite : Liikenteen päästöt ovat mukana -viitteenä ,yleisesti käytettynä ja vain yhtenä monista argumentaatioista, ja EU sopimuksissa mainittuna asiana – ei pääasiana. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bionavigaattori/maaliskuun-2023-yhteenveto-raideliikenne-vaali-aiheena-hassakasta/
Ilmoita asiaton viesti
Lisääntyneet vaihtelut säässä eivät ole todiste mistään suuremmasta ilmastonmuutoksesta.Ilmastonmuutos on lähinnä joidenkin säätieteilijöiden keksimä uususkonto!
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin on edes ne vaihtelut lisääntyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos on todellakin tulossa. Sen seurauksena Suomen peittää noin 3 km jääkerros. Onneksi siihen taitaa mennä vielä muutama tuhat vuotta. Ovatkohan sitten afrikkalaiset ottamassa meitä vastaan ilmastopakolaisina ja antamassa sopeutumistukia?
No nautitaan me tästä lyhyestä lämpimästä jaksosta. Winter is coming…
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt liiotella! Hyvä jos päästään 2 km.
Ilmoita asiaton viesti
”…Fossiilisista energian lähteistä luopuminen on Suomen kannalta vain hyvä asia…”.
Hyvin on vihreä jumppa mennyt perille. Käsittämättömän hyvin.
Sääliksi käy kaikkia niitä suomalaisia öljylämmittäjiä, jotka pakolla joutuvat pistämään kaikki munat samaan koriin ja vaihtamaan öljystä sähköön.
Öljylämmittäjällä on yli puolen vuoden varmuusvarasto, sähkölämmittäjällä ei mitään varastoa. Venäjä-riippuvuus voidaan katkaista. Muillakin on öljyä. Aggregaattikin on jo keksitty.
Jos pistämme kaikki rahamme ilmastonmuutoksen turhaan torjuntaan, millä sitten pärjäämme ilmaston jo lämmittyä ? Maapallon ilmasto on miljardien vuosien ajan muuttunut jatkuvasti aina johonkin suuntaan ja muuttuu edelleen. Nyt vuorossa on lämpenemisvaihe.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen, hetkinen,
Ei öljylämmitystä olla kieltämässä, eikä millään lailla sanktioimassa.
Kaiken maailman vispiläkauppiaat ovat näin antaneet ymmärtää, eikä viranomaiset ole korjanneet asiaa esim. tiedottamalla. Sopii tähän Vihersiirtymä-genreen.
EU:n utopistinen tavoite on luopua fossiilisista polttoaineista lähitulevaisuudessa. Mallioppilas Suomi hirtti itsensä munista ja lupasi tämän tapahtuvan Suomessa 2035. Sinänsä hyvä saavutus naisvetoiselta hallitukselta!
Tällä hetkellä käytän Dieselautossani MyDieseliä ja jos fossiilinen polttoöljy loppuu, niin siirrytään vastaavaan öljylämmityksessä. Ei sen kummempaa.
Jäähdytyskykykyinen lämpöpumppu on harkinnassa. Mutta seurataan nyt ensin näitä Suomen kesän helleaaltojen kehitystä. No harry.
Jokaisella Isänmaan ystävällä pitää olla kotona 1000 L polttoöljyä varastossa. Tarvittaessa Leopard kulkee sillä n. 500 km.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikon kysymykseen vastaten:
Ilmastonmuutoksesta luvattiin että älkää luulkokaan että kesät tulisivat kauniimmiksi. Lähinnä talvet tulevat mustemmiksi, aina sataa vettä ja on kurjaa.
Nyt kun kesät ovat olleet kauniita niin sanotaan että tätähän juuri lupasimme, kauhean kuumaa. Ihmiset ahdistuvat helteistä vaikka ennen niistä oltaisiin oltu iloisia.
Sitä paitsi, helle merkitsee että vettä on vähän ilmassa. Vaikka opin mukaan pitäisi olla enemmän. Kesähelle on itse asiassa vastakkainen ilmiö tälle ilmastonmuutos-harhaopille.
Mitä taas tulee talviin, niin tarvitseeko niistä puhuakaan. Ns. ”tieteellinen totuus” ei niidenkään muutoksesta tiedä mitään.
Kysyn vaan, kuinka kauan ihmiset jaksavat uskoa tähän perättömään oppiin?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä keskisessä Suomessa oli soutukelit ahvenkatiskoineen v. 2014 tänä päivänä huhtikuulla. Nyt on vielä paksut pulimetriset kantavat jäät juuri 9 vuotta myöhemmin samana päivänä samaan vuodenaikaan.
Ainakaan paikallinen ilmasto ei ole lämmennyt tämän perusteella, vaan pikemminkin päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti