Kolme kuukautta sotaa – Venäjä edelleen kykenee hyökkäämään
Kaikesta aseavusta huolimatta Venäjä kykenee hyökkäämään ja uhkaa vallata Donbassin alueen. Onko aseapu riittämätön vai tuleeko se liian myöhään Ukrainan tarpeisiin nähden on kysymys jota nyt pohditaan länsimaissa. Ukrainalla oli hetken aikaa momentum ottaa aloite käsiinsä ja heittää venäläiset joukot ulos maasta onnistuneen Kiovan valtaukseen suuntautuneen torjuntaoperaation jälkeen. Nyt Ukrainan joukot ovat jälleen alakynnessä Donbassissa ja Venäjän armeijan itsetunto on jälleen palautumassa.
On erikoista että länsi ei kykene tämän päättäväisemmin toimimaan ja toimittamaan sitä aseapua mitä Ukrainassa juuri nyt tarvitaan. Saksa on ollut jälleen se maa joka on käsijarru päällä omien asetoimitustensa kanssa – luvatut Gepard panssarivaunut ovat kuitenkin liikahdus siihen suuntaan jolla helpotettaisiin Ukrainan tilannetta mutta nihkeästi asia etenee. Syynä on jälleen se että 2.maailmansodan jäljiltä Saksa potee edelleen traumaa syyllisyydestä mitä ongelmaa ei tietenkään venäläisillä ole nyt käymässään erikoisoperaatiossa.
Venäläisten itsetunto on jälleen nousussa – Putin haaveilee jo Kiovan uudelleen valtauksesta ja nyt on aika lännen toimia – tämä sodan voitto on lännelle yhtä tärkeää kuin Ukrainalle.
Venäjä menestyy vain epäsuoralla tulituksella ja siihenhän Putinin silovikeilla on varaa vuosiksi eteenpäin jo olemassa olevin asevarannoin.
Vain USA, Britannia ja Puola ovat olleet uskottavimpia Ukrainan aseellisia ja teknisiä tukijoita. EU ja Suomi tähän mukaan lukien Saksan jatkona omaa laadutonta luokkaansa B- sarjan hännillä yhä edelleen rahoittaen Venäjän väkivallan mielivaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata unohtaa Viroa. Suhteellisesti ottaen Viro on tukenut Ukrainaa kaikkein eniten.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, eikä muitakaan Balttian maita.
EU ja varsinkin Saksa varoo kovasti antamasta ritsojen sijaan toiminnallisesti tehokasta aseistusta, jolla Venäjän hyökkäystä voitaisiin horjuttaa ja energiariippuvuutta vaarantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalla on kokoonsa, asemaansa ja erityisesti talouteensa nähden luvattoman heikot asevoimat. Minulla on jopa jonkinmoista sisäpiiritietoa, kun sukuun tuli saksalainen upseeri.
Armeijan kehittämiseen ei ole ollut suurta tarvetta Pax Europaen kestettyä kohta 80 vuotta ja Yhdysvaltojen armeijan Euroopan joukkojen oleillessa edelleen pääosin Saksan maaperällä.
Saksan nykyisistä asevoimista ei voida paljoa lohkaista ilman Saksan puolustuskyvyn merkittävää heikkenemistä. Tilanne muuttuu oleellisesti lähivuosina, jos ja kun Saksa ryhtyy panostamaan puolustusvoimiensa kehittämiseen nykyistä enemmän.
Riskinä tietysti on, että Wehrmachtin rautasaapas ryhtyy jälleen kolisemaan, kun Saksasta kasvaa jälleen yksi maailman sotilasmahdeista, jos se ryhtyy sijoittamaan vähintään 2% bruttokansantuotteestaan sotilasmenoihin.
Sillä rahalla voi ostaa vaikkapa F-35 hävittäjien vuosituotannon vuosikymmeneksi eteenpäin paitsi että Saksassa olisi intoa kehittää mieluummin omia aseita kuin ostaa niitä jenkeistä.
Ilmoita asiaton viesti
EUn suuri ongelma on, että pitäisi saada aikaan konsensuspäätöksiä.
Saksa on ihan itse typeryyttään hirttänyt itsensä Venäjän maakaasuun ja öljyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläiset sotilaat eivät edelleenkään ymmärrä, miksi veljeskansaa pitää tappaa ja tapattaa itseään.
”Missä järki loppuu, siinä alkaa väkivalta.”
Ilmoita asiaton viesti
Herää kyllä väistämättä kysymys, että mitä Venäjä aikoo tehdä valtaamallaan alueella, mikäli se on tuhottu massiivisella epäsuoralla tulella asuinkelvottomaksi. Jos Putin haluaa liittää Itä-Ukrainan Venäjään ja venäläistää alueen kokonaan väestönsiirroilla, niin mitä hyötyä tästä on? Puskurialue länttä vastaan?
Kyseessä on lähinnä tuhoamissodankäynti ja siihen Venäjä kykenee massiivisella raskasaseylivoimallaan, siihen ei tarvita liikekannallepanoa. Toisaalta jos tavoitteeksi nousee uudestaan Kiovan valtaaminen, niin siihenpä ei taida riittää kapasiteetti ilman reservin kutsumista aseisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Ilmeisesti kuitenkin Putinin ryöstöretken tavoitteena on kuitenkin Ukrainan viljavat vainiot ja maakaasukentät, sekä Mustan Meren hallinta.
Maakaasu on hyvää kauppatavaraa ja toimii yhtä hyvin kuin biokaasukin.
Kaikki kun eivät CO2 päästöjen vaikutuksiin taida uskoa, joten kaasun markkinat ovat rajattomat.
Viljasta on maailmalla pulaa, joten raaka-aine hyvä sekin. Ukrainalaiset voidaan aina korvata venäläisillä ja infra voidaan aikaa myöden rakentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä haluaa hävittää kaiken, mikä muistuttaa Ukrainasta ja ukrainalaisista. Totaalinen tuhoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se menee. Vankileirien saaristoon mahtuu paljon väkeä, ja paikalliset voidaan aina korvata venäläisillä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei tehnyt USAn Lähi-idän sotien virhettä. Se ei tuhonnut infraa. Se on saanut raivattua Mariupolin sataman auki. Berdyanskin satama otettiin haltuun ehjänä. Mariupolissa sähköt ja vesihuolto toimii ja kolme bensa-asemaa on jo avattu. Jos kaupungissa oli 430 000 asukasta ja nyt alle puolet. Jälleenrakennettuun kaupunkiin tulee varmaan väestöä muualta.
Iso ydinvoimala ja Ukrainan isoin vesivoimala otettiin haltuun toimintakuntoisina. Samoin patoja ja voimaloita on vallattu idässä ehjinä.
Sinänsä rakennuksia, ostoskeskuksia ja tehtaita jne. on tuhoutunut, mutta kallista infraa ei ole tuhoutunut pahasti. Rautatiet on otettavissa käyttöön ja tieverkostokaan ei hirveän isoa remonttia tarvitse.
Ehkä eräs syy sotaan on kallis energia, joka tuo rahaa Venäjälle ja heikentää sen vihollisia. Köyhät maat ovat pulassa kun energian lisäksi tuotava ruoka kallistuu.
Ilman meriyhteyttä Ukraina tulee olemaan taakka ulkomaille. Kuka maksaa Ukrainan velkoja, jos talous seisoo sodan takia ja maa tulee sodan jälkeen olemaan ehkä kymmenen miljoonaa pienempi väestöltään. Ulkomaankaupan takia pitäisi olla meriyhteys ja siitä ei ole takeita ellei sitten neuvottelemalla saa Odessaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman amerikkalaisten tukea olisi Ukraina jo vallattu.
Rikas EU on katsellut sivusta ja kyllä kokoustanut perusteellisesti. Nyt on Ursulan aika vihdoinkin ryhdistäytyä ja lopettaa se venäläisten mielen pahoittamisista ja näkemyksistä huolehtiminen. Sillä lapsellisella huolehtimisella kun ei oikeasti ole mitään merkitystä. Mihinkään.
Panssareita, haupitseja ja taistelukoneita kehiin asap.
Venäjän johtohan on jo Putinin suulla ilmoittanut seuraavan tavoitteensa olevan Puolassa. Parempi ja edullisempi kaikille olisi pysäyttää venäläiset Ukrainan ulkorajalle. Rajalinjalla olevat maat oivaltavat uhkan, mutta saksalaisia, ranskalaisia ja espanjalaisia ei taida aihe pahemmin kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei onnistu, Saksa on neliraajajarrutus päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti kuitenkin vain yksi painopistealue on edennyt.
Pitää odottaa, että uusi tykistö saadaan laajasti käyttöön ja eilen luvatut mlrs ohjukset.
Ilmoita asiaton viesti
Sotaa on käyty kolme kuukautta. Uskomaton suoritus Ukrainalta. Alkuperäisiä arvioita oli kaikenlaisia. Venäjän tv hehkutti aiemmin, että ukraina voidaan lyödä päivissä. Ukrainalaiset eivät kuulemma edes halunneet pistää vastaan.
Tätä toistelivat Venäjän innokkaat kenraalitkin tällä palstalla. Kaikenlaisia muitakin arvioita oli parista päivästä eteenpäin. Itsekin uskoin, että viikko pari korkeintaan.
Venäjä oli antanut itsestään kuvan ylivoimaisena ja sitä tämänkin palstan kenraalitkin toistelivat. Aivan oikein. Venäjän tavoitteena on ollut rakentaa armeija, jolla tällaiset pikkukahakat voidaan hoitaa ilman liikekannallepanoa. Eipä asiat sitten ihan niin olleet.
Vastenmielisimmät venäjän apurit ovatkin täällä ja muualla ilmoittaneet, että ukrainan kärsimys on ukrainalaisten ja esim zelenskyin vika. No semmoisia mätäpaiseita maailmassa on.
Venäjä ei ole saavuttanut alkuperäisiä tavoitteitaan. Se ei ole saavuttanut ilmaherruutta. Se ei ole pystynyt tuhomaan esim rataverkkoa tai lamauttamaan yhteiskunnan toimintaa millään strategisella iskulla. Asiantuntijoiden mukaan venäjä olisi jo käyttänyt tällaisiin iskuihin tarvittavista aseista jo yli puolet ilman sellaisia tuloksia, jotka tähän lamauttamiseen olisivat vaikuttaneet. Syyriassa käyttivät massoittain vanhanaikaisia pommeja. Nyt eivät pysty, niin lähellä lentämään mitä näiden käyttö vaatii.
Jostain syystä venäjä ei ole tehnyt liikekannallepanoa? Esim Pekka Toverin mukaan syynä saattaisi olla, että kestäisi kuukausia. Aseistus olisi vanhaa ja huonokuntoista. Sotilaat eivät välttämättä edes astuisi palvelukseen? No mistä sen tietää. Toverin mukaan ovat jotain osittaista reservin palvelukseen astumista suorittaneet ja näkyyhän se. T-62 vaunuja ja erittäin vanhoja t-72 vaunuja on jo nähty ukrainassa. Minusta kertoo todella suurista tappioista. Niillä on kuitenkin ilmeisesti saatu tätä hyökkäysvoimaa pidettyä yllä itäukrainassa.
Kun Venäjä pakotettiin pois Kiovan läheltä esim Pekka Toveri ennakoi juuri tämän kaltaista toimintamallia mitä Itä Ukrainassa juuri nyt nähdään. Mutta tuskin noilla voimilla saadaan koko ukrainaa lyötyä. Hyökkäsvoima näyttää myös kuluvan kovin. Ilmeisesti Ukraina on kutsunut aseisiin jo paljon väkeä, jotka ovat varustettavana ja koulutettavana? Mikä niillä on sitten vaikutus.
No tulevaisuudessa tämä nähdään. En tiedä onko avun antamisessa viivytelty vai onko se vain ollut hämäystä, mutta tulevaisuudessa se nähdään. Toivottavasti Ukraina pystyy Venäläiset lyömään.
Venäläiset pitävät itseään jonkinlaisena herrakansana. Voi yhden kerran. Ihmeellisintä on, että täältäkin löytyy melkoinen määrä putinin apureita. Ilmeisesti nykyaikaisten aseiden tuottaminen on ollut todella hidasta ja vaikeaa venäjällä, joten kun ne alkavat olla lopussa, niin niitä on vaikea korvata. Ei sellaisia välineitä pystytä tuottamaan massoittain nopeasti. Venäjän uuden suomen kenraalien mukaan tosin uusien aseiden sarjatuotanto alkaa ihan kohta. Voi yhren kerran
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin YLE:llä oli uutinen, jonka mukaan satelliiteista on nähtävissä, että esim. merkittävä osa uusista ilmaherruushävittäjistä SU-35 on edelleen sijoitettuna lähemmäs Suomea kuin Ukrainaa. Kaikkea uutta säästellään ilmeisen tarkoituksellisesti. Ukrainassa ei ole nähty T-14 Armataa, eikä Venäjän häivehävittäjiä. Joitain maistiaisia on tarjoiltu hypersoonisista ohjuksista.
Tämähän viittaa siihen, että Venäjä toteuttaa edelleen rajoitettua sodankäyntiä Ukrainassa. Tarkoitus ei ole vallata koko Ukrainaa, vaan ainoastaan kuluttaa pois sen armeijan parhaat voimat. Samalla kulutetaan Länsi-Euroopan asevarastoja, mitä pidän itse enemmän huolestuttavana kuin Ukrainan mahdollista selviytymistä.
https://yle.fi/uutiset/3-12434544
”Toivottavasti Ukraina pystyy Venäläiset lyömään.”
Sodassa ei toivolla ole sijaa. Enemmän merkitsevät divisioonat ja erityisesti niiden aseistus.
J-P Lehtokin on viljellyt toivetta Venäjän asevoiman ehtymisestä, mutta realismia on se, että Venäjä on valmistautunut tähän sotaan sitten vallattuaan Krimin ja samaan aikaan Ukraina on nukkunut Ruususen unta ja elänyt toiveessa NATO:n kilvestä. Vajaat kymmenessä vuodessa ehtii valmistamaan erilaista a-tarviketta runsaasti varastoihin, vaikka suuri osa varoista valuisikin korruptioon ja lahjuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä pidä unohtaa sitä että Venäjä on varastoinut aseita paljon, hyvin paljon.
Heillähän on kaikki mahdolliset vastustajat oltava mielessä alkaen Kiinasta jonka kanssa heillä on rajakiistoja.
Ilmoita asiaton viesti
On siellä jotain tietenkin eri puolilla venäjää. Kenraali Kososta enemmän uskoisin kuitenkin todellisia asiantuntijoita, jotka ovat varsin hyvin perillä venäjän joukkojen sijoituksista ja kyvyistä.
Omat toiveeni ovat toki omiani.
Kososen usko venäjän aseisiin ja voimaan on vankkumaton. Ehkäpä se on ylivomainen. Mitkä ovat todelliset tavoitteet olleet ja mitkä ne ovat nyt? No tässäkin uskon ennemmin asiantuntijoita, kuin palstan venäjämielisiä.
Montako su-57 konetta venäjällä on? Arvio minkä luin 15-20kpl ja testivaiheessa. Viime vuonna niitä oli hankittu 2 kpl uusia. Tuleeko koskaan toimivaksi? Vai joko se on aktiivikäytössä ja ”sarjatuotannossa”.
Armata ei ilmeisesti ole sekään vielä valmis ja ei välttämättä mikään hyvä konsepti. Miehistö ei näe ulos ilman kameroita. No aika näyttää…
interwebs tietää, että kolme olisi taisteluvalmiina ja 17 kaikkiaan rakennettuna. No ehkäpä on muitakin lähteitä. En kuitenkaan usko, että nykyaikana mikää suurempi joukkojen siirto pystytään tekemään huomaamatta. Tiedot isompien joukkojen liikkeistä nykyvät aina satelliiteilla ym.. mutta Kosonen tietää paremmin sen uskon.
Venäjä on todella käyttänyt lähes kaiken sotavalmisteluihinsa. No aika heikolta tulos näyttää. Valtavat tappiot, mutta kososilla usko riittää. Toivon, että olette väärässä.
Ihan voisi miettiä esim tätä häivekone asiaakin. su-57 ei taida olla vielä toimintakykyinen tai jos on, niin niitä on hyvin vähän. Koskas usan ensimmäiset häivekoneet olivat toimintavalmiita?
Kosonen voisi taas kirjoitella ylivoimaisista venäläisistä pari remes tyyppiset blogit ja vielä kaikenlaisista ohjuksista.
Mutta tässä suuta pieksemään. Minä en todella tiedä miten tulee käymään. Aluksi pelkäsin pahinta, mutta onneksi venäjä ei yrittänytkään vallata kiovaa tai zelenskyitä. Se oli vain osa tarkaan hiottua suunitelmaa, joka etenee kuin tanssi. Tuhannet ajoneuvot ja sadat panssarinraadotkin vedettiin vain sinne pelloille hämäykseksi. Maahanlaskujoutotkin hylkäsivät uudet ajenuvonsa, jotta todellinen suunitelma ei paljastusi.
Katostaan ja toivotaan parasta sekä pelätään pahinta.. Venäjämielisillä riittää kuitenkin tulevaiduusessakin paljon töitä. Älä menetä toivoasi.
Sinähän tuonkin väitteen ihmeaseiden kohta alkavasta sarjatuotannosta esitit. No kai pitää paikkansa.
Minulla kun on noita venäjänkielen taitoisia työtovereitä, joista osa kovia putinisteja osa taas vastaan olen saanut kuulla kaikenlaista. Tarinat ovat muuttuneet. Televisio-ohjelmiakin olen nähnyt ja niitä on käännetty.
Aluksi toisaan oli tuo sota kestää pari päivää. Ukrainalaiset eivät edes halua taistella. Venäjän armeija on ylivoimainen. Näin myöskin venäjän tv ohjelmissa kerrottiin ennen sotaa. Lisäksi siellä on kaikenlaista baltian valtaamisesta parissa päivässä ja gotlanti otetaan ja välillä suomi lyödään. No nyttemmin tarina on muuttunut. Ei ollutkaan tarkoitus lyödä ukrainaa vähän hämätä ja sitten hyökätä idässä. jne….
Ei ukraina ollut nukkunut ruususen unta. Kyllä mitä ilmeisemmin siellä oli valmistauduttu. Virhe tehtiin siinä, että ei hyökkäyksen alkamiseen uskottu.
Ukraina on korruptoitunut maa. Venäjä oli tilaston mukaan vielä koruptoituneempi. Mutta ukraina on kuitenkin kehittynyt ja olisi kehtittynyt venäjää nopeammin. Heillä oli hyvä kehitys päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Varila komppaa. Siinä sitä kososelle meriittiä….
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sinä käyt henkilöön?
En ymmärrä. Kun kuitenkin itselläsi on asiatietoakin?
Pitää myös muistaa että varmastikaan osa noista panssarinraadoista ei ole Venäjän armeijan. (Vai miksi Ukraina tarvitsee lisää panssareita?)
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina on kärsinyt tappiota. Myös sitä vaivaa sama kuin venäjää. Vanhoja t-64 on varastoissa ruostumassa, mutta ei niitä kuntoon saada.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Tässä on yksi valistunut arvio minkä pitäisi sisältää vain vahvistetut tiedot. Tuolta voi klikkailla. Sitten on niitä vahvistamattomia, joista ainakin osa on todellisia menetyksiä.
Ei se kuitenkaan takaa mitään siitä miten tämä tulee päättymään. Toivotaan parasta, mutta varaudutaan pahimpaan. Siksihän sinne natoonkin.
Mitää logiikkaa ei ole noissa väitteissä, että hyökkäys kiovaan ja harkovaan oli vain harhautusta. Jos tämä sota pitäisi saada ratkottua olisihan noiden alueiden valtaaminen tai saartaminen ollut varmin tapa pakottaa vastapuoli ehtoihin. Sitten vaan oltaisiin pidetty ne itäukrainan pläntit, jotka olivat ”todelliset” tavoitteet ja lähdetty muualta pois. Silitetty Zelenskyin puku ja sanottu hyvät jatkot. Ei tuo ole vaan loogista, että ensin hyökkäävät kaikkialta ja sitten kerätään jäljelle jääneet pois ja aletaan suorittamaan todellista tehtävää.
Eikä tuo itäukrainan tilanne kerro mistään valtaisasta sotilaallisesta ylivoimasta. Melkoista räpellystä, mutta ei venäjältä miehet lopu ja sen jälkeen tulee ne naissotilaat.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan suurin pelko ja ongelma ei ole mielestäni mikään trauma vaan kyseessä on oma etu.
Venäjä on uhannut ja todennäköisesti myös toteuttaisi kaasutoimitusten lopettamisen Saksaan ja muuhun Keski-Eurooppaan jos aseapu kasvaisi heidän mielestään liian suureksi.
Venäjältä on sekä kaasu- että öljyputket Kiinaan joten se voi edelleen myydä. Ja todennäköisesti myykin minkä pystyy.
Ruplan kurssi on jopa noussut pakotteista huolimatta sotaa, 24.2., edeltävän tason yli.
Saksa pelkää taloutensa romahtavan jos sen energiansaanti vähenee huomattavasti.
Jopa Suomikin ostaa edelleen kaasua Venäjältä, LNG:ä, tosin vain n. 1/10-osan kaasun kokonaistarpeesta.
Koko sodan naurettavin asia on EU-maiden suhtautuminen. Toisaalta vaaditaan sitä ja tätä mutta jokainen katsoo vain omaan pussiinsa.
Unkari ei suostu lopettamaan öljyn ostoaan ja sitä patistellaan, samaan aikaan kun Saksa, Ranska, ym., ja jopa Hollanti ostavat kaasua ja öljyä Venäjältä.
Kyseessä on lähinnä ukrainalaisten tapattaminen ja maan tuhoaminen kivikauteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä selviytymistaistoksi etenee kansakuntien välisessä talouskamppailussa sekä valtakuntien sisäisessä politiikassa.
Ennusmerkit on huonot ravinnon riittävyydelle. Ja suomessakin todennäköisesti yllätytään kuluvan vuoden sadosta. Ainakin päivän Hesarissa maatalouden asiaa käsiteltiin tänään aukeaman verran.
– Kun vielä ynnää lannotteiden vähyyden… ollaan syksyllä haastavan paikan edessä.
Venäjä lienee varautunut sotatalouteen lähes vuosikymmenen. Eu on tullut yllätetyksi niin ravinnon kuin energian suhteen. Jos kriisi pitkittyy, käy taloussota todella paitsi meidän omaan kukkaroomme myös ravintoomme kirjaimellisesti.
Empatialla on hintansa. Jos empatia johtaa omien varastojen kulumiseen ja suoranaiseen puutteeseen, ei ole enää kykyä edes empatiaan.
– Paradoksaalisesti Ukrainan auttaminen vaatii nyt kylmyyttä ja maltillisuutta. Muuten kaikki tyssää vuoden sisään kuin turusen pyssy.
Ilmoita asiaton viesti
Muutoin ok. mutta EU ei tullut yllätetyksi ravinnon eikä energian suhteen.
EU on täysin tietoisesti tehnyt tyhmiä poliittisia päätöksiä jotka olisivat johtaneet, ja johtivatkin jo osittain, sekä energian että ravinnon hintojen julmiin korotuksiin.
Ja tekee edelleen yhä uusia, entistä tyhmempiä asioita.
Ukrainan sotaa käytetään nyt savuverhona omien munausten peittelemiseksi. Aivan kuten nk. koronaa on käytetty reilut kaksi vuotta. Ukrainan sodasta saatiin ”ulkopuolinen” vihollinen klassiseen tyyliin.
Ja kaikki ilmastohumpan tahdissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä luulisit elintarvikkeiden hinnan olevan ensi keväänä, kunhan kaikki pakottiden ym. vaikutukset alkavat näkyä ? Itse veikkaan hirmuisia korotuksia niihin, valtiojohdolla lienee asiasta laskelmia siitä, koska Saarikko jo varovasti esitti tulevaa elintason laskua.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdotonta edes arvioida.
Inflaation ennustetaan olevan kai 6 %:n luokkaa. Se tarkoittaa sitä että välttäämättömyystarvikkeiden ja ravinnon hinna nousevat enemmän.
Tämä siksi että monien hyödykkeiden hinnat eivät nouse ollenkaan tai jopa laskevat.
Näin on aina ollut. Vaikka inflaatio on ollut 1 %;n luokkaa niin elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet reippaasti enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus tulee tekemään kaikensa ollakseen pienen ihmisen asialla.
Verotusta kevennetään, omaa maataloutta tuetaan ja kotimaisia energiavaihtoehtoja otetaan laajasti käyttöön.
Ai ei vai ? Suomen hallituksestahan on kysymys. 😙
Ilmoita asiaton viesti
Varila, EUn energiapolitiikka tähtää omavaraisuuteen ja energiariippuvuuden katkaisemiseen. Se on kasvattanut energian kustannuksia ja tulee kasvattamaan sitä myös tulevaisuudessa.
Saksan päätös luopua ydinvoimasta on ollut massiivinen virhe ja vienyt mahdollisuuksia energiapolitiikan tavoitteisiin pääsemiseltä. Suomi on toki tehnyt tässäkin osansa. Turpeen korvaaminen Venäjältä ostettavalla energiapuulla on osoitus lyhytnäköisestä eduntavoittelusta. Politiikka ei ohjaa yksityistä energiatoimintaa aina oikeaan suuntaan.
Yliarvioit Venäjän kyvykkyyttä. Ilman länsimaista saatavia komponentteja Venäjä ei valmista yhtään lentokonetta. Ei hävittäjää eikä matkustajakonetta. Eikä laivaa, tankkia, autoa. Sinkkiämpäreiden ja jerrykannujen suhteen Venäjä on taannut omavaraisuutensa vuosiksi eteenpäin. Niitäkään ei kannattane hirveästi lisää enää varastoon tehdä.
Venäjältä on lähtenyt yli 70 000 it-alan osaajaa. On vain ikävää, ettemme saa näitä osaajia jäämään Suomeen, kun emme kuulu Natoon.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tällä hetkellä Ukraina tarvitsee tykistöä, heittimiä ja varsinkin pitkän kantaman raskasta aseistusta. Tankkien aika on myöhemmin.
Tykistötulituksessa Ukraina menettää tällä hetkellä 50-100 miestä päivässä. On raa’an tappotaistelun aika. Ukrainalle olisi tärkeää saada vähintään yhtä suuret miehistötappiot hyökkäämään pyrkivän Venäjän joukoille sodan tässä vaiheessa.
Panssarien aika on sitten, kun Venäjän hyökkäysvoimaa on saatu heikennetyksi. Se voi tapahtua vastatulella tai jopa rintamalinjaa pidentämällä ja hyökkäyskiiloja tuhoamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Viidennen osapuolen (EU) Ukraina-Venäjä sodassa kannattaa katsoa muutakin kuin kahta pääpukaria. Ukrainan ”auttajien” joukossa on kyllä sellaisia, joiden auttaminen on ”auttamista”.
– Pääasia on, että mahdollisimman moni ukrainalainen sekä venäläinen kuolee. Ja Idän lihamylly jauhaa taas kerran.
Kenen intresseissä ja miksi on tappotalkoiden pitkittyminen? Luultavasti Putinin, mutta hän on sivuhenkilö tässä kysymyksessä. Oleellisempaa tappotalkoiden ”ylläpitäjää” kannattaa pohtia.
– EU on ilmoittanut jo halustaan kustantaa Ukrainan jälleenrakennus ja heikäläisten nopea liittyminen Unioniin. Sekin on aikanaan tuon ”ylläpitäjän” intressissä.
*** ****
Palstalla on useampi ihminen kysynyt miksi Venäjän uusin aseistus on niin vähän käytössä? Sitä kysymystä olen pohtinut sodan alusta asti. Kenties se viestii Putinin motivaatiosta.
Eräs petetyksi tullut nainen totesi aikanaan ”tutkimattomat ovat Jumalan ja herrasmiesten polut”.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän uusimman aseistuksen vähäinen käyttö johtuu vain siitä, että sitä on niin vähän. Esimerkiksi vallankumouksellisiksi väitettyjä Armata-vaunuja lienee parin komppanian kalustoksi. Ei niiden käytöllä olisi operatiivista merkitystä. Epäilemättä sama koskee monia muitakin uusia aseita.
Ilmoita asiaton viesti
Andrein tarina:
Venäläiset päättelevät että sodassa lännen sotatarviketeollisuus pystyy nopeasti tekemään tuhottujen tankkien tilalle uusia. Mutta Venäjän teollisuus ei sellaiseen nopeuteen pysty, siksi on valmistettu tankkeja etukäteen varastoon. Niitä on Krimin kallioluolissa tuhansia.
Ilmoita asiaton viesti
Vahvasti epäilen, että Krimillä olisi tuhansia taisteluvaunuja jemmassa. Varikoilla ympäri Venäjää saattaa tavaraa olla vaikka kuinka paljon, aina T-55-vaunuista lähtien, mutta koko määrä ei taatusti ole käyttökunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta vallatut Karjalanaluueet olkoot esimerkkinä alueen ”uusiokäytöstä”
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvin olla, että puutteen vuoksi uusinta kalustoa säästellään. Voi hyvin olla, että ne loistaviksi mainitut Suhoit eivät oikein ota ilmaa alleen.
Mutta mutta…. se tuntuu vain niin vaikealta uskoa kun Venäjän asevoimien suhteen olen tyytynyt kotimaisen median uutisointiin. Ja kaluston piti olla niin loistavaa.
– Kuulemma kovan vaaran Suomen turvallisuudelle muodostivat Kantalahden uudet ryhmittymät, joiden valmiustila oli kuulemma vain tunnin tai kahden kysymys.
ELI ONKO
1) Oma mediamme vetänyt meitä höplästä tekemällä huonoa taustatyötä tai suoraan kirjoittaessaan luulojaan? Miksi sotilaskunnasta (tms) ei ole kuulunut asianmukaisia arvioita?
tai
2) Pitääkö Putinin Venäjä sittenkin parhaimpia aseitaan jemmassa ettei niiden heikkous tai hyvyys paljastuisi taistelukentällä?
– Putin on ollut noin 25 vuoden aikana melkoinen strategi ja työskennellyt erittäin johdonmukaisesti samana pysyvää tavoitetta kohden. Miten ja minkä vuoksi hän olisi nyt yht’äkkiä epäonnistunut arvioissaan saati muuttunut lyhytjännitteiseksi hetken taktikoksi?
Ps. Mannerheim kirjoitti: ”Venäjä ei ole koskaan niin vahva tai heikko kuin luullaan”. Nyt pitäisi ihan aidosti hälytyskellojen soida? Mikä todellinen merkitys on huonosti hoidetulla Ukrainan ”sotilasoperaatiolla”?
Ilmoita asiaton viesti
Kantalahden ryhmittymällä tarkoittanet Alakurtin varuskuntaa. Venäjän armeijalla on merkittävä määrä ammattisotilaita palveluksessa, toisin kuin Suomella, jolloin myös on olemassa selkeästi mahdollisuus nopeisiin operaatioihin, jos käsky käy. Eli siinä sitä uhkaa on, muuallakin kuin Alakurtin prikaatissa, jonka olemassaolo sinänsä on jo suunnattu Suomea vastaan.
Venäjän ihmeaseista on taas kohkattu melkoisesti, mutta tilanne taitaa olla kuin Saksassa toisen maailmansodan jälkipuoliskolla. Suunnitelmia ja prototyyppejä, mutta vähemmän operatiivisessa käytössä. Toisaalta taas vanhempaa ja sinänsä käyttökelpoista ja tehokasta raskasta aseistusta löytyy paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Vrt. talvisodan sataviisi kunnian päivää.
– Jopa ”pyhä”, Suur-Suomea tavoitellut jatkosota ei ollutkaan sitten yhtä kunniakas.
Ilmoita asiaton viesti