Koneen säätiö ja elonkapina
Herlinit rahoittavat hankkeita joiden tarkoituksena näyttää olevan kurjistaa tavallisten suomalaisten liikkumista ja elämää. Tähän tarkoitukseen on valjastettu ihmisiä joiden elämänkatsomus on kaventunut näkemään länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta suurimpana vihollisena joka uhkaa luontoa ja ympäristöä. Herliinien dynastia ei näe tässä asiassa ongelmaa – heidän mielestään suomalaisten tulee kärsiä ja hävetä – olemmehan pahimpia luonnonvarojen kuluttajia verrattuna muihin maihin.
Elonkapina on työrukkanen jota Herlinin säätiö avokätisesti tukee – nämä ihmisvauvat tekevät kaikkensa jotta suomalaiset saataisiin luopumaan kaikesta siitä toiminnasta joka lisää suomalaisten hiilijalajälkeä ja nyt viimeisimpänä on pyritty hankaloittamaan lentomatkustamista.
Nyt olisi aika pohtia sitä että missä kulkee se raja jolloin tavallisen ihmisen kärsivällisyys loppuu – muualla Euroopassa se raja on jo ylitetty ja se näkyy siinä että näitä tien tukkijoita siirretään niskaperseotteella tien sivuun. Jostain syystä näitä tientukkijoita ei juurikaan maanteillä näy – olisikohan syynä se että näiden kermaperseiden herkät pyllyt eivät kestä lunta eikä pakkasta.
Hyväähän ne apinat tarkoittavat. Ovat vaan valinneet yhden maailman puhtaimmista maista kohteekseen. Niiden pitäisi mennä ihan muualle mieltään osoittamaan. Siellä vaan tulisi pamppua kylkiluihin ja koppia pidemmäksi aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Koneen säätiö on vain halunnut ostaa Kone Oy:lle työrauhaa lahjoittamalla pikkusumman porukalle, joka saattaisi ottaa Koneen hampaisiinsa?
Ilmoita asiaton viesti
Näin se varmasti on, sillä mikä muukaan voisi olla Koneelle parempaa mainosta, kuin sponsoroitavien toiminta viime päivinä pienillä lentoasemilla?
Aina tulee positiivista hypeä yrityksille, kun sponsoroitavat estävät lentokenttien turvallisuus tarkastuksia, koneiden lentoon lähtöjä, ja tavallisten ihmisten matkaan lähtöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Herlinien dynastian objektiivinen arvioiminen on asia, johon ei tavallinen suomalainen toimittaja taivu.
– Herlinien kunniaksi on sanottava, että julkisen informoinnin mukaan ovat kyllä kyenneet säilyttämään itsensä täysipäisinä kansalaisina.
Onneksi suvussa on totaalinen välirikko edesmenneen Arkkiatrin hämmentävän perinnönjaon vuoksi. Suomalaisen kulttuurin diversiteetille on eduksi, jos rahoittajat eivät ole samaa nomenklatuuraa tai muuten vain samanmielisiä.
**** *****
Koneen säätiö lienee rahoitusvoimaltaan niin suuri joillakin tieteenaloilla ja kauttaaltaan kulttuurialoilla sillä on ”sumeaa hegemonista valtaa”.
On hyvä, että Tapio Sakki nostaa tällaisen asian esille. Sitä kutsutaan terveelle demokratialle tyypilliseksi dialogiksi. Kulttuurielämän puolella soisin Koneen säätiön lopettavan ”perseilyn” rahoittamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse omistan Kone Oyj:n osaketta 500 kpl. En aio myydä niitä vastalauseeksi tämän blogin vuoksi. Olen omistanut niitä vuodesta 2005 lähtien ja hinta on tainnut 5-kertaistua tuossa ajassa.
Kone myy globaalisti hisseja ja huoltaa niitä. Eli se on b-to-b eikä tee kauppaa juurikaan kuluttajen kanssa eli melko sama mitä kuluttaja ajattelee. Tietysti fanaattisimmat Elokapinan vastustajat eivät suostu käyttämään yhtiön hisseja ja ennemmin kipaisevat portaita vaikka 10. kerrokseen.
Konetta sivuten pitäisikin tehdä blogi siitä miksi tuollainen Herlinin yhtiö Holding Manutas saa Koneen osingot verovapaasti kun omistaa yli 10% yhtiöstä. Sitten se noilla osingoilla ostaa lisää verovapaita osinkoja ostamalla Koneen osaketta ja nyt viime aikoina vaikkapa Sanoma Oyj osaketta, Melko ihmeellinen kohtelu valtiolta näille muutamille äveriäille omistajille. Räikeää perustuslain vastasta epätasa-arvoisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Kojamon osinkojen jako ay-liikkeelle verovapaasti oikeudenmukaista kun piensijoittajat maksavat niistä veron?
Ilmoita asiaton viesti
Se on siinä mielessä hankalampi tapaus koska saajat luetaan yleishydyllisiksi yhtiöiksi. Toki lakia voitaisiin hyvinkin muuttaa että yleishyödylliset yhtiöt ja säätiöt maksaisivat saman veron kuin piensijoittajat. Onhan tuota aina väläytelty.
Tuo 10% on vaan keinotekoinen raja ja kukaan ei ole pystynyt selittämään miks se on 10% eikä esim. 8%,5% tms… Tässä ei siis ole sellaista ”hyväksyttävää syytä” miksi tasapuolisuudesta voitaisiin joustaa.
Mutta syyhän tuohon on selvä: pelätään että muuten nämä suuret omistajat häipyvät maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin yleishyödyllisyys pitäisi määritellä tiukasti. Ja vain se osa osingoista olisi verovapaata, mikä käytetään määriteltyihin tarkoituksiin, kuten tutkimusmäärärahoihin.
Eläkeyhtiöt jättäisin silti osinkoveron ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaisinta olisi kai että säätiö voisi vähentää verotuksessa lahjoituksensa osinktuloista.
Ilmoita asiaton viesti
Helsinkissä on yks paha puol,siel älystä on suuri huol.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta tulee tekoäly, ollos huoleti.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan mikä onkaan tuo hirmuinen elonkapina?
Minä en ole kuullut kuin elokapinasta, mikäli puhutaan rekisteröimättömästä yhdistyksestä nimeltä extinction rebellion Finland.
Älköön kukaan väittäkö, ettei kyse olisi yhdistyksestä, kun organisaatio käyttäytyy ja näyttäytyy kuin yhdistys.
Ilmoita asiaton viesti
Yleishyödyllisten säätiöiden verovapaus tulisi poistaa mieluummin kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti