”Kun rasismille on enemmän kysyntää kuin tarjontaa”
HS julkaisi syksyllä rasismia koskevan kirjoituksen joka nyt on osoittautunut olevan suuren luokan vedätys.
Miksi @hsfi ei panosta faktantarkistukseen?
Nyt puolestaan Saska Saarikoski väittää pääkirjoituksessa, että Suomi ei olisi maahanmuuttajajengiytymisessä Ruotsin tiellä, vaikka poliisia myöten jokainen vastuullinen taho tietää totuuden päinvastaiseksi. Miksi puhua puuta heinää? https://t.co/rPvA2MIsXN
— Päivän Byrokraatti (@pbyrokraatti) December 18, 2022
Ko. jutussa haastateltu ”räppäri” myöntää että he keksivät koko jutun vain kokeillakseen meneekö se läpi – ja läpihän se meni.
Kun on kyse rasismista niin HS:n toimittajat kaivavat vaikka kiven alta asiaan liittyviä aiheita – sillä ei ole väliä onko juttu tosi vai ei – fiktiokin kelpaa, tästä oli hyvä esimerkki taannoisessa Husun satuilemassa taksiepisodissa, joka meni läpi miltei kaikissa medioissa aikoinaan.
Mielenkiintoista on nyt nähdä julkaiseeko HS oikaisua juttuunsa – pelkäänpä että ei, HS on luopunut jo aikoja sitten totuudesta ja on korvannut sen fiktiolla mikäli tarina sopii HS:n maailman kuvaan.
Onneksi Suomen Uutiset kertoo asiat oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaiset blogistin ylös nostamat aiheet ovat aina uponneet Pyykkölään ja hengenheimolaisiin kuin veitsi vanhaan ihmiseen. Tältä pohjalta on ymmärrettävää että harmittaa, kun heidän hyväuskoisuuttaan ns. pilkataan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin muuten kertookin. Hyvä havainto sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti kyllä, mutta miten se liittyy tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Virvelillä saa ilmaiseksi 100%sta tuulisähköä.
Ilmoita asiaton viesti
Mulla on virveli.
Ilmoita asiaton viesti
Rap-musiikki on kätevä tapa pestä huumerahaa.
Näennäisostamalla saa tuloja kohotettua ja musiikista saatava tulo on valkoiseksi muuttunutta.
Eli sellaista parempaa musiikkia missä ihannoidaan väkivaltaa ja rikollisuutta.
Poliisit nykyään tutkivat Ruotsissa riimejä ja päättelevät kuka on murhannut kenetkin.
Saarikosken mielestä emme joudu samaan kuin Ruotsi vaikka teemme kaiken samoin, sillä poikkeuksella ettei meillä ole yhtä paljon rahaa laittaa kotiuttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä tietää mahdollisuuksista, joita voi ilmetä.
Tällaiset kohdat, ei oikein ole sitä käytännön kamaa, jota kansalaiset yleisesti osaisivat ottaisivat huomioon.
Onko tästä tilasta joku vastuussa?
Kyseessä vaikuttaa olevan ongelmalöydös, jota ei esitelty. En ole itsekkään osannut ajatella näin.
Mitä muuta, tavan kansalaisena olisi hyvä tietää, jos ajatellaan valveutuneisuutta, siten kuin sitä aikaa tajuavana tulisi ilmetä.
Ei kai tarkoitus ole jenkkilätkystössä. Vai onko sittenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Rock-musiikki on kätevä tapa pestä huumerahaa. Tai noin yleensä… sehän on hirveen paheellista ja muutenkin turmelevaa.
Musiikkilajeja, joissa ihannoidaan väkivaltaa ja rikollisuutta on jotakuinkin yhtä mitoin musiikkilajien kanssa sinänsä. Musiikkilajeja, jotka ihannoivat, eli tuovat esiin, väkivaltaa ja rikollisuutta on mm. pop (ks. Pauli Hanhiniemi/Kolmas Nainen), rock (ks. edellinen sekä Ismo & Ilkka Alanko tuotannot, Pelle Miljoona), metal, iskelmä (ks. Leevi & Leavings), tai yleistä moraalittomuutta (ks. Kikka), on joka lähtöön. Moraalipaniikkisi lähde lienee se popkulttuuri, johon et tutustunut nuorena tai nuorena aikuisena, vaan katkerana vanhuksena. Yhtä kaikki, perustelusi tuntuvat lähinnä hataralta höpöhöpöltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kestähän ”räppäristä” on kysymys ja miksi et linkittänyt sitä videota?
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/8tO4JYrhfFM
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa? Video kestää reippaasti päälle tunnin.
Ilmoita asiaton viesti
12:45 noin alkaa. Ristus ku jätkillä on hauskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Twitterin kommenttiketjussa joku mainitsi että Suomessa on rasismille enemmän kysyntää kuin tarjontaa.
Hyvin sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä siinä on niin hyvin sanottu?
Ilmoita asiaton viesti
Kun syyttää rasismista on silloin toinen vastaaja ja joutuu siten puolustautumaan ja rasismista syyttäjä on voinut määrätä itse mikä on rasismia. Kumpi on siis sinusta vahvoilla?
———————————
Ei se rasismista syyttäjä sitä päätä kuka on oikeassa. Ihan vastaava ongelma on raiskaus tapauksissa. Siinäkin on sana vastaan sana.
Vain raiskaajat kehtaavat sanoa, että raiskauksille on enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Aivan vastaavasti voidaan sanoa, että vain rasistit kehtaavat sanoa, että rasismille on enemmän kysyntää kuin on tarjontaa. Eikä tämä yksittäistapaus sitä kumoa.
Ilmoita asiaton viesti
”vain rasistit kehtaavat sanoa, että rasismille on enemmän kysyntää kuin on tarjontaa.”
Jokainen voi nyt tykönänsä päätellä, onko tämän lauseen sanoja rasisti, vai onko Makkonen tässä malliesimerkki siitä mistä aloituksessa puhutaan – epätoivoisena raapimassa rasisti-ämpärin pohjaa.
Sitten soppaan voidaan vielä lisätä se, että toisin kuin raiskauksille, rasismille on tilausta – sillä nimittäin pönkitetään sattumalta juuri niiden puolueiden kannatusta, joihin nämä rasismia kauhistelevat journalistit kuuluvat. Jännä sattuma.
Mutta juu tosiaan. Kukin saa itse päättää mikä kuulostaa uskottavammalta.
Ilmoita asiaton viesti
rasismille on tilausta – sillä nimittäin pönkitetään sattumalta juuri niiden puolueiden kannatusta, joihin nämä rasismia kauhistelevat journalistit kuuluvat. Jännä sattuma.
—————————
Kaikkia kahjoja juttuja sitä kuuleekin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hieman vastaavasti, kun Makkonen syyttää ja maalittaa puheenvuoron palstalla toista henkilöä vihapostin ĺähettämisestä facebookin kautta, niin koko laitavasemmisto Makkosen johdolla hurraa, vaikka Makkosen maalittama henkilö ei ole koskaan facebookiin kuulunutkaan
Hankala tuossa on puolustautua.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin eräässä dokkarissa Etelä-Afrikan värilliset valittivat, että mustat sortavat heitä. Tämä ei varmaan sovi sinun ajatusmaailmaasi vaikka sitä yrittäisi miten selittää.
—————————–
Älä sinä yritä laittaa sanoja suuhuni. Tuomitsen rasismin kaikki muodot.
Vertaukseni on varsin osuva ja n-sanalla nimittely on kunnianloukkaus ja täten rikos.
Ilmoita asiaton viesti
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202145.html
Ilmoita asiaton viesti
Kunnianloukkaus sekin on. Eikä sillä ole edes merkitystä asian kannalta. Vertauskuvani on silti validi.
Ilmoita asiaton viesti
Omasta puolestani totean että lähde on Wicklén Vi ger oss aldrig. Jos lukisit tarkemmin blogejani, tietäisit.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki muut kuin äärimmäiset vihervassarit tunnustavat maahanmuuttajarikosjengit mutta heidän lisäkseenTaponen ja hesari edelleen kiistävät moiset.Mielestäni Saskan pääkirjoitus on todella mainio,koska se osoittaa hesarin pyrkimykseen olla propagandapuppugeneraattori eikä mikään journalistinen tiedonvälittäjä.Tulee mieleen Maria Petterssonin(kuuluisa plagioija) Ruotsin Malmön reportaasi. Lisää hesarilta agendapropagaa niin ehkä tyhminkin tajuaa ettei kannata luottaa kyseiseen avisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tässä Hesarin vastine räppärin podcastin jälkeen. Mainittakoon, että kyseinen räppäri ei suostunut sanomaan Hesarille valehteliko hän tapauksesta vai ei.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009275098.html
Ilmoita asiaton viesti