Kyle Rittenhouse
Tuossa reilu viikko sitten kerroin tapaus Kyle Rittenhousesta ja hänen oikeudenkäynnistään todeten virheellisesti silloin, että poika sai vapauttavan tuomion. No, tämä oli hyvä opetus siitä, että kannattaa katsoa klippi loppuun saakka eikä rynnätä heti johtopäätöksiin. Turha tässä on puolustautua , mutta kun oli kiire töihin niin näin siinä pääsi käymään. Onneksi palstan eläkeläissedät ojensivat hyväntahtoisesti minua ja nostin käden virheen merkiksi.
No nyt sitten Kyle Rittenhouse sai vapauttavan tuomion jokaisesta syytekohdasta, joten oikeassahan olin, vaikka vähän ennakoiden. Amerikka on monissa asioissa hullu maa, mutta heillä sentään on oikeudenmukainen oikeuslaitos kuten tämä tapaus osoittaa.
En viitsi laittaa linkkiä tapaukseen, mutta joka tuutistahan tämä jo selviää.
”Amerikka on monissa asioissa hullu maa, mutta heillä sentään on oikeudenmukainen oikeuslaitos kuten tämä tapaus osoittaa.” 😀
Todella oikeudenmukainen oikeuslaitos… Kaveri lähtee osavaltiosta toiseen aseistautuneena, heitetään muovipussia kohti ja laukoo asetta paniikissa.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan jo nyt edesmenneen professori Hannu Tapani Klamin sanomaan: USAssa on maailman paras oikeusjärjestelmä 1800-luvulle.
Yhdysvaltojen (ja osavaltioiden) sekä kansan näkemyksiä mikä on oikein ja mikä väärin ei voi verrata Suomeen.
Suomessa viranomaisen vallan ottaminen on jo itsestään rikosoikeudellisesti rangaistavaa. Kaduilla ei myöskään saa kulkea rynnäkkökiväärin kanssa. Sitten, kun vielä ampuu kaksi ihmistä hengiltä, on tuomio varma.
Jos suomalaisesta näkökulmasta pidät tuota tuomiota oikeudenmukaisena, kannatat oikeudenottamista omiin käsiin.
Ps. En ole eläkeläissetä.
Pss. Kiire ei ole peruste. Vai hoidatko hampaita periaatteella,; kiire on kiire ja lopputuloksella ei ole väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ei ole kiire ja lopputuloksella on väliä – siitähän minulle maksetaan. Eläkeläissedällä viittasin tähän Vuoriseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä! Noudata tuota myös jatkossa blogeissasi. Kaikkea hyvää kiireettömyyteen. 😃
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Suomessa mielenosoittajat ja heidän vastapelurinsa eivät osallistu mielenosoituksiin aseistettuina. Yhdysvalloissa tilanne on tietenkin toinen, ja tuo käytäntö voi johtaa joskus tuollaiseenkin lopputulokseen.
Vapauttavaa tuomiota tuosta kai pääasiassa odoteltiinkin, vaikka asia on tietenkin polarisoitunut niin, että pitää olla innokkaasti joko puolesta tai vastaan – kai lähinnä poliittisen suuntautuneisuuden mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mua kiinnosti toi tapaus, miten joku voidaan vapauttaa kokonaan, ammuttuaan kaksi kuoliaaksi ja yhtä haavoittaen. Video oikeudenkäynnistä, eloonjääneen todistus osuus kertoo tapahtumien kulun niin tarkasti kuin jury sen on kuullut.
https://www.youtube.com/watch?v=Bv21bE9PWtE
17-vuotias syytetty/vapautettu, pyrkii pois tilanteesta kaikin mahdollisin keinoin. Ampuu vasta kun oma henki on todella vaarassa tai lähdössä.
Jos laki sallii aseiden kantamisen ja itsepuolustuksen, ei vapauttavassa tuomiossa ollut minun mielestäni mitään väärää.
Suomen laki kun ei salli itsensä, eikä omaisuuden puolustamista voimakeinoin, täällä olisi tullut 100% varmuudella tuomio ainakin taposta.
Ilmoita asiaton viesti
Henki on vaarassa, kun joku heittää muovipussilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyppypotku naamaan näkyy selkeästi, rullalaudalla päähän iskeminen näkyy videolla selvästi. Glock aseella päähän osoittaminen metrin päästä näkyy videolla ja still kuvissa selkeästi.
Juryllä on ollut kohtalaisen paljon videomateriaalia eri kulmista kuvattuna, ettei ole ollut loogista, kaiken materiaalin olleen väärennettyä, vaan kokonaisuudesta on muodostunut looginen, jonka perusteella ratkaisu on tehty.
Ilmoita asiaton viesti