Merkelin aikakausi
Saksa on kummallinen maa. Omat kokemukseni maasta rajoittuvat kovin pinnallisiksi, lähinnä turisistin näkökulmaksi vaikka olen siellä vieraillut useaan otteeseen. Ylioppilaskirjoitusten jälkeen vuonna 1980 lähdin interreilaamaan Eurooppaan niin kuin useimmat meistä siihen aikaan tekivät ja Saksan läpi oli mentävä, jotta pääsi tutustumaan muihinkin maihin. Silloisen Länsi-Saksan junien täsmällisyys ja yhteiskunnan toimivuus tekivät nuoreen poikaan vaikutuksen ja antoi mielikuvan, että täällä osataan. Myöhemmin tämä mielikuva pirstaloitui kun työni takia osallistuin paikallisiin oman alani messuihin tarvikkeiden oston takia jonka myötä havaitsin, että tämä maa polkee paikallaan – pankkisektori ei toimi, ostokset oli maksettava käteisellä rahalla ja kaikkia liiketoimia hallitsi byrokraattinen kankeus joka on varmaan tuttua kaikille, jotka ovat ostaneet käytetyn auton saksalaisilta autokauppiailta. Lisäksi havainto, että saksalaiset ovat pilanneet kauniit alppilaaksonsa tuhansilla tuulivispilöillä sai ajattelemaan Seppo Rädyn sanoin – Saksa on paska maa.
No sitten tähän Merkeliin – mutti on vastuussa pahimmasta kriisistä, joka Eurooppaa on kohdannut sitten toisen maailmansodan päästämällä kymmeniä tuhansia lähi-itäläisiä vapaasti kuormittamaan eurooppalaisten maiden sosiaalisektoria – Wir schaffen das – kuten hän totesi. Emme todellakaan selvinneet – näillä sanoilla Merkel sai aikaan vyöryn, jonka seurauksia kaikki Schengen-maat maksavat vieläkin. Lisäksi käynnistyi prosessi jonka seurauksena on mm. Brexit ja kansallismielisten puolueiden nousu kaikkialla Euroopassa. Tätä täydentää venäläisten kiristysruuvi eurooppalaisilla kaasumarkkinoilla ja saksalaisen ydinvoiman alasajo Merkelin hyvällä myötävaikutusella. Eikä tässä vielä kaikki – saksalaiset ovat alisuoriutuijia puolustussektorilla, asia, johon Trump aivan oikein muistutti saksalaista NATO-kumppaniaan.
Yle ja muukin media hehkuttaa Merkelin merkittävyyttä näin hänen aikakautensa loppuessa, mutta mielestäni Merkel on yksi pääsyyllisistä siihen, että EU natisee liitoksissaan.
Olet täysin oikeassa. Merkel on ollut Putinin sylikoira kaiken aikaa. On ollut hyvinkin Euroopan vaikutusvaltaisin poliitikko ja sen seuraukset kyllä havaittavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Merkel on varsinainen takinkääntelijä.
Vuonna 2010 hän lausui:
”Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut”
https://yle.fi/uutiset/3-5651917
Sen jälkeen Saksaan rynnisti useita miljoonia laittomia maahanmuuttajia, eikä Merkel tehnyt mitään muuta kuin jatkoi liturgiaansa.
Merkel mädätti Saksan laittomalla maahanmuutolla.
Merkel saattoi Saksan myös hyvin suureen energiariippuvuuteen Venäjästä kahdella kaasuputkella.
Venäjän tarvitsisi vain laittaa hanat kiinni, niin Saksan teollisuus olisi polvillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höh.
Klassinen tarina, eikä tarvitse mennä Suomea pitemmälle, etteikö uhka samasta, olisi hyvin todellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä muistokirjoitus Merkelille. Sen voisin kääntää saksaksi ja laittaa der Spiegeliin, mutta sitä ei sensuurin takia julkaistaisi.
Kulutin viimeiset kuusi vuotta kahdeksasta viimeisestä työvuodestani Saksassa. Tulin tutuksi Merkelin politiikan kanssa.
Hänen aikanaan Saksan poliittinen korrektius ylsi natsiaikojen saavutuksiin ja samoin median tekemä aivopesu Göbbelsin tasolle.
Merkelin takia EUn rajat menettivät merkityksensä. Alueelle tuli miljoonia tuntemattomia sosiaaliturvan piiriin ja rikollisuutta edistämään.
Todella Merkelin ansiota oli brexit sekä Putinin kanssa veljeily. Angela Merkelhän oli DDRn kasvatti ja innokas punikkipioneeri, joka jutteli Vladin kanssa venäjäksi. Tosin kyllä Vladi saksaakin osaa.
Merkel oli myös avainasemassa EUn nykyisen velkatalouden luonnissa. Hänelle raha on samanlainen ilmainen painotuote kuin Paavo Arhinmäelle.
Merkel puolusti Saksan ja muun EUn suurpankkeja ja otti veronmaksajien piikkiin niiden liiketoimintariskit. Deutsche Bank muun muassa on täysi pommi. Pankkien olisi pitänyt antaa kaatua ja ottaa ne valtioiden haltuun ja pankkiirit linnaan kuten tehtiin pienessä Islannissa. Sitten siivotut pankit myytiin sijoittajille ja minimoitiin verojen törsäys niihin..
Saksan eläkeläisten köyhyys on samaa luokkaa kuin sata vuotta sitten. Tonnin nettoeläke on miljoonien kohtalo yli 40 vuodenkin täyspäivätyön jäljeen. Samaan aikaan mamut huolletaan ja asutetaan ilmaiseksi. Onhan tuo törkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa huomioida myös, että Merkel – vaikka on fysiikan tohtori – kauhistui Fukushiman ”ydinvoimaonnettomuudesta” ja oli päällepäsmärinä lopettamassa ydinvoimaa ilman että mitään järkevää puhdasta energiaa olisi tarjolla.
Fukushimassa kuoli vissiin 30 000 ihmistä, mutta tsunamissa, ei ydinvoimalan säteilyn takia. Säteilyyn ei kuollut todistettavasti yhtään ihmistä. Toki todellisuudessa varmaan muutama, mutta vaikka siellä oli turvallisuusmääräykset 60-luvulta, mitään jättikatastrofia ei syntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Es ist geschafft! Miljoona hädänalaista sai uuden alun elämälleen Saksasta. Kukaan ei tuota muistele pahalla paitsi DDR: n entisten takamaiden uuninpankkopojat ja nurisijat. Saksa jatkaa vahvaa menoaan, sikäläiset persut jäivät tussahdukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Risto Ryti oli anglofiili sekä aito demokraatti ja ihmetteli aikanaan suomalaisten intoa veljeillä saksalaisten kanssa 30-luvulla jolloin oli jo nähtävissä mihin Saksan poliittinen elämä johtaa. On jotenkin kohtalon ivaa on huomata sinussa tätä samaa kritiikitöntä Saksan ihailua, varsinkin kun olen pitänyt sinua aitona patrioottina.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin kanssa samaa mieltä. Olen pitkään ihmetellyt saksalaisten intoa äänestää Merkel aina vaan uudestaan. Jo nyt on nähtävissä Merkelin tuhoava poliittinen ja taloudellinen vaikutus Saksassa (sekä EU:ssa) ja historiankirjat tulevat osoittamaan Merkelin kauden katastrofina.
Ilmoita asiaton viesti