Miksi Ukraina junnaa siilipuolustusasemissa?

Tätä kysyy ruotsalainen konfliktitutkija Joakim Paasikivi artikkelissaan ja toteaa että puolustamalla ei sotia voiteta. Näihän asia on, mutta miten strategian voisi muuttaa hyökkäävämmäksi? Avainasemassa on lännen toimittamat kaukovaikutteiset aseet joita Ukrainaan on jo laivatttu. Tähän asti niitä on käytetty lähinnä juuri puolustautumiseen mutta aloitteen ottaminen omiin käsiin muuttaisi sodan luonteen toiseksi. Näinhän Mannerheimkin ajatteli aikanaan kun hyökkäsi Karjalaan ja muutamassa kuukaudessa siirsi rintaman Äänisen ja Laatokan rannoille.

Ukraina voisi siirtää sodan painopisteen takaisin etelään ja jättää Donbass vähemmälle huomiolle. Khersonin alueella tätä jo yritetään, joskin liian pienellä voimalla. Itselleni on vaikeaa ymmärtää miksi jääräpäisesti pidetään asemia jossain sodan voittamisen kannalta toissijaisella rintamalla kun koko ongelman ydin on etelässä – siellä jossa sijaitsee Ukrainan valtion suurimmat asutuskeskukset ja talouselämän ydin. Sitäpaitsi Donbass on venäjämyönteinen maakunta- saakoot nämä asukkaat nauttia nyt täysin rinnoin Äiti Venäjän rauhan omaisesta huolenpidosta, sitähän he ovat toivoneet.

Itse jätän kirjoittelun nyt juhannus tauolle, toki vastaan jos kysytään.

Iloista Mittumaaria kaikille palstalaisille – pysykää pinnalla!

 

 

 

 

+4
Tapio Sakki
Äänekoski

Hammaslääkäri, itsenäisenä yrittäjänä pidän vastaanottoa Äänekoskella.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu