Niinistön ”hyppykaveri”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008555996.html
Suomen luovuttua jalkaväkimiinoista Ottawan sopimuksen mukaisesti päätettiin se korvata ns. hyppymiinalla, joka on sopimuksen ehdot täyttävä, etälaukaistava miina. Laukaisun jälkeen se nousee ilmaan ja räjähtää levittäen sirpaleita ympäriinsä. Miinan kehitystyö on vielä kesken, mutta kesäksi sen luvataan tulevan armeijalle koekäyttöön, näin ainakin miinan kehittäjän Juho Kalliolan mukaan.
Valmistuttuaan sarjatuotantoon siitä voisi saada oivan vientituotteen, oikein ekoleimalla varustettuna sopiva tuote vihreään siirtymään. Jos vienti ei vedä niin alkuun voitaisiin nämä miinat sijoittaa Venäjän rajalle, siellähän se pääsisisi loppukäyttäjien testattavaksi jos näitä ekomerkittyjä vihreitä miehiä alkaa höökimään rajan yli.
Niin, oli siitä Tarja Halosen päätöksestä jotain hyötyäkin, puolustusvoimat ovat mukana vihreässä siirtymässä.
Onhan tuo julman sorttinen kaveri innovatiivinen uusi elementti taistelukentälle, eikä sitäkään voida syyttää hyökkäysaseeksi. Entistä viheliäisemmäksi sillä tehdään vastapuolen jalkaväkisotilaan toimenkuva, millä on osaltaan myös pelotevaikutusta.
Kalliimpi ase kuin vanhat sakara- ja putkimiinat, ja vaatii toimiakseen aktiivisen käyttäjän näkö- tai videoyhteydessä. Toki hyökkääjän esteetön liike voi tulla paljon kalliimmaksi. Laukaisun tapoja voidaan tietenkin teknologian keinoin kehitellä yhä juonikkaammiksi.
Ilmoita asiaton viesti
’ Laukaisun tapoja voidaan tietenkin teknologian keinoin kehitellä yhä juonikkaammiksi.’
Luulis toimivan myös kohdennetulla IR liiketunnistimella.
Btw. voisikohan Haloska palauttaa sen kissan ja ottaa ne vanhat polkumiinat takaisin ?
Ilmoita asiaton viesti
Todella fiksiua, että ensin poistetaan vanha puolustus-ase, ja vasta sen jälkeen aletaan kehitellä pikku hiljaa korvaavaa tilalle, joka ehkä joskus tulevaisuudessa tulee vielä valmiiksikin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä ihmetyttää tuo hyppymiinan ”innovatiivisuus” koska niitä oli käytössä jo toisessa maailmansodassa. Itse asiassa etäohjattava hyppymiina tuhoaa koko miinan idean, koska miina on ns. asenna ja unohda ase.
Suomalaismiinassa laukaisijan on oltava näköyhteydessä itse aseeseen.
Mitä järkeä?
Toivottavasti siihen jätetään ansalankamahdollisuus, ettei sotilaan tarvitse maata kurassa tuntikausia odottelemassa mahdollisia tulijoita.
Amerikkalainen Claymore miina olisi ollut fiksumpi ja kustannustehokkaampi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietääkseni ollut 2. maailmansodassa etälaukaistavia hyppymiinoja.
Eihän siinä etälaukaistavuudessa mitään järkeä olekaan, sehän onkin politiikkaa! Ja siksi Ottawan sopimuksessa eivät ole mukana mm. Venäjä eikä USA. Puola ilmoitti kaukonäköisesti, että se liittyy sopimukseen siinä vaiheessa kuin YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenmaatkin.
On myös maailmanlaajuisesti ainutlaatuista, että jossain maassa voi olla puolustusvoimien ylipäällikkö, joka aktiivisesti vaikuttaa edistääkseen maahan hyökkäävän vihollisen liikettä ja mahdollisimman raskaita omien puolustajien tappioita. Siihen ei ulkoinen vihollinen pysty!
Mutta koska poliittista päätöstä irtautua jv-miinakiellosta ei ole luvassa, käytetään Claymorea ja hyppykaveria (jolta voi olla vaikeampi suojautua). Kurassa makaamisen sijaan myös videoyhteys lennokista täyttää sopimuksen vaatimukset, joten eivät mene miinoihin kaikki sotatoimialueen siviilit eikä köyhän perheen ainoa vesipuhveli.
Ansalanka on sitten jo sitä, että inter arma silent leges.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on Claymorea vastaava kotimainen Forcitin viuhkapanos. Silti Suomen pitää mielestäni irtisanoa Ottawan jalkaväkimiinat kieltävä sopimus.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän näihin ole laukaisulaitteet jos vaikka minkälaiset, ettei tartte vahdata. Luulisin, että näitä käytetään yhdessä viuhkamiinoja kanssa. Ensin tassuttelet hyppymiinakentälle. Sitten edessä olevat viuhkamiinat laukeaa peräjälkeen. Heittäydy maihin ja silloin hyppy miinat laukeaa ja saat srapnellit selkään, jos selvisit viuhkamiinoista. Perin vittumainen ase. Mutta niinhän ne kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Ottawan sopimuksen idea on siinä, etteivät helvetinkoneet saa laueta vihollisen kosketuksesta, vaan juuri vahtaamalla on erikseen varmistettava, että kaikki kamelia pienemmät sivulliset pysyvät poissa vaikutusalueelta.
Kyllä, sotiminen on organisoitua väkivaltaa äärimmilleen vietynä, ja aseet sen työkaluja. Rumaa jälkeä ne tekevät, mikä on tarkoituskin.
Ilmoita asiaton viesti
Ottawan sopimus sallii jalkaväkimiinat, jotka itse deaktivoivat itsensä tietyn ajan sisällä – eli eivät jää pitkäksi aikaa vaarallisina maastoon.
Sitä mahdollisuutta pitää hyödyntää.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Eikä Suomi ole niitä koskaan jättänyt maastoon, vaan ne on kerätty pois sodan jälkeen. Merestä myös.
Ilmoita asiaton viesti
”itse deaktivoivat itsensä” en löytäny tuota sopimuksesta. Kaitsoinko väärää paperia vai onko kyseessä luova tulkinta? Mutta jos tuo pitää paikkansa, niin sitten sopimuksen noudattaminen on jopa järkevää.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi raketinheittimillä levitettävät sirotemiinat eivät ole kiellettyjen listalla. Suomi osti hyviä raskaita raketinheittimiä, joilla voisi tehdä sirotemiinakenttiä – mutta kun niiden sirotemiinojen deaktivointimekanismi ei ollut 100% varma, vaan noin 5% jäi maastoon vaarallisina, niin Suuomessa niitä sirotemiinaraketteja ei otettu käyttöön.
Olen kouluttanut valmistamaan ja käyttämään sellaisia jalkaväkimiinoja, jotka deaktivoivat itsensä. Pistäkööt sitten minut vankilaan siitä jos haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan suurvallat paskan nakkaa noille sopimuksilla. Iljushinista tai B52: a vaan miinoja vihollismaan pellot täyteen. Sinne jätetään vuosikymmeniksi ihmisiä silpomaan Pahimmillaan tiputellaan leluja lapsille, jotka sitten räjähtävät. NL-Afganistan.
Laitetaan vaan valmiiksi raja täyteen ja kunnon varoitustaulut. Menköön sit omalla vastuulla kellä mieli tekee. Hahmon tunnistuksella voi seuloa elukat ja kakarat pois.
Ilmoita asiaton viesti