Nykyajan gladiaattorit
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/3d602d2a-a8da-476b-8afc-a64a25cec9fd
Iltalehden juttu tuo taas esille sen miten brutaali laji on vapaaottelu. Kamppailun päämääränä on vahingoittaa vastustajaa kunnes tämä on tyrmätty tai luovuttaa vapaaehtoisesti. Koska lajiin valikoituu luonteenpiirteiltään peräänantamattomia, kipua sietävät persoonia, niin yleensä lopputuloksena yleensä on tuo tyrmäys joka jättää aina jälkensä loppuelämäksi.
Aikoinaan Suomessakin paheksuttiin ammattinyrkkeilyä vastaavan syyn takia, vaikka nyrkkeilyssä on säännöt, jonka perusteella ottelu voidaan keskeyttää, jos ottelijan terveys on uhattuna. Ruotsissa ammattinyrkkeily kiellettiin 70-luvulla, mutta se sallittiin uudelleen v. 2006. Vapaaottelu on myös sallittua.
Vapaaottelijat ovat usein maahanmuuttajataustaisia, vähän niin kuin gladiaattorit muinaisessa Roomassa. Loogista olisikin antaa näille taistelijoille aseeksi piikkinuijat, polkupyörän ketjut tai mikä tahansa astalo jotteivat jäisi koitumaan ja kuormittamaan suomalaista terveydenhuoltojärjestelmää.
Olen samaa mieltä. Nämä taistelulajit ovat sairaita. Ihmisen vahingoittaminen viihteenä on huono ajatuskin. Tämä koskee myös nyrkkeilyä. Ihmisen pää ei ole tehty hakattavaksi.
Mohammed Ali oli yksi säälittävimpiä urheilijoita. Hän ei vuosiin edes osannut enään puhua. Silti urheiluintoilijat täysin ohittavat lajin tuhot.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupallisuuden nimissä menköön, mitä koronan hoitaminenkin eniten on.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmän olen huolissani roolimallista, jonka nämä ns. vapaaottelijat luovat nuorisolle sekä vapaaottelurinkien ympärillä pyörivästä järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Itse harrastan filippiiniläistä kalia, joka ei yritäkään olla mitään muuta kuin toisen tappamiseen tarkoitettu taistelulaji.
Ilmoita asiaton viesti