Päivi Räsäsen kiihotussyyte kaatui hovioikeudessa
Nykyään eläkkeellä oleva valtakunnan syyttäjä Raija Toivasen alulle panema syyte jossa Päivi Räsästä syytettiin kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan on nyt kaatunut hovioikeudessa. Nykyinen syyttäjä Rappe sai nyt kokea nöyryyttävän tappion joka tietysti jää hänen piikkiinsä uransa loppuun asti mikä onkin aivan oikein – tolkun mies olisi antanut koko syytteen raueta koska se on perusteiltaan täysin kansan oikeustajun vastainen.
Hyvä näin – tämä tapaus lujittaa uskoa oikeuslaitoksen toimintaan, joka näiden syyttäjien toimesta oli vajoamassa itänaapurin tasolle.
Toivottavasti Rappe ei kaiva kuoppaansa vielä syvemmälle valittamalla korkeimpaan oikeuteen.
”Valtionsyyttäjä Anu Mantilan ajamat syytteet kaatuivat tänään toiseen kertaan…” (YLE)
Ilmoita asiaton viesti
”Räsänen ei solvannut homoseksuaaleja, totesi Helsingin hovioikeus. Valtionsyyttäjä Anu Mantila arvostelee hovioikeuden ratkaisua ja harkitsee vakavasti hakevansa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
– Tässä on kyse perusoikeuspunninnasta toisaalta syrjimättömyyden ja toisaalta sananvapauden ja uskonnonvapauden välillä.” Yle.
Kyseessä siis Anu Mantila.
Ilmoita asiaton viesti
Jos valtionsyyttäjä Anu Mantila hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, hänet tulisi asettaa syytteeseen virka-aseman väärinkäytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
On se hirveätä, kun Raamattuakin saa siteerata julkisesti ilman rangaistusta!
Ilmoita asiaton viesti
On se kauheeta!
Täällä vielä joku loukkaantui kun lainasin Koraanin Miriamin Suuraa Jeesuksen syntymästä. Koraani sentään sisältää uudempaa aineistoa kuin Raamattu.
Toisaalta en vannoisi kummankaan kirjan totuudellisuuteen..koska totuus niin kuin me sen nykyään ymmärrämme ei ollut vielä tarinoiden kirjoittajien ensi sijainen tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Koraanissa on tosiaan tieteen tutkimustulokset. Minulle muslimi hoitajatyttö kertoi, että Koraani kertoo myös, että Israel tuhotaan ja tilalle tulee islamilainen kalifaatti. On se.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne Koraanin kaikkien suurien sisältöä, mutta epäilen vahvasti. Israel nimistyä valtiota ei ollut vielä edes suunnitemissa. Päinvastoin Muhamad neuvotteli aikoinaan läheisestä yhteistyöstä ja oppien yhdistämisestä juutalaisten kanssa. Ei ollutkovin hyviä tuloksia.
Muslimit taisivat aikanaan valloittaa Jerusalemin joksikin aikaa ja rakentaa alueelle oman Moskeijan.
Paavi sitten organisoi useita sotia vapauttaakseen Jerusalemin muslien hallinnasta, joten kiistaa on ollut kaiken aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Syyte perustui valheille. Tuosta ne valheelliset väittämät voi lukea:
https://yle.fi/a/3-12384379
Tuomio meni lain mukaan. Syyte oli täysin tuulesta temmattu ja häpeäksi syyttäjälaitokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Muistuu mieleen Mauno Koiviston toteamus, että ”olisi harkittava syyttäjien määräaikaista hyllyttämistä, jos liian monta syytettä nostetaan peräjälkeen ilman tuomiota”.
Tuossa hän viittasi talousrikosoikeudenkäynteihin, joihin syyttäjät olivat 80-luvun lopulla ertyisen innokkaita. (Koivisto sai kyllä sapiskaa tuosta lausumasta niin oikeusoppineilta kuin ”suurelta yleisöltäkin”. )
Ilmoita asiaton viesti
No, tässä tapauksessa syyttäjät tulkitsivat laajentavasti Räsäsen kirjoituksia/lausumia ja tekivät niistä johtopäätöksiä, joita tuomioistuin joutui kyselemällä selventämään ja tuli luonnollisesti aivan eri lopputulokseen.
Ei tämä tähän lopu. Inkvisiittorit ovat kärsineet tappion, vaikka heillä pitäisi olla kaikki ”valta ja kunnia, iankaikkisesti”. Valehtelu ei tunnu tuon instituution edustajia hävettävän lainkaan.
Mantila hakee valituslupaa, takuulla. Eivät nuo ymmärrä omaa hölmöyttään. Onneksi syytettä ei voi muuttaa eri oikeusasteissa, eli tulee pitäytyä alunperin päästeltyihin valheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi syytettä ei voi muuttaa eri oikeusasteissa, eli tulee pitäytyä alunperin päästeltyihin valheisiin.”
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuo onkin mielenkiintoinen tieto, että syyttäjät joutuvat pitäytymään valehtelussaan. Se tosiaan antaa aika hyvän ennusteen korkeimman oikeuden tuomiostakin, jos sinne mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Koivisto olisi itse kuulunut syytetyksi talousrikoksistaan Suomen laman yhtenä pääsyyllisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Ex-valtakunnansyyttäjä näyttääkin olevan Vihdin Putkosia sukuaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raija_Toiviainen
Ilmoita asiaton viesti
”Totuus ei pala tulessakaan”, näin sanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvä näin – tämä tapaus lujittaa uskoa oikeuslaitoksen toimintaan, joka näiden syyttäjien toimesta oli vajoamassa itänaapurin tasolle.”
Voihan se niinkin olla että joidenkin usko oikeuslaitokseen vahvistuu.
Ainakin tämä episodi näyttää kasvattaneen Räsäsen, ehkä muidenkin uskovaisten, uskoa itseensää ja uskoa jumalaan ja siihen että on aivan oikein jumalan nimissä solvata vähemmistön edustajia, kuten homoja.
Minusta tällainen Jumalan nimissä ja raamattuun vetoamalla ihmisten halventaminen ja haukkuminen ei ole oikein kivaa, ei vaikka se hovioikeudessa vahvistettaisiin lailliseksi toiminnaksi. Mutta eihän tämä nyt sellainen asia ole josta pitäisi oikeutta käydä, paitsi tietenkin ehkä siinä tapauksessa että tämä syyllinen on kansanedustaja ja entinen sisäministeri.
Minä olisin ollut tyytyväinen jos tästä olisi tullut tuomio, eli että tämä Räsasen teko olisi tuomittu, lähinnä sen takia että Räsänen puolustaa tekoaan Raamatulla, Jumalalla ja uskonnolla. Mitään rangaistusta en olisi tällaisesta rikkeestä tai löperyydestä valmis antamaan.
Mutta onneksi minun tehtäväni ei ole miettiä näitä tuomioita, eikä rangaistuksia, vaan siihen on olemassa omat virkamiehensä ja tietenkin tyydyn heidän antamiinsa tuomioihin ja rangaistuksiin, vaikka itse olenkin eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitten Suomessa saa Koraaninkin perusteella kiihottaa ketä tahansa mihin tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa vain. Miksi niin otaksut? Kiihottiko Päivi kansaa tai jotakuta johonkin asiaan lausunnoillaan, puhumattakaan siitä, että olisi kiihottanut ”mihin tahansa”?
Ilmoita asiaton viesti
”Tuskinpa vain. Miksi niin otaksut? Kiihottiko Päivi kansaa tai jotakuta johonkin asiaan lausunnoillaan, puhumattakaan siitä, että olisi kiihottanut ”mihin tahansa”?”
Kyse on laista, siitä miten se on laadittu ja lain tulkinnasta.
Lain tarkoitus on ollut suojata vähemmistöryhmiä enemmistön jonkinlaiselta kiihotukselta ja myös kiusaamiselta. Kiusaaminenhan on myös epämiellyttävä ilmiö, kuten kaikki kiusatut varmaan tietävät.
Lain tarkoitus on estää sen kaltaisia ”laittomuuksia” mihin tällainen kiusapuhe yleensä johtaa, vaikka kiusaamista ja ivaamista ja sensellaista voidaankin toisaalta pitää sananvapauden piiriin kuuluvina asioina ja sananvapauttahan tässä pitää varmaan myös yrittää suojella, niin hyvässä kuin pahassa.
Lainsäätäjillä ja lain tulkitsijoilla lienee siis tässä melkoinen pulma, jota kannattaa kyllä pohtia, vaikka korkeimmassa oikeudessa astikin, vaikkakaan tämä Päivi Räsäsen tapaus ei tässä nyt niin tärkeä asia olisikaan.
Sitä minä pidän Päivin käytöksessä vaarallisena että hän puolustelee käytöstään raamatulla.
Jos solvaaminen ja vihapuhe määritellään uskonnon periusteella lain mukaan sallittavaksi, silloin ollaan vaarallisella tiellä. Lain pitää minusta olla näiden kaikkien uskontojen yläpuolella, vaikka ne kaikki lait eivät mitenkään niin hyviä ja ”jumalan säätämiä” olekaan kuten näiden kaikkien uskontojen ja ”jumalien” julistuksien väitetään olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei kenenkään lainsuojan tule olla muita parempi.
Homouden edistäminen loukkaa toisia yhtä paljon kuin homoja heidän käytöksensa arvostelu. Sananvapaus on tärkeämpää kuin mielen pahoittamisen välttäminen.
Suomessa saa käyttääntyä homoseksuaalisesti ja Suomessa saa olla julkisesti pitämättä siitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Homouden edistäminen loukkaa toisia yhtä paljon kuin homoja heidän käytöksensa arvostelu. Sananvapaus on tärkeämpää kuin mielen pahoittamisen välttäminen.”
Homot on vähemmistö. Kiihotuspykälä suojelee vähemmistöjä enemmistöiltä. Ovatko loukkaantujat enemmistöjä vaiko vähemmistöjä ja miten homojen oikeuksien puolustaminen heitä loukkaa?
Kenenkään mielen pahoittaminen ei olekaan lain mukaan kiellettyä. Tämä laki ei suojele vähemmistöjä mielensä pahoittamiselta, vaan tarkoitus on estää kiihotus heitä vastaan ja siitä seurauksena oleva fyysinen väkivalta.
Ovatko homojen oikeuksien puolustamisesta loukkaantujat mahdollinen fyysisen väkivallan kohde?
”Suomessa saa käyttääntyä homoseksuaalisesti ja Suomessa saa olla julkisesti pitämättä siitä.”
Niin, se ettei pidä homoista on ihan laillista, sen sijaan nykylaissa on säädetty tämä kiihotuspykälä sitä varten että vaikka ei pidä homoista, heitä pitää sietää, eli ei saa harrastaa tällaista kiihotustoimintaa mistä Räsästä nyt on syytetty ja mihin hän on nyt kahdessa tuomioistuimessa syyttömäksi todettu.
Todennäköisesti syyttäjä on eri mieltä tuomiosta ja pitää hakea syyttömyydestä tuomio vielä yhdestä oikeusportaasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa ei kenenkään lainsuojan tule olla muita parempi.”
Yllättävää että Hämäläinen nyt vastustaa ihmisryhmien suojelemista lain avulla. Suomessahan esim. lapset on pidetty erityissuojelussa esimerkiksi seksuaalisen hyväksikäytön osalta.
En tiennytkään että Räsäsen vapauttava tuomio tulee nyt poistamaan lastensuojelun sosiaalitoimessa ja laissa.
Ilmoita asiaton viesti
Lukee kuin Räsänen Raamattua. 😈
Ilmoita asiaton viesti
Tai kuin syyttäjät Räsäsen tekstiä: ”Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut – Yle kävi läpi virheelliset väitteet”
https://yle.fi/a/3-12384379
X
Ilmoita asiaton viesti
Oletko tietoinen että ihmisten eriarvoistaminen ja leimaaminen usein johtaa syrjintään ja väkivaltaan? Kun Päivi leimaa homoseksuaalit ”toisiksi”, on aina niitä jotka pitävät itseään parempina, ylemmässä arvossa olevina.
Nyt sitten oikeus on linjannut että tätä toisarvoistamista voi harrastaa sananvapauden nimissä uskontoon perustuen. Kenttä on siis auki myös muslimeille. Ja tuo ”mihin tahansa” viittaa juuri siihen ihmisten heikkouteen pitää itseään tärkeämpänä ja voi odottaa että jotkut heistä katsovat oikeudekseen käyttää väkivaltaa. Ja ymmärtääkseni tämä on myös Päivin perimmäinen tarkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Me tuomarit nauroimme niin.
Ilmoita asiaton viesti