Pauli Vahtera menee ytimeen
Tähän Pauli Vahteran kommenttiin minulla ei ole mitään lisättävää:
Suomella on niin paljon EU:n luottamuspääomaa, että olisi jo aika sanoa ”Nyt riittää”. Euroakaan emme enää maksa. pic.twitter.com/GK9XaMtrpv
— Pauli Vahtera (@PauliVahtera) December 21, 2022
Aika kalliiksi tulee johtavien virkamiestemme ja poliittisten broilereiden suojatyöpaikat Brysselissä. Sillä niiden vuoksihan Suomen etu myydään kerta toisensa jälkeen aina viimeiseen nettoveronmaksajaan.
Ilmoita asiaton viesti
Montako broileria oli hallituksessa 2016, kun sitoumus tehtiin ?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat nosteessa. Ohisalo melko varma jo seuraavaksi pääministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
No niin näkyy, saavuttivat jo melkein kepun lukemat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos metsiämme ryöstöhakataan, ei siitä rahalla pitäisi selvitä. Jos oma hallituksemme ei pysty toimimaan niin EU:n pitää yksinkertaisesti kieltää hakkuut.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman on brysselisti. Kumartaa syvään Brysseliin ja pyllistää Suomelle. Tyypillinen toveri.
Etkö tajua, ett muu EU on korvausvelvollinen tuhottuaan metsänsä jopa sukupolvia sitten. Liikaa väkeä ja liikaa kaupunkeja ja tiestöä. Heitä tulee sakottaa. Suomen metsät eivät kuulu millään tavoin EUlle.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen brysselisti, siellähän on Naton päämajakin. Vahva Bryssel on suomalaisten etu. Helsingin hallitus ei välttämättä pärjää esimerkiksi luonnon tärvääjille, Brysselistä löytyy enemmän muskelia.
Ilmoita asiaton viesti
Demari, internationale.
”Erfurtin ohjelma on Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 Erfurtissa käyttöönsä hyväksymä puolueohjelma.”
”Forssan ohjelma on Suomen Työväenpuolueen, sittemmin Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puolueohjelma, joka oli voimassa 49 vuotta eli vuosina 1903–1952. Se hyväksyttiin Forssassa 17.–20.8.1903 järjestetyssä puoluekokouksessa.”
” Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta sekä myös Itävallan sosiaalidemokraattisen puolueen Hainnfeldin ohjelmasta, vuosilta 1888 – 1889″
Näin ne poliittiset päätökset tulevat ulkomailta. Nyt Sota-Sannan ja Sota-Saulin myös, täysin sama kaava.
Suomea johdetaan nyt täysin ulkomailta käsin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa metsien hävittäminen on lain vastaista. Monessako muussa eu-maassa on vastaava laki?
412/1967
Annettu Helsingissä 15. päivänä syyskuuta 1967
Yksityismetsälaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1§
Metsiä älköön hävitettäkö.
Metsän hävittämistä on sellainen hakkuu sekä hakkuun jälkeen maan sellaiseen tilaan jättäminen tai sellainen käyttäminen, että metsän luontainen uudistuminen tai viljelyllä toteutettava uudistaminen joutuu vaaraan, samoin kuin kehitettäväksi kelvollisen metsän sellainen käsittely, joka on ristiriidassa sen järkevän kasvattamisen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jottei asia olisi liian yksinkertainen, harvennushakkuu avohakkuun sijasta katsottiin metsän hävittämiseksi.
Tuomittiin oikeudessa. Artikkeli lehdessä: ”Miekö omia metsiä hävittäisin”, sanoo metsänomistaja.
Ilmoita asiaton viesti
Pari vuotta sitten meille kerrottiin että tällaisten uhkakuvien luominen on perusteetonta, metsänhoito jatkuu entiseen malliin ja vain ilmastodenialistit luovat aiheettomia uhkakuvia. Tämä kaikki perustuu näetsen tieteeseen.
Me voitetaan ja hyödytään tästä ilmastonmuutoksen vastaisesta taistelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Onkos joku ryöstöhakannut metsääsi?
Ilmoita asiaton viesti
No ei minun tontiltani, mutta liian läheltä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Snellmanni taitaa olla Tuppuraistakin suurempi uhka maallemme.
Ilmoita asiaton viesti
No jo on siinä suuret puheet…
PS jos yhden työkyvyttömyyseläkeläisen puheet uhkaavat Suomen talousmallia, sen pitikin romahtaa. Keski-Euroopan lehtitalot pelastivat kertaalleen Suomen metsät 1980-luvulla, kun lukijat vaativat paperituotannolta vastuullisuutta. Nytkin ilmeisesti vaaditaan mannereurooppalaisten puuttumista peliin.
Ilmoita asiaton viesti
Ennallistamisasetus+hiilinieluvaje =2+7 miljardia=9 miljardia= valtion tulovero
Ilmoita asiaton viesti
Eroon Euroopan unionista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmastikaan, mutta Suomen edustuksen, pienuudestaan huolimatta, pitäisi olla paljon ärhäkämpiä sanomaan ei käy, kun se ei kerran maallemme millään ole hyväksi. Suorastaan ”kuolemaksi”. Eikä tästä(kään) asiasta tarvitse EU:ssa muodostua maamme ikuisen vastaan hankaamisen jatkumoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähitellen, kun tuo turvallisuus vaje on täytetty Jeff yhteistyön kautta ja mahdollisesti jopa NATON myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on nyt sakkien ja samanmielisten vihdoin tajuttava se, että persuja äänestämällä samalla tahtomattaan äänestää Vihreitä ja Vas.Liittoa hallitukseen.
Ja tämä siksi, että persut eivät kannatustappion vuoksi halua hallitusvastuuseen – he haluavat nostaa hyviä etuja ja räkyttää oppositiossa. Samaan aikaan kun vihreä hallitus sitten kuristaa Suomea hengiltä, koska enemmistöhallitukseen on pakko persujen puutteessa ottaa muita ääripuolueita.
Siis: äänestäkää Kokoomusta, Keskustaa tai demareita.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää tässä sinun kommenttisasi on se että ymmärrät että vihreät ovat ongelma. Muuten logiikkasi ontuu siinä että minkään puolueen tavoite ei voi olla oppositio – mitä ihmeen etua sieltä voi ammentaa? Ei ainakaan hyvä palkkaisia virkoja etc . Toinen juttu on se että vaalitulos ratkaisee – kyllä toistaiseksi, ainakin tähän asti, demokratian voima pakottaa puolueet hakemaan niitä yhteistyö kuvioita jotka vievät kunkin puolueen omia tavoitteita eteenpäin. Jos muuten toimitaan ollaan sitä asetelmassa, joka oli Kekkosen aikana – parlamentarismin irvikuvassa
Ilmoita asiaton viesti
Vastaansanomaton tosiasia on, että yksikään populistipuolue ei selviä hallitusvastuusta, koska sen kannattajakunta ei hyväksy kompromisseja. Ja hallitustyöskentely on pelkästään hallituspuolueiden välisiä kompromisseja, jotka populistien äänestäjien silmissä ovat petosta.
Siksi hallitukseen erehtyneen populistipuolueen edustajista puolet menettävät työpaikkansa seuraavissa vaaleissa – ja puolue vastaavan määrän puoluetukea.
Do the math!
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä. Sosialidemokraatit ovat pärjänneet hyvin. Vappusatasella alkoi ja hyvinvointivaltioon tehtävillä tulevaisuus investoinneilla. 11 miljardia on lisätty menoja coronan ja sodasta aiheutuvien menojen lisäksi. Vihreätä valoa on näytetty suurille julkisten palkkojen korotuksille jne,,, Velkaa voi ja kannattaa ottaa. Viimeksi parin päivän palaverilla pistettiin satoja miljoonia helikopterirahaa lentämään sähkökriisiin.
Voi toki olla, että ennusteesi toteutuu vielä ennen vaaleja, mutta en usko.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö vappusatanen ole populistipuolue?
Entä kokoomuksen lupaukset ja teot hallitusvastuuaikana?
Keskusta lupaus kirstunvartijana?
Vihreiden lupaukset aikoinaan näistä poliittisista viroista silloin kun eivät olleet hallituksessa.
Kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän populistejä.
Ilmoita asiaton viesti
Havupuihin oli viime vuodesta lähtien kasvanut niin paljon käpyjä, että hiilinielut ovat menneet tukkoon.
Panen toivoni oraviin ja tikkalintuihin , joihin lajikato ei vielä ole yltänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Laskentaperusteet on tälle hiilinieluasialla ihan päin peetä. Keskieurooppalaiset naureskelee hölmöille suomalaisille, kun niin innokkaasti lähtivät metsävarojaan indeksoimaan omiksi tappioikseen ja tuli biobisnes, joka nopeasti alkoi hakkaamaan metsiä.
Metsä-Fibre kirjoittaa: ”Kemin tehdasta kutsutaan biotuotetehtaaksi, koska se valmistaa täysin ilman fossiilisia polttoaineita sellun lisäksi myös paljon muita erilaisia biotuotteita ja tuottaa biopohjaista sähköenergiaa selkeästi enemmän verrattuna perinteiseen sellutehtaaseen.”
Suo siellä ja vetelä täällä. Jos teollisuus hakkaa puut ja pilaa nielut, Luke siitä iloitsee, että pääsee taas uutisiin elvistelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos siirtyisimme vastuulliseen metsänhoitoon ja parantaisimme rajusti metsäteollisuuden jalostusastetta. Koko 1900-luvulla ainoa markkinoille tullut uusi tuote oli lastulevy 1950-luvulla. Vähemmällä raaka-aineella saisi messevät tuotot jos vaivaituisi vähän tuotekehityksessä. Onhan viimeiset 10 vuotta ollut parempaa kehitystä, mutta noiden tuotteiden elinkaari on aivan alussa ja volyymit testitasoa. Esimerkiksi kankaissa olisi lähinnä taivas rajana. Puusta kun saa paljon ekologisempaa kangasta kuin puuvillasta.
Ilmoita asiaton viesti
No tuo on kyllä hieno idea, mutta ottaa aikaa!
Ilmoita asiaton viesti
Nythän onkin niin päin, että EU-edustajat edustavat meille EU:ta, eivätkä meitä EU:lle, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Ilmoita asiaton viesti
EU:sta on tullut vähän riiviö, joka keksii puuttua ja ottaa jäsenmaiden asioita haltuunsa ja säätelyynsä mitä kummallisimmin ja ennalta arvaamattomin tavoin. Tai pitäisihän suomalaisten arvata noita ennaltakin vähän paremmin, ja laittaa vähän suitsia kaikelle säätelylle. Sääntöjen olisi hyvä olla vakaita, ja niin järkeviä, että kaikki voivat ne ilomielin hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä, kuinka E-RK väittää meitä maailman parhaaksi taas. Hän on yksi niistä, jotka ovat pitäneet yllä hiilinieluoptimismia ja tuuditelleet vuosien ajan virheelliseen kuvitteluun. Totuus alkaa tulla esiin. Ei sellupuupelto ole hiilinielu yhtään sen enempää kuin ikivanha suojelumetsäkään.
Raskain virhe tapahtui laskennassa, kun ei ymmärretty, että tukkipuumetsäksi kasvavat metsät eivät sido yhtä paljon hiiltä kuin arvioitiin. Vanhojen metsien hiilensitomiskyky on nuorta metsää alhaisempi. Hakkuutarve pitää huolen siitä, ettei nuorista sellupuupelloista voi jättää kasvattamaan nielua. Maankäyttösuunnitelmamme perustui ylioptimismiin. Hiilenkäytöstä on maksettava, kuten olemme sopineet.
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1605923670743871488?s=20&t=MiOqiMvMq9hDqSsZeEeunw
Ivan Puopololta hyvä twiitti.
Ilmoita asiaton viesti