Peli ei vielä ole pelattu
Uutiskuvista voisi päätellä, että Ukraina on vajoamassa kanveesiin koska Venäjän ilma-ase ja ohjukset ovat pidikkeettä kylväneet suurta tuhoa Ukrainan infraan ja samanaikaisesti hyvin vähän on kuvamateriaalia Ukrainan menestyksestä taistelussa. Kuitenkin tulee muistaa, että Talvisodan ensimmäisinä viikkoina suomalaisetkin perääntyivät venäläisten edetessä länteen rajajoukkojen vain viivytellessä hyökkääjän etenemistahtia. Tällöin ulkomaalaiset kirjeenvaihtajat totesivatkin että tämä taitaa olla tässä, loppuraporttinsa voikin kirjoittaa kotona. Sävy muuttui vasta sitten kun rintamilta alkoi tihkua tietoa, että mistään läpijuoksusta ei olekaan kyse ja loppu olikin suomalaista legendaa joka kuitenkin päättyi kitkerään aselepoon.
Mielestäni Venäjän sodanjohto on tehnyt jo lähtötilanteessa merkittäviä virheitä – ensinnäkin, vaikka ilmaherruus on kiistaton, niin sitä ei maltettu käyttää kunnolla loppuun vaan maavoimat ovat lähteneet jo liikkeelle.Persian lahden sodassa USA pehmitti Irakin armeijaa viikkoja ennenkuin maavoimat lähtivät liikkeelle vaikka silloinen Irak oli vain suupala USAn mahtiarmeijalle – ilmeisesti Putin laskee että nopea shokkialku lamauttaa henkisesti Ukrainan eikä kotimaan suuri yleisö ehdi nostattaa laajoja sodanvastaisia mielenosoituksia, joista on jo merkkejä nähtävissä.
Toiseksi, hyökkäys on hajoitettu kolmelle rintamalle eikä sillä ole mitään selvää painopistettä joka olisi taannut hyökkäysylivoiman ja murskannut vastustajan, nyt sen sijaan Ukraina voi suhteellisen tasavertaisesti taistella hyökkääjää vastaan ja aiheuttaa paikallisia tappioita viholliselle. Stalin aikanaan teki saman virheen Suomen suunnalla ennenkuin tappioiden myötä älysivät suunnata sotavoimansa kannakselle.
Pahin virhe Putinilta on kuitenkin se, että ilmeisesti avustajakunta on ilmeisemmin uskotellut hänelle, että sota on läpihuutojuttu ja että Ukrainan kansa ja armeija lannistuu hyökkääjän edessä ja laskee aseensa – veljeskansa lippuja heilutellen hurraa voitonparaatissa Venäjän ystävällismieliselle johdolle ja armeijalle.
Sodan lopputulos ei vielä ole taputeltu, näin ainakin uskon.
Ukrainan presidentti osoitti TV:ssä jo olevansa aivan loppu yhden päivän jälkeen. Voi olla että näyttelijän työstä hyppääminen presidentin pallille oli liikaa. Toivotaan että kyse oli väsymyskohtauksesta. Oli vähän säälittävää häneltä vaatia ulkomaalaisia taistelemaan Ukrainassa ensimmäisen päivän jälkeen.
Luulisi Ukrainasta löytyvän ihmisiä puolustamaan maataan. Autojonoissa näyttää istuvan paljon nuoria miehiä suuntana länsi. Ehkäpä se kertoo jotain.
No, Ukrainalla on armeija ja välineitä. Nyt katsotaan miten he haluavat niitä käyttää. Niin kauan kuin siellä löytyy halua taistella, lännen tehtävä on toimittaa sinne massiivisesti välineitä ja apua.
Ilmoita asiaton viesti
Yleinen liikekannallapano tapahtui viiveellä Ukrainassa ja pahasti näyttää siltä, että Ukrainan sotilasvoima ei riitä mitenkään ryssiä vastaan. Lisäksi tiedämme, että sotilaan saappaisiin ei voi juuri kukaan pystymetsästä hypätä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen toimittaja Antti Kuronenkin näyttää illan viimeisissä lähetyksissä melko uupuneelta, onhan hän ollut kohta vuorokauden ympäri raportoimassa tilanteesta. Stressi on täytynyt olla kova kaikille, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kiinnitin huomiota samoihin asioihin.Autoletkojen,metroasemien,kellareiden väkeen jossa näytti olevan miehiä sankoin joukoin.Noissa maissa kun luulisi maanpuolustustahdon kukoistavan.Miten meille kävisi? Pitäisikö olla huolissaan 18-60v Suomalaisen miehen puolustustahdosta?Merkitseekö Isänmaanpalvelu edes mitään nyky”miehille”..? vai tuleeko tänne tasaarvon mukana tyttöarmeija ?
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina voi käytännössä olla paljon lännen kusettama, kun halunnut uskoa (herätettyihin) toiveisiinsa.
Toki länsi voi hakea intressejä Ukrainan kautta, tosin jos toimii liian tökerösti, ei ihan syytä ihmetellä lisälaskua. Kehittyvämpi maa ei voi puolustaa itseään korkeissa pöydissä, etenkään jos paikkaa ei ole, vaan voi tehdä sitä omalla tavallaan.
Sanon vaihtoehtona, kun en tiedä todellisuutta. Kyseessä on isompien yhteyksien ongelma, vähän kuin pienen valtion suhde elitistisempään EUhun.
Mitä Kiina teki korona-aikaan, ja mitä paheksuttiin, sitä tehtiin kohta lännessä. Ja sama näissä paikallisuuden realiteeteissä? Kyllä ne edelleen voivat painaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin on tunnustettava,että olin väärässä kun tykkäsin,ettei tässä kuussa sotaa tule.
Tuolla toisessa ketjussa ihmettelin ihan samaa kuin Pasi täällä.
Viikkoja,kuukausia on ollut Ukrainalaisilla aikaa valmistautua.
Nyt sitten ryssät käveli kuin kirkkoon ja itse lähdetään suorinta tietä Puolaan.
Kävikö niin kuin Afganistanissa?.
Lypsettiin lehmä ja lyötiin kinttaat tiskiin kun jenkit lähti
Ilmoita asiaton viesti
Nyt näyttää kyllä pahalta, Venäjä on 30 km päässä Kiovasta. Ukrainan kansan ja armeijan taistelutahto onkin koko tämän näytelmän arvaamattomin palanen, toivon silti että kansalla on tahtoa olla alistumatta rautasaappaan alle.
Ilmoita asiaton viesti
Hostomelin lentokenttä on ilmeisesti vallattu takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä peli on pelattu. Ilman ilmapuolustusta ja apua ei mene viikkoakaan, kun homma on selvä. Ehkä sitten jotain sissisotaa.
On vain toivottu viimeiseen asti, että hyökkäystä ei tule. Eikä ole valmistauduttu. Sama meno Suomessa ja ryssännuolijat jatkaa…
Venäjä on pelannut tätä peliä jo ainakin vuodesta 2008 ja täällä on vaan nuoltu niiden persettä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa ja Italia torppasivat tehokkaimman pakotteen Venäjää vastaan, tämän saattoi kyllä arvata.
EU sössi tehokkaimman Venäjä-pakotteensa https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2eecef68-a0b1-4290-bcb5-69dd3f31d90b
Ilmoita asiaton viesti
Johdonmukaista toimintaa, kuten entissässä Neuvostoliitossa. Hyvä yhteisempi lähtökohta, takaa selkeää kestävyyden tuomista, sekä turvallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen on nähnyt mediassa Ukrainan kartan, johon on kaupunkien kohdalle laitettu räjähdyksen merkki. Niitä merkkejä on paljon ja laajalla alueella. Tuli tuosta mieleen, miltähän Suomen kartta vastaavassa tilanteessa näyttäisi ja miten hyvin Suomen PV pärjäisi vastaavassa tilanteessa varusmiesten avulla ?
Ilmoita asiaton viesti
Varusmiesten? Jos koulutus nimen omaan valmiusjoukkoihin on riittävän pitkällä, eivätköhän he pärjäisi.
Entäs koulutettu reservi ja 280 000:n sodan ajan joukot kokonaisuutena.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan tuokin. LKP riittävän ajoissa saattaa olla merkittävä tekijä.
Ilmoita asiaton viesti
On kaksi tapaa ottaa hyökkäävä vihollinen vastaan, kuten Suomalaiset talvisodassa tai kuten arabijuoksijat toiseen suuntaan. No löytyyhän toki muitakin esimerkkejä, mutta totuus on, elleivät oman maan kansalaiset ole kiinnostuneita puolustautumaan, ei sitä voi keltään muulta odottaakaan, tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwidi6ukvpr2AhXKlosKHWz3DsYQjBB6BAgMEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fyli-30-venajan-panssarivaunua-tuhottu-taisteluissa%2F&usg=AOvVaw2X4ZtTisV9_b4BwSEtrQGv
Kyllä Ukraina taistelee edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee vastahanka ollut jossain määrin menestyksekästäkin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008641638.html
https://www.reuters.com/world/uk/uk-says-russia-intends-take-whole-ukraine-2022-02-25/
X
Ilmoita asiaton viesti