PM Marin on johdonmukainen suhteessa Ukrainan sotaan – kunnia hänelle siitä
Kaikista puutteista huolimatta Sanna Marin on pitänyt tinkimättömän linjansa suhteessa Venäjään niin kuin saimme kuulla tänään Ykkösaamussa. Marin on jo sodan alusta asti todennut että tie rauhaan saavutetaan vain silloin kun Venäjä vetäytyy kaikilta miehittämiltään alueilta. Hän ja Jussi Halla-aho ovat tässä suhteessa olleet täysin oikeassa siitä että mihinkään muuhun ei pidä tyytyä – vetäytymisen lisäksi Venäjän tulee myös korvata kaikki ne tuhot joita se on brutaalisti kohdistunut Ukrainan kaupunkeihin ja siviilikohteisiin.
Ukrainan sodan ratkaisun hetket ovat lähestymässä, joten yksimielisyyttä tarvitaan koskien myös materiaaliapua – Ukraina tarvitsee paljon enemmän kuin nyt lahjoitetut raivausleopardit, Suomi voisi lähettää myös hyökkäykseen soveltuvia tankkeja, niitä kun on kuitenkin noin 200 eikä Suomen turvallisuustilanne heikentyisi joidenkin 10-20 kappaleen lisä toimituksista.
Suomen kansan ja kansanedustajien tulisi nyt keskittyä olennaiseen – saamelaisten asema, transsukupuolisten oikeudet ja muut lakihankkeet kerätään hoitaa myöhemminkin – Ukrainan asia menee kaiken edelle.
https://twitter.com/iltalehti_fi/status/1629407171942432768?s=20
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, että täysin normaalit asiat luetaan Marinille jonkinlaisiksi eduiksi. Tarvitseeko hän erityistä tukea ja/tai sympatiaa, jotta häntä arvostettaisiin riittävästi? Ei ole merkillistä, jos ihminen pitää mielipiteensä eikä vaihda sitä jatkuvasti. Marinin takinkääntö Suomen Natoon liittymisestä riittää. Yleistäen voidaan todeta, että kaikkien suomalaisten myötätunto on Ukrainan ja sen kansan puolella. Ei se siitä miksikään muutu. Syvenee vain. Ukrainassa koomikosta tuli kansansa johtaja. Meillä kansan johtajasta tuli .. jätän väliin.
Se oli Suomen kansan mielipide, joka kiiruhti ja sai päättäjämme muuttamaan mielipiteensä ja kannattamaan välitöntä Natoon liittymistä. IS tosin ei tätä hyväksy, vaan yrittää artikkeleissaan vierittää kunniaa asiasta nyt poliitikoille. IS yrittää kirjoittaa historiaa uudelleen.
Kaikille lukijoille: älkää koskaan luovuttako tästä asiasta kunniaa yhdellekään poliitikolle. Kun Suomi ilmoitti kantansa, käänsi Ruotsikin takkinsa. Tämä on osa suomalaisten aiheuttamaa ketjureaktiota.
Toiseksi. Kun Suomi lähettää tarvikkeita Ukrainaan, se on lahja Suomen kansalta. Siitä ei myöskään pidä antaa kunniaa kansanedustajille tai ministereille.
Ei näin kuin IL uutisoi 25-02-2023:
Kansanedustajat lupasivat tuen jatkuvan – ”Me emme hylkää Ukrainaa”. He edustavat Suomea ja Suomen kansaa, ja kansa maksaa laskun, mutta IL nostaa esille erityisesti kansanedustajat. Ovat eräällä tavalla oikeassakin. Kansanedustajat edustavat enimmäkseen itseään ja puoluettaan.
Ilmoita asiaton viesti
No esim Orpo on näissä orpo. Siksi
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin mietin jo otsikkoa. Eikö se ole jonkinlainen vähimmäisvaatimus, että poliitikko on johdonmukainen tehdessään päätöksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Olet täällä ”pienimunaisesti” kritisoinut Marinia pidemmän aikaa. Samaa akkamaista lässytystä kuukaudesta toiseen. Miksi suomen ”miehet” eivät vieneet Suomea Naton jäseneksi?
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut saman Markun ongelman.
Kenet olisi pitänyt Antti Rinteen jälkeen valita pääministeriksi, kysyisin Markulta?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeaa on. Kun katsoo heidän edustajiaan, niin niistä esille nousee Antti Lindtman.
Ilmoita asiaton viesti
Marin petaa itselleen jotakin suurempaa roolia. Seuraava presidentti voi aivan hyvin olla nimeltään Sanna Marin. Toivotaan, että Suomen kansa pärjää hyvin Sanna Marinin kanssa, vaikka pahoin pelkään, että Marinin jälkeensä jättämiä savuavia raunioita korjataan Suomessa vielä pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
” Seuraava presidentti voi aivan hyvin olla nimeltään Sanna Marin. ”
Miksi hemmetissä olisi TP, kun ei edes pyri tehtävään, eikä edes halua eläkeläisvirkaan 40 vuotiaana?
Ensi kaudella TP:n viimeisetkin valtaoikeudet poistetaan, kun käytännössä turpon johto on jo siirtynyt PM:n ja hallituksen tontille. Marin tapaa 27 valtion päämiestä vähän väliä. TP tapaa USA:n Kongressin konservatiiveja ja seurustelee Ruotsin kuninkaallisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Anna nyt setämiehen ahdistua. Nää on niin kauhuissaan kun EK:n liekalapsisetä ei oo PM
Ilmoita asiaton viesti
Minä se tässä olen viimeinen, joka ahdistuu!
Ilmoita asiaton viesti
Siitä olen varma että olet iloinen ilman minkäänlaista tuskaa
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kuntoinen TP evp saa aina töitä ja asemaa. Marinilla on juuri seuraavissa presidentinvaaleissa tilaisuus. Tulevan hallituksen johdossa saattaa kansansuosio murentua.
Ilmoita asiaton viesti
Kok hallituksilla on siihen tapa
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on luotu pohja kv. suhteille ja siihen sitten kaksitoista vuotta presidenttinä kv. diplomatiassa. Sen jälkeen aletaan ajamaan johonkin isoon rooliin, korkeimmillaan YK:n pääsihteeriksi, lievemmin johonkin muuhun kv. johtotehtävään (ei miksikään Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi, jossa roolissa taitaa olla enemmän ihmisiä kuin tuon pankin muissa tehtävissä). Eli nuorelle presidenttiyden ei tarvitse olla eläkevirka vaan ponnahduslauta.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä on oma historiamme Venäjän kanssa, olemme olleet Venäjän kanssa sodassa ja voittaneet. Ja olen aivan varma siitä, että myös Ukraina tulee sodan voittamaan. Sydämissämme Ukraina on jo voittanut, Marin sanoi.” Olisi ihan kiva kuulla, mitä nimenomaisia Venäjän ja Suomen välisiä sotia Marin tarkoitti. Eikä se Ukrainankaan voitto ole vielä kirkossa kuulutettu. Voiko omnipotenssiharhassa elävää ydinasevaltiota ylipäätään ”voittaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko, että Ukraina voittaa siten, että se menettää itäiset alueensa ja joutuu maksamaan vuotuisen BKT:nsa verran sotakorvauksia Venäjälle?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tässä minun haluistani ole kysymys. Mutta sen verran kyllä toivoisin, että valtion johdossa olisi ihmisiä, joiden histaoriatietämys ylittäisi tavanomaisen kampaamoapulaisen tason.
Ilmoita asiaton viesti
Viisaus alkaa kyvystä sanoa ”ei”
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä miehitti Suomea, mutta Suomi voitti itsenäisyyden. Naapurin imperialistit käynnistivät punaisten kansankiihottamisen, mutta voitimme uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, ei tässä ole kovin kauan aikaa siitä, kun Suomessa lanseerattiin käsite ”torjuntavoitto” sekä talvisodan että kesän -44 yhteyteen ja perusteluna on ollut se, ettei itsenäisyyttä menetetty, vaikka alueluovutuksiin ja jälkimmäisessä tapauksessa sotakorvauksiin jouduttiinkin alistumaan. Olisiko kovin kaukaa haettua, että PM olisi viitannut vaikka tällaiseen, kun Kiovaa ei ole vallattu vielä, kuten ei Helsinkiäkään?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä näe mitään ongelmaa siinä tosiasiassa että me ”voitimme” talvisodan, vaikka se oli vain ”torjuntavoitto”. Mutta emmehän edes yrittäneet kaataa hyökkääjää ja vallata Moskovaa.
Ja koska itsenäisyys säilyi, on oikein nähdä Suomi voittajana koko maailmansodassa. Sen mitä nyt sotaa voi voittaa.
On eri asia se että jouduttiin alueluovutuksiin, sehän oli rikollinen vääryys.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo kyllä jotain Suomen poliittisen johdon surkeasta tasosta, että nyt pitää kaikkien ihailla poliitikkoa joka on ollut suurimman osan aktiiviurastaan totaalisen väärässä kaikkein keskeisimmässä turvallisuuspoliittisessa kysymyksessä. Ja koska hän kansan viitoittamana on tajunnut muuttaa näkemystään 180 astetta, tämä sitten nostaa hänet valtiomiessarjaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mietipä mikä onni, ettei pääministerinä ollut vaikka Paavo Lipponen, jolla ei ole mitään kykyä myöntää olleensa missään asiassa koskaan väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasioiden muuttuessa viisas politiikko muuttaa kantansa. En edelleenkään pidä Marinin pm-kautta kovin onnistuneena mutta tässä tapauksessa hän on kehuni ansainnut.
Ilmoita asiaton viesti
Kotro, unohdat, että Nato ei ota jäsenikseen maita joissa ei ole siihen kansan tuki takana ja Suomessa Nato-vastaisuus oli enemmistönä aina viime keväseen asti.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, unohdat , että Marin oli vielä tammikuussa 2022 maamme Natoon liittymistä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut. Onko luetun ymmärtämisessäsi taas ongelmia?
Ilmoita asiaton viesti
Veijo!
Kun kyse on Tammelasta, niin useimmiten kysymys on ongelmasta luetun ymmärtämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tammikuussa 2022 Marin taisi todeta, että hän pitää ”hyvin epätodennäköisenä, että Suomi tällä hallituskaudella hakee NATOn jäsenyyttä”. Tällä lausumalla hän tietenkin, aivan oikein, heijasteli kansalaismielipidettä ja yleistä poliittista ilmapiiriä.
Nämä tammelat sitten vääntävät maailmankuvansa mukaisesti tämän Marinin lausuman hänen henkilökohtaiseksi mielpiteekseen.
Oravan kommentti on sangen osuva.
Ilmoita asiaton viesti
” Nämä tammelat vääntävät maailmankuvansa mukaisesti tämän Marinin lausuman hänen henkilökohtaiseksi mielipiteekseen”. Lehtinen ja Orava, olen kuvitellut, että pääministeri Marin puhuu aina omia, henkilökohtaisia, mielipiteitään haastatteluissa. Olen näköjään erehtynyt.
Voisitteko ystävällisesti kertoa, kenen mielipiteen pääministeri Marin haastattelussa kertoi.
Ilmoita asiaton viesti
Oli siinä Marinilla väännettävää, että sai Mäntyniemen kaakkiin eloa. Vielä maaliskuussa jarrutteli, ettei mitään kiirettä pitäisi olla ja pitää. Neuvottomana kyseli toimittajalta, että kuka kantaan vastuun, jos Suomi nyt hakee Natoon.
_______________
Niinistön Nato-kommentit (1.3.2022) puhuttavat
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d064b499-fb7c-4025-bef7-168c4b93b909
Ilmoita asiaton viesti
Aukee, kommenttini liittyvät pääministeri Marinin puheisiin. ”Mäntyniemen kaakista” en ole kirjoittanut mitään. Ei myöskään Sakin blogikirjoituksessa.
Jos ”Mäntyniemen kaakki” liittyy tasavallan presidentti Sauli Niinistöön osoittaa se kommentoijan täydellistä typeryyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Positiivisistä positiivisin asia on että ensimmäistä kertaa 80 vuoteen Suomen Pääministeri huokuu vihaa ja inhoa venäjää ja venäjän hallintoa kohtaan.
Huomio pidemmältä ajalta on että suurin osa täällä Marinia arvostelevat eivät ole ”peukuttaneet” yhtään Nato-myönteistä Puheenvuoroa tai kommenttia vuosien saatossa. Joten hölmömpikin voi vetää joitain johtopäätöksiä.
Mielenkiintoinen pointti on että Marin, Saarikko, Purra, Andersson ym. ja koko Suomen kansan enemmistö, kun on muuttanut Nato-mielipiteensä, kerran, kaikki viha mielipiteen vaihtamisesta kohdistuu Mariniin eikä esimerkiksi Sauli Niinistöön joka on muuttanut mielipiteensä useasta.
Suomi on naisvihamielisin ja naisten suhteen väkivaltaisin länsimaa, ja se näkyy täällä tuhansissa kirjoituksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on ollut sukupuolten välisen tasa-arvon kärkimaita ainakin vuodesta 1906 alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
10-20 naista vuosittain menettää henkensä parisuhdeväkivallan seurauksena ja parisuhdeväkivalta aiheuttaa noin miljardin euron menetykset kansantaloudelle. Naisvihan lietsomisesta on lukuisia surullisia esimerkkejä Jessikka Aro, Saara Jantunen, ym. ym. Ja kuinka ollakkaan nuo es. kiertyvät venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä feministi-sivuraide tähän asiaan liittyy? Naiselle koti on vaarallisin paikka ja lapselle äiti on vaarallisin perheenjäsen. Perheväkivaltailmoituksista miesten tekemiä on 25%. Piiloväkivaltaa ties kuinka paljon. Totta se on, että pämi ja muut ministerit eivät miesten tasa-arvoa ole edistänyt, mutta ei se Nato-jäsenyyteen liity mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ja muut puupäät kipuilee nyt väärin ”menneestä” Nato-jäsenyys hakemuksesta. Puolue joka on parikymmentä vuotta puhunut asiasta mutta ei ole tehnyt mitään asian eteen tuntee nyt lapsellisesti tulleensa ”petetyksi” kun väärä hallitus vie Suomen Natoon. Näitä puhujia on Suomessa riittänyt yli 100 vuotisen historian.
Kokoomuksella oli tilaisuutensa. Kokoomus pystyi ainoastaan ajamaan Suomen puolustuksen minimiin ja kipurajalle. HYI HELVETTI mikä ”kypäräpuolue”. Nämä hevosenpaskaheinoset, kyrpäkoprat, vuohipaimenorpot, ym. eivät ole saaneet Suomeen muuta kuin +30000 vuohipaimenta ja yli10mrdE menot.
Näin tyhmä kansa on ansainnut sipilä 2 eli orpo 1. Onneksi Nato-jäsenyyttä ei todennäköisesti voi perua.
Ilmoita asiaton viesti
”Nato-raportti kertoo Suomen hallituksen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa..” https://yle.fi/a/3-11842996
Ilmoita asiaton viesti
Olen havainnut jo 2019 lopulla, kun Antti Rinne erosi ja tilalle Sanna Marin.
Ilmoita asiaton viesti
”naisvihamielisin” on kyllä outo heitto jolle tuskin löytyy perusteita.
Muutoin samoja aatteita.
Ilmoita asiaton viesti
Suuri kontrasti SDP: n Haloseen, Tuomiojaan, Heinäluomaan ja muuhun venäjäpatsastelijajengiin nähden. Tastä isot plussat Marinille.
Ilmoita asiaton viesti