Presidentti Niinistön haastattelu
Näin pikaisesti haastattelun nähtyäni tulee mieleeni seuraavia asioita: NATO kysymyksessä Niinistö kiemurtelee edelleen. Toki voi olla, että prosessi on jo käymässä hänenkin päässään NATO myönteisemmäksi mutta äskeisessä haastattelussa sitä hän ei voinut myöntää. Toinen asia oli se, että jalkiväkimiinoja ei olla hävitetty, siellä ne luolissa on.
Onko maamiinat todella edelleen Suomen hallussa? Jos on, niin Ottawan sopimuksella ei olisi mitään käytännön arvoa. Kyllä Suomi on hävittänyt yli 1,2 miljoonaa maamiinaa vuoden 2012 jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Sale ei ottanut kantaa sopimuksiin, mutta sanoi, että miinoilla on meillä käyttöä ja hyvä on olla varastossakin.
Eikös kuitenkin ole väitetty, että ne vanhat jalkaväkimiinat on korvattu uudenaikaisilla? Ehkä ne vanhat on lahjoitettu Venäjälle, kun siellä ne ovat ihan laillisia.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuosta haastattelusta tälläkään kerralla kostunut kuin kainalot korkeintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Areena ei näy tältä osin ulkomailla, jos ei ole keinot hanskassa, mutta tästä haastattelu, jos onnistuu:
https://areena.yle.fi/1-50949239?autoplay=true
Ilmoita asiaton viesti
Käykö näin, ensin Ukraina EU:n jäseneksi pikamenettelyllä, sitten tehdään sopimus, NATO turvaa koko EU:n alueen turvallisuuden. Suomi ja Ruotsi ja Ukraina pääsee NATO maiksi. Jos Ukrainassa tilanne menee pahaksi NATO ajaa iivanat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoi, ettei halua joutua kantamaan vastuuta liittoutumisen seurauksista. Ei sanonut kantavansa vastuun liittoutumattomuuden seurauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin. Ja lopuksi antoi ymmärtää, että jos kansan ”painostuksen” vuoksi Nato-jäsenyyttä haetaan, niin vastuu on sitten kansalla. Ei aivan näillä sanoilla, mutta melkein. Ei todellakaan osoita johtajuutta. Rauhan aikana varmaan ihan hyvä mies hoitamaan ulkosuhteita, mutta kriisimoodiin hän ei taivu.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen, mitä varsinaisesti on muuttunut suhteessa aseiden vientiin sotaa käyviin maihin, presidenttimme kertoi vähän epäselvästi tarkoittaen:
Solidaarisuudesta Saksaa kohtaa olemme menettämässä neutraliteettimme asiassa. Se ei ole kansainvälisessä politiikassa hyvä asia ja siksi hän heti korosti, ettei tilanteemme ole muuttunut vaikka tyhmempikin tästä tajuaa, että maamme ulkopuolinen taho ohjailee enemmissä määrin turvallisuuspäätöksiämme.
Ilmoita asiaton viesti