Putin on ajanut valtiovankkurinsa umpihankeen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008589250.html
Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan on nyt odotettu jo useampi kuukausi, mutta suurarmeija edelleen odottelee Ukrainan rajoilla, pääjoukon ollessa yli 100 km päässä rajalta. Hyökkäystä odoteltiin tapahtuvaksi jo tammikuussa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Voi vain kuvitella miltä tuntuu rivisotilaasta värjötellä viikkotolkulla leirioloissa jossa luonnon muovaamia tuulensuojia ei ole ja pakkasviiman tunketuessa manttelin alle. Kaikki, jotka ovat seuranneet minkälaisia järjestelyjä vaatii suviseurojen teltta- ja asuntovaunukylän rakentaminen nurmipellolle, jonne pitää järjestää sadalletuhannelle ihmiselle toimiva infra sähköjohtoineen ja bajamajoineen sekä järjestellä toimiva ruokahuolto kauppoineen voivat ymmärtää minkälainen ponnistus on rakentaa tämä infra Ukrainan tuulisille aroille talviolosuhteissa. Venäjän armeijalla on toki varustus moiseen, mutta rivisotilaiden moraali on noissa oloissa koetuksella – semmitenkin kun tulevan operaation moraalipohja iskeä asevoimin veljeskansan kimppuun voi iskeä vastoin omaa vakaumusta. Tämmöinen moraalikato oli tuttua USAn armeijalle Vietnamin sodassa ja sitä koitettiin lieventää huumeilla ja rokkenrollilla – jatkosodan asemasotavaiheessa tämä oli tuttua myös Suomen armeijalle. Lestadiolaisia osallistujia herätysjuhlissa piti motivoituneina yhteiset virrenveisuut (sekä asuntovaunujen jääkaappeihin isännälle varatut kolmosoluet joita he nauttivat kun muu perhe oli virrenveisuusta sielunsa kylliksi saaneina käyneet yöpuulle), mutta mistä venäläinen musikka noissa oloissa ilon repii?
Putinin vetkuttelu hyökkäyksen aloituksessa on nyt aiheuttanut kuitenkin sen, että suurhyökkäykseen ei ole enää mahdollisuutta – Ukrainalla on ollut aikaa varustautua ja lisää puolustusmateriaalia virtaa länsimaista koko ajan, suurhyökkäykseen hinta tulisi olemaan giganttinen mies- ja kalustotappioineen. Hänelle on käymässä samoin kuin itselleni kävi joitain vuosia sitten Kuhmon saloilla tammikuun teerijahdissa – luotin maasturin etenemiskykyyn kolmikymmen senttisessä lumessa metsäautotiellä kunnes lumikerroksen paksuunnuttua koko ajan matkan edetessä huomasin jääneeni kiinni auton pohjasta, eikä siinä enää auttanut neliveto vaan traktoria tarvittiin.
kukahan kävisi vetämässä Putinin ulos umpihangesta?
Umpihankea nyt näyttää riittävän siellä sun täällä. Kyllä se EU:kin rypee varsin syvällä.
Nythän Venäjä suuntaa tavaravirrat Kiinan suuntaan ja tavoitteena on lopettaa kaasunmyynti mm. Saksaan. Siinä sitä sitten ollaan paljaan niskan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/nain-sota-muuttaisi-venajaa-varoitus-murskaavasta-sorrosta/
Hangen syvyyttä pahentaa se, että kansan tuki ei enää tulisi annettuna kuten Krimin haltuunotossa.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin on tarkoitus käyttää kaasuhankea tai pikemminkin -hanaa. Saksa hankaloittaa mm. Britannian asetoimituksia Ukrainaan, jotta Putte ei sulkisi hanaa kokonaan Saksan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tapsa, ei se ihan noin yksinkertaista ole.
Jossakinhan noitten Venäläisten joukkojen ja kaluston pitää kuitenkin olla.
Kalustoa voi parkkeerata Ukraian ympärille painostustarkoituksessa pitkäänkin, joukkoja voi kierrättää tarpeen mukaan lepovuoroon jonnekin.
Putin on nyt tehnyt ystävyys-diilin Kiinan Xi:n kanssa, joten voi vetää venäläiset joukot länteen Venäjän itäosasta.
Putin on saanut näppärästi Belorussian kaapattua, mitä hän on jo vuosikymmeniä halunnutkin.
Tällä sapelinkalistelulla on saanut pakotettua USA:n ja Euroopan neuvottelemaan Venäjän ”oikeutetetuista” turvavaallisuus-vaatimusksista ja jopa ”tunnustuksen” lännen aikomuksesta laajentaa Natoa itään.
Putin on saanut Venäjän kansan tuomitsemaan ”lännen agression” ja näin unohtamaan Venäjän monet sisäiset ongelmat.
Näin Putin on saanut varmistettua sen, että kansa uskoo hänen olevan oikea ja vahva johtaja puolustamaan Venäjää sitä piirittäviä pahoja voimia vastaan.
Aika hyvä temppu, ampumatta laukaustakaan, vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
En usko että kansan tukea hyökkäykselle voidaan enää saada Krimin malliin, nyt on kuitenkin kyse veljeskansan totaalisesta alistamisesta ja kun ruumispusseja alkaa ilmestyä konttikaupalla kotimaan multiin haudattavaksi niin poikien äidit eivät enää hurraa ja Venäjän lippuja heiluta.
https://www.verkkouutiset.fi/nain-sota-muuttaisi-venajaa-varoitus-murskaavasta-sorrosta/
Ilmoita asiaton viesti
Tapsa hei,
Ei Venäjä hyökkää ja valloita Ukrainaa.
Siihen tarvitaan miljoonan armeija, jota Putinilla ei ole.
Tuollaisesta hyökkäyksestä tulisi Venäjälle uusi Afghanistan, hirvittävän kallis ja iso isku Venäjän muutenkin ongelmissa olevalle taloudelle.
Putin on saanut USA:n ja EU:n pienellä vaivalla paskomaan housuihinsa, ja voi ihan rauhassa jatkaa sapelinkalisteluaan.
Putin on tehnyt lännelle ”ipponin”, eikä tarvitse kansalta mitään Krim-reaktiota.
Ilmoita asiaton viesti
Putin ei ole tehnyt mitään muuta kuin munannut. Tuollainen hysteerinen ja kritiikitön Putinin ylistäminen on tietenkin suloista mutta herättää epäilyksiä, millä motiiveilla olet liikkeellä.
Putin on vuodesta 1999 alkaneella urallaan varmistanut sen että Venäjä putosi muiden talousmahtien kyydistä lopullisesti, Kiina ja USA menivät menojaan ja Intia seuraa näiden kahden perässä. Putin pystyi tekemään idioottiaggressioillaan Venäjästä paarialuokkaan kuuluvan valtion, joka on enää köyhä alueellinen suurvalta huonoin ennustein.
Lännen tarvitsee vain odottaa. Meillä on aikaa rajattomasti, Venäjällä vauhti kiihtyy. Odotetaan vaikka vuosi, kymmenen vuotta. Putin tulee kuolemaan ja kuka on seuraaja, se otetaan vastaan ja taas odotellaan. Odotusaikana länsi kehittää talouttaan ja sotavoimiaan. Siinä vaiheessa kun Venäjä yrittää jotain, länsi on valmis. Itse asiassa täällä ollaan valmiita jo nyt jos tulisi tiukka paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Pasi hei,
Olen suomalainen patriootti ja Suomen laivaston ”reservin” aliluutnantti, jota kolme kertaa sodassa haavoittunut isäni asianmukaisesti koulutti.
Minulla ei ole mitään tarvetta ylistää Putinia, mutta pyrin olemaan realisti ja katsomaan ”suomalaisisen snaipperin silmillä” näitä asioita. (Ammuin alokkaana pystykorvalla kultaisen merkin)
Olen seurannut Neuvostoliiiton / Venäjän tilannetta jo vuosikymmeniä.
Harrastan historiaa, lukenutkin ”kaikki kirjat” ja tehnyt historiatutkimustakin alkuperäisiin venäläisiin asiakirjoihin perustuen, esim. Kostianvirran taistelusta 1713 ja Viipurin menetyksestä kesällä 1944.
Olen keskustellut näistä useinkin ystäväni, Maanpuolustuskorkeakoulun professori Ohto Mannisen kanssa, joka tietää itänaapurimme historiasta ”kaiken”.
Preseidentti Paasikivikin sanoi: ”Totuuden tunnustaminen on viisauden alku!”
Minusta tämä on oikea lähestymistapa Venäjän suhteen nytkin!
Toivotan sinulle Pasi hyvää kevään odotusta ja intoa vaikkapa pläräillä historiakirjoja…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että valotit motiivejasi. Silloin tällöin täällä ylistetään Putinia lähes Jumalasta seuraavaksi joten suhtaudun noihin pellervoihin varauksellisesti.
Itse en pidä Putinia minään nerona ja kuten sanoin, Venäjän tilanteen kehitys hänen aikanaan on ollut voimakkaasti taantunut, ennuste on vieläkin surkeampi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Pasi,
Kun tarkastelee Putinin Venäjää se jakautuu ajallisesti kahteen osaan.
Ensimmäinen on jakso 2000 – 2014, jolloin kansalaisen USD-tulotaso nelinkertaistui ja toteutettiin monia reformeja.
Mutta huonoa oli vallan keskittäminen Putinin sisäpiirille, KGB-porukalle ja oligarkeille.
2014 – 2022, jolloin Krimin miehityksen jälkeen kansalaisilla on mennyt huonosti:
Elintaso on pudonnut noin 10%, inflaatio on noussut ja on nyt noin 8%, hinnat ovat nousseet / varsinkin ruoan hinta 25%, kovidiin on kuollut miljoona, mukaan lukien 25% veteraaneista, kansalaisten valvonta ja Kremlin paranoia ovat melkein totaalia. Varsinkin nuorten keskuudessa Putinin suosio on laskussa ja kansa vanhenee…
Venäjän talous on nyt monenlaisessa kriisissä, stagnaatıossa ja investointilamassa, monet tärkeät ulkomaiset firmat ovat lähteneet maasta.
Toisaalta Putinin ”sotakassassa” noin USD 800 miljardia, kultaa on kasoittain ja öljyn & kaasun hinnat ovat taas korkealla, sekä Kiinan kauppa kasvaa vauhdilla.
Siinä olet oikeassa, että Venäjälle ennuste on pitkän päälle huono, eikä uuden presidentin valinnalle ole selvää systeemiä ja Putinin terveysongelmista liikkuu paljon huhuja…
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä niin väittänytkään. Kaasuasetta se pyrkii käyttämään EU:ia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole Seppo mikään kovin yksinkertaista, mutta tuollaista Putte possu kaavailee ja EU näyttää helpottavan hänen toimintaansa.
Sitten on nämä meidän lökäpöksymme, jotka eivät ymmärrä kuriiria Brysseliin lähettää anomus kourassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nato ei ole SOTILASLIITTO, kuten väitetään, vaan puolustusliitto; Venäjä on juuri sotilasorientoitunut, lisää valtaa -mentaliteetilla!
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt niinkään. Juuri teki ison kauppasopimuksen Kiinan suuntaan. Nämä kaksi eivät piittaa ilmastotoimista tai tavoitteista.
Ukrainassa tullaan varmasti näkemään Venäjän jonkin muotoisia aseellisten toimien lisääntymistä, mutta tuskin mitää suurempaa sotimista. Tällä hetkellä on vielä menossa Kremlin kiristysvaihe natolaajenemista vastaan. Esillä on ollut pääosin Ukrainan mahdollinen liittyminen Natoon, mutta taustalla Venäjä pistää varmasti kovasti vastaan Suomen ja Ruotsin jäsennyysmahdollisuudelle.
EU on Venäjästä pahoin energiariippuvaisena tässä näytelmässä äänetön ja näkymätön yhtiömies tapahtupa mitä hyvänsä. Pakotteiden määrääminen Venäjälle voi mahdollisesti tuoda mukanaan Venäjän energiasulun, joka saattaisi EU- alueen vuosiksi stagflaatioon.
Tilanne on tällöin erityisen paha Saksassa ja Italiassa, joka on jo muutoinkin onnettomalla tolalla muilta jäsemmailta rahaa kiristäen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiina käyttää heikkoa Venäjää hyväkseen ja itse näen Venäjän ”auttamisen” olevan vain hyvä asia. Annetaan Venäjän olla riippuvainen vanhasta tekniikasta ja tuetaan Venäjää ylläpitämään korruptiota ja vanhenevia rakenteita.
Kiina on kovaa vauhtia kehittämässä tekniikkaa ja infraa uusiin jotta siitä tulee riippumaton toimija. Jossain kohtaa lähitulevaisuudessa se ottaa takaisin Venäjältä alueet idässä ja korot päälle. Mitä heikompi Venäjä on tässä vaiheessa, sen helpompaa. Fiksuimmat Venäjällä ovat jo tajunneet tämän ja muun muassa Pravda jokin aika sitten kiinnitti tähän uhkaan huomiota. Aika hyvin valtiomedialta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, olisi jopa hauska vertauksineen, ellei asia olisi vakava. Kun juttu rönsyilee jo muutenkin, niin muistutan puolitosissani: Mistä kaikki saattoi saada alkunsa? Onhan Putin, jos kuka, psykologinen tapaus.
Elettiin syksyä 2014. G20 maat pitivät kokousta Australiassa. Putin oli osin odotusten vastaisesti kutsuttu mukaan ja sai jäisen vastaanoton sekä kohtelun. Kanadan (muistaakseni ) pääministeri totesi Putinille: ”go home”. Häntä syrjittiin ja aivan aiheesta (Krimin miehitys), kuvissa hänet aseteltiin reunalle.
—–
Helsingin Sanomat kirjoittaa 16.11.2014: (”Venäjän presidentin Vladimir Putinin julkinen nöyryyttäminen ja keskusteluyhteyden katkeaminen G20-kokouksessa Australiassa voivat lietsoa kierroksia konfliktissa, arvioivat tutkijat.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin saama jäinen kohtelu Australian Brisbanessa pidetyssä johtavien teollisuusmaiden G20-kokouksessa oli odotettuakin tylympää, tutkijat arvioivat sunnuntaina. Läpimurtoa lännen ja Venäjän suhteita hiertävässä Ukraina-kiistassa kukaan tuskin odotti, mutta ei myöskään välien kireyden läikkymistä näin avoimesti julkisuuteen.
Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smithin muistuttaa, että yleensä Venäjän presidentti arvioidaan kansainvälisissä kokouksissa yhdeksi tärkeistä valtionpäämiehistä. Silloin tavoitteena on valtionpäämiesten kesken esiintyä yhdessä ja korrektisti. ”Se, että näin julkisesti tehdään selväksi, mitä mieltä asioista ollaan, kertoo hyvin vahvasti, että länsi haluaa symbolisesti näyttää, mitä Venäjältä odotetaan.”)
—-
Eilen oli eilen ja nyt on nyt, mutta mielestäni Putinin kyberhyökkäykset ja ”näykkiminen” mm. EU:a kohtaa alkoi / voimistui tuon kokouksen jälkeen.
Ettei vaan pikkumies vetänyt Australian kokouksessa nenäänsä hernettä, joka edelleen vaivaa vapaata hengitystä ja aiheuttaa yskänpuuskia.
Jotkut ihmiset ovat piiitkävihaisempia kuin toiset. Syystä tai toisesta Putin on vaatinut länneltä juurikin arvostusta itselleen ja Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
On vaikeaa antaa arvostusta valtion päämiehelle, joka hyökkää itseä pienenpien valtioiden kimppuun. On vaikea myös antaa arvostusta, presidentille, joka heittää vankilaan ja tapattaa omia kansalaisiaan väärän mielipiteen tai oppostioaseman vuoksi. On vaikea arvostaa ihmistä, joka yhdessä pienen klikin kanssa varastaa kansan omaisuutta omiin taskuihin. Tietty reaalipolitiikassa ilmeisesti pitää teeskennellä arvostusta, vaikka sitä oikeasti ei ole.
Minua on hiljalleen alkanut inhottaa kaikki tämä kaksinaismoraali, joka vain lisää maailmassa pahuutta ja eriarvoisuutta. Miksi asioista ei voida puhua niiden oikealla nimellä ja toimia niin kuin oikein on? Tämän periaatteen pitäisi koskea sekä valtion sisäisiä asioita että valtioiden keskinäistä yhteydenpitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Nita Hillner #3598256
Vähän myöhässä vastaan, mutta ihan hyviä näkökulmia sulla. Olen samaa mieltä. Ei Putin todellakaan arvostusta ansaitse, mutta ”kuplassaan” hän kuvittelee sen kuuluvan hänellekin.
Sillon 2014 Australiassa muut johtajat eivät todellakaan osanneet kuvitella kuinka omanlaistaan reaalipolitiikan totutuille säännöille vierasta peliä joku voi pelata. Emmehän me voi koskaan tietää oliko tuo alkusysäys, mutta mielenkiintoinen yheys sillä voisi olla tämän hetken tapahtumien valossa.
Jotkut johtajat vaan ovat arvaamattomampia kuin toiset. Samaahan teki Trump; mitä pidemmälle kausi eteni, sitä aravaamattomammaksi hän kävi.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee ne herneet sieltä vielä ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Annetaan herneiden olla… ehkä joku vihdoin ”lyö luun kurkkuun”, kuten sanonta kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008588445.html
HS listaa vaihtoehtoja jotka ovat todennäköisimpiä sille miten Putin etenee – suursodan mahdollisuus on suljettu, joten jokin pienempi operaatio Bidenin malliin voisi olla mahdollinen, tästäkin kyllä seuraisi lännen vahva vastareaktio , mutta ei niin myrskyisä kuten Putin pelkää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kysymys oikeasta maasturista, jos ei 30 cm:n lumessa pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo siinä se kulkee oikein hyvin, mutta aukeilla, tuulisilla paikoilla menee jo yli 40 cm, väittäisin että monikaan myynnissä oleva nykymaasturi, joilla pitäisi myös ajella mukavasti myös maanteillä, ei siitä selviäisi, ei edes MB ML 350. Kolmekymmen senttisessä hangessa se menee kuitenkin leikiten, enhän muuten sinne olisi edes mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Runebergin päivän kunniaksi toisen suuren runoilijan riimitys:
Ken tietä kulkee tien on vanki.
Vapaa on vain umpihanki.
(Aaro Hellaakoski)
Ilmoita asiaton viesti
”…voivat ymmärtää minkälainen ponnistus on rakentaa tämä infra Ukrainan tuulisille aroille talviolosuhteissa.”
En ole nähnyt edes Ilta-Sanomien ”paljastaneen” Venäjän armeijan olevan jo Ukrainan aroille?
Ilmoita asiaton viesti
Unohtui se viimeinen sana ’ …….aroille matkalla’.
Ilmoita asiaton viesti