Putinin korttitalo romahtamassa (tai sitten ei)
Otsikko kertoo sen miten hankalaa on saada tietoa siitä miten hyvin Putin pitää lankoja käsissään. Huhut vellovat milloin murhayrityksestä, Kremlin sisäpiirin pyrkimyksestä vaihtaa johtajaa ja tietenkin Putinin terveydentilasta. Oli näillä sitten totuuspohjaa tai ei, niin fakta on että Putinin ote lipsuu – miestä ei ole näkynyt pitkään aikaan julkisuudessa ja Kremlin ”luotettavat lähteet” lyövät bensaa liekkeihin. Putinin vallan päivinä ei tämmöistä kuhinaa koskaan nähty, joten ilmeisesti huhuissa on totta toinen puoli.
Olennaisempaa on huomata kokonaiskuvassa se, että Kremlin julkilausutut tavoitteet Ukrainan sodassa ovat viikko viikolta muuttuneet vaatimattomimmiksi ja nyt keskitytään Donbassin alueelle. Vasta täällä Venäjä on saanut sotakoneensa kuntoon ja ukrainalaiset ovat paineessa erityisesti Sjeverodonetskin kaupungin puolustusasemissa. Tämä kaupungin menetys tarkoittaisi Luhanskin menetystä mikä olisi tappio Ukrainalle.
Toisaalta, mikäli näin käy, Venäjän valtaama pitkä maakaistale itäisessä Ukrainassa – joka siis ulottuu pohjoisesta Ukrainasta Mustalle merelle – olisi altis pitkässä juoksussa Ukrainan vastatoimille ja näin ollen vaatisi Venäjän armeijalta massiivisen satsauksen pitää yllä puolustusta rintamalinjalla ja tämä olisi mille tahansa valtiolle kuluttava ja uuvuttava tie. Aika on Ukrainan puolella.
Sakki, et nyt ymmärrä sodan psykologiaa ja realiteettia.
Jos Ukraina menettää Sjeverodonetskin kaupungin, se menettää samalla koko Luhanskin. Samalla se menettää psykologisen otteensa koko sotaan.
Mikään ei ole niin vaikeaa, kuin vahvasti linnoittautuneen vihollisen karkottaminen. Sellainen vaatii hikeä, verta ja kyyneliä ja juuri nyt Ukrainan parhaat voimat valuttavat kaikkia kolmea yrittäessään estää Venäjän joukkoja valtaamasta Sjeverodonetskin kaupunkia.
Jos Venäjä siinä onnistuu, se on saavuttanut (väli)tavoitteensa ja ryhtyy linnoittautumaan. Ukrainalla ei ole voimia vastahyökkäyksen toteuttamiseen, vaikka uho on kova. Harjaantumattoman reservin käyttäminen hyökkäysvoimana kaivautuneita venäläisjoukkoja vastaan olisi monelle sotilaalle yhtä kuin itsemurha. Jos venäläinen jossain on erinomaisen hyvä, niin kaivautumisessa.
Lehdistö ei ole juurikaan julkistanut Ukrainan tappioita, mutta Zelesnyin lausuma sadasta sotilaasta päivässä saattaa olla lähellä oikeaa arviota.
Puhutaan kulutussodasta, jossa lihaa jauhautuu lihamyllyssä molemmin puolin, mutta Ukrainalle se maksaa enemmän. Joukkojen huoltaminen on mennyt äärimmäisen vaikeaksi Venäjän pommittaessa takalinjoja tykistöllä, ohjuksin ja lentokonein.
Myös lännen aseavun toimituksilla on vaikeuksia. Venäläisten vakoojaverkosto pystyy ilmoittamaan kuljetusten saapumisesta siinä missä brittiagentit Kremlin tapahtumista. Loput hoidetaan hypersoonisilla.
Venäjä saavuttaa psykologisen voiton, jos se tuhoaa Ukrainan loputkin valiojoukot.
Azov-pataljoonan loppu Mariupolissa oli katkera isku Ukrainalle, vaikkei sitä(kään) ole juurikaan arvioitu länsimaisessa lehdistössä. Jos Luhanskin sotakokemusta omaavat ukrainalaisjoukot, jotka kuuluvat vakinaisen väen parhaimmistoon, lyödään hajalle, niin mitä Ukrainalla on enää laittaa rintamalle? Nostoväkeä vanhemmista ikäluokista.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri se Ukrainan kansan kokema vääryys on se kollektiivinen psykologinen moottori joka ajaa Ukrainan urhean kansan katsomaan pelin loppuun ja länsi tulee tekemään kaikkensa että näin käy. Olet sortunut johonkin putinistien luomaan myyttiin, että minkä venäläinen on verta uhraten valloittanut se myös sen pitää vaikka hampaat irvessä. Mikähän on siperialaisen tundralla kasvaneen motiivi seisoa ase kädessä puolustaakseen jotain mikä hänelle ei koskaan ole kuulunutkaan? Muista kuinka kävi amerikkalaisten Vietnamissa tai Afganistanissa. Tai se vimma jolla suomalaiset hyökkäsivät Karjalaan kesällä 1941.
Realiteetit ovat sitten oma juttunsa – tämän oppivat suomalaisetkin 1944.
Sitten toinen näkökulma – jos Venäjä pystyy pitämään tämän kaistaleen niin Ukrainasta tulee käytännöllisesti sisämaa joka tulee olemaan ikuisesti Venäjän kainalossa – tämä jos mikä motivoi ukrainalaisia taistelemaan olemassa olostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Zelensky on tällä hetkellä Ukrainan vastarinnan symboli. Jos tilanne päätyy tappioon idässä, on mahdollista, että kansa alkaa kysellä sotimisen jatkamisen viisauden perään. Lisäksi vaarana on, että länsimaissa loppuu halu rahoittaa sotaa ja ennen kaikkea maan hallintoa, pakolaisia ym.
Sota on merkinnyt sitä, että maan polttoaineen jalostamot ja osin rautatieverkot on vaurioitettu. Niinpä rauhan myötä ainakin läntinen Ukraina olisi mahdollista saada toimimaan. Muuten maa on vaarassa jäädä muiden elätettäväksi. Puola ym haluaisivat palauttaa pakolaisia Ukrainaan. Vaikea ajatella, että EU:n budjetista voitaisiin antaa kokoluokaltaan 50-100 miljardia vuodessa Ukrainan valtion pyörittämiseen. Maa ei ole edes jäsenvaltio. Ja päälle tulisi näitä korjaustöitä.
USA:ssa alkaa näkyä merkkejä siitä, että kiinnostus alkaa hiipua. Niitä kaivaa edelleen se, että 80 miljardin aseet jäivät Talibaaneille. Muutenkin maasta on laitettu rahaa tappiollisiin sotiin viime vuosina. Siis Ukrainan armeijan tappio vaikuttaisi tuon kaukaisen tukijan kiinnostuksen hiipumiseen. Ensi vuonna haetaan asemia jo seuraavan presidentin valintaan. Mikäli talous on lamassa, niin sekin vaikuttaa haluun laittaa rahaa Ukrainaan.
Paljon kysymysmerkkejä on ilmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Valtaosa Aunuksen Karjalan karjalankielisistä ei lämmennyt Suomi-miehittäjän asialle heimosodissa eikä jatkosodassa.
– Sama pätee taatusti Ukrainan läntiseen puoleen. Mutta päteekö se itäisimpään Donetskin laakion ja eteläisimpään Ukrainan alueeseen?
Länsiukrainaa ei venäjänkielinen välttämättä ymmärrä ilman kääntäjän apua. Sitä vastoin itä-ukrainaa puhuva ja venäjää puhuva kommunikoivat ongelmitta.
– Aunuksen karjalan kieli ja suomen kieli taisivat silloin kuitenkin vähemmän erota toisistaan kuin länsi-ukrainan murre ja itä-ukrainan murre?
Ilmoita asiaton viesti
Realiteetti voi olla sellainenkin ettei länsi salli Venäjän voittavan.
Ei minustakaan tunnu mukavalta jos rosvo saisi pitää rosvoamansa.
Lännessä on tunteet pinnassa. Miten tällaista voi edes tapahtua.
Toisaalta, jos Venäjä onnistuu saalistamaan Luhanskin, niin aika paljon tulee korjattavaa itse rikotusta.
Venäjä häviää kaikissa tapauksissa. Hylkiö mikä hylkiö.
Ilmoita asiaton viesti
Lännen intresseissä on pistää Venäjä polvilleen ja sen vielä näemme.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtökohtaisesti Putin on jo hävinnyt Ukrainan sodan.
Joukkotuhoaseita laajassa mittakaavassa Putin ei voi käyttää.
Putinin joukkojen motivaatio on hyvin heikko, ja sen sijaan Ukrainan joukkojen motivaatio on luja.
Putinilla ei ole Ukrainan sodassa minkäänlaisia hyviä vaihtoehtoja.
Sotahullu mikä sotahullu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä uskon, että Putin ei ole romahtamassa henkisesti, eikä siis fyysisestäkään. Raamatun valossa Putin jatkaa Venäjän johdossa ja sotatilanteet tulevat laajenemaan. Jumalalla on omat suunnitelmansa ja Hän käyttää Putinia yhtenä välikappaleena. Jumalan tuomiot ovat alkaneet, senhän me melkein kaikki hyvin tiedämme. Elämme mielenkiintoisia aikoja joka tapauksessa. Tietysti minäkin toivon, että jonkinlainen rauha maailmaan vielä saataisiin. Ja varmasti saadaankin, mutta ennen sitä käydään kovaa maailmansotaa.
Ilmoita asiaton viesti