Rasismin vastainen mielenosoitus
Mielenosoitus on nyt sitten pidetty. Mielenosoitus jossa vaadittiin rasismin kitkemistä ja syrjinnän lopettamista. Miltä tämä demonstraatio sitten näytti – kylttejä joissa vaadittiin fasistisen hallituksen kaatamista sekä antifaporukoiden sekä sirppi ja vasara -lippujen heiluttajia – toisin sanoen kyse on siis siitä että vasemmisto on tyytymätön vaaleilla valitun eduskunnan kokoonpanoon.
Miksi näin ajattelen johtuu siitä että missään näiden aktiivien argumenteissa ei tuoda esille
– mitä rasistista toimintaa hallitus päätöksillään edistää?
– minkälaisia ihmisryhmiä syrjitään ja mihin hallituksen päätöksiin ne perustuvat?
Tähän vastaukseksi ei riitä ympäripyöreät sloganit kuten jakamaton ihmisarvo, kansainväliset oikeudet, turvallinen tila ja mitä näitä kaikkia onkaan.
Hallituksen vastainen mielenosoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin ihmettelen mitä sellaista juuri nyt on Suomessa tapahtunut, että pitää ryhtyä mammuttimielenosoituksiin rasismia vastaan.
Nykyinen hallitus on ainoa hallitus Suomen historiassa, joka on varta vasten antanut rasismin vastaisen julistuksen ja lupauksen kitkeä sen ilmenemismuotoja pois
Hallitusta vastaan voi mieltä osoittaa sitten ensi vaaleissa uurnilla, jos haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö aina odottaa siihen saakka että lasti on housuissa?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, hallitus olisi pitänyt kaataa jo neljä vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on antanut rasismin vastaisen julkilausuman, koska persut ovat puolueena hallituksessa. Julkilausuma sinänsä on ihan tyhjä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, sopulien mielenosoitus. Jope Ruonansuun (r.i.p.) räpin ’Aatteleppa ite”n kertosäe opettaa meitä jokaista:
” Aattelepa ite, no mite, no site
että käyttäisit omaa päätäs
ettei sun juttujas toiset säätäs
pelasta ittes ja elämäs site
et aattelet kaiken järjellä ite
Aattelepa ite
Aattelepa ite
iha ite
Aattelepa ite”
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin ihmettelen mitä sellaista juuri nyt on Suomessa tapahtunut, että pitää ryhtyä mammuttimielenosoituksiin rasismia vastaan. Nykyinen hallitus on ainoa hallitus Suomen historiassa, joka on varta vasten antanut rasismin vastaisen julistuksen ja lupauksen kitkeä sen ilmenemismuotoja pois
——————————————–
Täällä Puheenvuorossa tulee hyvin näkyville, miksi rasismin vastaisia mielenosoituksia tarvitaan. Kun sellainen pidetään, rasistit astuvat ulos koloistaan ja paheksuvat sitä voimakkaasti. Joten eivät he mihinkään ole kadonneet vaikka joku tyhjänpäiväinen julistus onkin annettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kaimasi Juha K on muuten ihan kiva tyyppi mutta kaikillahan meillä on sokea piste sielussamme.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen Juha Kuikan vuosien takaa. Aivan hirveä kapitalisti, kommunisti, anarkisti, vaskisti ja rrrasssisti. Muuten kyllä mukava kaveri.
Ilmoita asiaton viesti
En ole tavannut Kuikkaa mutta vuosien keskustelu antaa aika hyvän kuvan ihmisestä. Toki siinä on vääristymiä.
Herra Jussila on myös muuttunut aika paljonkin siitä mitä oli kolmisen vuotta sitten. Ja suuntaa en pidä välttämättä hyvänä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas en voisi vähempää välittää siitä, mitä mieltä minusta joku Puheenvuorossa kirjoittava/kommentoivan on.
Ilmoita asiaton viesti
Joo,joo 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Kun sellainen pidetään, rasistit astuvat ulos koloistaan ja paheksuvat sitä voimakkaasti.”
Ehdottomana antirasistina en ole paheksunut voimakkaasti tuollaista mielenosoitusta, vaikka ihmettelenkin miksi sellainen ”markkinoidaan” jotenkin ajankohtaiseksi juuri nyt. On tietyssä mielessä riskaabeliakin, että massat voidan hysterisoida jonkun asian perään vouhottamaan pelkästään poliittisen manipulaation kautta. Sillä tavoin Hitlerkin aikoinaan sai ihmiset valtaansa.
Jos viime aikoina olisi tapahtunut jotain poikkeuksellisen rasistista julkisuudessa, niin asia olisi ymmärrettävä. Mutta nyt on kyseessä selvästikin hallituskoaliition vastaisesta mielenosoituksesta, jota perustellaan joidenkin ministerien aiempien letkautusten pohjalta. Niin kauan kuin hallitus ei osoita rasistista politiikkaa, sille pitää antaa mahdollisuus, koska se on parlamentaarinen enemmistöhallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos viime aikoina olisi tapahtunut jotain poikkeuksellisen rasistista julkisuudessa, niin asia olisi ymmärrettävä.
————————-
Niin, eihän tässä mitään muuta ole tapahtunut kuin saatu rasistinen hallitus ekaa kertaa Suomen historiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hallitus tietenkään ole rasistinen, epäilen että vain pari ministeriä on. Mutta kun nuo nyt tällä hetkellä ymmärtävät pitää mölyt mahassaan, niin ei kai tuolla ole niin väliä mitä sisimmässään ajattelevat.
Sekä hallituksen tiedonantoa että mielenosoitusta pidän turhina, mutta kai tämäkin pitää käydä läpi. Hallituksen pitää päästä varsinaiseen työhönsä, mutta olen jo menettänyt uskoni siihen että se tulee taittamaan seuraavan neljän vuoden aikana Suomen velkaantumiskehitystä.
Työttömyysturvaan ja työehtoihin liittyvät uudistukset todennäköisesti kasvattavat työllisyyttä ja taloutta pitkässä juoksussa, mutta ymmärtän kyllä myös katkeruuden jota ne tulevat aiheuttamaan kun valtion tulokertymää samalla supistetaan eniten suurituloisia hyödyttävillä veronalennuksilla.Valtion tuloja ei nyt pitäisi mitenkään vähentää jotta velkaantuminen saataisiin pysähtymään.
Ilmoita asiaton viesti
”rasistit astuvat ulos koloistaan ja paheksuvat sitä voimakkaasti”
Siis kun paheksutaan ajojahdilta vaikuttavaa persuministereiden maalittamista, se on rasismia.
Jahdin ollessa kuumimmillaan Hesarissa oli pari kolme juttua päivittäin persujen rasismista. Samoin täällä usarissa kunnostautui team-tuomaala jokapäiväisillä ”moksis-blogeilla” persujen natsirasismista. Tuomaalan blogit ovat luettavissa edelleen ja niistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis kun paheksutaan ajojahdilta vaikuttavaa persuministereiden maalittamista, se on rasismia.”
Kritiikki ei ole maalittamista, esim työpaikan ja kodin yms. yhteystietojen jakaminen on, rasismia tuo ei ole nähnytkään. Opettelisit edes termit mitä viljelelet.
Ilmoita asiaton viesti
”Opettelisit edes termit”
Ok, miksi kutsut kritiikkiä, mitä heinäkuun aikana Hesari lähes päivittäin ja Tapio Tuomaala 27 blogikirjoituksella esittävät persuista. Sopiiko kritiikin maalitus?
Ilmoita asiaton viesti
”Sopiiko kritiikin maalitus?”
Kirjoita kysymyksesi muotoon mistä ymmärtää jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kysymystäni sinun on mahdoton ymmärtää anna olla, en pysty parempaan, sorry.
Ilmoita asiaton viesti
Kritiikki ei ole maalitusta, tai rasismia, kaikki epämiellyttävä ei ole rasismia, puoluetta kohtaan ei voi olla rasismia. Auttoiko?
Ilmoita asiaton viesti
Ok, jos et ymmärrä mitä kysyin, valitan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ymmärsin, mutta ”Sopiiko kritiikin maalitus?” Kritiikin maalitus? Tuosta en kyllä ymmärrä yhtään mitään, kuten et sinä termeistä mitä viljelet.
Ilmoita asiaton viesti
Voi pahus, tuo maalitus on siis väärä sana. Puhutaan sitten rasismista.
Rasismi on tarkoittaa yleensä sellaista toimintaa, joka levittää vihamielisiä tai syrjiviä ajatuksia tai kannustaa väkivaltaan tai syrjintään tietyttä kansanryhmää vastaan.
Eikö puolue ole kansanryhmä? Hesari levitti vihamielisiä ja syrjiviä ajatuksia kansanryhmästä. Samoin täällä kirjoittava Tuomaala. Katso vaikka Tuomaalan blogiarkistosta heinäkuun anti. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapio-tuomaala/
Ilmoita asiaton viesti
Kun et ymmärrä mitä maalituksella tarkoitetaan, voin kertoa sinulle, että
termiä ”maalitus” käytetään yleisesti verkkovihan tai kiusaamisen yhteydessä, kun henkilöä tai ryhmää kohdistetaan negatiivisia kommentteja, uhkailua tai muuta haitallista toimintaa verkossa.
Verkkoviha ei ole kritiikkiä, tästä Tuomaalan blogit ovat oiva esimerkki. Niillä ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Onko hallituksen nimittäminen rasistiseksi natsihallitukseksi tai kauhukabinetiksi mielestäsi kritiikkiä???
Ilmoita asiaton viesti
Minä ymmärrän, sinä et. Kritiikki katsos ei ole maalittamista, jos jakaisin vaikka sinun yhteystietojasi, kehottaisin ottamaan työnantajaan yhteyttä tms, se olisi. Sinä et ymmärrä mistään hölkäsen pöläystä.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko hallituksen nimittäminen rasistiseksi natsihallitukseksi tai kauhukabinetiksi mielestäsi kritiikkiä???”
Selvennys, on. Kauhukabinetti tuli muuten ulkomaisilta medioilta. 😀
Olet kyllä helvetin yksinkertainen tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhu paskaa. Jos väität etteivät Tuomaalan blogit ole vihamielisiä, et ymmärrä lukemaasi ja olet todella yksinkertainen tyyppi. Typerä käsitys on myös, että kauhukabinetti-nimitys olisi Süddeutsche Zeitung -lehden keksimä, ja vaikka olisikin, se otettiin maalittamisessa käyttöön täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihamielisiä ei ole = maalitus, tai rasismi. Sinä puhut paskaa, kuten aina.
”Typerä käsitys on myös, että kauhukabinetti-nimitys olisi Süddeutsche Zeitung -lehden keksimä, ja vaikka olisikin, se otettiin maalittamisessa käyttöön täällä.”
Viljelet termiä mitä et ymmärrä, tai ilmeisesti tämä termien hämärtäminen onkin nyt PS:n yhteinen hanke, siltä ainakin vaikuttaa tai sitten olette vielä typerämpiä kuin olen luullut aiemmin ja se ei kovin positiivinen arvio ollut ennenkään…
Ilmoita asiaton viesti
Maalitus ei ole mautonta, tai vihamielistä kirjoittelua, vaan se on pyrkimys saada ihmiset häiritsemään tätä maalituksen kohdetta erinäisin keinoin, yleisin tapa jakaa yhteystietoja niin yksityisiä, kuin työpaikan.
Ilmoita asiaton viesti
”Maalitus ei ole mautonta, tai vihamielistä kirjoittelua, vaan se on pyrkimys saada ihmiset häiritsemään tätä maalituksen kohdetta erinäisin keinoin”
Siis pyrkimys
Ja siitäkö ei Tuomaalan kirjoituksissa ole kysymys. Ei mautonta eikä vihamielistä pyrkimystä , niinkö?
Ilmoita asiaton viesti
Et voi olla noin yksinkertainen, tai tietenkin voit? 😀
Missä blogissa muka Tuomaala on jakanut yhteystietoja, tai kehoittanut muuten häiritsemään blogiensa aiheita? Ei yhtään missään.
Olette te persut kyllä noloa uhriutujasakkia. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi tehdä teille jonkinlainen oma ”termit haltuun-sanakirja”, kun ette osaa edes omaa kieltänne käyttää. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”kun ette osaa edes omaa kieltänne käyttää”
Mikä sinun kielesi on?
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä sinun kielesi on?”
Tästäkin lauseenrakentamisesta näkee että olet joku Pietarin trolli, tai vastaava.
Ei kukaan suomalainen esitä tuollaista kysymystä jos kansakoulun äidinkieli opittu edes välttävästi (iän profiilikuvasta päätelin – kuvan aitoudesta ei toki minulla tietoutta).
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen sanoisi toiselle suomalaiselle ettet osaa käyttää kieltämme, siis yhteistä kieltämme. Nyt saa sen käsityksen ettei sinun kielesi ole suomi kun tässä blogissa käytetään suomen kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Persut monikossa, päättelepä vähäsen…
Ilmoita asiaton viesti
””kun ette osaa edes omaa kieltänne käyttää””
Mistä tähän nyt persut vedit? Ja sitäpaitsi persutkin puhuvat suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Heikkoa on sen ymmärtäminen, sekä saattaminen tekstiksi asti.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin. Typeryyden myöntäminen on vaikeaa, vai kuinka?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, sekin sinulla takkuaa.
Mutta aidosti iso kiitos tästä suurenmoisesta huumoripläjäyksestä!
Puheenvuoro ei petä koskaan!
Ilmoita asiaton viesti
Maalittamisen tarkoituksena on vahingoittaminen ja siitähän tässä on kysymys. Yrität muuttaa tarkoitusta terminologialla ja sekoilet pahan kerran. Yrität selitellä ettei koko kampanjan tarkoitus olisi vahingoittaa persuja. Ei selityksesi ole uskottava.
Ilmoita asiaton viesti
”Maalittamisen tarkoituksena on vahingoittaminen ja siitähän tässä on kysymys.”
Poliitikkoja ja puolueita saa kritisoida kovin sanoin, se on sitä sananvapautta.
”Yrität muuttaa tarkoitusta terminologialla ja sekoilet pahan kerran.”
Sinä et edes yritä ymmärtää mitä termit mitä käytät tarkoittaa, tämä tahaton huumori on hauskaa, joten odotan jatkoa!
”Yrität selitellä ettei koko kampanjan tarkoitus olisi vahingoittaa persuja.”
Minkä kampanjan ja missä selittelin, nyt en pysy enää sinun hajatuksissasi…
”Ei selityksesi ole uskottava.”
Korjaan, selityksesi ei ole uskottava siltä osin että olisit suomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinua kukaan usko etteikö tässä kampanjassa, kritiikissä, maalittamisessa (valitse sopiva termi) olisi ilkeämielinen, parjaava ja vahingoittamishaluinen tarkoitus.
PS. Kun venäläinen kenraali sanoi Maapuolustuskurssin avajaisissa, että Venäjä on MAALITTANUT strategiset kohteet Suomessa, niin sinun selityksesi mukaan se tarkoitti osoitteiden jakamista, ei kohteiden vahingoittamisen tai tuhoamisen tarkoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sinua kukaan usko etteikö tässä kampanjassa, kritiikissä, maalittamisessa (valitse sopiva termi) olisi ilkeämielinen, parjaava ja vahingoittamishaluinen tarkoitus.”
Vastaisit nyt edes mikä kampanja…
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus oli tehdä valinta sinulle helpoksi kun termien hallinnassa tuntuu olevan vaikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkoitus oli tehdä valinta sinulle helpoksi kun termien hallinnassa tuntuu olevan vaikeuksia.”
Miten hallita termiä? Se joko osataan, tai ei – sitten sitä voikin hallita mielensä mukaan mihin suuntaan narratiivi joustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pohdi vielä mitä kenraali Makarov tarkoitti maalittamisella.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei kiirettä. Loppuiko paukut? Lähde pyöräilemään mutta älä pistä kypärän remmejä liian piukalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä paukut? Tarkoitatko kannabista? Täällä on satokausi, ei ole loppunut kertaakaan omat alle kauden..
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä juttu, missä viljelmäsi on?
Ilmoita asiaton viesti
Mitkähän viljelmät ja mitähän nyt taas? Hae seuraasi muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tässä tuppaannuit seuraan kommentoimalla vastaustani Juha Makkoselle. Maalittaminen tuntuu menevän sinulle yli ymmärryksen, et käsitä sen tarkoitusta. Vaikenit täysin kun pyysin pohtimaan mitä kenraali Makarov tarkoitti maalittamisella. Se ei ole osoitteiden jakamista niin kuin sinä kuvittelet. Älä häiritse debattia älyttömillä kommenteillasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Maalittaminen tuntuu menevän sinulle yli ymmärryksen, et käsitä sen tarkoitusta.”
Mitähän aktuaalista vittua taas, sinähän se yrität termiä hämärtää sopivaksi narratiiviisi.
Olen kertonut juurta jaksain mitä maalittaminen on, sinun paksuun kalloosi se ei vain valitettavasti mene edes takomalla.
”Vaikenit täysin kun pyysin pohtimaan mitä kenraali Makarov tarkoitti maalittamisella.”
Tsiisus, pohdi ihan itseksesi, kieli ei muutu mielen, tai kenraalin kommentien mukaan. 😀
”Se ei ole osoitteiden jakamista niin kuin sinä kuvittelet.”
Kenraali Makarov sentään! 😀
”Älä häiritse debattia älyttömillä kommenteillasi.”
Sinä et intellektuelliseen debattiin pysty, vain kuivakkaa vittuilun yritystä ja vetoamista johonkin sekopäiseen termien osalta, kuten nyt maalitus-kenraali Makarov.
Kiitos tästä huumoripläjäyksestä kuitenkin! Nautin tästä suunnattomasti, tahaton huumori on sellainen laji ettei sen mestariksi noin vain päästä, sinä tavoittelet jo palstan kärkeä ja se on paljon se!!
Ilmoita asiaton viesti
”Mitähän aktuaalista vittua taas, sinähän se yrität termiä hämärtää sopivaksi narratiiviisi.”
Ei kysymys ole minut narratiivista vaan Wikipedian. Olen kerännyt tästä blogista kaikki maalittamista koskevat määritelmäsi.
Aloitetaan kuitenkin Wikipedian lyhyellä oppimäärällä:
”Maalittaminen tarkoittaa seuraavia asioita:
sodankäynnissä kohteiden määrittäminen tuhottavaksi
henkilön mustamaalaaminen sosiaalisessa mediassa.
Termiä ”maalitus” käytetään yleisesti verkkovihan tai kiusaamisen yhteydessä, kun henkilöä tai ryhmää kohdistetaan negatiivisia kommentteja, uhkailua tai muuta haitallista toimintaa verkossa.
**********
Ja sitten sinun käsityksesi, mikä poikkeaa Wikipedian määrityksestä mm. siinä ettet pidä maalittamisen tarkoituksena mustamaalausta, uhkailua tai muuta negatiivista toimintaa:
”Kritiikki ei ole maalittamista, esim työpaikan ja kodin yms. yhteystietojen jakaminen on, rasismia tuo ei ole nähnytkään.”
”Kritiikki ei ole maalitusta, tai rasismia, kaikki epämiellyttävä ei ole rasismia, puoluetta kohtaan ei voi olla rasismia.”
”Kritiikki katsos ei ole maalittamista, jos jakaisin vaikka sinun yhteystietojasi, kehottaisin ottamaan työnantajaan yhteyttä tms, se olisi.”
”Vihamielisiä ei ole = maalitus, tai rasismi.” (????)
”Maalitus ei ole mautonta, tai vihamielistä kirjoittelua, vaan se on pyrkimys saada ihmiset häiritsemään tätä maalituksen kohdetta erinäisin keinoin, yleisin tapa jakaa yhteystietoja niin yksityisiä, kuin työpaikan.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos hyväksyt mulkaisemasi kohdan, ollaan maalittamisesta viimeinkin samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän on juuri mitä painotin kirjaimellisesti.
Ei tarkoita yleistä kritiikkiä.
”Verkossa vastustajia maalitetaan julkaisemalla heistä tietoja, jolloin lukijat alkavat uhkailla ja häpäistä heitä.”
MAKUSTELE.
Ilmoita asiaton viesti
” Verkossa vastustajia maalitetaan julkaisemalla heistä tietoja” eikä varmasti positiivisia tietoja vaan panettelevia ja vahingoittavia negatiivisia tietoja, esim. kissan tappamisesta tai hitlertervehdyksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kissantappaminen ja leffakerhon kosteat jatkot sietääkin saada kritiikkiä, maalitusta siitä ei silti saa millään tavalla. Kuvitteletko muuten minua demariksi? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tietoja = yhteystietoja, niin yksityisiä, kuin vaikka työpaikan. Sitä on harrastaneet eniten muuten Ylilaudan persumieliset, kjeh kjeh mielialalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että, mun naurulihakset on kovilla, sä olet aiheuttanut mulle vatsalihaksien kasvua! Kiitos taas! Ei helvetti mitä riemuidiootteja täällä pyörii. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Aa, sä olet se ”Suomen ympäri purjehtija”. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Saatana sä olet kyllä tahattoman huumorin piirimestaruus (Puheenvuoro) kesäkauden palkinnon voittaja, tuosta typerämpää vääntöä ei saa edes Laitisen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastaisit nyt edes mikä kampanja”
Miksi kysyt kampanjasta kun tarjosin sinulle myös kritiikkiä ja maalittamista.
Sovitaan sitten sinulle sopivammasta termistä ”kritiikki”.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi kysyt kampanjasta kun tarjosin sinulle myös kritiikkiä ja maalittamista.”
Lainaus missä kysyin kampanjasta, sitten vielä selvitys mikä kampanja kyseessä. Sinun juttusi heilahtelee laidalta toiselle kuin laivajuopon votkaputeli kannella.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, tarkoitat tätä 2kk jatkunutta termien-hämärtämis kampanjaa missä ette saa kuin itsenne naurunalaisiksi? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Juha sinun kaltaisesi rasistit voivat täällä huoletta aukoa päätään.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole harkinnut poliitikon uraa?
Annan tykkäyksiä hyvistä teksteistä.
Rasisminvastaisuushan lähti näistä persujen joskus tapahtuneista ulostuloista. Siinä mielestäni nolattiin itsensä kun alettiin väittämään, että en sitä tarkoittanut ja kadun niin paljon. Miehekkäämpää olisi ollut sanoa, että ne sanomiset olivat sopivia ja siinä tilanteessa ja hetkessä tie kannatuksen kasvuun.
Suomalainen populismi ja ”äärioikeistolaisuus” rypee varsin pahoissa ongelmissa jos se kerran on lähtökohtaisesti kielletty. Lindtman puolusteli kissan-tappaja-rääkkääjää mm. ”se ei ole rasismia” ja myös otti esiin kuinka laajaa luottamusta on saanut kansalaisilta äänien muodossa. Turussa aikoinaan Mäenpää päihitti äänien määrässä kaikki, lähtien Ilkka Kanervasta. Tuskimpa demarit katsoivat valtuustossa Mäenpäätä kohtaan puhumattakaan, että olisivat häntä kätelleet. Jotain US kirjoittajia lainaten ”On parempaa ja huonompaa puhetta”
Ilmoita asiaton viesti
Rasismihysteria alkoi RKP:n lietsomana hallituskumppani perussuomalaisia vastaan.
Pian hysteriassa oli mukana koko media.
Joukkohysteriaa, vaikka rasismi on Suomessa on harvinaista.
Tämänkertainen sopulilaumailmiö.
Ilmoita asiaton viesti
”rasismi on Suomessa on harvinaista”
En sanoisi, siksi on kiellettävä symboleja kuten myös holokaustin kieltäminen.
En ymmärrä miksi persujen pitää olla jotain kameleontteja.
Ilmoita asiaton viesti
”..vaikka rasismi on Suomessa on harvinaista.”
Uskomaton väite. Suomessa on niin katutason, kuin rakenteellista rasismia todella paljon, ei todellakaan ole tässä asiassa läntisen Euroopan kanssa samassa viiteryhmässä.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos ajattelet ranskalaisten pukeutumismääräyksiä huivi- y.m. kieltoineen, niin tuskin moista Suomessa hevin saisi aikaiseksi. Muutenkin näppituntumalta sanoisin, etteivät muut läntiset maat sen vähempää rasistisia ole kuin Suomikaan.
Onko sinulla antaa selkeitä esimerkkejä tuosta Suomelle tyypillisestä ”rakenteellisesta rasismista”?
Ilmoita asiaton viesti
”Muutenkin näppituntumalta sanoisin, etteivät muut läntiset maat sen vähempää rasistisia ole kuin Suomikaan.”
Näppituntumasi on varmaan jonkun nivelrikon runtelema.
”Onko sinulla antaa selkeitä esimerkkejä tuosta Suomelle tyypillisestä ”rakenteellisesta rasismista”?”
Esimerkiksi miten nimi vaikuttaa palkkaamisessa, tätä on tutkittu. Opiskelu kun ei kannata ja nuoremmat saa kuulla näitä katkeroita tarinoita, se taas lisää näköalattomuutta nuorten osalta ja se taas rikollisuutta kun ei nähdä että täysiä yhteiskunnan jäseniä oltaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää on tulossa kuin vain tämä mielenosoitus. Hallituksen tiedonanto rasismista on pelkkää vessapaperia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten arvata saattoi Pyykkölä, Rantakivi ja Riikonen eivät kyenneet konkreettisesti vastaamaan noihin esittämiini kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sakki kääntää mielenosoituksen hallitukseen kohdistuvaksi ja vasemmiston tyytymättömyyteen vaalituloksesta. Mihin nuo oletukset perustuvat?
En voi rasistina tietää mitkä olivat mielenosoittajien motiivit – Sakki tuntuu tietävän.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin kaksi kysymystä ja et kykene niihin vastaamaan, miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
Siksi kun hallitus ei ole vielä tehnyt mitään – d’uh. Ajan oloon näemme edistääkö hallitus rasismia ja syrjintää.
Osaako Sakki vastata minun esittämiini kysyksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on olennainen:
”Valtosen mukaan hallitusohjelma sisältää rasistisia piirteitä, esimerkiksi erilliset sosiaaliturvajärjestelmät erilaisille ihmisille. Hänen mukaansa rajoitukset kohdistuvat ruskeisiin ihmisiin.”
Mitä voidaan tehdä yhdelle ihmiselle, niin voidaan tehdä kaikille. Tätä ei voi hyväksyä.
Sitä paitsi siellä ei ollut 11 000 ihmistä vaan paljon enemmän lähemmäs 57 000.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä paitsi siellä ei ollut 11 000 ihmistä vaan paljon enemmän lähemmäs 57 000.”
Tuo luku on järjestäjän arvio, mutta eikö meidän pitäisi luottaa virallisiin lähteisiin, kuten YLE:en, joka kertoo mielenosoittajien määräksi noin 10 000?
https://yle.fi/a/74-20048281
Ilmoita asiaton viesti
Jostakin olin lukevinani että Poliisi arvioi lukumääräksi noin 5000.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisin arvio oli tuo 11 000, järjestäjien tuplat (mihin on laskettu vain osaa matkaa olleetkin ja konserttiin tulleet).
Ilmoita asiaton viesti
”Rauhanomainen ja poliittisesti sitoutumaton”
Ylen uutinen verkkosivulla.
Ilmoita asiaton viesti
”Rauhanomainen ja poliittisesti sitoutumaton”
——————————-
Kyllä se oli poliittisesti sitoutumaton mielenosoitus. Persut eivät tietenkään osallistuneet koska se oli heidän arvojensa vastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa.
Kun persut ei ole mukana, taistolaiskommunistien riekkuminen on poliittisesti sitoutumatonta.
Aina oppii.
Ilmoita asiaton viesti
Kun persut ei ole mukana, taistolaiskommunistien riekkuminen on poliittisesti sitoutumatonta
—————————–
Persut saavat vastustaa rasismia siinä kuin muutkin. He eivät vain halua koska se on heidän politiikkaansa, minkä sinäkin tuot hyvin ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin turha kysyä perusteluja?
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämäkin sakki poliittisesti sitoutumattomia?
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla äärivassareita mukana. Järjestäjä ei saa niitä poistaa ja poliisit ajattelivat, että pääsevät helpommalla kun eivät puutu. Eihän niitä 11 tuhannen joukossa ollut kuin kourallinen mutta persut saivat heistä oivan tavan kohdistaa huomio pois itse asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tuo mieleen USA:n presidentti Kamala Harrisin kommentin Black Lives matter mielenosoituksista – olivat hänen mukaansa rauhanomaisia. Omaisuutta särjettiin ja poltettiin, väkivaltaa harjoitettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit lyövät nyt vettä rasismimyllyyn, kun on tavarat omissa housuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se kuitenkin ole ilon aihe, että yli 10 000 ihmistä osallistui rasismin vastaiseen mielenosoitukseen?
– demokratiaan kuuluu keskustelu ja mielenosoitukset.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan harmiton juttu tuo oli. Katsoin jalkakäytävältä kun menivät ja joukossa pikkulapsia. Nuoria ihmisiä. Upea sää vaihteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Työntäkää möröt perseeseenne.” ”Rasismi on perseestä.” Tuollainenko ja muu vastaava kielenkäyttö on sitä, mitä mielenosoitukseen lapsensa vieneet aikuiset haluavat jälkikasvulleen opettaa? Myös ”Hallitus ulos” ja muiden samantapaisten vaatimusten alle marssitetut lapset tuskin ymmärsivät, missä olivat. Vastuutonta toimintaa vanhemmilta.
Ilmoita asiaton viesti
Vastuullisuudesta puheen ollen, muistatkos kun Norjassa lapsia ja nuoria lahdattiin? Se oli Pohjoismaiden pahin terrori-isku tällä vuosituhannella. Vihapuhemies Jussi kirjoitteli välittömästi sen jälkeen, että huono maahanmuutto on huonoa mahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Lausunnon typeryyden ylitti vain ajoituksen ajattelemattomuus. Äläkä tule sanomaan että se tarkoitti hanurilla soitinta.
Ilmoita asiaton viesti
Helsinkissä on suuret hiekkalaatikot.Huomasin televisioonista paljon lapsia tänään.
Ilmoita asiaton viesti