Risto EJ Penttilän selväsanainen analyysi miten lännen tulee toimia
Risto EJ Penttilä menee asioiden ytimeen MTV:ssä julkaistussa kolumnissaan – höpinät EU:n yhtenäisyydestä voitaisiin unohtaa ja keskittyä siihen, että koko läntinen maailma välittäisi selkeän viestin Venäjälle – punainen viiva kulkee nyt Ukrainan rajoilla. Kirjoituksessaan hän kritisoi Niinistöä siitä, että tämä laittaa EU:n yhtenäisyyden tärkeimmälle sijalle kuin lännen. Kaikki me tiedämme, että tämä on sula mahdottomuus, Saksa ja Italia tulevat olemaan vastahankaan. Näin ollen EU:n yhtenäisyyden perään haikaileminen on tuuleen huutamista, jopa vahingollista.
Ei tule olemaan helppo nakki tämä lännenkään yhtenäisyys – on jotenkin kohtalon ivaa Ukrainan kannalta, että USA:ta johtaa heikoin presidentti vuosikymmeniin.
Tämä tosiasia on Putinin tiedossa eikä tilannetta auta yhtään se, että Biden möläyttelee maailmalle käsittämättömiä lausahduksia siitä mitkä ovat lännen reaktiot silloin jos Venäjä toteuttaa ns. mikroaggression Ukrainaa kohtaan.
Eipä täällä Suomessakaan kaikki lausunnot mene putkeen, tämänhän PM Marin jo osoitti taannoisessa lausunnossaan jossa hän toteaa ettei Suomi liity Natoon hänen hallituskaudellaan. Niinistön uudenvuoden puhetta sen sijaan Penttilä kehuu – puhe oli selvä sanainen ja sisälsi selvän viestin Venäjälle – Suomi menee Natoon jos Putin hyökkää Ukrainaan. Puheen viesti NATO-kytköksineen oli Niinistöltä ilmeisemmin vahinko jota hän myöhemmin yritti pehmentää selityksillään, mutta sanottu mikä sanottu, olisi Niinistön kannattanut olla sen jälkeen hiljaa.
Sanna sanoi, ettei Suomi edes lähetä hakemusta hänen aikanaan. Tämä on aika hurja moka.
On jännä, että presidentti ei voi mitään kun joku kaappaa häneltä vallan.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro nyt Leppälahti milloin Sanna on sanonut, ettei Suomi ei edes lähetä hakemusta hänen aikanaan, itse en ole sellaista kuullut tai lukenut mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Varmin tulkinta PM:n lausunnosta on se, että hänen hallituksensa ei tule lähettämään jäsenyys hakemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö, höpö Vänänen, Marin totesi vain, että on EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että hänen hallituskaudellaan Suomi hakisi NATO:n jäsenyyttä, eikä hallitus sitä hakemusta edes lähetä vaan sen päättää eduskunta ja sen hakemuksen allekirjoittaa tasavallan presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Marin totesi, että on HYVIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että Suomi hakisi tämän hallituskauden aikana Nato-jäsenyyttä.
On ihan selvää, että Suomen kannalta on parasta, mitä pikemmin tämä hallitus lopettaa. Jos tämä hallitus istuu loppuun asti, tilalle tulee toivottavasti toinen, jonka pääministeri ei lauo samanlaisia typeryyksiä julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi todellakin siltä, että nykyinen hallitus ei ole ajan tasalla…
Ilmoita asiaton viesti
Lue lehdistä, ajattele ja muodosta kokonaiskuva. Älä näe aidanseipäitä vaan aita niin on erittäin epätodennäköistä, että et ymmärtäisi. Perttikin ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näköjään ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008557545.html
Niinistön johdonmukaisuutta arvostetaan myös muualla – puhelin on käynyt kuumana.
Tämä on tilanne, joka on harvinaista herkkua Suomen kokoiselle maalle. Tarja Halonen yritti tätä aikoinaan, mutta kontaktit rajoittuvat presidentti Bushin solmion oikomiseen ja kapisen kissan huostaanottoon presidentti Putinilta.
Ilmoita asiaton viesti
”on jotenkin kohtalon ivaa Ukrainan kannalta, että USA:ta johtaa heikoin presidentti vuosikymmeniin.”
Edellinen presidentti olisi jo tehnyt Putinin kanssa diilin ja Itä-Eurooppa olisi Venäjän nautinta-alue. Toivottakaamme Bidenille hyviä ruumiin ja sielun voimia koska järkihän hänellä pelaa vaikkei niin ”vahvalta presidentiltä” vaikutakaan eikä sellaiselta öykkäriltä, mitä jotkin tahot alkavat joukolla palvomaan kun sellainen jossain esittäytyy 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jeps, totta puhut. Saattaa olla että sanat ovat Bidenilla hakusessa, mutta järki kyllä pelaa. Biden voittaa Trumpin mennen tullen. Trump ajattelee vain itseään, ei ketään muuta. Trump saattaa olla sanavalmis suunsoittaja mutta ajattelukykyä ja viisautta hänellä ei ole.
Sen sijaan Tapio Sakin muut ajatukset täysin oikeansuuntaisia. Toivon todella että länsi on Venäjän suhteen yksimielinen. Putinin on aivan pakko kunnioittaa suvereenin Ukrainan rajoja, niitä ei saa ylittää. Sama koskee Suomen rajoja. Ellemme nyt pistä diktaattori Putinille rajat, hän jatkaa lännen epävakauttamista. Miten kävi ennen toista maailmansotaa kun länsi antoi Hitlerille periksi. Hitlerin nälkä vain kasvoi. Eurooppa on taas täynnä näitä Chamberlaineja – tilanne samankaltainen kuin ennen toista maailmansotaa.
Ehkäpä tynkä-Ukrainan pitää päästä Naton suojaan nopeutetusti? Krim ja ne alueet jotka nyt Venäjän hallussa Itä-Ukrainassa jäisi Naton ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on etsikkoaikaa USA:n seuraaviin presidentinvaaleihin (2024) saakka. Jos presidentiksi palaa Trump, voi olla, että Nato-ovi menee Suomelta saman tien lukkoon. .
Ilmoita asiaton viesti
Meidän ”etsikkoaika” voi päättyä vajaan vuoden päästä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008523219.html
Meille on kerrottu se jo monesta suusta.
Sanna Marin on todennut sen minkä kaikki jo tiedämme että vasemmistoliiton ja kepun jalat ovat lähtötelineissä. Nato-lähentyminen tästä hajottaisi hallituksen. Presidentin ja kansan Nato-kanta nyt on kielteinen. Joten mikä lääkkeeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan ja Suomen onneksi ex-nuorsuomalainen Penttilällä ei ole omaa armeijaa, ydinaseesta puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirjoituksessaan hän kritisoi Niinistöä siitä, että tämä laittaa EU:n yhtenäisyyden tärkeimmälle sijalle kuin lännen.”
Kun Saksa estää Ukrainan aseistautumista Venäjää vastaan, niin tekeekö se sen EU:n jäsenenä vaiko ollessaan osa länttä?
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö on näitä, jotka vieläkin höpöttävät EU: n yhteisetä puolustuksesta.
Tosiasiassa Venäjän uhattua suoraan Suomea ja Ruotsia, mitä tehtiin Brysselissä ?
Ei sitten yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jollain valtiolla on intressejä, se toteuttaa niitä. Ei ole olemassa rinnakkaistodellisuuksia että ollessaan osa länttä tai ollessaan EU:n jäsen tai ollessaan Naton jäsen, voisi ikäänkuin eri tilien kautta kirjautumalla elää monessa todellisuudessa yhtäaikaa ja antaa keskenään risteäviä lausuntoja.
Intressit eivät muutu. Mikään ei estä Saksaa toimittamasta sotilaallista apua Ukrainalle. Sen estävät Saksan omat intressit. Sillä ei ole mitään merkitystä onko Ukraina Naton jäsen. Ja mikään ei estä Saksaa kieltämästä apuaan Ukrainalta vaikka Ukraina olisi Naton jäsen. Natossa mikään ei velvoita antamaan tuota apua.
Se on jokaisen valtion itse päätettävissä omien intressiensä pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Natossa artikla 5 velvoittaa antamaan apua aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle, sopivaksi katsotulla tavalla.
Saksa ei katso sopivaksi tappavan sotilaskaluston toimittamista Ukrainalle, joka ei toki myöskään ole Naton jäsenmaa. – Otti myös aikansa Krimin kaappauksen jälkeen, ennen kuin USA alkoi toimittaa Ukrainalle Javelin-ohjuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Otti myös aikansa Krimin kaappauksen jälkeen, ennen kuin USA alkoi toimittaa Ukrainalle Javelin-ohjuksia.’ Siihen tarvittiin myös uusi presidentti, Obama- Biden hallinto rajoitti apunsa ruokiin ja huopiin.
Ilmoita asiaton viesti
🇭🇺🇷🇺Hungary wants to reach an agreement with Russia on the production of the Sputnik V vaccine as soon as possible
Hungarian Foreign Minister Peter Szijjarto noted that the Russian vaccine has proven itself very well in the republic.
The Hungarian Foreign Minister also spoke about close cooperation with Russia in the energy sector. According to him, political statements will not warm homes in Europe:
“This is what I say to my colleagues who criticize us for long-term cooperation with Russia – houses and apartments cannot be warmed by political statements. The only way to warm them up is with natural gas.”
Olisiko Suomen NATO-jäsenyyden kannattaminen Unkarin intressien mukaista?
Ilmoita asiaton viesti
”Kun Saksa estää Ukrainan aseistautumista Venäjää vastaan, niin tekeekö se sen EU:n jäsenenä vaiko ollessaan osa länttä?”
Sekä että, Saksa on osa EU:ta ja osa länttä. Saksan poliitikot käyttäytyvät kuten Chamberlain. Saksa on jo pitkään aiheuttanut hallaa sekä itselleen että koko Euroopalle, koska ovat liiaksi riippuvaisia Venäjän energiasta. Mielestäni Saksan pitää avata uudelleen ydinvoimansa, jotta tämä Venäjä-riippuvuus vähenee. Muutenkin tämä vihreä energia on kaksipiippuinen juttu – vihreä energia ei kaikilta osin ole niin vihreää kuin mitä annetaan ymmärtää. Lännessä kyllä pienhiukkaset saattavat vähentyä sähköistymisen myötä, mutta toisaalla maaperä, vesistöt ja ilma saastuvat (poissa silmistä, poissa mielestä).
Ilmoita asiaton viesti
Suomen prioriteeteistä numero Uno on sotilaallinen tilanne. Koronan ja ilmastonlämpenemisen vatvomiset ovat toisarvoista. Jos sotilaallisen tilanteen painoarvo prioriteeteissä olisi 80% ja koronan 15%, ilmastonmuiutokselle jäisi se 5%, jonka mukaan sille pitäisi aikaa ja varoja uhrata. Normaali luonnonsuojelu on täysin eri asia.
Se mitä sodassa voi tapahtua jo muutaman vuoden sisään on monta kertaluokkaa suurempaa kuin mitä ”ehkä” ”saattaa” tapahtua ilmastonmuutoksen kautta seuraavan sadan vuoden sisään. Sodan tullessa ilmastonmuutoksen merkitys tilanteelle on täysin merkityksetön.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Kaikki satsaukset yhtään mihinkään Suomen maassa menettävät merkityksensä jos Suomi menettää suvereniteettinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Saksa estää Ukrainan aseistautumista Venäjää vastaan, niin se tekee sen hävetessään edelleen 70-80 vuoden takaisia asioita, mikä on kummallisesti (yli)korostunut viime vuosina.
Kansallissosialismi on selvästi tuomittu Saksassa, mutta Nyky-Saksa toimii kuin kukaan ei ottaisi vielä tosissaan sen pesäeroa Hitleristä; siispä taloudellinen jättiläinen haluaa esiintyä sotilaallisena kääpiönä, vieläpä ”puolueettomana” sellaisena huolimatta NATO-jäsenyydestään.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan päätös olla sallimatta toimittamiensa aseiden edelleen lähettämistä Ukrainaan on selvä osoitus siitä, että länsi (eikä edes Nato) ole yhtenäinen Ukrainan aseman suhteen. Penttilän ansiokas kirjoitus lienee täten epäajankohtainen. USA ja Saksa ovat erilinjoilla. Joten länsi on pahasti hajalla tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Taas kerran. Mikä hel..tin Nato-optio. Ei sellaista ole.
Ilmoita asiaton viesti