Suomen hävittäjähankinnat ja SDP
https://www.verkkouutiset.fi/keskustassa-tympaannyttiin-erikoinen-on-sdpn-johdon-epaluottamus/
Suomen todellinen putinisti, Erkki Tuomioja ja eläkepopulisti Kimmo Kiljunen äityivät arvostelemaan Suomen hävittäjähankintaa kun heidän mielestään kone olisi pitänyt tilata jostain eurooppalaisesta maasta. Sanna Marinin kunniaksi on todettava se ettei hän antanut periksi tälle SDP:n sisällä kytevälle venäläismieliselle joukolle, joka ei ole mitenkään pieni ja joka ei häikäile pelata Putinin pussiin. Jouni Snellman jollain kummallisella klangilla on löytävinään putinisteja lähinnä persujen joukosta, mutta totuus on se, että Venäjän etuja ajava putinistien divisioona löytyy SDPn riveistä.
” löytävinään putinisteja lähinnä persujen joukosta, mutta totuus on se, että Venäjän etuja ajava putinistien divisioona löytyy SDPn riveistä ”
Lähinnä putinisteja löytyy kaikista puolueista RKP:tä lukuun ottamatta. Johtuu siitä, että RKP pääsi hallituksiin ilman NL/Venäjän apua.
Ei tässä poliitikoita voi yksin syyttää. Myös media kautta linjan vaikenee Naton hyvistä puolista, ettei vain suututtaisi Venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken järjen mukaan F-35 on tarjokkaista paras kone, mutta voi olla että Puolustusvoimat joutuu tekemään melkoisia Immelmanneja sovittaakseen käyttökulut asetettuihin raameihin. Itsekin vähän funtsin, että todennäköisemmin budjettiin sopivia vaihtoehtoja olisi ollut, mutta änkyräosaston pillastuminen viimeistään osoittaa, että valinta oli oikea.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ovat enimmäkseen oikeassa. Virolla on suurempi pelote, pärjää paljon pienemmillä puolustusvoimilla, pienemmällä budjetilla, pienemmillä ilmavoimilla ja aiheutta vähemmän ilmastopäästöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Virohan puolustaa rajojaan viimeiseen amerikkalaismosuriin. Vastineeksi muistavat kysyä korstolta, mitä mieltä pitää milloinkin olla.
Uskoisinpa amerikkalaistenkin pitävän suuremmassa arvossa niitä, jotka pistävät itsensäkin likoon sen sijaan että lymyilevät selän takana.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä kanssasi. Suomen ei tarvitse kysellä neuvoja USA:lta. Omasta puolustuksesta kokonaan huolehtiva Suomi joutuu tietenkin huomioimaan realiteetit ja kysymään korstolta, mitä mieltä pitää milloinkin olla.
Venäjällä on ydinaseisiin perustuvat turvatakuut. Suomella ei. USA arvostaa sitä, että suomalaiset ovat valmiit sotimaan viimeiseen mieheensä muiden puolesta ilman, että tarvitsee pistää tikkua ristiin Suomen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, NATO:ssa on myös sellaisia maita, jotka ovat säilyttäneet myös merkittävän oman puolustuskyvyn – vaikka se ei tulekaan yhtä halvaksi kuin ulkoistaa puolustus muille.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Ukraina on 45 miljoonan kansa ja läntisten sotilasasiantuntijoiden mukaan Venäjä pystyy lyomään Ukrainan asevoimat 30-40 minuutissa.
Tietenkin he ovat väärässä, jotka ovat sitä mieltä, että viiden miljoonan kansa on helisemässä jo siitä, kun rajalle saapuu täysin ylivoimainen kalusto esiteltäväksi ja 175.000 venäläistä sotilasta demonstroimaan.
Kun Nato joutuu panostamaan puolustukseensa Venäjän aiheuttaman uhan vuoksi, miksei pieni, yksin oleva Suomikin samaan pystyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä lähtien Ukraina on ollut NATO:n jäsen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi ole Naton jäsen. Puhun siitä, mitä yksittäinen yksin oleva maa, kuten Suomi tai Ukraina, voi tehdä oman puolustuksensa yllä pitämiseksi ja mihin se tositilanteessa riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minä kirjoitan NATO-maista, jotka ovat säilyttäneet oman sotilaallisen kykynsä, ja sinä alat horista Ukrainasta.
Taivutetaan nyt niin paksusta kangesta, että tyhmempikin tajuaa: Suomen pitäisi liittyä NATO:on, JA säilyttää oma sotilaallinen kykynsä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minän kirjoitan maista jotka yrittävät säilyttää oman sotilaallisen kykynsä Venäjän naapurissa. Sellainen maa kuin Suomi.
Kysyit onko Ukraina Naton jäsen. Ei ole, jos et tiennyt.
Ukraina on relevantti vertailumaa. Suomi ei Natossa, jos et tiedä. Selvästikään et.
Ilmoita asiaton viesti
Marinilla on kieltämättä ollut hetkensä vaikka törttöilylista kasvaa vauhdilla.
Ei se Snellman ihan takapuolesta revi sitä persukritiikkiä. Persuihin on valitettavasti pesiytynyt Venäjää nuolevien joukkio, joka munaa itsensä ja siinä sivussa myös järkipersut.
Se nyt on selvää että ääliöputinisteja löytyy jokaisesta puolueesta, toisista enemmän ja toisista vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Putinisti on ehkä liian vahva ilmaus, mutta hyödyllisiä idiootteja molemmat, Tuomioja ja Kiljunen, ovat.
Vaikka Marin kieltämättä mokasi kohussa (kuten myös puolustusministeri Kaikkonen ja pari muutakin ministeriä), niin jotkut kommentoijat täällä, monet kepulaisia, halusivat hallituksen nurin juuri ennen Suomen turvallisuuden kannalta tärkeintä päätöstä vuosiin. Marin piti nuo puolueensa hyödylliset idiootit kurissa ja vei prosessin maaliin. Putinistit olisivat päässeet taas taputtamaan karvaisia käsiään, jos hallituksen rivit olisivat menneet sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Keir Giles luokitteli ”nuo” osuvasti kolmeen ryhmään: Maksetut kätyrit, hyödylliset idiootit ja idiootit.
Nostan hattua kokemattomalle hallitukselle, erityisesti Marin ja Kaikkonen, että sisäisistä ja ulkoisista vaikutuksista ja paineista huolimatta he tekivät päätöksen asiantuntijoiden esityksen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
En ihan heti väittäisi että Tuomioja on Venäjän hyödyllinen idiootti. Hyödyllinen idiootti ei tiedä toimivansa Venäjän hyväksi.
Täällä joku kerran määritteli hyödyllisen idiootin erittäin hyvin: Täällä palstalla kirjoittava XX on hyödyllinen idiootti, koska hän ei edes tiedä ajavansa Venäjän asiaa. Väyrynen ei ole hyödyllinen idiootti.
Tämän paremmin tuskin voi erotella Venäjän hyväksi toimivia tahoja ja heidän tietoisuuttaan omista toimista. Hyödyllinen idiootti ei tiedä, erotuksena siitä porukasta jotka tietävät.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka F35 olikin oma suosikkini, en jaksa innostua himpun vertaa. Suomi panostaa sotimiseen ja Viro rauhan säilymiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meidän on pidettävä omasta puolustuskyvystä huolta myös Naton jäsenenä, minkä toivon toteutuvan lähivuosina. Mitä nopeammin, se parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se mennyt niin, että jos haluat pysyä rauhassa, valmistaudu sotaan?
Ilmoita asiaton viesti