Suomi – Euroopan Israel
Suomen puolustusvoimat sekä maamme kyky varautua Venäjän aggressioihin on saanut kansainvälisesti paljon ylistystä ja viimeisempänä RUSI-instituution tutkija Justin Bronk on todennut että se on Euroopan paras pelote. Tätä ei olla saavutettu yhdessä vuodessa eikä vuosikymmenessä vaan se on ollut Suomen linja jo itsenäisyyden alusta asti.
Erityisesti Bronk kehuu Suomen reserviä ja kykyyn mobilisoida 270 000 hyvin koulutettuja taistelijoita yhdessä viikossa sekä sen rinnalla ylläpitää 900 000 miehen ja naisen armeijaa joille on varastoitu aseita ja ammuksia puolen vuoden tarpeisiin. Kunniamaininnan Bronk antaa Suomen tykistölle ja mainitsee että se on Euroopan suurin ja vain Turkilta löytyy vastaava tykistö arsenaali. Unohtaa ei myöskään saa Suomen ilmavoimia jotka saavat uudet F-35 hävittäjät vuodesta 2026 alkaen joka asemoi Suomen johtavaksi Pohjoismaaksi ilmavoimien suhteen.
Kaikki tämä on huomioitu myös Venäjällä joka joutuu nyt huomioimaan tämän tosiasian suunnitellessaan mahdollista Suomeen suuntautuvaa aggressiota sikäli mikäli se siihen kykene tärvellessään asevoimansa Ukrainan sodassa.
Taitaapa Venäjän hyökkäys Nato-Suomeen jäädä Medvedevin huonon huumorin vitsien varaan. Eipä tuota Suomen hyvin tunteneella Putinilla ollut haluja testata Suomea ennen Nato-jäsenyyttämmekään. Nyt tietenkin Putinia harmittaa, kun hänelle ollaan myöntämässä vuoden Nato-myyntimiehen mitalia, mutta siihen se jää, ellei saada maailmansotaa aikaiseksi.
Eräs asia Suomen puolustuskyvyn lisäksi on se, ettei Suomessa ole juurikaan sellaista, mitä Venäjä tarvitsisi. Eihän täältä pääse valtmerillekään suoraan. Ahvenanmaa voisi olla ainoa kiinnostava kohde Suomessa, koska siitä saisi hallittua Baltiamerta varsin laajasti.
Ilmoita asiaton viesti
Viiden vuoden päässä häämöttää aika, jolloin Venäjä saattaa pystyä uhkaamaan esim. Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Olkaamme rauhallisin mielin. Jos Venäjä uskaltaisi hyökätä Naton jäsenmaahan, niin sillä paljon Suomea helpompia uhreja Baltiassa.
Ei tarvitse olla nopeampi juoksemaan kuin leijona – riittää kun on muita saaliita nopeampi.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin tapaan USA:n ja Naton ”tehonyrkiksi” Eurooppaan aaltolat ja putkiset näyttävät Suomeakin haluavan…?
– Elämää varustautumisen ehdoilla-ja ympärillä ja maailman supistamista aseiden tähtäimien kautta näkyväksi?
Eli seuraava ismi meilläkin-militarismi, eikä mitään muuta?
Ilmoita asiaton viesti
”rinnalla ylläpitää 900 000 miehen ja naisen armeijaa joille on varastoitu aseita ja ammuksia puolen vuoden tarpeisiin.”
Valitettavasti ylläoleva ei ole totta.
Halosen kausina hävitettiin valtava määrä käyttökelpoista puolustusmateriaalia.
Suomella on hädintuskin varustus ja aseistus 280 000 miehen sodan ajan armeijalle. Siinäkin pahoja puutteita. Sodan ajan maavoimien vahvuus on ehdottomasti aivan liian alhainen.
Katsokaapa numerotietoja vanhasta artikkelistani:
https://jput.fi/Illuusio.htm
Toki se on hyvä, että edes peruskoulutuksen saanutta porukkaa on mukavasti. Siitä saa suhteelllisen lyhyellä koulutuksella käyttökelpoista täydennystä sodassa väistämättä tapahtuville tappioille (KIA, WIA, MIA).
Ilmoita asiaton viesti
Halosen ja Niinistön presidentti-kausina puolustusbudjetin laadinta on ollut hallituksen tehtävä. Joten sylttytehdas tuhoamisiin, laiminlyönteihin ja idioottimaisiin säästöihin löytyy Senaatintorin laidalta.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, tuolla vankiloissa olisi aivan joutilasta porukkaa, jotka ei alunperinkään olisi kuuluneet tänne, lähetettäväksi tuonne ihan ensimmäiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Itä-Suomessa kesällä ajellessa kuulin sieltä täältä, että tonttien ja asuntojen hinnat olisivat olleet nousussa Natoon liittymisen seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Suomesta ei koskaan tule Israelin kaltaista valtiota.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan itäiset maakunnat ovat jääneet tappiolle Ukrainan sodan ja niihin kytkeytyvien talousvaikutusten myötä. Kymenlaakso, Karjala, Savo ja Kainuu maksavat periaatteellisesta arvopolitiikasta koituvan laskun.
Oho; kommentointini ei liity Jussilan näkemykseen, mutta olkoon nyt tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen käynyt kerran Israelissa ja minusta se oli miellyttävä, länsimaisen kulttuurin sisäistänyt maa – päinvastoin kuin ympärillä olevat naapurit.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, minulle Tel Avivissa asuva ystäväni sanoi, että jos arabeja ei olisi, israelilaiset sotisivat keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen käynyt kerran Israelissa…”
– Niin minäkin. Erityisesti Jerusalem ja sen esikaupungit vaikuttivat jotenkin varautuneilta, ehkä jopa räjähdysherkiltä. Parlamentti Knesset oli tukevan aidan takana niin, ettei sataa metriä lähemmäs rakennusta ollut mahdollista päästä. Vastaava järjestely, tosin hiukan suppeampana varoalueena, oli käytössä Betlehemin poliisiasemalla. Siinäpä sitä ”länsimaisuutta”!
Ilmoita asiaton viesti
No joo, mutta heidän naapureinaan ei olekkaan Ruotsi, Tanska ja Suomi. Knessetistä olisi yksi tiilikasa jäljellä, jollei varotoimia olisi. Ja Betlehem on yksi väkivaltaisimpia alueita. Siksi siellä turva-aitakin on korkein. Rauhallisilla alueillahan se ei ole Suomen itärajan aitaa kummempi. Damaskosportti Jerusalemissa on yksi tihiämpiä terrorin tapahtumapaikkoja maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Arabit ainakin osaavat sotia keskenään. Vaikka Israelin olemassaolo toki antaa monenlaiseen takkuamiseen ja älämölöön oivan tekosyyn.
Komppaan Putkista kyllä siinä,että turhaan täällä rintaansa röyhistellään puolustusvalmiuden suhteen. Se, ettei olla aivan yhtä typeriä oltu puolustusvalmiutemme alasajossa kuin moni muu,ei mielestäni ole mikään erityinen meriitti. Toki hattua nostan Suomen puolustusvoimille työstä mitä on tehnyt kroonisesti alimitoitetuilla resursseilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hävittäjä hankinnat, laivaston uusiminen, Leopardin hankkiminen ja Marinin hallituksen lähes avoin hankintalista ei ole merkki alimitoituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kosket ampiaispesään kun sanot ääneen inhottavan totuuden että ”sotaisin hallitus” sitten 1944 on Marinin hallitus. Sadattuhannet kivekset surkastuvat Suomessa ja venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kiinnitän huomioni tykistön laatuun enkä putkien määrään. Nykyaikaa edustavat vajaa sata K9 panssarihaupitsia joita on hankittu vasta lähivuosina, kaikki eivät ole vielä edes Suomessa.
Suurin osa noista putkista on 122 H 63 D-30 ”kevyt kanuunahaupitsi” ja kranaatinheittimiä joten hmmm.. kivilinkoa parempia kyllä.
Tosiasiassa Suomen puolustuksen kehittäminen on laiminlyöty monta vuosikymmentä eri hallitusten toimesta. Poikkeuksena puolustusministerit Carl Haglund, Jussi Niinistö ja Marinin Hallitus ja Antti Kaikkonen.
Ja tuosta Israelista sen verran että ehdotin täällä muutama vuosi sitten juhlia Israelin ja Suomen 70 vuotisesta aseyhteistyöstä mutta natsahtavasta Uuden Suomen puheenvuoron ”yhteisöstä” ei herunut peukun peukkua tälle hienolle idealle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä RK-62 vieläkin on toimiva laite. -84 intissä tuli 150 metrin matkalta tulokseksi 9/10 nappiosumaa. Viime kesänä kävin kokeilemassa samaa pyssyä 50 metristä, 6/10 osui. Ei vanhus enää näe….
Ilmoita asiaton viesti
Itse ammuin -75 samalla aseella kolmeltasadalta metriltä 96 pistettä.
Liekö tämäkin ketju jokin persujen osaamattomuuden osoitus?
Ilmoita asiaton viesti