Suomi haluaa liittyä Natoon – asia, josta on jo sovittu valtiojohtajien kesken
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008539143.html
Usan ulkoministeri Blinken tiesi kertoa amerikkalaiselle uutiskanavalle, että Suomi haluaa liittyä Natoon. Tämä tahaton lipsaus oli vain sivulauseessa, joka oli vastaus toimittajan kysymykseen onko Suomikin halukas liittymään Natoon.
No mistäs Blinken on tähän johtopäätökseen tullut? Tuskin hän kovin tarkasti seuraa suomalaisia tiedotusvälineitä ja jos seuraakin, niin niissähän poliitikot yleensä toteavat, että ei vielä tässä maailman tilanteessa ja sitä sitten seuraa vanha tuttu disclaimer NATO-optiosta etc. Mutta tämä on jotain muuta – hänellä täytyy olla varma tieto asiasta, joko niin , että Niinistö on sen hänelle suoraan sanonut tai sitten Niinistön kanssa silloin tällöin chattaileva Biden on sen jossain sivulauseessa todennut.
On tietenkin mahdollista, että hän seuraa tätä US Puheenvuoroa (tai täällä työskentelevä suurlähetystö) ja on tullut johtopäätökseen, että nuo ukot rautaisella maailmanpolitiikan tuntemuksellaan tietävät miten maa makaa, eihän ne voi olla väärässä. Näinhän tekevät suomalaiset poliitikotkin – aamukahvia nauttiessaan ne avaavat Puheenvuoron ja lukevat siitä mitä mieltä asioista kannattaa olla tänään, ei kai Erkki Tuomioja muuten olisi sitä mieltä, että Tiitisen lista pitää julkaista.
Kaikki näyt ja profetiat ei pidä paikkaansa , mutta tähän uskon, koska tämän tyyppisiä ennustuksia on muitakin, näin tulee käymään, ollaan natossa tai ei
https://youtu.be/IXS_S-8JAjE
Ilmoita asiaton viesti
Kiusallisia nuo jenkkien möläytykset. Suomen valtiojohdolle kun saattaa tulla halu niiden korjaamiseksi. Kertoihan Trumpkin aikoinaan Niinistön tavatessaan lehdistölle, että Suomi tulee ostamaan amerikkalaisia hävittäjiä, kun Suomi virallisesti edelleen oli vain tarjouskilpailuvaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän Suomi sitten tekikin.
Tarjouskilpailu saattoi hyvinkin olla pakollista teatteria.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis.
Trump tuossa takavuosien haastattelussa kameroiden edessä nimen omaan sanoi, että Suomikin on ostamassa hänen (väitetyn halpuuden perusteella) suosittelemaansa Boeing Super Hornetia, mihin Niinistö vastasi hyväntahtoisella naurulla ja ruumiin kielellä, josta katsoja tajusi hänen pitävän leikkipuheena Trumpin väitettä.
Tarjouskilpailu oli aito ja siinä paras voitti, Lockheed Martin F-35A Lightning II.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti kaikinpuolin paras voitti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei savua ilman tulta, eikä vitsiä ilman puolitotuutta.
Aika suoraa tekstiä ylipäänsä Blinkeniltä
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-at-a-press-availability-11/
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kiva tietää mihin kuulopuheisiin toimittaja viittasi. Sehän ratkaisee paljon. On kuitenkin erittäin todennäköistä että Suomi ja Ruotsi ovat äskettäin tiedustelleet USAn kantaa siihen että voi tulla pikahakemuksia. On voitu myös kysellä turvatakeita hakemusajalle. Itse olisin virkamiehenä esittänyt päättäjille juuri tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon mukaan halu liittyä Natoon muuttuu todeksi siinä välissä USA antaa turvakuut liittymisen ajaksi ja jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
> Suomi haluaa liittyä Natoon
Tämä on sarjassamme tiedotuksia, jossa ”Suomi” tarkoittaa jotain paljon vähempää kuin Suomen kansa, tässä tapauksessa ei edes eduskunta. Ainakaan sellaista tietoa ei ole, että eduskunnan enemmistö puoltaisi jäsenhakemusta. Jos tiskin alta sellaista kyseltäisin kansanedustajilta, kyllä heti ensimmäinen kriitikko olisi jo vuotanut sellaisen kyselyn olemassaolon julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Koska Suomi on pyrkinyt aina miellyttämään muita valtioita niin status quo olisi sopivin kompromissi:
– Jenkit saivat myytyä koneensa Suomeen. Paikalliset poliitikot ja teollisuus tyytyväisiä.
– Suomi on ja pysyy puolueettomana. Venäjä ja Putin tyytyväisiä.
Sveitsi on hyvä esimerkki Suomelle kuinka pysytään konfliktien ulkopuolella, jo satoja vuosia. Puolustuskyky per henkilö on parhainta, pärjänneet kansakuntana sekä diplomatialla että varustautumalla. Heillä on viisaat johtajat ja kansa.
Ilmankos Sveitsi on maailman rikkaimpia valtioita ja asukkaat onnellisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko millä perusteella Suomi on puolueeton? Tai ollut puolueeton viimeisen 30 vuoden aikana?
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
”Sveitsi on hyvä esimerkki Suomelle kuinka pysytään konfliktien ulkopuolella.” Kommentti #3581403 ja sotilaallisen puolustuskyvyn suppea vertailu.
A vot horošo
Sveitsin Air 2030-hanke oli paketti, jossa monitoimihävittäjät F-35A ja hankittu Patriot-ilmatorjuntaohjukset niputettiin yhdeksi kokonaisjärjestelmäksi.
Sveitsin pinta-ala on noin 41000 km2 joka Suomen kartalle sijoitettuna vastaa Helsinki keskeisesti, aluevesirajaa noudattaen, aluetta Hanko (punavalkoinen pommi) – Turku – Tampere – Mikkeli – Lappeenranta – Kotka (punainen pommi). Kartta kertoo.
https://www.google.com/maps/place/60%C2%B035'16.9%22N+27%C2%B043'43.7%22E/@60.7121064,26.1158825,7.74z/data=!4m14!1m7!3m6!1s0x0:0x9eef5b81d71fb63e!2zNTnCsDQ5JzI1LjAiTiAyMsKwNTgnMDUuMCJF!3b1!8m2!3d59.823611!4d22.968056!3m5!1s0x0:0x55ae2383002bf39e!7e2!8m2!3d60.5880382!4d27.7288066
Kun näin pienelle alueelle levitetään Patriot-ohjuspataljoona, viiden ohjuspatterin, 17 kpl neljän ohjuslavetin, yhteensä 68 ohjuksen ilma- ja ohjustorjuntakyky voidaan puhua varsinaisesta alueellisesta siilipuolustuksesta, jota täydentää 36 kpl F-35A CH monitoimihävittäjää.
Ottaen tietenkin huomioon ’uhkaavat’ naapurit ja tosiasian että Sveitsiä suojaa myös Jura-vuoristo luoteessa ja Alpit etelässä. Sveitsi on sisämaa valtio. Tosin Genevejärvellä toimii Sveitsin rajavartiosto 4 partioveneellä jotka Sveitsi osti Suomesta. Suomelta puuttuu siis ’Jura-vuoristo’ väliltä Turku – Mikkeli ja ’Alpit’ linjalta Kotka – Hanko.
Sveitsi siis pienentää merkittävästi, lähes puoleen nykyisten 54 hävittäjän määrän, mutta tehostaa merkittävästi maan kokonaispuolustuskykyä panostamalla nimenomaan aluepuolustuksen maasta-ilmaan torjuntakykyyn.
Sveitsin tai Israelin sotilaallisen puolustuskyvyn vertailu Suomeen on mielenkiintoista mutta lähtökohdiltaan epärealistista, ainakin jos jummartaa jotain mitä näppikseltään suoltaa, vai mitä Markku Hatakka.
Ok. Boomer’s, go on USRRP
Sveitsin hankinta selkosuomeksi. https://www.lentoposti.fi/uutiset/sveitsi_hankkii_36_lockheed_martin_f_35a_h_iveh_vitt_j_ja_raytheonin_patriot_j_rjestelmi
Sveitsin maavoimien kalusto. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Swiss_Army
Sveitsin nykyiset hävittäjät / ilmavoimat. https://www.wdmma.org/swiss-air-force.php
Sveitsin puolustusvoimat. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=switzerland
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsin F-35 hankinta saattaa vielä joutua kansalaisten päätettäväksi eli mikään varma asia se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsin toiminnassa II maailmansodan aikana oli jotain samaa kuin Ruotsin. Molemmat antoivat resurssejaan Saksan käyttöön, Ruotsi rautamalmiaan ja Sveitsi pankkitoimintaansa. Halusivat näin välttää joutumasta Saksan miehittämäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan isäntämaasopimuksessa salainen lisäpöytäkirja, josta vain Suomen ylin valtiojohto on tietoinen? Jos on, niin millähän valtuuksilla se on allekirjoitettu?
Ilmoita asiaton viesti
Isäntämaasopimusta ei voi soveltaa Venäjän vastaiseen toimintaan, ellei Venäjä riko erästä toista Suomen ja Venäjän välistä valtiosopimusta eli ala kormuuttaa tuon sopimuksen vastaisesti Suomea.
NATO:ssa ei mielestäni ole muuta vikaa kuin, että osa sen jäsenistä on J.Putkisen esilletuomia imperialistisia roistovaltioita ja osittain käyttävät NATOa roistoilunsa suojakilpenä. Ei sellaiseen porukkaan voi rehellinen suomalainen liittyä.
Ilmoita asiaton viesti